Noticia:
El ex presidente Vicente Fox Quesada informó que construirá un moderno hotel en el casco de la hacienda San Cristóbal, anexo al Centro Fox, que será un “ícono” de la hotelería.
El ex jefe del Ejecutivo federal indicó que el hotel que edificará será una mezcla de arquitectura de lo moderno y lo antiguo.
“Queremos algo que salga de lo normal; algo que sea un ícono y que acompañe a este Centro Fox con ese hotel que nuevamente mezclará lo más moderno de lo moderno”.
Dijo que el proyecto se integra con ideas de los arquitectos Norten y Serrano y de jóvenes profesionistas de León.
Además, el ex mandatario ofreció que rendirá un informe sobre el dinero que ha invertido en el Centro Fox, “para que a nadie le quede duda”.
Explicó que hasta ahora se han aplicado más de 250 millones de pesos para la construcción del Centro Fox, aportados por 3 mil donadores mexicanos y extranjeros.
“Repito para los grillos: todo está documentado en Hacienda. Todo tiene recibos deducibles y se trata de donaciones privadas hechas en México, Estados Unidos, España y aprovecho para agradecerle a todos los donantes que son más de 3 mil y que cada uno de ellos ha hecho una aportación importante”, detalló Fox Quesada.
Dijo que próximamente se publicará el segundo informe anual sobre la construcción y operación del Centro Fox, que contendrá el reporte de auditores externos internacionales “para que a nadie le quede duda de dónde vienen los recursos y cómo se están aplicando”
Ayer, el ex mandatario federal acompañó a arquitecto Enrique Norten que impartió una conferencia a 600 estudiantes universitarios, en el auditorio del Centro Fox.
Comentario:
¿No será una broma más de el ex presidente?
sábado, 14 de marzo de 2009
Acusan a Profepa de evadir ley en protección ambiental.
Noticia:
Ambientalistas exigieron a la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (Profepa) aplicar la ley y ordenar a Fernando García Zalvidea el retiro de los espigones (rompeolas), para evitar un mayor deterioro a los arrecifes en la zona de Cancún, en donde el empresario tiene un hotel.
Carlos Álvarez Flores, presidente de la organización no gubernamental México, Comunicación y Ambiente, que integra a especialistas en la citada materia, expuso que luego de que en abril del año pasado García Zalvidea, hermano del ex alcalde de Cancún, edificara los espigones, fue denunciada la construcción al considerarse que pone en riesgo la estabilidad de las playas, además de que lo prohíbe expresamente la ley.
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Parque Marino Cancún y un hotel de esa localidad fueron los encargados de interponer sendas denuncias, pero la Profepa ha evadido la aplicación de la normatividad.
Álvarez Flores explicó en entrevista que García Zalvidea no realizó el estudio de impacto ambiental, como lo establece la legislación, y en contra de disposiciones oficiales de la Secretaría de Medio Ambiente, el empresario construyó un espigón de rocas y materiales pétreos para retener la arena en su hotel.
Esto, insistió, pese a que ese tipo de obras están prohibidas en las playas de Quintana Roo, debido a que ponen en riesgo su estabilidad y afectan la salud de los corales.
Recordó que para recuperar las playas de Cancún, la Secretaría de Medio Ambiente negó en 2004 la construcción de espigones, por lo que ordenó el retiro de esas estructuras.
García Zalvidea argumenta que retirar los espigones crearía ahora un mayor impacto ambiental por las especies marinas que se encuentran en torno a esos rompe olas.
Carlos Álvarez informó que ante la negativa de la Profepa de actuar, se interpuso una denuncia ante la Comisión de Cooperación Ambiental, organismo internacional responsable de cumplir las normas en la materia.
Advirtió que ambientalistas acudirán a otras instancias extranjeras ante la falta de cumplimiento por parte de las mexicanas.
Comentario:
Es un preocupante antecedente que la Profepa no haga cumplir la ley. ¿No vivimos en un Estado de Derecho?
Ambientalistas exigieron a la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (Profepa) aplicar la ley y ordenar a Fernando García Zalvidea el retiro de los espigones (rompeolas), para evitar un mayor deterioro a los arrecifes en la zona de Cancún, en donde el empresario tiene un hotel.
Carlos Álvarez Flores, presidente de la organización no gubernamental México, Comunicación y Ambiente, que integra a especialistas en la citada materia, expuso que luego de que en abril del año pasado García Zalvidea, hermano del ex alcalde de Cancún, edificara los espigones, fue denunciada la construcción al considerarse que pone en riesgo la estabilidad de las playas, además de que lo prohíbe expresamente la ley.
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Parque Marino Cancún y un hotel de esa localidad fueron los encargados de interponer sendas denuncias, pero la Profepa ha evadido la aplicación de la normatividad.
Álvarez Flores explicó en entrevista que García Zalvidea no realizó el estudio de impacto ambiental, como lo establece la legislación, y en contra de disposiciones oficiales de la Secretaría de Medio Ambiente, el empresario construyó un espigón de rocas y materiales pétreos para retener la arena en su hotel.
Esto, insistió, pese a que ese tipo de obras están prohibidas en las playas de Quintana Roo, debido a que ponen en riesgo su estabilidad y afectan la salud de los corales.
Recordó que para recuperar las playas de Cancún, la Secretaría de Medio Ambiente negó en 2004 la construcción de espigones, por lo que ordenó el retiro de esas estructuras.
García Zalvidea argumenta que retirar los espigones crearía ahora un mayor impacto ambiental por las especies marinas que se encuentran en torno a esos rompe olas.
Carlos Álvarez informó que ante la negativa de la Profepa de actuar, se interpuso una denuncia ante la Comisión de Cooperación Ambiental, organismo internacional responsable de cumplir las normas en la materia.
Advirtió que ambientalistas acudirán a otras instancias extranjeras ante la falta de cumplimiento por parte de las mexicanas.
Comentario:
Es un preocupante antecedente que la Profepa no haga cumplir la ley. ¿No vivimos en un Estado de Derecho?
“Spring breakers”, seguros en Acapulco.
Noticia:
Autoridades estatales y municipales, así como hoteleros y restauranteros, calificaron como una “guerra de mercado” la recomendación del ex director de la CIA, Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, George J. Tenet, de no viajar a este destino turístico por la inseguridad en México, y agregaron que el arribo de unos 20 mil jóvenes estadounidenses que vienen a disfrutar del sol y las playas contradicen las advertencias alarmistas.
Tanto el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, como el alcalde de este puerto, Manuel Añorve Baños, expresaron su desacuerdo con dicha advertencia al apuntar que Acapulco es seguro para todos los vacacionistas, incluidos los spring breakers que en gran número arriban en esta temporada.
“Ellos vienen, se sienten seguros, recorren varios lugares y se la pasan en grande”, expuso el edil Añorve Baños.
A su vez, el mandatario estatal manifestó que algunas declaraciones en contra de Acapulco, son inducidas y promovidas a fin de favorecer a otros lugares para vacacionar.
Insistió en que los destinos turísticos de Guerrero no han sufrido cambios por la inseguridad.
De acuerdo con una nota publicada en el periódico The New York Times, el ex director de la CIA recomendó a su hijo John Michael, quien estudia en la Universidad de Pensilvania, cancelar su viaje de spring breaker a Acapulco, debido a las condiciones de inseguridad y la ola de violencia en México.
En respuesta, Añorve Baños afirmó que el puerto es seguro para vacacionar y se dijo extrañado de que el ex funcionario de la CIA, no cruce la información: “El puerto está tranquilo, con problemas normales de una ciudad que tiene más de un millón de habitantes”.
El edil expuso que pese a ciertos hechos lamentables que ha vivido el estado, sigue habiendo paseantes y el reporte sobre la llegada de los spring breakers “es bueno”.
Sobre esto, Jessica García, secretaria de Turismo en el municipio, informó que actualmente hay en el puerto 8 mil vacacionistas extranjeros, de los más de 20 mil jóvenes que se esperan durante la temporada.
Disminución por crisis, no por violencia
La funcionaria señaló que existe una disminución de 8% en el número de paseantes en comparación al año pasado, pero consideró que esto se debe al problema económico que vive la Unión Americana.
Mencionó que en Acapulco se ha implementado un operativo especial de seguridad para los spring breakers. “La policía municipal hace rondines en restaurantes, discotecas y los lugares que visitan; además, se les entregan trípticos sobre los lugares que pueden visitar y conocer”.
La secretaria de Turismo municipal aseguró que no se ha tenido cancelación de vuelos, y que se sigue trabajando con los operadores que traen a estos jóvenes.
Comentó que se han mandando cartas a consulados de Estados Unidos, aclarando de que en Acapulco no hay tal violencia, y que los estudiantes llegan a lugares seguros donde además el gobierno les brinda protección.
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Acapulco (Canaco), Javier Reynada Carbajal, refirió que la delincuencia está presente en otros lugares del país.
Por ello, expresó su rechazo a este tipo de declaraciones alarmantes sobre Acapulco, “porque por varios años los bañistas extranjeros han venido al puerto, en donde además de divertirse, dejan una buena derrama”.
Comentario:
Dudo mucho que los propios ciudadanos estadounidenses le hagan caso a las recomendaciones de sus autoridades. Si ya se han divertido en las playas mexicanas, no lo dejarán de hacer.
Autoridades estatales y municipales, así como hoteleros y restauranteros, calificaron como una “guerra de mercado” la recomendación del ex director de la CIA, Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, George J. Tenet, de no viajar a este destino turístico por la inseguridad en México, y agregaron que el arribo de unos 20 mil jóvenes estadounidenses que vienen a disfrutar del sol y las playas contradicen las advertencias alarmistas.
Tanto el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, como el alcalde de este puerto, Manuel Añorve Baños, expresaron su desacuerdo con dicha advertencia al apuntar que Acapulco es seguro para todos los vacacionistas, incluidos los spring breakers que en gran número arriban en esta temporada.
“Ellos vienen, se sienten seguros, recorren varios lugares y se la pasan en grande”, expuso el edil Añorve Baños.
A su vez, el mandatario estatal manifestó que algunas declaraciones en contra de Acapulco, son inducidas y promovidas a fin de favorecer a otros lugares para vacacionar.
Insistió en que los destinos turísticos de Guerrero no han sufrido cambios por la inseguridad.
De acuerdo con una nota publicada en el periódico The New York Times, el ex director de la CIA recomendó a su hijo John Michael, quien estudia en la Universidad de Pensilvania, cancelar su viaje de spring breaker a Acapulco, debido a las condiciones de inseguridad y la ola de violencia en México.
En respuesta, Añorve Baños afirmó que el puerto es seguro para vacacionar y se dijo extrañado de que el ex funcionario de la CIA, no cruce la información: “El puerto está tranquilo, con problemas normales de una ciudad que tiene más de un millón de habitantes”.
El edil expuso que pese a ciertos hechos lamentables que ha vivido el estado, sigue habiendo paseantes y el reporte sobre la llegada de los spring breakers “es bueno”.
Sobre esto, Jessica García, secretaria de Turismo en el municipio, informó que actualmente hay en el puerto 8 mil vacacionistas extranjeros, de los más de 20 mil jóvenes que se esperan durante la temporada.
Disminución por crisis, no por violencia
La funcionaria señaló que existe una disminución de 8% en el número de paseantes en comparación al año pasado, pero consideró que esto se debe al problema económico que vive la Unión Americana.
Mencionó que en Acapulco se ha implementado un operativo especial de seguridad para los spring breakers. “La policía municipal hace rondines en restaurantes, discotecas y los lugares que visitan; además, se les entregan trípticos sobre los lugares que pueden visitar y conocer”.
La secretaria de Turismo municipal aseguró que no se ha tenido cancelación de vuelos, y que se sigue trabajando con los operadores que traen a estos jóvenes.
Comentó que se han mandando cartas a consulados de Estados Unidos, aclarando de que en Acapulco no hay tal violencia, y que los estudiantes llegan a lugares seguros donde además el gobierno les brinda protección.
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Acapulco (Canaco), Javier Reynada Carbajal, refirió que la delincuencia está presente en otros lugares del país.
Por ello, expresó su rechazo a este tipo de declaraciones alarmantes sobre Acapulco, “porque por varios años los bañistas extranjeros han venido al puerto, en donde además de divertirse, dejan una buena derrama”.
Comentario:
Dudo mucho que los propios ciudadanos estadounidenses le hagan caso a las recomendaciones de sus autoridades. Si ya se han divertido en las playas mexicanas, no lo dejarán de hacer.
Pablo Escobar y Fidel Castro, millonarios de Forbes.
Noticia:
Aunque la aparición en listado de billonarios de la publicación estadounidense Forbes del narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán ha causado polémica, no es el primer personaje controvertido en aparecer en sus páginas.
Pablo Escobar, capo de la droga en Colombia, tenía una fortuna antes de morir, en 1993, de 3.000 millones de dólares.
Osama Bin Laden. En 1975, la revista Forbes lo exaltaba como un magnate «dinámico y de mentalidad occidental».
Fidel Castro, en 2006 la revista Forbes afirmó que el mandatario cubano tiene una cuenta de 550 millones de dólares, lo que lo coloca como el estadista latinoamericano más acaudalado.
Abdulá Bin Abdelaziz, en 2006 el rey de Arabia Saudí tenía, según la revista, una fortuna de 21.000 millones de dólares .
Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial ocupó el octavo lugar en la lista de Forbes sobre los 10 gobernantes más adinerados con una suma de 600 millones de dólares.
Lizbeth Hernández | Centro de Documentación de EL UNIVERSAL
Fuente: Forbes
Comentario:
También debió haber causado polémica que un líder que se dice socialista, como Fidel Castro, aparezca entre los más ricos del mundo.
Aunque la aparición en listado de billonarios de la publicación estadounidense Forbes del narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán ha causado polémica, no es el primer personaje controvertido en aparecer en sus páginas.
Pablo Escobar, capo de la droga en Colombia, tenía una fortuna antes de morir, en 1993, de 3.000 millones de dólares.
Osama Bin Laden. En 1975, la revista Forbes lo exaltaba como un magnate «dinámico y de mentalidad occidental».
Fidel Castro, en 2006 la revista Forbes afirmó que el mandatario cubano tiene una cuenta de 550 millones de dólares, lo que lo coloca como el estadista latinoamericano más acaudalado.
Abdulá Bin Abdelaziz, en 2006 el rey de Arabia Saudí tenía, según la revista, una fortuna de 21.000 millones de dólares .
Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial ocupó el octavo lugar en la lista de Forbes sobre los 10 gobernantes más adinerados con una suma de 600 millones de dólares.
Lizbeth Hernández | Centro de Documentación de EL UNIVERSAL
Fuente: Forbes
Comentario:
También debió haber causado polémica que un líder que se dice socialista, como Fidel Castro, aparezca entre los más ricos del mundo.
Bancos en EU ocultan cuentas de Pinochet.
Noticia:
Chile demandó a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE) a cuatro bancos de Miami por el presunto ocultamiento de la fortuna del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet (1973-1990), confirmaron ayer fuentes del organismo.
Las acciones legales, que fueron presentadas el pasado miércoles en la Corte del distrito sur de Florida, involucran al Banco de Chile, al Santander de España, al portugués Espirito Santo y al PNC Financial Services Group Inc., que absorbió al Banco Riggs en 2005.
Según el informe de la Comisión investigadora del Senado de Estados Unidos, el entonces banco Riggs (hoy PNC) realizó maniobras para ocultar los dineros de Pinochet, mientras la justicia española intentaba ubicar el patrimonio secreto del ex dictador.
De acuerdo con las investigaciones de la justicia chilena, Pinochet amasó en cuentas secretas que manejó en el exterior una fortuna calculada en más de 26 millones de dólares (casi 18.5 millones de euros), de los cuales unos 20 millones (14.2 millones de euros) carecen de explicación legal.
La demanda presentada por los abogados estadounidenses Pedro Martínez-Fraga y Tania Cruz recalca que muchas de las cuentas secretas del dictador chileno habrían quedado expuestas si los bancos involucrados hubieran acatado las normas sobre lavado de dinero.
Una vez que la demanda sea declarada admisible, el fisco chileno planteará el monto indemnizatorio, aunque finalmente será el juez quien decida la indemnización.
Cuando murió, en diciembre de 2006, Pinochet tenía cuentas en el extranjero por al menos 27 millones de dólares.
Comentario:
¡Y eso que no hay secreto bancario en Estados Unidos! ¿O sí?
Chile demandó a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE) a cuatro bancos de Miami por el presunto ocultamiento de la fortuna del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet (1973-1990), confirmaron ayer fuentes del organismo.
Las acciones legales, que fueron presentadas el pasado miércoles en la Corte del distrito sur de Florida, involucran al Banco de Chile, al Santander de España, al portugués Espirito Santo y al PNC Financial Services Group Inc., que absorbió al Banco Riggs en 2005.
Según el informe de la Comisión investigadora del Senado de Estados Unidos, el entonces banco Riggs (hoy PNC) realizó maniobras para ocultar los dineros de Pinochet, mientras la justicia española intentaba ubicar el patrimonio secreto del ex dictador.
De acuerdo con las investigaciones de la justicia chilena, Pinochet amasó en cuentas secretas que manejó en el exterior una fortuna calculada en más de 26 millones de dólares (casi 18.5 millones de euros), de los cuales unos 20 millones (14.2 millones de euros) carecen de explicación legal.
La demanda presentada por los abogados estadounidenses Pedro Martínez-Fraga y Tania Cruz recalca que muchas de las cuentas secretas del dictador chileno habrían quedado expuestas si los bancos involucrados hubieran acatado las normas sobre lavado de dinero.
Una vez que la demanda sea declarada admisible, el fisco chileno planteará el monto indemnizatorio, aunque finalmente será el juez quien decida la indemnización.
Cuando murió, en diciembre de 2006, Pinochet tenía cuentas en el extranjero por al menos 27 millones de dólares.
Comentario:
¡Y eso que no hay secreto bancario en Estados Unidos! ¿O sí?
El IFE ratifica su decisión de no sancionar a Televisa.
Noticia:
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó anoche su decisión de no sancionar a la empresa Televisa por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales.
El miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, por solicitud del PRD y PT, revocar el sobreseimiento declarado por el IFE el 13 de febrero a posibles infracciones al artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) por parte de la televisora, y dio 24 horas al organismo ciudadano para analizar el fondo del caso.
Los consejeros Marco Baños, Marco Gómez, Macarita Elizondo, Francisco Guerrero y Arturo Sánchez esgrimieron que no hay falta de la televisora por lo que decidieron declarar infundado el asunto pese a los argumentos de Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa.
El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo del organismo ciudadano, Edmundo Jacobo Molina, proponía una multa por 4 millones 180 mil 80 pesos contra Televisa, exactamente igual al que había presentado el 13 de febrero.
En dicho dictamen, Edmundo Jacobo, secretario Ejecutivo del IFE destacaba una serie de actos cometidos por Televisa, “de manera concertada y planeada, con Tv Azteca”.
Entre estos: transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora durante los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año.
La inserción de una “cortinilla” al inicio del bloque de la transmisión de los anuncios, que dice: “Los siguientes promocionales son ordenados por el IFE en cumplimiento a la Ley Electoral y se trasmitirán hasta el 5 de julio”
Además de que durante los eventos deportivos (Super Bowl y partidos de fútbol) verificados los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año, se interrumpió la transmisión de manera tal que los promocionales pautados truncaron los eventos referidos.
Sin embargo, el 11 de febrero, el Comité de Radio y Televisión firmó con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, unas “bases de colaboración” para tratar de resolver estos problemas.
Bajo el argumento de que ya estaban en vías de reparación las faltas cometidas y que se habían firmado dichas bases, la mayoría de los consejeros del IFE decidieron sobreseer el proyecto de multa.
El presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita, manifestó en la sesión que, en modo alguno, las resoluciones del Tribunal Electoral “transgreden o debilitan” el trabajo del Instituto. “Por el contrario, las resoluciones del Tribunal ofrecen elementos y criterios jurídicos que si bien, en algunos casos, no son compartidos por algunos miembros de esta autoridad, fortalecen el trabajo del IFE y perfeccionan el marco normativo que regula la organización y la competencia electoral”.
Comentario:
¿No se entiende la decisión? A final de cuentas, no se respetó a los televidentes que sufrimos el "bombardeo" publicitario.
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó anoche su decisión de no sancionar a la empresa Televisa por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales.
El miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, por solicitud del PRD y PT, revocar el sobreseimiento declarado por el IFE el 13 de febrero a posibles infracciones al artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) por parte de la televisora, y dio 24 horas al organismo ciudadano para analizar el fondo del caso.
Los consejeros Marco Baños, Marco Gómez, Macarita Elizondo, Francisco Guerrero y Arturo Sánchez esgrimieron que no hay falta de la televisora por lo que decidieron declarar infundado el asunto pese a los argumentos de Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa.
El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo del organismo ciudadano, Edmundo Jacobo Molina, proponía una multa por 4 millones 180 mil 80 pesos contra Televisa, exactamente igual al que había presentado el 13 de febrero.
En dicho dictamen, Edmundo Jacobo, secretario Ejecutivo del IFE destacaba una serie de actos cometidos por Televisa, “de manera concertada y planeada, con Tv Azteca”.
Entre estos: transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora durante los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año.
La inserción de una “cortinilla” al inicio del bloque de la transmisión de los anuncios, que dice: “Los siguientes promocionales son ordenados por el IFE en cumplimiento a la Ley Electoral y se trasmitirán hasta el 5 de julio”
Además de que durante los eventos deportivos (Super Bowl y partidos de fútbol) verificados los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año, se interrumpió la transmisión de manera tal que los promocionales pautados truncaron los eventos referidos.
Sin embargo, el 11 de febrero, el Comité de Radio y Televisión firmó con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, unas “bases de colaboración” para tratar de resolver estos problemas.
Bajo el argumento de que ya estaban en vías de reparación las faltas cometidas y que se habían firmado dichas bases, la mayoría de los consejeros del IFE decidieron sobreseer el proyecto de multa.
El presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita, manifestó en la sesión que, en modo alguno, las resoluciones del Tribunal Electoral “transgreden o debilitan” el trabajo del Instituto. “Por el contrario, las resoluciones del Tribunal ofrecen elementos y criterios jurídicos que si bien, en algunos casos, no son compartidos por algunos miembros de esta autoridad, fortalecen el trabajo del IFE y perfeccionan el marco normativo que regula la organización y la competencia electoral”.
Comentario:
¿No se entiende la decisión? A final de cuentas, no se respetó a los televidentes que sufrimos el "bombardeo" publicitario.
Se nos va el Bosque de Agua.
Noticia:
Cada día se pierden más de seis hectáreas del corredor biológico Ajusco-Chichinautzin a consecuencia de la caza furtiva, la tala ilegal, los incendios forestales y el crecimiento de la mancha urbana.
Este lugar, conocido como el Bosque de Agua, se ubica entre Morelos, el estado de México y el Distrito Federal.
Según datos del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México, cada año desaparecen 2 mil 400 hectáreas de esta zona, donde cohabitan más de tres mil especies de plantas, 195 de aves y 350 de mamíferos, reptiles y anfibios, lo que significa que dos de cada 100 especies conocidas en el mundo viven aquí. El 80% de los anfibios son endémicos, como los ajolotes de Zempoala y de arroyo, y se encuentran en peligro de extinción por la contaminación y entubamiento de los ríos.
Además, la deforestación de la zona pone en peligro de desaparecer al zacatuche (teporingo endémico del lugar) y redujo la presencia de tejones a Milpa Alta, los volcanes Chichinautzin y Tláloc y la autopista México-Cuernavaca, cuando años atrás se encontraba en todo el lugar. Los efectos de esta situación se traducen en la escasa recarga de los mantos acuíferos, que forman los pozos de donde se obtienen tres cuartas partes del agua que se consume en la Zona Metropolitana del Valle de México y alimentan a dos de los ríos más importantes del país: el Lerma y el Balsas.
El resto del líquido proviene de los sistemas Lerma y Cutzamala.
Además, la deforestación del Bosque de Agua provoca la pérdida de la regulación del clima de la región metropolitana, de acuerdo con un estudio realizado por Greenpeace. A esto se suma que la pérdida de árboles reduce la capacidad de captura de carbono y purificación de oxígeno.
Gustavo Amapugnani, coordinador de Campañas de Greenpeace México señaló que las causas de este problema son: el crecimiento de la mancha urbana, la tala ilegal y la falta de políticas que protejan “realmente” el suelo de conservación.
Héctor Magallón, coordinador de la campaña de Bosques de esta organización, advirtió, en tanto, que la baja recarga de mantos acuíferos “complica la disponibilidad del agua en la ciudad de México”.
El desabasto del líquido que enfrentará la zona metropolitana en los próximos meses por la disminución de los niveles de las presas del Sistema Cutzamala es sólo una parte del problema. “Mientras no exista voluntad política para frenar el deterioro de los bosques, la escasez del líquido continuará cada vez más grave”, alertó.
Estudios de la UNAM estiman que tan sólo en el Distrito Federal, cada año desaparecen 500 hectáreas de las 87 mil 294 que componen el suelo de conservación de la ciudad, el cual abarca bosques, pastizales y zona de humedales. A este paso, en una década se habrá perdido una cuarta parte de los bosques capitalinos, que ocupan 36 mil hectáreas del territorio, y en 50 años habrán desaparecido casi en su totalidad.
José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) explicó durante su participación en el sexto Encuentro Nacional de Cultura del Agua que de los siete acuíferos ubicados en la cuenca del valle de México, de cuatro se extrae más líquido del que se recarga cada año.
El pozo de la ZMVM es el más grande y el volumen que se extrae de él anualmente es de más de un millón 200 mil metros cúbicos y su recarga equivale sólo a 300 mil metros cúbicos. Un informe de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) señala que este acuífero está sobreexplotado 35%, mientras que en situación similar se encuentran los ubicados en Texcoco, Cuautitlán-Pachuca, Chalco-Amecameca, Soltepec, Tecocomulco y Apan; los tres últimos con menor explotación y mayor recarga.
Héctor Magallón explicó que la consecuencia es el hundimiento de la ciudad de México en casi 10 centímetros por año, lo que aumenta la vulnerabilidad de la metrópoli a las inundaciones y los temblores.
Para Greenpeace, la solución es implementar políticas públicas que promuevan la inversión para el cuidado de los bosques e incentivos para que las comunidades que habitan en ellos protejan sus tierras, así como la participación ciudadana con el cambio de hábitos de consumo.
Comentario:
Una situación de grave deterioro y parece que el ser humano está incapacitado para detenerlo.
Cada día se pierden más de seis hectáreas del corredor biológico Ajusco-Chichinautzin a consecuencia de la caza furtiva, la tala ilegal, los incendios forestales y el crecimiento de la mancha urbana.
Este lugar, conocido como el Bosque de Agua, se ubica entre Morelos, el estado de México y el Distrito Federal.
Según datos del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México, cada año desaparecen 2 mil 400 hectáreas de esta zona, donde cohabitan más de tres mil especies de plantas, 195 de aves y 350 de mamíferos, reptiles y anfibios, lo que significa que dos de cada 100 especies conocidas en el mundo viven aquí. El 80% de los anfibios son endémicos, como los ajolotes de Zempoala y de arroyo, y se encuentran en peligro de extinción por la contaminación y entubamiento de los ríos.
Además, la deforestación de la zona pone en peligro de desaparecer al zacatuche (teporingo endémico del lugar) y redujo la presencia de tejones a Milpa Alta, los volcanes Chichinautzin y Tláloc y la autopista México-Cuernavaca, cuando años atrás se encontraba en todo el lugar. Los efectos de esta situación se traducen en la escasa recarga de los mantos acuíferos, que forman los pozos de donde se obtienen tres cuartas partes del agua que se consume en la Zona Metropolitana del Valle de México y alimentan a dos de los ríos más importantes del país: el Lerma y el Balsas.
El resto del líquido proviene de los sistemas Lerma y Cutzamala.
Además, la deforestación del Bosque de Agua provoca la pérdida de la regulación del clima de la región metropolitana, de acuerdo con un estudio realizado por Greenpeace. A esto se suma que la pérdida de árboles reduce la capacidad de captura de carbono y purificación de oxígeno.
Gustavo Amapugnani, coordinador de Campañas de Greenpeace México señaló que las causas de este problema son: el crecimiento de la mancha urbana, la tala ilegal y la falta de políticas que protejan “realmente” el suelo de conservación.
Héctor Magallón, coordinador de la campaña de Bosques de esta organización, advirtió, en tanto, que la baja recarga de mantos acuíferos “complica la disponibilidad del agua en la ciudad de México”.
El desabasto del líquido que enfrentará la zona metropolitana en los próximos meses por la disminución de los niveles de las presas del Sistema Cutzamala es sólo una parte del problema. “Mientras no exista voluntad política para frenar el deterioro de los bosques, la escasez del líquido continuará cada vez más grave”, alertó.
Estudios de la UNAM estiman que tan sólo en el Distrito Federal, cada año desaparecen 500 hectáreas de las 87 mil 294 que componen el suelo de conservación de la ciudad, el cual abarca bosques, pastizales y zona de humedales. A este paso, en una década se habrá perdido una cuarta parte de los bosques capitalinos, que ocupan 36 mil hectáreas del territorio, y en 50 años habrán desaparecido casi en su totalidad.
José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) explicó durante su participación en el sexto Encuentro Nacional de Cultura del Agua que de los siete acuíferos ubicados en la cuenca del valle de México, de cuatro se extrae más líquido del que se recarga cada año.
El pozo de la ZMVM es el más grande y el volumen que se extrae de él anualmente es de más de un millón 200 mil metros cúbicos y su recarga equivale sólo a 300 mil metros cúbicos. Un informe de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) señala que este acuífero está sobreexplotado 35%, mientras que en situación similar se encuentran los ubicados en Texcoco, Cuautitlán-Pachuca, Chalco-Amecameca, Soltepec, Tecocomulco y Apan; los tres últimos con menor explotación y mayor recarga.
Héctor Magallón explicó que la consecuencia es el hundimiento de la ciudad de México en casi 10 centímetros por año, lo que aumenta la vulnerabilidad de la metrópoli a las inundaciones y los temblores.
Para Greenpeace, la solución es implementar políticas públicas que promuevan la inversión para el cuidado de los bosques e incentivos para que las comunidades que habitan en ellos protejan sus tierras, así como la participación ciudadana con el cambio de hábitos de consumo.
Comentario:
Una situación de grave deterioro y parece que el ser humano está incapacitado para detenerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
