Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) acordó suspender como medida cautelar la difusión de dos promocionales del gobierno federal en 13 estados del país donde se llevan a cabo campañas electorales locales.
La decisión se dio por unanimidad en la comisión de quejas y denuncias del IFE tras una queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) contra los spots “Construcción Hospitales” y “Puente Albatros”, transmitidos en radio y en canales de televisión.
Entrevistado al término de la sesión extraordinaria, el consejero Marco Gómez aseguró que el gobierno tiene que ser un ejemplo para el resto de las instituciones y garantizar la equidad en las contiendas políticas en el país.
“La comisión quiere privilegiar la equidad en la contienda, y la Constitución es clara al prohibir la difusión de propaganda gubernamental en estados donde se llevarán a cabo elecciones”, comentó Marco Gómez.
Notifican a concesionarios
La comisión decidió notificar su resolución a los concesionarios de televisión Televisa y Televisión Azteca, a emisores de radio y televisión en esas entidades y a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob) para su cumplimiento de la medida.
Posteriormente, la Comisión de Quejas notificará a su vez a la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión para que en el ámbito de su competencia coadyuve con esta autoridad electoral federal en el cumplimiento de esta medida cautelar.
“Cabe destacar que si alguno de los concesionarios de radio y televisión se encuentre en la imposibilidad de bloquear su transmisión de manera local, la medida cautelar deberá ser acatada desde donde se origine su señal”, explicó el Instituto Federal Electoral en un comunicado emitido al término de la sesión que se prolongó unas dos horas.
Gobierno “viola” artículos
La medida busca cesar los actos o hechos que constituyan infracciones, evitar la producción de daños irreparables, la afectación de los principios que rigen los procesos electorales o la vulneración de los bienes jurídicos tutelados por las disposiciones contenidas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Dicha resolución es con base en el artículo 41, base III, apartado C, segundo párrafo de la Constitución mexicana, que establece que durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales, y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá suspenderse la difusión de toda propaganda gubernamental.
“Con sus spots Calderón viola al artículo 41 constitucional y la ley electoral que prohíben este tipo de propaganda gubernamental durante el periodo de campañas”, explicó el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada y añadió:
“Tras la denuncia del PRD y PAN contra nuestro candidato en Oaxaca, por la difusión de un supuesto infomercial, que es un término poco claro, nosotros decidimos presentar una denuncia espejo contra el Ejecutivo por difundir su obra de gobierno en entidades habrá elecciones”.
La medida cautelar del IFE se aplicará en los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
La comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral está presidida por el consejero electoral Marco Antonio Baños Martínez, además de Gómez y del consejero Virgilio Andrade.
Sanción “inédita”
Sobre las medidas cautelares a dos promocionales de la Presidencia, el presidente del IFE, Lonardo Valdés, recordó que desde la aprobación de la Reforma Electoral de 2007, es la primera vez que el IFE “baja” un spot del gobierno federal, situación que permitieron las nuevas facultades que otorgó el Congreso de la Unión a la autoridad electoral.
“Es la primera ocasión en la que hacemos uso de esas facultades para dictar medidas cautelares respecto de los promocionales del gobierno y a más tardar este miércoles, se entregará la notificación”, dijo Valdés.
Las medidas cautelares del IFE fueron impuestas el martes pasado durante la sesión de la comisión de quejas del IFE, Valdés explicó que la secretaría ejecutiva notificará a los concesionarios, pero además se debe llevar a cabo una investigación, que puede concluir en dos o tres semanas.
“Hemos estado abatiendo los tiempos —dijo Valdés— para actuar con mayor celeridad, por lo que espero que en las próximas dos semanas podamos llevar a cabo una investigación preliminar y entonces sí, iniciar el procedimiento especial sancionador”.
“Una vez iniciado, en los cinco días siguientes debe ser enviado al Consejo General un proyecto de resolución para que en caso de se acredite una violación a la norma, se impongan sanciones”.
Mostrando entradas con la etiqueta Spots políticos.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Spots políticos.. Mostrar todas las entradas
jueves, 20 de mayo de 2010
domingo, 6 de septiembre de 2009
Noticiarios de radio y tv dan 623 horas a partidos,
Noticia:
Durante el proceso electoral federal 2009 las ocho fuerzas políticas nacionales obtuvieron más de 623 horas de tiempo aire en noticieros de radio y televisión como parte de la cobertura informativa que realizaron los medios electrónicos de comunicación para la renovación de la Cámara de Diputados.
El monitoreo de 306 noticieros detalla que los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) tuvieron 70.78% del total de tiempo dedicado al proceso electoral en espacios informativos de radio y televisión.
Del ejercicio realizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se desprende que al sumar el tiempo aire destinado a cada partido, el PRI obtuvo 172 horas de cobertura informativa (27.6%), el PAN 153 horas (24.55%) y el PRD 116 horas (18.61%).
Los resultados —que pueden ser consultados en la página www.ife.org.mx— detallan el comportamiento de los tiempos destinados a los partidos políticos, el tipo de pieza informativa (nota, entrevista, reportaje, opinión) y hasta si fueron en contra o en favor de cada partido.
El análisis de los 306 noticieros de radio y televisión se realizó semanalmente durante nueve semanas —del 3 de mayo al 1 de julio de 2009— previas a la conclusión de las campañas electorales el 2 de julio, tres días antes de la jornada comicial del 5 de julio.
La primera semana fueron 38 horas de cobertura, la segunda 31 horas, la tercera semana casi 57 horas, la cuarta semana fueron 64 horas y media, la quinta semana 71 horas con 55 minutos, la sexta semana 76 horas y 40 minutos, la séptima 106 horas y la última semana (que sólo contempló tres días de monitoreo) 86 horas.
Por semana el PAN sólo tuvo mayor cobertura en ambos medios (radio y televisión) en la primera semana (del 3 al 10 de mayo) con 9 horas, 16 minutos y 32 segundos (24.3%), mientras que el PRD tuvo 8 horas, 34 minutos y 53 segundos (22.5%) y el PRI 8 horas con 30 minutos (22.3%).
Pero también se posicionó como el más cubierto por radio y televisión en las semanas del 1 al 7 de junio y en la del 22 al 28 de junio pasado. En la semana del 15 al 21 de junio el PRI logró concentrar 30% de las notas y menciones de los noticieros de radio y televisión.
A lo largo de este ejercicio el PRD se mantuvo con porcentajes de menciones y notas transmitidas en medios electrónicos de comunicación que fueron de 22% en la primera semana de monitoreo a 15% en la última semana de monitoreo.
El análisis explica que esa parte del monitoreo consistió en conocer el tiempo que cada noticiario dedicó a las campañas de los candidatos de cada uno de los partidos políticos o coaliciones contendientes para la elección de diputados federales.
Detalla que “para evaluar tiempos de transmisión se midió el tiempo efectivo en minutos que se destinó a la información sobre las campañas electorales de los candidatos a diputados al Congreso de la Unión de cada partido político o coalición dentro de cada noticiario.
Asimismo, se registró el porcentaje de tiempo otorgado a cada partido o coalición con respecto del total otorgado a todos los partidos políticos.
Durante el proceso electoral federal 2009 las ocho fuerzas políticas nacionales obtuvieron más de 623 horas de tiempo aire en noticieros de radio y televisión como parte de la cobertura informativa que realizaron los medios electrónicos de comunicación para la renovación de la Cámara de Diputados.
El monitoreo de 306 noticieros detalla que los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) tuvieron 70.78% del total de tiempo dedicado al proceso electoral en espacios informativos de radio y televisión.
Del ejercicio realizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se desprende que al sumar el tiempo aire destinado a cada partido, el PRI obtuvo 172 horas de cobertura informativa (27.6%), el PAN 153 horas (24.55%) y el PRD 116 horas (18.61%).
Los resultados —que pueden ser consultados en la página www.ife.org.mx— detallan el comportamiento de los tiempos destinados a los partidos políticos, el tipo de pieza informativa (nota, entrevista, reportaje, opinión) y hasta si fueron en contra o en favor de cada partido.
El análisis de los 306 noticieros de radio y televisión se realizó semanalmente durante nueve semanas —del 3 de mayo al 1 de julio de 2009— previas a la conclusión de las campañas electorales el 2 de julio, tres días antes de la jornada comicial del 5 de julio.
La primera semana fueron 38 horas de cobertura, la segunda 31 horas, la tercera semana casi 57 horas, la cuarta semana fueron 64 horas y media, la quinta semana 71 horas con 55 minutos, la sexta semana 76 horas y 40 minutos, la séptima 106 horas y la última semana (que sólo contempló tres días de monitoreo) 86 horas.
Por semana el PAN sólo tuvo mayor cobertura en ambos medios (radio y televisión) en la primera semana (del 3 al 10 de mayo) con 9 horas, 16 minutos y 32 segundos (24.3%), mientras que el PRD tuvo 8 horas, 34 minutos y 53 segundos (22.5%) y el PRI 8 horas con 30 minutos (22.3%).
Pero también se posicionó como el más cubierto por radio y televisión en las semanas del 1 al 7 de junio y en la del 22 al 28 de junio pasado. En la semana del 15 al 21 de junio el PRI logró concentrar 30% de las notas y menciones de los noticieros de radio y televisión.
A lo largo de este ejercicio el PRD se mantuvo con porcentajes de menciones y notas transmitidas en medios electrónicos de comunicación que fueron de 22% en la primera semana de monitoreo a 15% en la última semana de monitoreo.
El análisis explica que esa parte del monitoreo consistió en conocer el tiempo que cada noticiario dedicó a las campañas de los candidatos de cada uno de los partidos políticos o coaliciones contendientes para la elección de diputados federales.
Detalla que “para evaluar tiempos de transmisión se midió el tiempo efectivo en minutos que se destinó a la información sobre las campañas electorales de los candidatos a diputados al Congreso de la Unión de cada partido político o coalición dentro de cada noticiario.
Asimismo, se registró el porcentaje de tiempo otorgado a cada partido o coalición con respecto del total otorgado a todos los partidos políticos.
jueves, 28 de mayo de 2009
Rechazan bajar a Místico e Iridia del ring electoral.
Noticia:
El luchador Místico y la ex medallista Iridia Salazar se mantendrán como parte de los activos del Partido Acción Nacional (PAN), luego de que el secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE), Edmundo Jacobo Molina, rechazó promover medidas cautelares para bajar los promocionales donde aparecen ambas figuras, además del spot en el que varias personas jalan una cuerda.
De acuerdo con el documento enviado por el funcionario del IFE a la representación del PRI, se determinó que “dichos promocionales no son susceptibles de producir algún daño irreparable al partido quejoso, ni de vulnerar los principios rectores del proceso electoral, ya que no constituye ninguna violación constitucional”.
Sobre el tema, los consejeros electorales están divididos en torno a la resolución del secretario ejecutivo, por lo que se espera un fuerte debate en la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral que se llevará a cabo el próximo lunes, cuando podría revertirse la decisión.
El 25 de mayo, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, presentó una queja ante el organismo electoral porque en dichos spots el blanquiazul hace una abierta mención del Presidente, “alusión que de manera encubierta pretende hacer creer en el ánimo del electorado que habrá logros en el gobierno federal, mientras se apoye al Ejecutivo”.
“Esto representa un franco condicionamiento al elector a que siga votando por el partido en el poder”. En el mensaje del luchador Místico, independientemente de difundir un programa, que no, logro de gobierno, en contra de la delincuencia y el narco, se encubre un mensaje ejerciendo presión sobre el elector”.
Comentario:
¿Para qué se vota entonces? ¿Acaso no es para apoyar a un candidato, confiando en que con el sí habrá grandes logros? Si una persona vota por un partido determinado, es porque se tiene la seguridad de que desde el Presidente de la república, los diputados y senadores de ese instituto político, seguirán haciendo las cosas lo mejor posible. Al menos, eso es lo que me hace decidir o, ¿acaso hay otra razón?
El luchador Místico y la ex medallista Iridia Salazar se mantendrán como parte de los activos del Partido Acción Nacional (PAN), luego de que el secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE), Edmundo Jacobo Molina, rechazó promover medidas cautelares para bajar los promocionales donde aparecen ambas figuras, además del spot en el que varias personas jalan una cuerda.
De acuerdo con el documento enviado por el funcionario del IFE a la representación del PRI, se determinó que “dichos promocionales no son susceptibles de producir algún daño irreparable al partido quejoso, ni de vulnerar los principios rectores del proceso electoral, ya que no constituye ninguna violación constitucional”.
Sobre el tema, los consejeros electorales están divididos en torno a la resolución del secretario ejecutivo, por lo que se espera un fuerte debate en la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral que se llevará a cabo el próximo lunes, cuando podría revertirse la decisión.
El 25 de mayo, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, presentó una queja ante el organismo electoral porque en dichos spots el blanquiazul hace una abierta mención del Presidente, “alusión que de manera encubierta pretende hacer creer en el ánimo del electorado que habrá logros en el gobierno federal, mientras se apoye al Ejecutivo”.
“Esto representa un franco condicionamiento al elector a que siga votando por el partido en el poder”. En el mensaje del luchador Místico, independientemente de difundir un programa, que no, logro de gobierno, en contra de la delincuencia y el narco, se encubre un mensaje ejerciendo presión sobre el elector”.
Comentario:
¿Para qué se vota entonces? ¿Acaso no es para apoyar a un candidato, confiando en que con el sí habrá grandes logros? Si una persona vota por un partido determinado, es porque se tiene la seguridad de que desde el Presidente de la república, los diputados y senadores de ese instituto político, seguirán haciendo las cosas lo mejor posible. Al menos, eso es lo que me hace decidir o, ¿acaso hay otra razón?
jueves, 21 de mayo de 2009
Partidos son "sexistas" en sus spots: estudio.
Noticia:
Los partidos políticos utilizaron la imagen de la mujer de manera "sexista", como "víctimas" y con papeles domésticos en sus spots de precampaña difundidos por televisión, según un monitoreo realizado por el Consejo Ciudadano por la Equidad de Género en los Medios de Comunicación.
Los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Verde Ecologista son quienes más han incurrido en exacerbar los estereotipos de las mujeres como amas de casa, mujeres embarazadas, enfermas o niñas indefensas.
En el caso del Partido Revolucionario institucional se encontró un uso "neutral" al emplear de la imagen de las mujeres, pero son los varones quienes presentan las propuestas.
Lourdes Barbosa, presidente del Consejo, explicó que se analizaron 16 anuncios propagandísticos de precampaña del PAN, PRI, PRD, Convergencia, PVEM y PSD y se encontró que estos institutos usan recurrentemente los estereotipos para mantener a la mujer en los planos domésticos y aisladas del ámbito privado.
Refirió que en el caso de los spots de campaña se mantiene esta tendencia. "El spot del PAN de Iridia Salazar (atleta mexicana) es el planteamiento extremo de la victimización de las mujeres y cómo la participación política se relega a un ámbito de la maternidad".
Explicó que en 15 de los 16 spots analizados se observa la imagen de la mujer desde la victimización, siendo la ellas las más afectadas por una problemática como la falta de servicios de salud, desempleo, violencia, guarderías y escuelas de tiempo completo.
En 12 de 16 spots, la mujer aparece en una función de rol como ama de casa, madre, esposa, hija o responsable del cuidado del otro y en 14 de 16 aparecen vinculadas con la maternidad.
El análisis reveló que todas las propuestas de los partidos son presentadas por varones, aunque se utiliza a la mujer para realzar la problemática
Barbosa señaló que a partir de este viernes enviaran a los institutos políticos, al Instituto Federal Electoral (IFE) y Secretaría de Gobernación una serie de recomendaciones para que cambien y eliminen de sus promocionales imágenes o comentarios que caigan en los estereotipos de la mujer.
Comentario:
Se trata de un análisis muy interesante y que no deja bien "parado" a quienes los hicieron.
Los partidos políticos utilizaron la imagen de la mujer de manera "sexista", como "víctimas" y con papeles domésticos en sus spots de precampaña difundidos por televisión, según un monitoreo realizado por el Consejo Ciudadano por la Equidad de Género en los Medios de Comunicación.
Los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Verde Ecologista son quienes más han incurrido en exacerbar los estereotipos de las mujeres como amas de casa, mujeres embarazadas, enfermas o niñas indefensas.
En el caso del Partido Revolucionario institucional se encontró un uso "neutral" al emplear de la imagen de las mujeres, pero son los varones quienes presentan las propuestas.
Lourdes Barbosa, presidente del Consejo, explicó que se analizaron 16 anuncios propagandísticos de precampaña del PAN, PRI, PRD, Convergencia, PVEM y PSD y se encontró que estos institutos usan recurrentemente los estereotipos para mantener a la mujer en los planos domésticos y aisladas del ámbito privado.
Refirió que en el caso de los spots de campaña se mantiene esta tendencia. "El spot del PAN de Iridia Salazar (atleta mexicana) es el planteamiento extremo de la victimización de las mujeres y cómo la participación política se relega a un ámbito de la maternidad".
Explicó que en 15 de los 16 spots analizados se observa la imagen de la mujer desde la victimización, siendo la ellas las más afectadas por una problemática como la falta de servicios de salud, desempleo, violencia, guarderías y escuelas de tiempo completo.
En 12 de 16 spots, la mujer aparece en una función de rol como ama de casa, madre, esposa, hija o responsable del cuidado del otro y en 14 de 16 aparecen vinculadas con la maternidad.
El análisis reveló que todas las propuestas de los partidos son presentadas por varones, aunque se utiliza a la mujer para realzar la problemática
Barbosa señaló que a partir de este viernes enviaran a los institutos políticos, al Instituto Federal Electoral (IFE) y Secretaría de Gobernación una serie de recomendaciones para que cambien y eliminen de sus promocionales imágenes o comentarios que caigan en los estereotipos de la mujer.
Comentario:
Se trata de un análisis muy interesante y que no deja bien "parado" a quienes los hicieron.
jueves, 14 de mayo de 2009
Cuestionan que IFE quiera limitar uso de internet.
Noticia:
Legisladores del PRD y del PAN discreparon por la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de ordenar retirar de YouTube un video contra el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera (PRI).
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, respaldó las decisiones del IFE: "A mí me parecen adecuadas, son decisiones colectivas de un órgano autónomo y me parece que lo que tenemos que hacer es aceptarlas".
Mientras que el líder de los diputados del PAN, Héctor Larios, manifestó su oposición: "No estaría por tener limitaciones en el uso de internet. Me parece que ir a censurar lo que aparece en YouTube o en otro espacio sería un exceso".
El órgano electoral ordenó el martes a YouTube retirar el polémico material, por considerar que utiliza expresiones denigrantes y calumniosas contra Herrera Beltrán.
Por su lado, el líder nacional del PAN, Germán Martínez, aseguró que en su partido no hacen "campaña anónima", en respuesta a las acusaciones de que el blanquiazul es el autor del video contra el gobernador. "Yo doy la cara con mis afirmaciones", dijo Martínez y arremetió contra la orden de retirar del video: "No quiero que el IFE censure".
La página de internet Youtube analiza la solicitud del IFE para retirar el video titulado Fidel. Yo te vi, yo te vi, rob... ando, informó ayer la empresa.
El corporativo de YouTube en Estados Unidos "analiza cada una de las solicitudes y en caso de que el video vaya en contra de las instituciones, de la comunidad o de las leyes locales", lo retira de la web, dijo Ricardo Blanco, gerente de comunicación para América Latina, y recalcó el interés del portal en convertirse para México en "una plataforma democrática",
Comentario:
El problema de este spot en particular es que está calumniando.
Legisladores del PRD y del PAN discreparon por la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de ordenar retirar de YouTube un video contra el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera (PRI).
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, respaldó las decisiones del IFE: "A mí me parecen adecuadas, son decisiones colectivas de un órgano autónomo y me parece que lo que tenemos que hacer es aceptarlas".
Mientras que el líder de los diputados del PAN, Héctor Larios, manifestó su oposición: "No estaría por tener limitaciones en el uso de internet. Me parece que ir a censurar lo que aparece en YouTube o en otro espacio sería un exceso".
El órgano electoral ordenó el martes a YouTube retirar el polémico material, por considerar que utiliza expresiones denigrantes y calumniosas contra Herrera Beltrán.
Por su lado, el líder nacional del PAN, Germán Martínez, aseguró que en su partido no hacen "campaña anónima", en respuesta a las acusaciones de que el blanquiazul es el autor del video contra el gobernador. "Yo doy la cara con mis afirmaciones", dijo Martínez y arremetió contra la orden de retirar del video: "No quiero que el IFE censure".
La página de internet Youtube analiza la solicitud del IFE para retirar el video titulado Fidel. Yo te vi, yo te vi, rob... ando, informó ayer la empresa.
El corporativo de YouTube en Estados Unidos "analiza cada una de las solicitudes y en caso de que el video vaya en contra de las instituciones, de la comunidad o de las leyes locales", lo retira de la web, dijo Ricardo Blanco, gerente de comunicación para América Latina, y recalcó el interés del portal en convertirse para México en "una plataforma democrática",
Comentario:
El problema de este spot en particular es que está calumniando.
miércoles, 13 de mayo de 2009
Sobre los spots políticos del PRI.
Uno de sus comerciales más vistos en televisión dice:
Cuando mienten para desprestigiarnos…..Que primero ellos nos digan ¿cuántos opositores políticos desaparecieron (asesinaron) durante la década de los setentas y ochentas? O simpatizabas con el PRI o eras hombre (o mujer) muerto. Que nos digan la verdad sobre cuántas personas murieron en el temblor del 85 y cuántos edificios se cayeron porque estaban mal construidos producto de la corrupción gubernamental, porque la mayoría de las construcciones eran edificios de gobierno. Después de eso, que nos digan quién miente?
¿Desprestigiarlos? Pero si ellos solitos se han encargado de desprestigiarse, no necesitan ni un empujoncito. Devaluación y corrupción al final del sexenio de Luis Echeverría. Devaluación, corrupción y nepotismo en el sexenio de José López Portillo. Don Pepe nos invitó a administrar la riqueza petrolera, pero la administro sólo el corrupto sindicato petrolero.
¿Renovación moral de la sociedad? Es lo que prometió Miguel de la Madrid y….¿cumplió? Y que tal el final del sexenio de Carlos Salinas de Gortari: entre ellos mismos se mataban. Francisco Ruiz Massieu y Luis Donaldo Colosio.
¿No caen en provocaciones? Pero si ellos son los que mandaban porros y provocadores a los mítines de la oposición. Camiones repletos de seudo estudiantes agrediendo a cualquier marcha ya sea del PAN o del PSUM (Partido Socialista Unificado de México). Aún no existía el PRD.
Porque no vamos a permitir que la política divida al país….Claro, si estaban acostumbrados a tener seguidores borregos y que les besaran la mano al presidente priísta. Toda persona que tuviera la osadía de pensar diferente era acosada y amenazada. Bueno, corrijo, primero se le intentaba comprar y si no accedía era amenazada hasta de muerte. ¿Quién ha dividido al país?
Cuando nos ofenden respondemos con propuestas….Quienes han ofendido al país durante década enteras han sido ellos, los priístas. Responden con propuestas ¿? Como la “puntada” de Luis Echeverría de decir que la economía desde ahora se maneja desde los Pinos. ¿Luis Echeverría era economista? O la “puntada” ¿o es propuesta? De poner de subsecretario de Turismo a su hijo y ante las críticas decir: es orgullo de mi nepotismo. Propuestas como la de tener a un hampón como jefe de la policía capitalina, a su amigo de la infancia Arturo “El Negro” Durazo.
Hablan ahora de precios justos a los precios de las gasolinas, la electricidad y el gas, cuando durante sexenios los mexicanos sufrimos un proceso inflacionario enorme. ¿Esas eran sus grandes propuestas?
Cuando nos descalifican planteamos iniciativas que si sabemos realizar. Insisto, ¿cuáles iniciativas?
Su única iniciativa que conocemos los mexicanos es la de monopolizar el poder y arrasar a todo aquel que no concuerde con sus ideas.
Lic. Alejandro E. Flores King
Cuando mienten para desprestigiarnos…..Que primero ellos nos digan ¿cuántos opositores políticos desaparecieron (asesinaron) durante la década de los setentas y ochentas? O simpatizabas con el PRI o eras hombre (o mujer) muerto. Que nos digan la verdad sobre cuántas personas murieron en el temblor del 85 y cuántos edificios se cayeron porque estaban mal construidos producto de la corrupción gubernamental, porque la mayoría de las construcciones eran edificios de gobierno. Después de eso, que nos digan quién miente?
¿Desprestigiarlos? Pero si ellos solitos se han encargado de desprestigiarse, no necesitan ni un empujoncito. Devaluación y corrupción al final del sexenio de Luis Echeverría. Devaluación, corrupción y nepotismo en el sexenio de José López Portillo. Don Pepe nos invitó a administrar la riqueza petrolera, pero la administro sólo el corrupto sindicato petrolero.
¿Renovación moral de la sociedad? Es lo que prometió Miguel de la Madrid y….¿cumplió? Y que tal el final del sexenio de Carlos Salinas de Gortari: entre ellos mismos se mataban. Francisco Ruiz Massieu y Luis Donaldo Colosio.
¿No caen en provocaciones? Pero si ellos son los que mandaban porros y provocadores a los mítines de la oposición. Camiones repletos de seudo estudiantes agrediendo a cualquier marcha ya sea del PAN o del PSUM (Partido Socialista Unificado de México). Aún no existía el PRD.
Porque no vamos a permitir que la política divida al país….Claro, si estaban acostumbrados a tener seguidores borregos y que les besaran la mano al presidente priísta. Toda persona que tuviera la osadía de pensar diferente era acosada y amenazada. Bueno, corrijo, primero se le intentaba comprar y si no accedía era amenazada hasta de muerte. ¿Quién ha dividido al país?
Cuando nos ofenden respondemos con propuestas….Quienes han ofendido al país durante década enteras han sido ellos, los priístas. Responden con propuestas ¿? Como la “puntada” de Luis Echeverría de decir que la economía desde ahora se maneja desde los Pinos. ¿Luis Echeverría era economista? O la “puntada” ¿o es propuesta? De poner de subsecretario de Turismo a su hijo y ante las críticas decir: es orgullo de mi nepotismo. Propuestas como la de tener a un hampón como jefe de la policía capitalina, a su amigo de la infancia Arturo “El Negro” Durazo.
Hablan ahora de precios justos a los precios de las gasolinas, la electricidad y el gas, cuando durante sexenios los mexicanos sufrimos un proceso inflacionario enorme. ¿Esas eran sus grandes propuestas?
Cuando nos descalifican planteamos iniciativas que si sabemos realizar. Insisto, ¿cuáles iniciativas?
Su única iniciativa que conocemos los mexicanos es la de monopolizar el poder y arrasar a todo aquel que no concuerde con sus ideas.
Lic. Alejandro E. Flores King
viernes, 10 de abril de 2009
Tribunal decide revisar conducta de televisoras.
Noticia:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó ayer entrar “al fondo” de la discusión sobre las presuntas irregularidades cometidas por las televisoras, al transmitir en bloque y con cortinillas los promocionales de partidos políticos el 31 de enero y 1 de febrero.
En un hecho sin precedentes, la Sala Superior tomó esta determinación pese a que el proyecto original del magistrado Pedro Esteban Penagos proponía desechar una queja en contra de Televimex, SA de CV (Televisa), en virtud de que el promovente —PT— se desistió de ratificar el recurso de apelación.
Entre las irregularidades cometidas por Televisa y Tv Azteca se identificó la transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora y la inserción de una cortinilla de 10 segundos al inicio del bloque de la transmisión, imputando al IFE la orden.
El magistrado Flavio Galván pidió entrar al fondo del análisis de este caso. “Estamos ante uno de los supuestos de ejercicio de acción tuitiva del interés colectivo o interés general”, añadió.
“Para mí éste no es un caso que involucre el interés particular del partido político recurrente o de la empresa que fue señalada como infractora, en su momento; sino que es un tema de interés público, de interés de la vigencia de los principios constitucionales y de los principios legales que rigen la materia de radio y televisión”.
El proyecto inicial que se discutió en el IFE planteaba una multa de más de 4 millones a Televisa, que posteriormente fue sobreseída. El propio Tribunal pidió al IFE entrar al fondo del asunto y el Consejo General de éste declaró “infundada” la sanción, por lo que el PT impugnó y luego se desistió.
En tanto, el Tribunal Electoral ordenó al IFE emitir una nueva sentencia en torno a la multa de 2 millones 200 mil pesos aplicada el 9 de marzo a Televisión Azteca, SA de CV.
Es la segunda vez que dicho Tribunal regresa al IFE este caso, ya que se le había impuesto una multa por 5 millones 259 mil 105 pesos, pero Tv Azteca interpuso un recurso y el Tribunal lo revocó.
Según los magistrados, en el acuerdo adoptado por el Consejo General del IFE no se razonó el por qué una amonestación pública sería insuficiente para cumplir con la finalidad correctiva y por qué una multa sí lo conseguiría.
En la ponencia del magistrado Manuel González Oropeza, se establece que el IFE actúo “incorrectamente”, al explicar la situación económica de Tv Azteca.
En consecuencia, ordenaron revocar la resolución para que el Consejo General del IFE emita una nueva resolución en la que fije la sanción correspondiente.
Comentario:
¿Cuánto tiempo se llevaráel definir este asunto de una vez por todas?
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó ayer entrar “al fondo” de la discusión sobre las presuntas irregularidades cometidas por las televisoras, al transmitir en bloque y con cortinillas los promocionales de partidos políticos el 31 de enero y 1 de febrero.
En un hecho sin precedentes, la Sala Superior tomó esta determinación pese a que el proyecto original del magistrado Pedro Esteban Penagos proponía desechar una queja en contra de Televimex, SA de CV (Televisa), en virtud de que el promovente —PT— se desistió de ratificar el recurso de apelación.
Entre las irregularidades cometidas por Televisa y Tv Azteca se identificó la transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora y la inserción de una cortinilla de 10 segundos al inicio del bloque de la transmisión, imputando al IFE la orden.
El magistrado Flavio Galván pidió entrar al fondo del análisis de este caso. “Estamos ante uno de los supuestos de ejercicio de acción tuitiva del interés colectivo o interés general”, añadió.
“Para mí éste no es un caso que involucre el interés particular del partido político recurrente o de la empresa que fue señalada como infractora, en su momento; sino que es un tema de interés público, de interés de la vigencia de los principios constitucionales y de los principios legales que rigen la materia de radio y televisión”.
El proyecto inicial que se discutió en el IFE planteaba una multa de más de 4 millones a Televisa, que posteriormente fue sobreseída. El propio Tribunal pidió al IFE entrar al fondo del asunto y el Consejo General de éste declaró “infundada” la sanción, por lo que el PT impugnó y luego se desistió.
En tanto, el Tribunal Electoral ordenó al IFE emitir una nueva sentencia en torno a la multa de 2 millones 200 mil pesos aplicada el 9 de marzo a Televisión Azteca, SA de CV.
Es la segunda vez que dicho Tribunal regresa al IFE este caso, ya que se le había impuesto una multa por 5 millones 259 mil 105 pesos, pero Tv Azteca interpuso un recurso y el Tribunal lo revocó.
Según los magistrados, en el acuerdo adoptado por el Consejo General del IFE no se razonó el por qué una amonestación pública sería insuficiente para cumplir con la finalidad correctiva y por qué una multa sí lo conseguiría.
En la ponencia del magistrado Manuel González Oropeza, se establece que el IFE actúo “incorrectamente”, al explicar la situación económica de Tv Azteca.
En consecuencia, ordenaron revocar la resolución para que el Consejo General del IFE emita una nueva resolución en la que fije la sanción correspondiente.
Comentario:
¿Cuánto tiempo se llevaráel definir este asunto de una vez por todas?
sábado, 14 de marzo de 2009
El IFE ratifica su decisión de no sancionar a Televisa.
Noticia:
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó anoche su decisión de no sancionar a la empresa Televisa por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales.
El miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, por solicitud del PRD y PT, revocar el sobreseimiento declarado por el IFE el 13 de febrero a posibles infracciones al artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) por parte de la televisora, y dio 24 horas al organismo ciudadano para analizar el fondo del caso.
Los consejeros Marco Baños, Marco Gómez, Macarita Elizondo, Francisco Guerrero y Arturo Sánchez esgrimieron que no hay falta de la televisora por lo que decidieron declarar infundado el asunto pese a los argumentos de Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa.
El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo del organismo ciudadano, Edmundo Jacobo Molina, proponía una multa por 4 millones 180 mil 80 pesos contra Televisa, exactamente igual al que había presentado el 13 de febrero.
En dicho dictamen, Edmundo Jacobo, secretario Ejecutivo del IFE destacaba una serie de actos cometidos por Televisa, “de manera concertada y planeada, con Tv Azteca”.
Entre estos: transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora durante los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año.
La inserción de una “cortinilla” al inicio del bloque de la transmisión de los anuncios, que dice: “Los siguientes promocionales son ordenados por el IFE en cumplimiento a la Ley Electoral y se trasmitirán hasta el 5 de julio”
Además de que durante los eventos deportivos (Super Bowl y partidos de fútbol) verificados los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año, se interrumpió la transmisión de manera tal que los promocionales pautados truncaron los eventos referidos.
Sin embargo, el 11 de febrero, el Comité de Radio y Televisión firmó con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, unas “bases de colaboración” para tratar de resolver estos problemas.
Bajo el argumento de que ya estaban en vías de reparación las faltas cometidas y que se habían firmado dichas bases, la mayoría de los consejeros del IFE decidieron sobreseer el proyecto de multa.
El presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita, manifestó en la sesión que, en modo alguno, las resoluciones del Tribunal Electoral “transgreden o debilitan” el trabajo del Instituto. “Por el contrario, las resoluciones del Tribunal ofrecen elementos y criterios jurídicos que si bien, en algunos casos, no son compartidos por algunos miembros de esta autoridad, fortalecen el trabajo del IFE y perfeccionan el marco normativo que regula la organización y la competencia electoral”.
Comentario:
¿No se entiende la decisión? A final de cuentas, no se respetó a los televidentes que sufrimos el "bombardeo" publicitario.
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó anoche su decisión de no sancionar a la empresa Televisa por la transmisión en bloque de los spots de los partidos políticos interrumpiendo programas especiales, infantiles, deportivos y culturales.
El miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, por solicitud del PRD y PT, revocar el sobreseimiento declarado por el IFE el 13 de febrero a posibles infracciones al artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) por parte de la televisora, y dio 24 horas al organismo ciudadano para analizar el fondo del caso.
Los consejeros Marco Baños, Marco Gómez, Macarita Elizondo, Francisco Guerrero y Arturo Sánchez esgrimieron que no hay falta de la televisora por lo que decidieron declarar infundado el asunto pese a los argumentos de Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa.
El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo del organismo ciudadano, Edmundo Jacobo Molina, proponía una multa por 4 millones 180 mil 80 pesos contra Televisa, exactamente igual al que había presentado el 13 de febrero.
En dicho dictamen, Edmundo Jacobo, secretario Ejecutivo del IFE destacaba una serie de actos cometidos por Televisa, “de manera concertada y planeada, con Tv Azteca”.
Entre estos: transmisión en bloque de la totalidad de los promocionales pautados por hora durante los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año.
La inserción de una “cortinilla” al inicio del bloque de la transmisión de los anuncios, que dice: “Los siguientes promocionales son ordenados por el IFE en cumplimiento a la Ley Electoral y se trasmitirán hasta el 5 de julio”
Además de que durante los eventos deportivos (Super Bowl y partidos de fútbol) verificados los días 31 de enero y 1 de febrero del presente año, se interrumpió la transmisión de manera tal que los promocionales pautados truncaron los eventos referidos.
Sin embargo, el 11 de febrero, el Comité de Radio y Televisión firmó con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, unas “bases de colaboración” para tratar de resolver estos problemas.
Bajo el argumento de que ya estaban en vías de reparación las faltas cometidas y que se habían firmado dichas bases, la mayoría de los consejeros del IFE decidieron sobreseer el proyecto de multa.
El presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita, manifestó en la sesión que, en modo alguno, las resoluciones del Tribunal Electoral “transgreden o debilitan” el trabajo del Instituto. “Por el contrario, las resoluciones del Tribunal ofrecen elementos y criterios jurídicos que si bien, en algunos casos, no son compartidos por algunos miembros de esta autoridad, fortalecen el trabajo del IFE y perfeccionan el marco normativo que regula la organización y la competencia electoral”.
Comentario:
¿No se entiende la decisión? A final de cuentas, no se respetó a los televidentes que sufrimos el "bombardeo" publicitario.
jueves, 12 de marzo de 2009
Tribunal Electoral tira “perdón” a televisora.
Noticia:
Por unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el sobreseimiento del procedimiento especial sancionador iniciado por el IFE contra Televisa y ordenó emitir un nuevo dictamen en 24 horas.
Se debe continuar el proceso, para determinar si la televisora violó o no alguna ley al colocar cortinillas, suspender la transmisión de eventos deportivos y agrupar en bloques los spots de partidos políticos en febrero pasado, resolvieron los magistrados.
Como se recordará, el 31 de enero y el 1 de febrero las empresas Televisa y TV Azteca pusieron al aire los promocionales de publicidad electoral en bloques de tres y hasta seis minutos, interrumpiendo sus propias transmisiones deportivas.
Originalmente, el secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, presentó un proyecto que proponía sancionar a ambas televisoras pero, inesperadamente, el pleno del consejo sobreseyó dichas multas.
Dicha determinación la adoptó el IFE, apelando a un documento sobre “bases de colaboración” que tres consejeros y el secretario general ejecutivo firmaron el 11 de febrero con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión.
Sin embargo, en otro fallo por separado, el Tribunal Electoral también revocó ayer dichas “bases de colaboración” y advirtió que el secretario ejecutivo del IFE y el Comité de Radio y Televisión no tienen facultades para eso.
El magistrado Alejandro Luna Ramos simplemente catalogó de “increíble”, que con un documento como el “convenio de colaboración” se diera por concluida la violación de una ley.
La presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, aclaró que el Tribunal ordena que el Consejo del IFE se pronuncie en el fondo del asunto ya que su resolución se aparta de los principios de constitucionalidad y legalidad.
“TEPJF dificulta el arbitraje”
El fallo del Tribunal Electoral, que ordena continuar el procedimiento sancionador contra Televisa y que revocó la firma de las bases de colaboración con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, “son un revés jurídico para el IFE”. “Nos dificultan nuestra tarea de arbitraje político”, admitió el consejero Arturo Sánchez.
Comentario:
No sólo fue un desoreden la transmisión de spot políticos, sino también la aplicación de la ley.
Por unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el sobreseimiento del procedimiento especial sancionador iniciado por el IFE contra Televisa y ordenó emitir un nuevo dictamen en 24 horas.
Se debe continuar el proceso, para determinar si la televisora violó o no alguna ley al colocar cortinillas, suspender la transmisión de eventos deportivos y agrupar en bloques los spots de partidos políticos en febrero pasado, resolvieron los magistrados.
Como se recordará, el 31 de enero y el 1 de febrero las empresas Televisa y TV Azteca pusieron al aire los promocionales de publicidad electoral en bloques de tres y hasta seis minutos, interrumpiendo sus propias transmisiones deportivas.
Originalmente, el secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, presentó un proyecto que proponía sancionar a ambas televisoras pero, inesperadamente, el pleno del consejo sobreseyó dichas multas.
Dicha determinación la adoptó el IFE, apelando a un documento sobre “bases de colaboración” que tres consejeros y el secretario general ejecutivo firmaron el 11 de febrero con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión.
Sin embargo, en otro fallo por separado, el Tribunal Electoral también revocó ayer dichas “bases de colaboración” y advirtió que el secretario ejecutivo del IFE y el Comité de Radio y Televisión no tienen facultades para eso.
El magistrado Alejandro Luna Ramos simplemente catalogó de “increíble”, que con un documento como el “convenio de colaboración” se diera por concluida la violación de una ley.
La presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, aclaró que el Tribunal ordena que el Consejo del IFE se pronuncie en el fondo del asunto ya que su resolución se aparta de los principios de constitucionalidad y legalidad.
“TEPJF dificulta el arbitraje”
El fallo del Tribunal Electoral, que ordena continuar el procedimiento sancionador contra Televisa y que revocó la firma de las bases de colaboración con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, “son un revés jurídico para el IFE”. “Nos dificultan nuestra tarea de arbitraje político”, admitió el consejero Arturo Sánchez.
Comentario:
No sólo fue un desoreden la transmisión de spot políticos, sino también la aplicación de la ley.
domingo, 8 de marzo de 2009
IFE no puede monitorear todos los spots, afirma PAN.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) no cuenta con la capacidad operativa para monitorear en su totalidad los 110 mil 832 minutos de spots de los partidos políticos y autoridades comiciales que se transmiten todos los días a través de 2 mil 309 estaciones de radio y televisión en todo el país.
Roberto Gil, representante del PAN ante el IFE, sostuvo que el sistema de monitoreo del IFE no está funcionando al 100%, por lo que difícilmente se podrá conocer cuántos concesionarios y permisionarios de radio y televisión no cumplen con la emisión de spots.
Durante audiencias que se desahogaron este sábado con concesionarios y permisionarios que no han cumplido con la transmisión del pautaje –entre ellos Radio UNAM- el panista subrayó que Televisa Nuevo León no transmitió los mensajes de su partido al inicio del periodo de precampaña.
“No existe monitoreo a nivel nacional y de manera general del IFE. Ese es un pendiente que tiene el IFE y lo tenemos que revisar en Consejo General. No está en marcha y en funcionamiento el monitoreo del IFE”, señaló.
Asentó que no existe un monitoreo ni datos sobre cómo están cumpliendo los concesionarios de radio y televisión sus obligaciones en toda la República Mexicana y especialmente en los once procesos electorales concurrentes con la elección federal del 5 de julio.
Lo cierto –dijo- que a unos días de la conclusión del periodo de precampañas, el IFE no tiene monitoreos generalizados, no tiene capacidad de informar a la opinión pública y a los partidos sobre la forma en que está cumpliendo los concesionarios de Radio y Televisión sus obligaciones.
La reforma electoral de 2007 facultó al IFE como el único responsable de garantizar la transmisión de spots de partidos. Actualmente hay 853 estaciones de AM, 726 de FM y 730 estaciones de televisión en todo el país y cada una debe transmitir 48 minutos de spots partidistas al día.
Sostuvo que sólo existe un monitoreo sobre las transmisiones a nivel nacional a través de Televisa y Televisión Azteca “pero no sabemos lo que pasa a nivel local y esto es una grave deficiencia porque hay procesos electorales locales, hay procesos locales.
“Hay elecciones en Colima, Campeche, Nuevo león, Sonora, San Luis Potosí, Querétaro, DF, Guanajuato, en todos esos estados hay concesionarios de radio y televisión que no tienen cobertura nacional. No tenemos la certeza ni el IFE la tiene de que se este cumpliendo al 100 por ciento la pauta ordenada por el Comité de Radio y Televisión”, indicó.
El panista señaló en entrevista que en Nuevo León el PAN entregó al IFE el material para ser transmitido en tiempo pero que la televisora argumentó que no lo difundió por haberlo recibido fuera de plazo. Gil advirtió que si es una falla del IFE, no haber entregado el material para su transmisión, la televisora no será sancionada.
“La televisora alega que los escritos de notificación se presentaron hasta el 10 de febrero, es lo que alega el concesionario según el escrito que pudimos revisar en la audiencia. Alegan que la notificación se hizo después del plazo establecido para el inicio de las precampañas.
“Nosotros presentamos los materiales desde el 6 de enero, es decir, un mes antes del inicio de las precampañas, por lo cual no advertimos ninguna justificación para la dilación indebida de la transmisión de los promocionales”.
Dijo que con este incumplimiento –de no transmitir 53 spots entre el 31 de enero y el 10 de febrero y que comenzaron a difundirse hasta el 16 de febrero- el PAN perdió 25% de los spots a que tenía derecho durante el periodo de precampaña en Nuevo León. Expresó la necesidad de fortalecer el sistema de monitoreo para que se cumpla la ley.
Comentario:
El PAN pone el dedo en la llaga sobre los spots políticos: la gran deficiencia del IFE para poder monitorearlos.
El Instituto Federal Electoral (IFE) no cuenta con la capacidad operativa para monitorear en su totalidad los 110 mil 832 minutos de spots de los partidos políticos y autoridades comiciales que se transmiten todos los días a través de 2 mil 309 estaciones de radio y televisión en todo el país.
Roberto Gil, representante del PAN ante el IFE, sostuvo que el sistema de monitoreo del IFE no está funcionando al 100%, por lo que difícilmente se podrá conocer cuántos concesionarios y permisionarios de radio y televisión no cumplen con la emisión de spots.
Durante audiencias que se desahogaron este sábado con concesionarios y permisionarios que no han cumplido con la transmisión del pautaje –entre ellos Radio UNAM- el panista subrayó que Televisa Nuevo León no transmitió los mensajes de su partido al inicio del periodo de precampaña.
“No existe monitoreo a nivel nacional y de manera general del IFE. Ese es un pendiente que tiene el IFE y lo tenemos que revisar en Consejo General. No está en marcha y en funcionamiento el monitoreo del IFE”, señaló.
Asentó que no existe un monitoreo ni datos sobre cómo están cumpliendo los concesionarios de radio y televisión sus obligaciones en toda la República Mexicana y especialmente en los once procesos electorales concurrentes con la elección federal del 5 de julio.
Lo cierto –dijo- que a unos días de la conclusión del periodo de precampañas, el IFE no tiene monitoreos generalizados, no tiene capacidad de informar a la opinión pública y a los partidos sobre la forma en que está cumpliendo los concesionarios de Radio y Televisión sus obligaciones.
La reforma electoral de 2007 facultó al IFE como el único responsable de garantizar la transmisión de spots de partidos. Actualmente hay 853 estaciones de AM, 726 de FM y 730 estaciones de televisión en todo el país y cada una debe transmitir 48 minutos de spots partidistas al día.
Sostuvo que sólo existe un monitoreo sobre las transmisiones a nivel nacional a través de Televisa y Televisión Azteca “pero no sabemos lo que pasa a nivel local y esto es una grave deficiencia porque hay procesos electorales locales, hay procesos locales.
“Hay elecciones en Colima, Campeche, Nuevo león, Sonora, San Luis Potosí, Querétaro, DF, Guanajuato, en todos esos estados hay concesionarios de radio y televisión que no tienen cobertura nacional. No tenemos la certeza ni el IFE la tiene de que se este cumpliendo al 100 por ciento la pauta ordenada por el Comité de Radio y Televisión”, indicó.
El panista señaló en entrevista que en Nuevo León el PAN entregó al IFE el material para ser transmitido en tiempo pero que la televisora argumentó que no lo difundió por haberlo recibido fuera de plazo. Gil advirtió que si es una falla del IFE, no haber entregado el material para su transmisión, la televisora no será sancionada.
“La televisora alega que los escritos de notificación se presentaron hasta el 10 de febrero, es lo que alega el concesionario según el escrito que pudimos revisar en la audiencia. Alegan que la notificación se hizo después del plazo establecido para el inicio de las precampañas.
“Nosotros presentamos los materiales desde el 6 de enero, es decir, un mes antes del inicio de las precampañas, por lo cual no advertimos ninguna justificación para la dilación indebida de la transmisión de los promocionales”.
Dijo que con este incumplimiento –de no transmitir 53 spots entre el 31 de enero y el 10 de febrero y que comenzaron a difundirse hasta el 16 de febrero- el PAN perdió 25% de los spots a que tenía derecho durante el periodo de precampaña en Nuevo León. Expresó la necesidad de fortalecer el sistema de monitoreo para que se cumpla la ley.
Comentario:
El PAN pone el dedo en la llaga sobre los spots políticos: la gran deficiencia del IFE para poder monitorearlos.
viernes, 5 de septiembre de 2008
Monitoreo de spots políticos por parte del IFE.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) determinó, con base en su ampliación presupuestal de 650 millones de pesos, ampliar de 67 a 150 los puntos de verificación y monitoreo de spots de partidos y contenidos de programas en todo el territorio nacional.
Esta proyección está por arriba de la estimada por el Consejo General del IFE el pasado 28 de agosto, al suponer que si recibía recursos suficientes alcanzaría 118 plazas estratégicas con un monitoreo superior a las mil 356 señales de radio y 503 de televisión (81% del total nacional).
El organismo aclaró que las precampañas rumbo a la elección federal intermedia de 2009, que inician en enero serán monitoreadas, pero a través de instrumentos distintos por el retraso de la Secretaría de Hacienda en la entrega de la referida ampliación.
De acuerdo con posiciones del consejero Marco Gómez, la supervisión a través de los 150 Centros de Verificación y Monitoreo se limitará a las campañas electorales y no así a las precampañas, que serán monitoreadas pero con “instrumentos básicos con los que ya cuenta el Instituto”, dijo el director ejecutivo de Prerrogativas del Instituto Federal Electoral, Fernando Agíss, durante la primera Reunión Regional de Vocales de Juntas Ejecutivas Locales y Distritales, en Mazatlán, Sinaloa.
Comentario:
Aún no está muy clara la política del IFE en cuanto a los spots políticos. ¿qué se permite y que no deci?
El Instituto Federal Electoral (IFE) determinó, con base en su ampliación presupuestal de 650 millones de pesos, ampliar de 67 a 150 los puntos de verificación y monitoreo de spots de partidos y contenidos de programas en todo el territorio nacional.
Esta proyección está por arriba de la estimada por el Consejo General del IFE el pasado 28 de agosto, al suponer que si recibía recursos suficientes alcanzaría 118 plazas estratégicas con un monitoreo superior a las mil 356 señales de radio y 503 de televisión (81% del total nacional).
El organismo aclaró que las precampañas rumbo a la elección federal intermedia de 2009, que inician en enero serán monitoreadas, pero a través de instrumentos distintos por el retraso de la Secretaría de Hacienda en la entrega de la referida ampliación.
De acuerdo con posiciones del consejero Marco Gómez, la supervisión a través de los 150 Centros de Verificación y Monitoreo se limitará a las campañas electorales y no así a las precampañas, que serán monitoreadas pero con “instrumentos básicos con los que ya cuenta el Instituto”, dijo el director ejecutivo de Prerrogativas del Instituto Federal Electoral, Fernando Agíss, durante la primera Reunión Regional de Vocales de Juntas Ejecutivas Locales y Distritales, en Mazatlán, Sinaloa.
Comentario:
Aún no está muy clara la política del IFE en cuanto a los spots políticos. ¿qué se permite y que no deci?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
