Noticia:
La conocida como cumbre de millonarios, la reunión que durante tres días han mantenido los hombres más ricos de Latinoamérica para analizar el impacto de la crisis en sus negocios, ha concluido este miércoles bajo el convencimiento de que esta región afrontará mejor la actual situación económica.
Aunque el anfitrión de la cita, radicada en la la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, ha sido el magnate Julio Mario Santo Domingo, en cuya mansión de la isla caribeña de Barú se celebraron la mayoría de las reuniones, quien ha actuado como portavoz ha sido su compatriota, el banquero Luis Carlos Sarmiento.
Al término del evento, Sarmiento, quien reconoce que sus problemas comunes se han agravado con la crisis, ha asegurado que mantener los empleos es la clave para enfrentar la crisis económica. En una entrevista con Radio Caracol, Sarmiento ha manifestado que "no se deben recortar empleos porque eso podría agudizar los efectos de las dificultades que afrontan los mercados internacionales".
También destacó la reunión como muy positiva y destacó la imagen favorable que tienen los empresarios de la región sobre Colombia. Se trató de una "reunión de estrechamiento, de amistad y, también, de intercambio de experiencias y conocimientos", además, de "muy productiva", ha manifestado.
A esta reunión, la tercera -conocida- que se ha relizado en los últimos seis años, asistieron el mexicano Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, según Forbes, así como el venezolano Gustavo Cisneros, los argentinos Paolo Rocca, Federico Braun y Alfredo Román, los chilenos Andrónico Luksic y Alvaro Saieh o los brasileños Joao Roberto Marinho, David Feffer y Antonio Moreira Salles, y el panameño Stanley Motta.
Comentario:
¡Pero cómo no van a ver el futuro con optimismo! ¡Si son los más ricos del mundo!
jueves, 12 de marzo de 2009
"Bolivia no va a permitir sabotajes de EE UU".
Entrevista:
El País de España.
Bolivia ha lanzado una ofensiva para captar inversiones internacionales. En menos de un mes, el presidente, Evo Morales, ha viajado a Rusia y Francia, mientras su ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana (Cochabamba, 1959), acaba de conseguir en España la condonación del 60% de la deuda a cambio de programas de educación. Quintana está considerado el hombre fuerte del Gobierno de Morales. La oposición lo compara con el peruano Vladimiro Montesinos, ex militar como él, y le acusa de actos de contrabando e incluso de estar detrás de la matanza de una veintena de campesinos en Pando en septiembre pasado. "No hay ni una sola prueba de todo ese arsenal de acusaciones", dice Quintana en la Embajada de Bolivia, donde recibe a EL PAÍS. "No creo que haya existido un ministro tan difamado como yo".
Pregunta. ¿Cómo pretenden recuperar la inversión extranjera que se ha perdido estos años?
Respuesta. Hay una nueva Constitución que define con mucha claridad las posibilidades de recuperar no sólo las inversiones perdidas, sino también iniciativas empresariales que estaban esperando un escenario de mayor certidumbre en Bolivia. Con la nueva Constitución hay reglas de juego muy claras, unos mandatos definidos y una voluntad política del Gobierno para canalizar inversión extranjera en distintas áreas. Hay un potencial extraordinario, somos el segundo país con las mayores reservas de litio del mundo. El mismo interés se está trasladando al área de hidrocarburos.
P. Sin embargo, los expertos internacionales señalan que Bolivia es uno de los países con peor clima para los negocios en la región.
R. Lo que ocurría en el pasado es que la seguridad jurídica tenía una sola vía, aquella que pretendía que la inversión extranjera solamente tratara de resguardar sus intereses en el país. Pero el Estado estaba desprotegido de la propia irresponsabilidad empresarial. En todo lo que significó la inversión extranjera se transgredió un conjunto de normas. Pero a esas empresas no se les hizo un ajuste normativo por complicidad de los otros Gobiernos. Esta nueva Constitución construye un nuevo régimen de seguridad jurídica de doble vía: para el Estado boliviano, para que las inversiones sean sólidas, transparentes, pero también para las propias empresas, para que puedan trabajar con el mayor respaldo gubernamental.
P. Lo cierto es que la productividad del sector de hidrocarburos se ha hundido. Repsol o Petrobras invierten en mantenimiento de sus instalaciones, y no en exploración. ¿Cómo van a solventarlo?
R. Los volúmenes de petróleo y de gas han tendido a la baja porque no se han producido las inversiones que eran necesarias en el momento preciso. Hemos verificado que las empresas invirtieron muy poco desde el proceso de capitalización. Estos dos años no se han producido las inversiones extranjeras que hubiéramos deseado por el contexto en el que ha estado envuelto el país. Los inversionistas estaban esperando precisamente un corolario constitucional. Hoy no creemos que haya ninguna razón para que los inversionistas se inhiban de trabajar en Bolivia.
P. Hasta ahora, Bolivia ha dependido en buena parte de Venezuela. Con el precio del petróleo tan bajo, ¿cómo va a afectar a la economía de su país?
R. Va a tener un efecto muy relativo, yo diría que mínimo. La cooperación directa de Venezuela no supera los 100 millones de dólares por año y se transfiere directamente a los municipios para llevar adelante obras de carácter social. Hasta el año 2005, la inversión pública dependía de los financiamientos externos, no pasaba de los 600 millones de dólares por año. Este año tenemos prevista una inversión de 1.800 millones de dólares. Más del 85% son recursos propios, del Estado.
P. Con EE UU se perciben ciertas contradicciones. Aumentan los cultivos de coca, expulsan al embajador, prohíben las actividades de la DEA y, al mismo tiempo, piden a Washington que les restituya los beneficios arancelarios de los acuerdos ATPDA.
R. La relación con EE UU es compleja, difícil, signada por un largo periodo de intervención política, de dominación respecto a un proyecto económico que ha sido derrotado en las calles, de permanente injerencia. Hemos experimentado el sabotaje y la conspiración desde la Embajada de Estados Unidos. Les voy a dar tres ejemplos: hemos expulsado a agentes de la CIA del Palacio del Gobierno cuando ganamos las elecciones; hemos expulsado a los agentes de la DEA porque ejercitaban prácticas no sujetas a los cánones diplomáticos, penetraron las instituciones y agencias de seguridad, monopolizaban los servicios de inteligencia del Gobierno nacional. Y los funcionarios de Usaid actuaban contra el Gobierno nacional. El Gobierno de Bolivia no va a permitir nunca más que se registren estas prácticas de sabotaje y complot de agentes de Estados Unidos.
P. La oposición dice que los venezolanos controlan ahora los aparatos de seguridad del país.
R. Eso es absolutamente falso. El Gobierno boliviano ejerce sus facultades constitucionales y su soberanía en todos los ámbitos. Lo que hoy existe es una cooperación incondicional del Gobierno de Venezuela y de Cuba, pero no hay una sola prueba de que algún funcionario de la Embajada de Venezuela o de Cuba esté suplantando a alguna autoridad del Estado.
P. El lunes fue expulsado otro diplomático. Parece que todo estadounidense conspira...
R. No, para nada. Estamos preservando y defendiendo la continuidad del proceso boliviano. El ministro de Gobierno Alfredo Rada] tiene todas las pruebas para certificar que el señor Francisco Martínez, que era diplomático, estaba haciendo operaciones políticas encubiertas.
P. La familia del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas ha sufrido un ataque brutal. La inacción de la policía y la reacción del Gobierno contra Cárdenas muestran una ausencia del estado de derecho en Bolivia.
R. Me temo que lo que ha ocurrido tiene que ver más con una respuesta poco oportuna de la policía. Esa situación de aparente desamparo de algunos ciudadanos expresa la precariedad de la policía como una institución que tendría que tener presencia en todo el Estado. Eso no justifica bajo ninguna circunstancia este episodio, que merece una investigación por parte de la fiscalía. No se justifica ningún acto de violencia, ni mucho menos actos de esta naturaleza que, presuntamente, estarían explicando una especie de veto contra líderes políticos del pasado.
P. La lucha contra la corrupción fue la bandera de Evo Morales. Sin embargo, los escándalos son continuos. Yacimientos Petroleros Fiscales Bolivianos (YPFB) ha tenido seis presidentes desde su nacionalización, hace tres años. Cuatro de ellos han salido con acusaciones diversas. ¿No descalifican estos hechos la política de nacionalizaciones?
R. Nunca hemos desconocido que exista corrupción en algunas entidades o que funcionarios inescrupulosos se apropien de los recursos públicos. Frente a todo acto de corrupción, el Gobierno ha sido implacable. El segundo hombre del Movimiento al Socialismo Santos Ramírez, ex presidente de YPFB] está en la cárcel. ¿Qué funcionario de anteriores Gobiernos, con pruebas de corrupción, está en la cárcel por decisión política? Hay decenas de funcionarios cuyo oficio en el pasado era saquear los recursos públicos, pero todos han burlado la justicia.
P. ¿No cree que los decretos gubernamentales que han desmantelado los mecanismos de control de las empresas estratégicas alientan casos como el de YPFB?
R. Los fideicomisos forman parte de los procesos de aceleración de una gestión más expedita. Nosotros los hemos hecho especialmente para instalar una capacidad industrial en el Gobierno. Eso tiene sus riesgos.
Comentario:
Si Bolivia no logra convencer a los inversionistas de muchos países, que después no culpe a Estados Unidos por ello.
El País de España.
Bolivia ha lanzado una ofensiva para captar inversiones internacionales. En menos de un mes, el presidente, Evo Morales, ha viajado a Rusia y Francia, mientras su ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana (Cochabamba, 1959), acaba de conseguir en España la condonación del 60% de la deuda a cambio de programas de educación. Quintana está considerado el hombre fuerte del Gobierno de Morales. La oposición lo compara con el peruano Vladimiro Montesinos, ex militar como él, y le acusa de actos de contrabando e incluso de estar detrás de la matanza de una veintena de campesinos en Pando en septiembre pasado. "No hay ni una sola prueba de todo ese arsenal de acusaciones", dice Quintana en la Embajada de Bolivia, donde recibe a EL PAÍS. "No creo que haya existido un ministro tan difamado como yo".
Pregunta. ¿Cómo pretenden recuperar la inversión extranjera que se ha perdido estos años?
Respuesta. Hay una nueva Constitución que define con mucha claridad las posibilidades de recuperar no sólo las inversiones perdidas, sino también iniciativas empresariales que estaban esperando un escenario de mayor certidumbre en Bolivia. Con la nueva Constitución hay reglas de juego muy claras, unos mandatos definidos y una voluntad política del Gobierno para canalizar inversión extranjera en distintas áreas. Hay un potencial extraordinario, somos el segundo país con las mayores reservas de litio del mundo. El mismo interés se está trasladando al área de hidrocarburos.
P. Sin embargo, los expertos internacionales señalan que Bolivia es uno de los países con peor clima para los negocios en la región.
R. Lo que ocurría en el pasado es que la seguridad jurídica tenía una sola vía, aquella que pretendía que la inversión extranjera solamente tratara de resguardar sus intereses en el país. Pero el Estado estaba desprotegido de la propia irresponsabilidad empresarial. En todo lo que significó la inversión extranjera se transgredió un conjunto de normas. Pero a esas empresas no se les hizo un ajuste normativo por complicidad de los otros Gobiernos. Esta nueva Constitución construye un nuevo régimen de seguridad jurídica de doble vía: para el Estado boliviano, para que las inversiones sean sólidas, transparentes, pero también para las propias empresas, para que puedan trabajar con el mayor respaldo gubernamental.
P. Lo cierto es que la productividad del sector de hidrocarburos se ha hundido. Repsol o Petrobras invierten en mantenimiento de sus instalaciones, y no en exploración. ¿Cómo van a solventarlo?
R. Los volúmenes de petróleo y de gas han tendido a la baja porque no se han producido las inversiones que eran necesarias en el momento preciso. Hemos verificado que las empresas invirtieron muy poco desde el proceso de capitalización. Estos dos años no se han producido las inversiones extranjeras que hubiéramos deseado por el contexto en el que ha estado envuelto el país. Los inversionistas estaban esperando precisamente un corolario constitucional. Hoy no creemos que haya ninguna razón para que los inversionistas se inhiban de trabajar en Bolivia.
P. Hasta ahora, Bolivia ha dependido en buena parte de Venezuela. Con el precio del petróleo tan bajo, ¿cómo va a afectar a la economía de su país?
R. Va a tener un efecto muy relativo, yo diría que mínimo. La cooperación directa de Venezuela no supera los 100 millones de dólares por año y se transfiere directamente a los municipios para llevar adelante obras de carácter social. Hasta el año 2005, la inversión pública dependía de los financiamientos externos, no pasaba de los 600 millones de dólares por año. Este año tenemos prevista una inversión de 1.800 millones de dólares. Más del 85% son recursos propios, del Estado.
P. Con EE UU se perciben ciertas contradicciones. Aumentan los cultivos de coca, expulsan al embajador, prohíben las actividades de la DEA y, al mismo tiempo, piden a Washington que les restituya los beneficios arancelarios de los acuerdos ATPDA.
R. La relación con EE UU es compleja, difícil, signada por un largo periodo de intervención política, de dominación respecto a un proyecto económico que ha sido derrotado en las calles, de permanente injerencia. Hemos experimentado el sabotaje y la conspiración desde la Embajada de Estados Unidos. Les voy a dar tres ejemplos: hemos expulsado a agentes de la CIA del Palacio del Gobierno cuando ganamos las elecciones; hemos expulsado a los agentes de la DEA porque ejercitaban prácticas no sujetas a los cánones diplomáticos, penetraron las instituciones y agencias de seguridad, monopolizaban los servicios de inteligencia del Gobierno nacional. Y los funcionarios de Usaid actuaban contra el Gobierno nacional. El Gobierno de Bolivia no va a permitir nunca más que se registren estas prácticas de sabotaje y complot de agentes de Estados Unidos.
P. La oposición dice que los venezolanos controlan ahora los aparatos de seguridad del país.
R. Eso es absolutamente falso. El Gobierno boliviano ejerce sus facultades constitucionales y su soberanía en todos los ámbitos. Lo que hoy existe es una cooperación incondicional del Gobierno de Venezuela y de Cuba, pero no hay una sola prueba de que algún funcionario de la Embajada de Venezuela o de Cuba esté suplantando a alguna autoridad del Estado.
P. El lunes fue expulsado otro diplomático. Parece que todo estadounidense conspira...
R. No, para nada. Estamos preservando y defendiendo la continuidad del proceso boliviano. El ministro de Gobierno Alfredo Rada] tiene todas las pruebas para certificar que el señor Francisco Martínez, que era diplomático, estaba haciendo operaciones políticas encubiertas.
P. La familia del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas ha sufrido un ataque brutal. La inacción de la policía y la reacción del Gobierno contra Cárdenas muestran una ausencia del estado de derecho en Bolivia.
R. Me temo que lo que ha ocurrido tiene que ver más con una respuesta poco oportuna de la policía. Esa situación de aparente desamparo de algunos ciudadanos expresa la precariedad de la policía como una institución que tendría que tener presencia en todo el Estado. Eso no justifica bajo ninguna circunstancia este episodio, que merece una investigación por parte de la fiscalía. No se justifica ningún acto de violencia, ni mucho menos actos de esta naturaleza que, presuntamente, estarían explicando una especie de veto contra líderes políticos del pasado.
P. La lucha contra la corrupción fue la bandera de Evo Morales. Sin embargo, los escándalos son continuos. Yacimientos Petroleros Fiscales Bolivianos (YPFB) ha tenido seis presidentes desde su nacionalización, hace tres años. Cuatro de ellos han salido con acusaciones diversas. ¿No descalifican estos hechos la política de nacionalizaciones?
R. Nunca hemos desconocido que exista corrupción en algunas entidades o que funcionarios inescrupulosos se apropien de los recursos públicos. Frente a todo acto de corrupción, el Gobierno ha sido implacable. El segundo hombre del Movimiento al Socialismo Santos Ramírez, ex presidente de YPFB] está en la cárcel. ¿Qué funcionario de anteriores Gobiernos, con pruebas de corrupción, está en la cárcel por decisión política? Hay decenas de funcionarios cuyo oficio en el pasado era saquear los recursos públicos, pero todos han burlado la justicia.
P. ¿No cree que los decretos gubernamentales que han desmantelado los mecanismos de control de las empresas estratégicas alientan casos como el de YPFB?
R. Los fideicomisos forman parte de los procesos de aceleración de una gestión más expedita. Nosotros los hemos hecho especialmente para instalar una capacidad industrial en el Gobierno. Eso tiene sus riesgos.
Comentario:
Si Bolivia no logra convencer a los inversionistas de muchos países, que después no culpe a Estados Unidos por ello.
Corea del Norte anuncia el lanzamiento de su satélite "con fines pacíficos.
Noticia:
Corea del Norte ha informado a dos organizaciones internacionales de que próximamente lanzará un cohete con un satélite de comunicaciones, según indica la agencia estatal KCNA, que en su nota no hace referencia a la fecha aunque fuentes del espionaje de Seúl señalan que podría ser entre el 4 y el 8 de abril. Según Pyongyang, el lanzamiento forma parte de su programa espacial y tiene "fines pacíficos", pero expertos surcoreanos y estadounidenses creen que en realidad podría tratarse de una prueba con un misil de largo alcance Taepodong-2, similar al disparado en 2006 y que suscitó una fuerte repulsa internacional.
Las autoridades norcoreanas han transmitido a las dos organizaciones internacionales a la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Marítima Internacional (OMI) "la información necesaria para el tráfico seguro de aviones y de barcos, recordando que ha suscrito recientemente los tratados internacionales espaciales, "lo que contribuirá a aumentar la confianza en la comunidad internacional sobre el uso pacífico del desarrollo espacial".
Este anuncio llega tras semanas de polémicas en la región por el posible lanzamiento de un misil desde la costa este de Corea del Norte. Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, entre otros, han advertido de las consecuencias de este ensayo balístico, si bien el director de la Inteligencia Nacional norteamericana, Dennis Blair, afirmó esta semana ante el Congreso que aparentemente Pyongyang va a lanzar un satélite, tal como argumenta.
Oposición de Seúl
Corea del Sur reiteró hoy que el lanzamiento del satélite violaría la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El portavoz del Ministerio de Exteriores surcoreano, Mun Tae-young, dijo hoy que, de hacerlo, y aún en el caso de lo haga después de haber suscrito tratados espaciales, ello violaría las leyes actuales concernientes a misiles balísticos.
La resolución 1718, aprobada en octubre de 2006 después de la polémica prueba nuclear norcoreana, insta al país comunista a suspender las actividades relacionadas con su programa de misiles balísticos y a restablecer su compromiso con una moratoria en el lanzamiento de ese tipo de proyectiles.
Corea del Sur recibió hoy la confirmación por parte de la Organización Marítima Internacional (OMI) y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) de los planes de lanzamiento de un satélite norcoreano de comunicaciones entre los días 4 y 8 de abril. Según la agencia de noticias surcoreana Yonhap, el Gobierno de Seúl está preparando medidas para responder al lanzamiento norcoreano, aunque no precisó de qué tipo.
"Hemos recibido información de la OMI sobre cuándo se producirá el lanzamiento de un satélite experimental de comunicaciones y de qué zonas se verán afectadas", dijo un portavoz de Ministerio de Tierra, Transporte y Asuntos Marítimos.
Comentario:
Lo importante es concretarse a negociar con Corea del Norte, dejando atrás la presión "clásica".
Corea del Norte ha informado a dos organizaciones internacionales de que próximamente lanzará un cohete con un satélite de comunicaciones, según indica la agencia estatal KCNA, que en su nota no hace referencia a la fecha aunque fuentes del espionaje de Seúl señalan que podría ser entre el 4 y el 8 de abril. Según Pyongyang, el lanzamiento forma parte de su programa espacial y tiene "fines pacíficos", pero expertos surcoreanos y estadounidenses creen que en realidad podría tratarse de una prueba con un misil de largo alcance Taepodong-2, similar al disparado en 2006 y que suscitó una fuerte repulsa internacional.
Las autoridades norcoreanas han transmitido a las dos organizaciones internacionales a la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Marítima Internacional (OMI) "la información necesaria para el tráfico seguro de aviones y de barcos, recordando que ha suscrito recientemente los tratados internacionales espaciales, "lo que contribuirá a aumentar la confianza en la comunidad internacional sobre el uso pacífico del desarrollo espacial".
Este anuncio llega tras semanas de polémicas en la región por el posible lanzamiento de un misil desde la costa este de Corea del Norte. Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, entre otros, han advertido de las consecuencias de este ensayo balístico, si bien el director de la Inteligencia Nacional norteamericana, Dennis Blair, afirmó esta semana ante el Congreso que aparentemente Pyongyang va a lanzar un satélite, tal como argumenta.
Oposición de Seúl
Corea del Sur reiteró hoy que el lanzamiento del satélite violaría la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El portavoz del Ministerio de Exteriores surcoreano, Mun Tae-young, dijo hoy que, de hacerlo, y aún en el caso de lo haga después de haber suscrito tratados espaciales, ello violaría las leyes actuales concernientes a misiles balísticos.
La resolución 1718, aprobada en octubre de 2006 después de la polémica prueba nuclear norcoreana, insta al país comunista a suspender las actividades relacionadas con su programa de misiles balísticos y a restablecer su compromiso con una moratoria en el lanzamiento de ese tipo de proyectiles.
Corea del Sur recibió hoy la confirmación por parte de la Organización Marítima Internacional (OMI) y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) de los planes de lanzamiento de un satélite norcoreano de comunicaciones entre los días 4 y 8 de abril. Según la agencia de noticias surcoreana Yonhap, el Gobierno de Seúl está preparando medidas para responder al lanzamiento norcoreano, aunque no precisó de qué tipo.
"Hemos recibido información de la OMI sobre cuándo se producirá el lanzamiento de un satélite experimental de comunicaciones y de qué zonas se verán afectadas", dijo un portavoz de Ministerio de Tierra, Transporte y Asuntos Marítimos.
Comentario:
Lo importante es concretarse a negociar con Corea del Norte, dejando atrás la presión "clásica".
Los líderes europeos rechazan la petición de Obama de ampliar los planes contra la crisis.
Noticia:
Las declaraciones de ayer de Barack Obama reclamando a las principales economías del mundo nuevos planes de estímulo no ha gustado en Europa, donde los dirigentes de Francia y Alemania e incluso el propio presidente del Ejecutivo comunitario han defendido hoy que la UE ya está haciendo un esfuerzo "muy superior" al de Estados Unidos para combatir la crisis económica mundial.
"Creemos que en Europa ya hemos invertido un montón en la recuperación. Pero el problema no es gastar más, si no establecer un sistema de regulación que evite que la catástrofe económica y financiera que está viendo el mundo no se vuelva a reproducir", ha respondido el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a Obama.
Durante una rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la postura de las dos principales economías europeas ante la próxima cita del G-20, ambos dirigentes han coincidido en señalar que la cumbre de Londres debería arrojar algo de luz e intentar concretar las conclusiones acordadas en la cumbre de Berlín del pasado febrero y que hacían referencia a la necesidad de controlar los fondos especulativos, endurecer el control de los paraísos fiscales e incrementar las partidas al FMI.
Los líderes europeos consideran que el aumento de gasto sólo serviría para "añadir déficit al déficit y deuda a la deuda" y han apostado en su lugar por concentrarse en la aplicación de las medidas ya adoptadas. "El esfuerzo que Europa está haciendo en términos de red social frente a la crisis es muy superior al que están haciendo nuestros amigos norteameicanos", ha afirmado hoy el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.
Según ha explicado, el estímulo económico en la UE no incluye sólo las medidas fiscales discrecionales como en EEUU sino también los estabilizadores automáticos, es decir, el aumento del gasto social para pagar las prestaciones por desempleo.
Comentario:
Es como el primer revés de Obama. Además, les asiste la razón a los mandatarios europeos: es un problema de regulación que evite futuras crisis.
Las declaraciones de ayer de Barack Obama reclamando a las principales economías del mundo nuevos planes de estímulo no ha gustado en Europa, donde los dirigentes de Francia y Alemania e incluso el propio presidente del Ejecutivo comunitario han defendido hoy que la UE ya está haciendo un esfuerzo "muy superior" al de Estados Unidos para combatir la crisis económica mundial.
"Creemos que en Europa ya hemos invertido un montón en la recuperación. Pero el problema no es gastar más, si no establecer un sistema de regulación que evite que la catástrofe económica y financiera que está viendo el mundo no se vuelva a reproducir", ha respondido el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a Obama.
Durante una rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la postura de las dos principales economías europeas ante la próxima cita del G-20, ambos dirigentes han coincidido en señalar que la cumbre de Londres debería arrojar algo de luz e intentar concretar las conclusiones acordadas en la cumbre de Berlín del pasado febrero y que hacían referencia a la necesidad de controlar los fondos especulativos, endurecer el control de los paraísos fiscales e incrementar las partidas al FMI.
Los líderes europeos consideran que el aumento de gasto sólo serviría para "añadir déficit al déficit y deuda a la deuda" y han apostado en su lugar por concentrarse en la aplicación de las medidas ya adoptadas. "El esfuerzo que Europa está haciendo en términos de red social frente a la crisis es muy superior al que están haciendo nuestros amigos norteameicanos", ha afirmado hoy el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.
Según ha explicado, el estímulo económico en la UE no incluye sólo las medidas fiscales discrecionales como en EEUU sino también los estabilizadores automáticos, es decir, el aumento del gasto social para pagar las prestaciones por desempleo.
Comentario:
Es como el primer revés de Obama. Además, les asiste la razón a los mandatarios europeos: es un problema de regulación que evite futuras crisis.
Tres años de cárcel para el iraquí que lanzó sus zapatos a Bush.
Noticia:
El Tribunal Central Criminal de Irak ha sentenciado hoy a tres años de prisión al periodista iraquí Montazer al Zaidi por lanzar sus zapatos contra el presidente estadounidense George W. Bush, según el canal de televisión Al Bagdadia. La acción del iraquí ha sido considerada una ofensa y no un ataque.
El tribunal ha aceptado el criterio de la defensa de que la acción del periodista no podía considerarse como un ataque a un jefe de Estado, sino como una ofensa. El código penal iraquí recoge una pena de entre siete y 15 años por atacar a un jefe de Estado extranjero durante una visita oficial. Si los cargos se reducen a "insulto", la pena puede reducirse a dos años de cárcel o una multa. Ninguno de los dos zapatos alcanzó al ex presidente estadounidense, que consiguió esquivarlos.
Al Zaidi lanzó sus dos zapatos a Bush en una rueda de prensa el pasado 14 de diciembre que el dirigente norteamericano ofrecía en Bagdad junto al primer ministro iraquí, Nuri al Maliki. El periodista iraquí, de 27 años, se había declarado no culpable en anteriores sesiones del juicio en Bagdad y había explicado que su reacción fue "natural, como la de cualquier iraquí".
Zapatos e insultos
Los abogados de Zaidi han defendido que el periodista se limitó a expresar su oposición a la presencia de EE UU en Irak y que Bush no estuvo en peligro en ningún momento. Zaidi lanzó sus dos zapatos e insultó al ex mandatario estadounidense llamándole "perro". En Irak, igual que en gran parte del mundo árabe, arrojar un zapato es una de las mayores ofensas que se pueden cometer contra una persona, al igual que llamarlo "perro". También dijo que su acción era un "beso de despedida" de aquellos que habían resultado muertos, huérfanos o viudos en Irak.
"Sentí que la sangre de los inocentes corría debajo de mis pies cuando vi la sonrisa de Bush, que vino para despedirse de Irak en la última cena, tras dejar más de un millón de mártires, además de la destrucción económica y social del país", agregó el periodista en esa la primera sesión del juicio que se llevó a cabo el 19 de febrero pasado.
Al Zaidi trabaja para el canal de televisión vía satélite Al Bagdadia, cuya sede está en El Cairo. El periodista, al que defienden en los tribunales prestigiosos abogados iraquíes, tiene derecho de apelar la sentencia, aunque este paso no ha sido anunciado aún por el equipo que le defiende. El acto de Al Zaidi lo convirtió en héroe nacional y sentó precedentes en protestas públicas por todo el mundo contra la política internacional de Estados Unidos.
Comentario:
Le pudo haber costado más años.
El Tribunal Central Criminal de Irak ha sentenciado hoy a tres años de prisión al periodista iraquí Montazer al Zaidi por lanzar sus zapatos contra el presidente estadounidense George W. Bush, según el canal de televisión Al Bagdadia. La acción del iraquí ha sido considerada una ofensa y no un ataque.
El tribunal ha aceptado el criterio de la defensa de que la acción del periodista no podía considerarse como un ataque a un jefe de Estado, sino como una ofensa. El código penal iraquí recoge una pena de entre siete y 15 años por atacar a un jefe de Estado extranjero durante una visita oficial. Si los cargos se reducen a "insulto", la pena puede reducirse a dos años de cárcel o una multa. Ninguno de los dos zapatos alcanzó al ex presidente estadounidense, que consiguió esquivarlos.
Al Zaidi lanzó sus dos zapatos a Bush en una rueda de prensa el pasado 14 de diciembre que el dirigente norteamericano ofrecía en Bagdad junto al primer ministro iraquí, Nuri al Maliki. El periodista iraquí, de 27 años, se había declarado no culpable en anteriores sesiones del juicio en Bagdad y había explicado que su reacción fue "natural, como la de cualquier iraquí".
Zapatos e insultos
Los abogados de Zaidi han defendido que el periodista se limitó a expresar su oposición a la presencia de EE UU en Irak y que Bush no estuvo en peligro en ningún momento. Zaidi lanzó sus dos zapatos e insultó al ex mandatario estadounidense llamándole "perro". En Irak, igual que en gran parte del mundo árabe, arrojar un zapato es una de las mayores ofensas que se pueden cometer contra una persona, al igual que llamarlo "perro". También dijo que su acción era un "beso de despedida" de aquellos que habían resultado muertos, huérfanos o viudos en Irak.
"Sentí que la sangre de los inocentes corría debajo de mis pies cuando vi la sonrisa de Bush, que vino para despedirse de Irak en la última cena, tras dejar más de un millón de mártires, además de la destrucción económica y social del país", agregó el periodista en esa la primera sesión del juicio que se llevó a cabo el 19 de febrero pasado.
Al Zaidi trabaja para el canal de televisión vía satélite Al Bagdadia, cuya sede está en El Cairo. El periodista, al que defienden en los tribunales prestigiosos abogados iraquíes, tiene derecho de apelar la sentencia, aunque este paso no ha sido anunciado aún por el equipo que le defiende. El acto de Al Zaidi lo convirtió en héroe nacional y sentó precedentes en protestas públicas por todo el mundo contra la política internacional de Estados Unidos.
Comentario:
Le pudo haber costado más años.
La policía irlandesa investiga una trama para llevar una bomba al norte.
Noticia:
Las fuerzas de seguridad a ambos lados de la frontera irlandesa persiguen desde ayer noche una bomba supuestamente trasladada por el IRA Auténtico a Irlanda del Norte. Así lo señala el periódico británico The Guardian en un artículo, que asegura que fueron los servicios de inteligencia los encargados de informar de los hechos.
La alerta comenzó el lunes después de que el Ira de la Continuidad asesinase al agente Stephen Paul Carroll en la población de Craigvanon. El agente será enterrado mañana en Barnbridge, la localidad norirlandesa de donde era procedente.
La frontera irlandesa se haya protegida con controles y patrulleros extra desde los terribles sucesos ocurridos en los últimos días, en los cuales tres personas han muerto a manos de facciones del IRA. Fuentes en Dublín y Belfast alertaron del traslado de un artilugio explosivo y de una trama para hacer explosionar un coche bomba en el norte.
Un oficial veterano ha asegurado al rotativo británico que hay "miedos de que lo próximo que ocurra sea una bomba en el norte", señala The Guardian. Las fuerzas de seguridad creen que el artilugio es similar en tamaño a la bomba abandonada por disidentes en la localidad de Castlewellan, en el condado norirlandés de Down.
Contra la violencia
Miles de personas salieron ayer a las calles de Irlanda del Norte para expresar la repulsa ciudadana ante los recientes atentados perpetrados por disidentes del IRA. Las protestas silenciosas se desarrollaron en las principales ciudades del Ulster -desde Belfast o Londonderry hasta Newry-, y los representantes de las fuerzas políticas volvieron a presentar un frente unido contra el terrorismo frente al castillo de Stormont, sede del Gobierno compartido entre republicanos y unionistas. El primer ministro británico, Gordon Brown, eligió su intervención semanal en el Parlamento de Westminster para solidarizarse con los manifestantes y honrar el "coraje y dedicación" de las fuerzas del orden.
Comentario:
Esperemos que este grupo terrorista este conformado por pocos miembros y sean atrapados muy pronto.
Las fuerzas de seguridad a ambos lados de la frontera irlandesa persiguen desde ayer noche una bomba supuestamente trasladada por el IRA Auténtico a Irlanda del Norte. Así lo señala el periódico británico The Guardian en un artículo, que asegura que fueron los servicios de inteligencia los encargados de informar de los hechos.
La alerta comenzó el lunes después de que el Ira de la Continuidad asesinase al agente Stephen Paul Carroll en la población de Craigvanon. El agente será enterrado mañana en Barnbridge, la localidad norirlandesa de donde era procedente.
La frontera irlandesa se haya protegida con controles y patrulleros extra desde los terribles sucesos ocurridos en los últimos días, en los cuales tres personas han muerto a manos de facciones del IRA. Fuentes en Dublín y Belfast alertaron del traslado de un artilugio explosivo y de una trama para hacer explosionar un coche bomba en el norte.
Un oficial veterano ha asegurado al rotativo británico que hay "miedos de que lo próximo que ocurra sea una bomba en el norte", señala The Guardian. Las fuerzas de seguridad creen que el artilugio es similar en tamaño a la bomba abandonada por disidentes en la localidad de Castlewellan, en el condado norirlandés de Down.
Contra la violencia
Miles de personas salieron ayer a las calles de Irlanda del Norte para expresar la repulsa ciudadana ante los recientes atentados perpetrados por disidentes del IRA. Las protestas silenciosas se desarrollaron en las principales ciudades del Ulster -desde Belfast o Londonderry hasta Newry-, y los representantes de las fuerzas políticas volvieron a presentar un frente unido contra el terrorismo frente al castillo de Stormont, sede del Gobierno compartido entre republicanos y unionistas. El primer ministro británico, Gordon Brown, eligió su intervención semanal en el Parlamento de Westminster para solidarizarse con los manifestantes y honrar el "coraje y dedicación" de las fuerzas del orden.
Comentario:
Esperemos que este grupo terrorista este conformado por pocos miembros y sean atrapados muy pronto.
Renault podría resucitar a Gordini.
Noticia:
La crisis automotriz tiene tambaleando a muchos fabricantes automotores, pero parece que no a todos. Renault desprendió una serie de rumores, ya que el parecer está analizando la opción de resucitar a Gordini.
Hace más de 40 años Gordini fue la división de alto rendimiento de esta casa francesa, por lo que su reaparición sería triunfal, a través de una nueva versión del Twingo es como se planea dar vida al antiguo modelo, posteriormente sería seguida por el Clio y el Mégane Coupé, según La Tercera.
Los Gordini pasados mostraban su belleza en un color azul celeste, así que estas ediciones llevarían el mismo color con dos franjas blancas que los decoran de la grilla frontal hasta la parte trasera.
Si esto se confirmase se trataría de una estrategia similar a la que Fiat siguió cuando resucitó a Abarth.
Comentario:
Un modelo que nos lleva a la nostalgia.
La crisis automotriz tiene tambaleando a muchos fabricantes automotores, pero parece que no a todos. Renault desprendió una serie de rumores, ya que el parecer está analizando la opción de resucitar a Gordini.
Hace más de 40 años Gordini fue la división de alto rendimiento de esta casa francesa, por lo que su reaparición sería triunfal, a través de una nueva versión del Twingo es como se planea dar vida al antiguo modelo, posteriormente sería seguida por el Clio y el Mégane Coupé, según La Tercera.
Los Gordini pasados mostraban su belleza en un color azul celeste, así que estas ediciones llevarían el mismo color con dos franjas blancas que los decoran de la grilla frontal hasta la parte trasera.
Si esto se confirmase se trataría de una estrategia similar a la que Fiat siguió cuando resucitó a Abarth.
Comentario:
Un modelo que nos lleva a la nostalgia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
