Noticia:
La cantante adolescente alemana Kim Petras, que nació como Tim, se convirtió en la transexual más joven del mundo luego de atravesar por una operación de cambio de sexo a la edad de 16 años.
Petras, quien además es cantante de música pop, es famosa en Alemania por haber comenzado su tratamiento hormonal, como parte de su cambio de género, a los 12 años, según publica el Dailymail.
Bernd Meyenburg, titular de la unidad de psiquiatría de la Clínica Para Niños y Adolescentes con Desórdenes de Identidad, en la Universidad de Frankfurt, fue el doctor que practicó la cirugía a Kim.
"Siempre estuve en contra de estas operaciones en niños a tan temprana edad, pero después de ver la felicidad de uno de mis pacientes y lo bien que se adaptó después de la operación, supe que en algunos casos era la decisión correcta", señala.
A pesar de que en Alemania las operaciones de cambio de sexo no están permitidas sino hasta que el paciente cumpla 18, cuando Kim tenía sólo 12 años pudo convencer a los doctores de que necesitaría la cirugía.
Cuando cumplió 14, ya estaba oficialmente registrada como una chica, lo que la convirtió en un personaje en su país..
"Sé que mi pasado será una cosa difícil de borrar y la gente a menudo lo traerá como tema, pero espero que un día la gente me conozca por algo más, como mi música", aseguró Petras.
Algo novedoso sobre su caso, es que los costos de todo el tratamiento fueron cubiertos por su seguro de salud, ya que su condición en realidad fue diagnosticada oficialmente como una enfermedad.
De acuerdo a las leyes alemanas, dos psiquiatras independientes deben confirmar que un niño es en efecto transexual y aprobar el cambio de sexo. Una ves que eso se haga, se recomienda comenzar con el tratamiento lo antes posible.
El doctor Achim Wuesthof, uno de los especialistas que trató a Kim en una clínica de Hamburgo, señaló que hay una falta de empatía de la gente en casos como los de Kim, debido a que se desconoce mucho sobre esta condición.
"Imaginen a un hombre al que de pronto le comienzan a crecer los pechos, o a una mujer a la que le crece barba contra su voluntad. Así es como Kim y la gente como ella experimentan la pubertad, y eso puede generar un trauma severo", aseguró.
El año pasado, Kim firmó con la empresa Joyce Records y lanzó vía internet su primer sencillo bajo el título "Last Forever", mismo que se convirtió en un éxito en YouTube y MySpace en Alemania
Comentario:
Nació con la mentalidad de ser mujer. Se sintió mujer desde siempre. ¿Pero, orgánicamente no habrá problemas?
viernes, 6 de febrero de 2009
Podría ser mayor subida del mar por calentamiento global.
Noticia:
El calentamiento global podría causar el colapso del manto de hielo en la Antártida occidental e inundaciones en las costas de América del Norte y en las naciones del Océano Índico, según un artículo que publica la revista Science.
Científicos de la Universidad Estatal de Oregón (EU) han descubierto que si se cumplen los pronósticos de que la placa de hielo del Antártico Oeste se derrita, el aumento del nivel del mar sería mayor de lo esperado.
Este aumento podría ser un 25 por ciento mayor de lo calculado hasta ahora, según las investigaciones del grupo, liderado por el geofísico Jerry Mitrovica, la física Natalya Gómez y el geocientífico Peter Clark, lo que tendría un gran impacto en las ciudades costeras como Nueva York y Washington.
Hasta ahora se había estimado que el colapso de esta placa de hielo podría aumentar cinco metros el nivel del mar, señaló Mitrovica, director del Programa de Evolución de Sistemas de la Tierra en el Instituto Canadiense de Investigaciones Avanzadas.
Esos cálculos, explicó, se han realizado convirtiendo el volumen total de la placa de hielo en agua y dando por supuesto que si la placa se derritiera el agua se distribuiría por igual en todo el mundo.
Sin embargo, según los investigadores, esta es una estimación "muy simplificada" que no tiene en cuenta otros efectos fundamentales que influirían en la subida del nivel del mar.
En primer lugar, cuando una placa de hielo se derrite, pierde su fuerza gravitatoria en el océano y provoca que el agua se aleje.
Así, cuando un placa de hielo se funde, el volumen de agua se reduce en un radio de dos mil kilómetros y, por consiguiente, aumenta progresivamente en las zonas más alejadas de ella.
"Si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, se reducirá el nivel del mar cerca de la Antártida y aumentará mucho más de la estimación que se espera en el hemisferio norte a causa de este efecto gravitacional", explicó.
El estudio, que se publicará en el número del 6 de febrero de la revista Science, añade que otro de los factores que no se ha tenido en cuenta anteriormente es el hueco que quedará en el suelo rocoso sobre el que se sustenta la placa.
Los científicos señalan que primero se llenará de agua, pero luego prevén que cuando el hielo desaparezca disminuya su tamaño, empujando parte del agua almacenada hacia el mar, contribuyendo al aumento de su nivel.
Por último, señalan que si desapareciera por completo la placa de hielo causaría un cambio en el eje de rotación de la Tierra de unos 500 metros de su posición actual.
Este cambio produciría un movimiento del agua de los océanos Atlántico y Pacífico desde el sur hacia el norte, lo que afectaría las áreas de América del Norte y del Océano Índico meridional.
"El efecto neto de todos estos procesos es que si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, el aumento del nivel del mar en torno a muchas de las regiones costeras será tanto el 25 por ciento más de lo esperado", advirtió el profesor.
Esto se traduciría en un crecimiento del nivel del mar de entre seis y siete metros, "una gran cantidad de agua adicional, sobre todo alrededor de áreas urbanas como Washington DC, Nueva York, y la costa de California", dijo.
La comunidad científica todavía está debatiendo qué cantidad de hielo desaparecería si la placa oeste colapsara, pero según el científico, pase lo que pase, "el trabajo demuestra que la subida del nivel del mar que se produce en muchas zonas costeras pobladas, sería mucho mayor que la estimación de que una simple distribución de la deshielo uniformemente".
Comentario:
Siendo un fenómeno que ya es prácticamente inevitable, es importante dar a conocer las zonas de mayor riesgo para que las autoridades adviertan a la población y tomen sus precauciones.
El calentamiento global podría causar el colapso del manto de hielo en la Antártida occidental e inundaciones en las costas de América del Norte y en las naciones del Océano Índico, según un artículo que publica la revista Science.
Científicos de la Universidad Estatal de Oregón (EU) han descubierto que si se cumplen los pronósticos de que la placa de hielo del Antártico Oeste se derrita, el aumento del nivel del mar sería mayor de lo esperado.
Este aumento podría ser un 25 por ciento mayor de lo calculado hasta ahora, según las investigaciones del grupo, liderado por el geofísico Jerry Mitrovica, la física Natalya Gómez y el geocientífico Peter Clark, lo que tendría un gran impacto en las ciudades costeras como Nueva York y Washington.
Hasta ahora se había estimado que el colapso de esta placa de hielo podría aumentar cinco metros el nivel del mar, señaló Mitrovica, director del Programa de Evolución de Sistemas de la Tierra en el Instituto Canadiense de Investigaciones Avanzadas.
Esos cálculos, explicó, se han realizado convirtiendo el volumen total de la placa de hielo en agua y dando por supuesto que si la placa se derritiera el agua se distribuiría por igual en todo el mundo.
Sin embargo, según los investigadores, esta es una estimación "muy simplificada" que no tiene en cuenta otros efectos fundamentales que influirían en la subida del nivel del mar.
En primer lugar, cuando una placa de hielo se derrite, pierde su fuerza gravitatoria en el océano y provoca que el agua se aleje.
Así, cuando un placa de hielo se funde, el volumen de agua se reduce en un radio de dos mil kilómetros y, por consiguiente, aumenta progresivamente en las zonas más alejadas de ella.
"Si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, se reducirá el nivel del mar cerca de la Antártida y aumentará mucho más de la estimación que se espera en el hemisferio norte a causa de este efecto gravitacional", explicó.
El estudio, que se publicará en el número del 6 de febrero de la revista Science, añade que otro de los factores que no se ha tenido en cuenta anteriormente es el hueco que quedará en el suelo rocoso sobre el que se sustenta la placa.
Los científicos señalan que primero se llenará de agua, pero luego prevén que cuando el hielo desaparezca disminuya su tamaño, empujando parte del agua almacenada hacia el mar, contribuyendo al aumento de su nivel.
Por último, señalan que si desapareciera por completo la placa de hielo causaría un cambio en el eje de rotación de la Tierra de unos 500 metros de su posición actual.
Este cambio produciría un movimiento del agua de los océanos Atlántico y Pacífico desde el sur hacia el norte, lo que afectaría las áreas de América del Norte y del Océano Índico meridional.
"El efecto neto de todos estos procesos es que si la placa de hielo del Antártico occidental se hunde, el aumento del nivel del mar en torno a muchas de las regiones costeras será tanto el 25 por ciento más de lo esperado", advirtió el profesor.
Esto se traduciría en un crecimiento del nivel del mar de entre seis y siete metros, "una gran cantidad de agua adicional, sobre todo alrededor de áreas urbanas como Washington DC, Nueva York, y la costa de California", dijo.
La comunidad científica todavía está debatiendo qué cantidad de hielo desaparecería si la placa oeste colapsara, pero según el científico, pase lo que pase, "el trabajo demuestra que la subida del nivel del mar que se produce en muchas zonas costeras pobladas, sería mucho mayor que la estimación de que una simple distribución de la deshielo uniformemente".
Comentario:
Siendo un fenómeno que ya es prácticamente inevitable, es importante dar a conocer las zonas de mayor riesgo para que las autoridades adviertan a la población y tomen sus precauciones.
Se han invertido 76 mdp en Resplandor Teotihuacano.
Noticia:
Alfredo del Mazo, secretario de Turismo del gobierno del estado de México (GEM), informó que hasta hoy el proyecto “Resplandor Teotihuacano” ha registrado una inversión de 76 millones de pesos, de los cuales 50% ha sido aportado por el gobierno federal y el resto por el gobierno mexiquense.
“La inversión total del proyecto es de 95 millones de pesos y se ha ejercido hasta el momento 80%”, precisó el funcionario estatal.
Sostuvo que el GEM seguirá impulsando de forma contundente el proyecto, que para la secretaría del ramo es prioridad, pues de consolidarse detonaría la actividad turística de la región de forma sustancial.
“Sin lugar a dudas, es el proyecto turístico más importante que tenemos en nuestro estado. Buscamos que se conforme el corredor turístico cultural más importante del país; va a traer beneficios a la región, estado y país”, sostuvo.
Recordó que hasta el momento, las modificaciones que sugirieron miembros del sindicato del Instituto Nacional de Antropología e Historia ((INAH) ya han sido retomadas, por lo que el gobierno estatal está a la espera de que la mesa técnica haga los análisis correspondientes y proponga otras modificaciones.
Del Mazo precisó que en estos momentos hay una identificación de espacios que realizan especialistas del INAH, para determinar las adecuaciones que sean necesarias para la consolidación del plan maestro.
Consideró que en dicha fase de análisis “todas las voces son válidas”.
“Vamos a escuchar lo que determina la mesa técnica y una vez que estos análisis hayan sido notificados al INAH, éste tomara las definiciones y el gobierno federal como el del estado de México estamos en la mejor disposición de acatarlas”, aseguró.
El secretario recordó que entre las modificaciones que el proyecto ha registrado están el retiro de los capelos, canaletas, para que exista un montaje no anclado a la estructura —de las pirámides—, “es algo en lo que ya se ha trabajado”, concluyó.
Comentario:
Es importante que participen expertos para que den su opinión sobre el proyecto, porque no se puede parar una inversión por una acusación de un supuesto daño a las pirámides. Daño, por cierto, que no ha sido explicado en ¿qué consiste?
Alfredo del Mazo, secretario de Turismo del gobierno del estado de México (GEM), informó que hasta hoy el proyecto “Resplandor Teotihuacano” ha registrado una inversión de 76 millones de pesos, de los cuales 50% ha sido aportado por el gobierno federal y el resto por el gobierno mexiquense.
“La inversión total del proyecto es de 95 millones de pesos y se ha ejercido hasta el momento 80%”, precisó el funcionario estatal.
Sostuvo que el GEM seguirá impulsando de forma contundente el proyecto, que para la secretaría del ramo es prioridad, pues de consolidarse detonaría la actividad turística de la región de forma sustancial.
“Sin lugar a dudas, es el proyecto turístico más importante que tenemos en nuestro estado. Buscamos que se conforme el corredor turístico cultural más importante del país; va a traer beneficios a la región, estado y país”, sostuvo.
Recordó que hasta el momento, las modificaciones que sugirieron miembros del sindicato del Instituto Nacional de Antropología e Historia ((INAH) ya han sido retomadas, por lo que el gobierno estatal está a la espera de que la mesa técnica haga los análisis correspondientes y proponga otras modificaciones.
Del Mazo precisó que en estos momentos hay una identificación de espacios que realizan especialistas del INAH, para determinar las adecuaciones que sean necesarias para la consolidación del plan maestro.
Consideró que en dicha fase de análisis “todas las voces son válidas”.
“Vamos a escuchar lo que determina la mesa técnica y una vez que estos análisis hayan sido notificados al INAH, éste tomara las definiciones y el gobierno federal como el del estado de México estamos en la mejor disposición de acatarlas”, aseguró.
El secretario recordó que entre las modificaciones que el proyecto ha registrado están el retiro de los capelos, canaletas, para que exista un montaje no anclado a la estructura —de las pirámides—, “es algo en lo que ya se ha trabajado”, concluyó.
Comentario:
Es importante que participen expertos para que den su opinión sobre el proyecto, porque no se puede parar una inversión por una acusación de un supuesto daño a las pirámides. Daño, por cierto, que no ha sido explicado en ¿qué consiste?
Buscan frenar especulación.
Noticia:
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México decidieron instrumentar una acción “estratégica” para poner un alto a la especulación contra el peso, aseguraron analistas.
Los consultados expusieron que al vender sorpresivamente dólares directamente a los bancos, sin revelar los montos, les permitió evitar que los especuladores se aprovechen de la moneda mexicana.
Además consideraron que esta estrategia le permitirá al Banco de México bajar más la tasa de interés.
Sin embargo, también expresaron que es una forma menos transparente de intervenir en el mercado, lo cual es incongruente con las políticas monetaria y cambiaria.
Ayer, por segundo día consecutivo, la Comisión de Cambios, conformada por Hacienda y Banco de México, vendió dólares al mercado, con la finalidad de proveer liquidez y reducir la volatilidad cambiaria. Al inicio de operaciones el dólar al mayoreo reportó un precio de 14.60 pesos, pero luego de las intervenciones de Banxico, el dólar cerró en 14.2650 pesos, es decir, 33 centavos menos que la cotización inicial.
Operadores de mercado cambiario estimaron que este miércoles Banxico vendió cerca de 700 millones de dólares, y que ayer colocó menos de 500 millones.
“Es una decisión estratégica de la Comisión de Cambios no anunciar el monto de la intervención para no revelar información a los especuladores, de tal manera que de verdad se pueda pinchar la burbuja especulativa”, dijo Alfredo Coutiño, economista senior de Moody’s Economic.com.
Agregó que los mecanismos anteriores que proveían información oportuna al mercado eran utilizados por los especuladores para tomar ventaja de las subastas.
Francisco Gutiérrez, economista en jefe de Scotiabank, dijo que el hecho de tener más discreción en el manejo de la información puede dificultar la especulación.
“Pero el hecho aquí es que no sólo es especulación, es un hecho que todos los flujos de balanza de pagos se están deteriorando: exportaciones, remesas, turismo, inversión extranjera y endeudamiento”, dijo.
Agregó que el Banco de México parece estar dispuesto a bajar las tasas de interés, pero no deja que se deprecie la moneda, con lo cual la variable de ajuste son las reservas internacionales.
“Cuidado, porque aunque tenemos muchas reservas, el mercado es el mercado y nunca, en ningún país del mundo, el banco central le ha ganado al mercado, cuando está decidido a modificar el tipo de cambio”, agregó Gutiérrez.
El subdirector de mercados financieros de Santander, Salvador Orozco, comentó que las intervenciones extraordinarias se explican por la expectativa de que Banxico pretende bajar más la tasa de interés.
El dólar al menudeo cerró en 14.39 pesos a la venta, luego de que esta semana se registraron precios hasta de 15 pesos por dólar en algunas casas de cambio.
Comentario:
¿Les funcionará esta estrategia? Sinceramente, lo dudo.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México decidieron instrumentar una acción “estratégica” para poner un alto a la especulación contra el peso, aseguraron analistas.
Los consultados expusieron que al vender sorpresivamente dólares directamente a los bancos, sin revelar los montos, les permitió evitar que los especuladores se aprovechen de la moneda mexicana.
Además consideraron que esta estrategia le permitirá al Banco de México bajar más la tasa de interés.
Sin embargo, también expresaron que es una forma menos transparente de intervenir en el mercado, lo cual es incongruente con las políticas monetaria y cambiaria.
Ayer, por segundo día consecutivo, la Comisión de Cambios, conformada por Hacienda y Banco de México, vendió dólares al mercado, con la finalidad de proveer liquidez y reducir la volatilidad cambiaria. Al inicio de operaciones el dólar al mayoreo reportó un precio de 14.60 pesos, pero luego de las intervenciones de Banxico, el dólar cerró en 14.2650 pesos, es decir, 33 centavos menos que la cotización inicial.
Operadores de mercado cambiario estimaron que este miércoles Banxico vendió cerca de 700 millones de dólares, y que ayer colocó menos de 500 millones.
“Es una decisión estratégica de la Comisión de Cambios no anunciar el monto de la intervención para no revelar información a los especuladores, de tal manera que de verdad se pueda pinchar la burbuja especulativa”, dijo Alfredo Coutiño, economista senior de Moody’s Economic.com.
Agregó que los mecanismos anteriores que proveían información oportuna al mercado eran utilizados por los especuladores para tomar ventaja de las subastas.
Francisco Gutiérrez, economista en jefe de Scotiabank, dijo que el hecho de tener más discreción en el manejo de la información puede dificultar la especulación.
“Pero el hecho aquí es que no sólo es especulación, es un hecho que todos los flujos de balanza de pagos se están deteriorando: exportaciones, remesas, turismo, inversión extranjera y endeudamiento”, dijo.
Agregó que el Banco de México parece estar dispuesto a bajar las tasas de interés, pero no deja que se deprecie la moneda, con lo cual la variable de ajuste son las reservas internacionales.
“Cuidado, porque aunque tenemos muchas reservas, el mercado es el mercado y nunca, en ningún país del mundo, el banco central le ha ganado al mercado, cuando está decidido a modificar el tipo de cambio”, agregó Gutiérrez.
El subdirector de mercados financieros de Santander, Salvador Orozco, comentó que las intervenciones extraordinarias se explican por la expectativa de que Banxico pretende bajar más la tasa de interés.
El dólar al menudeo cerró en 14.39 pesos a la venta, luego de que esta semana se registraron precios hasta de 15 pesos por dólar en algunas casas de cambio.
Comentario:
¿Les funcionará esta estrategia? Sinceramente, lo dudo.
Obtienen libertad cuatro policías acusados por caso New´s Divine.
Noticia:
Cuatro elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP-DF) fueron puestos en libertad esta madrugada tras pagar la fianza, luego de que se les retipificara la acusación por la muerte de 12 personas en la discoteca New´s Divine, ocurrida en junio del año pasado
Néstor Hernández Dávila, Antonio, Basurto, Delfino Fernández y Marco Antonio Cacique, ex policía del año en dos ocasiones y uno de los elementos que detuvo a Juana Barraza, La Mataviejitas, hace poco más de dos años cubrieron el monto de la fianza.
Tres de ellos pagaron 495 mil pesos de fianza, mientras que Cacique sólo 75 mil pesos para alcanzar su libertad bajo caución.
El juez que sigue la causa retipificó la acusación contra los elementos de homicidio doloso a homicidio culposo
Familiares y amigos recibieron a sus familiares afuera del Reclusorio Norte.
Con información de Radio 13 Noticias con Javier Solórzano.
Comentario:
La justicia en este país está para llorar y lo más lamentable es cuando la ejerce un partido que se autodenomina "de izquierda". Más bien con la izquierda perdona a su "tropa" y con la derecha critica a los otros partidos, incluido el gobierno federal.
Cuatro elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP-DF) fueron puestos en libertad esta madrugada tras pagar la fianza, luego de que se les retipificara la acusación por la muerte de 12 personas en la discoteca New´s Divine, ocurrida en junio del año pasado
Néstor Hernández Dávila, Antonio, Basurto, Delfino Fernández y Marco Antonio Cacique, ex policía del año en dos ocasiones y uno de los elementos que detuvo a Juana Barraza, La Mataviejitas, hace poco más de dos años cubrieron el monto de la fianza.
Tres de ellos pagaron 495 mil pesos de fianza, mientras que Cacique sólo 75 mil pesos para alcanzar su libertad bajo caución.
El juez que sigue la causa retipificó la acusación contra los elementos de homicidio doloso a homicidio culposo
Familiares y amigos recibieron a sus familiares afuera del Reclusorio Norte.
Con información de Radio 13 Noticias con Javier Solórzano.
Comentario:
La justicia en este país está para llorar y lo más lamentable es cuando la ejerce un partido que se autodenomina "de izquierda". Más bien con la izquierda perdona a su "tropa" y con la derecha critica a los otros partidos, incluido el gobierno federal.
Ex gobernador panista impugnará “dedazos”.
Noticia:
El panista Fernando Canales Clariond, gobernador del estado en el sexenio 1997-2003, anunció que impugnará ante el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la designación de Fernando Elizondo Barragán como candidato del PAN al gobierno de Nuevo León.
Argumentó que el objeto de su impugnación es que se respete el voto de los panistas y se dé marcha atrás a los “dedazos” del Consejo Ejecutivo Nacional panista para favorecer a Elizondo Barragán, así como a Fernando Larrazábal para la alcaldía de Monterrey, ya que “se nos secuestró” un derecho con esta designación.
Canales aclaró que no actúa como ex gobernador de Nuevo León, sino como militante panista.
“Lo importante es que una institución que cumplirá 75 años ahora en septiembre, como lo es el PAN, y que da un testimonio de congruencia y de trabajo por la democracia y la vigencia del Estado de derecho, ahora esté cambiando el rumbo. Y esto no lo vamos a permitir y vamos a utilizar las distintas acciones, sean judiciales o políticas, a nuestro alcance, para rectificar el camino y mantenernos en nuestra tradición democrática”, comentó el ex mandatario neoleonés.
Nos arrebataron el derecho a votar
Quien también fue secretario de Economía al inicio del sexenio de Vicente Fox, en 2000, abundó: “Nos arrebataron el derecho de votar; éste nos ha sido secuestrado, se nos impidió ejercitarlo por una decisión del Comité Ejecutivo Nacional, que tiene facultades de designar, pero siempre y cuando se dé alguno de los nueve supuestos que establece el artículo 43 de nuestros estatutos y ninguno de estos supuestos es lo que prevalecía en el ambiente”.
—¿Cuáles son los supuestos?
—Son supuestos de violencia, desunión, muerte del candidato ya designado... Cuestiones de esta naturaleza, que en el caso que estamos viviendo, no se cumple ninguno de estos extremos.
“Por eso existe, desde el día siguiente de esa resolución, el derecho a reclamar ante tribunales competentes esa decisión”, añadió.
La noche del 3 de febrero, el Consejo Ejecutivo Nacional del PAN, por medio de una “designación directa”, palomeó a Elizondo Barragán como candidato a la gubernatura y a Larrazábal Bretón para buscar la alcaldía de Monterrey.
Canales Clariond considero, asimismo, como “lamentable” judicializar los procesos internos del PAN, pero “es un derecho y el valor ‘democracia’ como el valor ‘respeto’ al Estado de derecho, son fundamentales en la doctrina y tesis de Acción Nacional”.
Reconoció que como ex gobernador, no debería intervenir de tal manera en este proceso electoral que vive Nuevo León, pero como panista se siente comprometido a llevar a cabo tal acción.
“Los abogados especialistas en la materia están estudiando quién tiene el derecho de iniciar un litigio de esta naturaleza, ciertamente que los precandidatos lo tienen. Un abogado experto en esta materia analiza así si cualquier panista, por el hecho de habérsele privado su derecho a votar por tal o cual precandidato para que se convirtiera en candidato, también pudiera hacerlo”.
Así que, dependiendo de ese estudio jurídico y de las circunstancias de cada quien, se recurrirá a los tribunales a ejercitarlo; de hecho, sería muy lamentable judicializar los procesos políticos, pero a veces es necesario, reiteró.
Comentario:
Está en su derecho como panista de cuestionar una designación interna y si le asiste la razón, sería muy lamentable porque iría en contra de la forma democrática que le ha caracterizado al partido. ¿Acaso ya los mareo el poder?
El panista Fernando Canales Clariond, gobernador del estado en el sexenio 1997-2003, anunció que impugnará ante el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la designación de Fernando Elizondo Barragán como candidato del PAN al gobierno de Nuevo León.
Argumentó que el objeto de su impugnación es que se respete el voto de los panistas y se dé marcha atrás a los “dedazos” del Consejo Ejecutivo Nacional panista para favorecer a Elizondo Barragán, así como a Fernando Larrazábal para la alcaldía de Monterrey, ya que “se nos secuestró” un derecho con esta designación.
Canales aclaró que no actúa como ex gobernador de Nuevo León, sino como militante panista.
“Lo importante es que una institución que cumplirá 75 años ahora en septiembre, como lo es el PAN, y que da un testimonio de congruencia y de trabajo por la democracia y la vigencia del Estado de derecho, ahora esté cambiando el rumbo. Y esto no lo vamos a permitir y vamos a utilizar las distintas acciones, sean judiciales o políticas, a nuestro alcance, para rectificar el camino y mantenernos en nuestra tradición democrática”, comentó el ex mandatario neoleonés.
Nos arrebataron el derecho a votar
Quien también fue secretario de Economía al inicio del sexenio de Vicente Fox, en 2000, abundó: “Nos arrebataron el derecho de votar; éste nos ha sido secuestrado, se nos impidió ejercitarlo por una decisión del Comité Ejecutivo Nacional, que tiene facultades de designar, pero siempre y cuando se dé alguno de los nueve supuestos que establece el artículo 43 de nuestros estatutos y ninguno de estos supuestos es lo que prevalecía en el ambiente”.
—¿Cuáles son los supuestos?
—Son supuestos de violencia, desunión, muerte del candidato ya designado... Cuestiones de esta naturaleza, que en el caso que estamos viviendo, no se cumple ninguno de estos extremos.
“Por eso existe, desde el día siguiente de esa resolución, el derecho a reclamar ante tribunales competentes esa decisión”, añadió.
La noche del 3 de febrero, el Consejo Ejecutivo Nacional del PAN, por medio de una “designación directa”, palomeó a Elizondo Barragán como candidato a la gubernatura y a Larrazábal Bretón para buscar la alcaldía de Monterrey.
Canales Clariond considero, asimismo, como “lamentable” judicializar los procesos internos del PAN, pero “es un derecho y el valor ‘democracia’ como el valor ‘respeto’ al Estado de derecho, son fundamentales en la doctrina y tesis de Acción Nacional”.
Reconoció que como ex gobernador, no debería intervenir de tal manera en este proceso electoral que vive Nuevo León, pero como panista se siente comprometido a llevar a cabo tal acción.
“Los abogados especialistas en la materia están estudiando quién tiene el derecho de iniciar un litigio de esta naturaleza, ciertamente que los precandidatos lo tienen. Un abogado experto en esta materia analiza así si cualquier panista, por el hecho de habérsele privado su derecho a votar por tal o cual precandidato para que se convirtiera en candidato, también pudiera hacerlo”.
Así que, dependiendo de ese estudio jurídico y de las circunstancias de cada quien, se recurrirá a los tribunales a ejercitarlo; de hecho, sería muy lamentable judicializar los procesos políticos, pero a veces es necesario, reiteró.
Comentario:
Está en su derecho como panista de cuestionar una designación interna y si le asiste la razón, sería muy lamentable porque iría en contra de la forma democrática que le ha caracterizado al partido. ¿Acaso ya los mareo el poder?
En el IFE descartan negociar en spots.
Noticia:
Ejecutivos de Televisa y Tv Azteca intensificaron sus contactos con consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para resolver el diferendo generado por la difusión en bloque de spots político-electorales, incluso en plena transmisión de encuentros de futbol.
Sin embargo, ambas empresas mantuvieron ayer la transmisión de bloques de hasta seis minutos de propaganda de todos los partidos (hasta 12 spots continuos) a una misma hora en todos sus canales.
Tristán Canal, director general de Comunicación Corporativa de Grupo Salinas (Tv Azteca), se comunicó al IFE para tratar el tema.
El presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade, comentó que el diálogo se privilegiará “en un ánimo común de no crispar los ánimos”, pero no negociación, aseveró.
“No se va a negociar; la ley se va a aplicar sin distingos, sin excepciones y sin negociación alguna”, subrayó en entrevista en el IFE poco antes de mediodía.
“Vamos a cumplir con dos tareas. Con la de aplicar las reglas y la de hacer viable técnicamente toda la reforma electoral, que es nuestra responsabilidad porque somos la única autoridad en la materia”, explicó.
Mientras, en la institución electoral trascendieron más causas por las que las televisoras podrían ser sancionadas, incluso Corporación Novavisión, SA de CV (Sky), por omitir totalmente la propaganda del IFE y de los partidos.
Se analizará su caso en término de los artículos 74 párrafo 3; 341 párrafo 1, inciso I; 350 párrafo 1, inciso C y E, y 354 párrafo 1, inciso F del Cofipe, y 59, párrafo 1, del Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral.
El miércoles se colocó en estrados del IFE el oficio que éste le remitió a Sky; en él detallan las omisiones en que incurrió.
Entre ellas, que el 31 de enero y 1 de febrero dejó de transmitir en su integridad la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV 13, del Distrito Federal, que son retransmitidas en tiempo real por los canales 102 y 103.
Y por no haber transmitido la señal diferida —una hora— de XEW-TV2 y XHDF-TV13 (Televisa y TV Azteca) por los canales 102 y 103, por lo que omitió la difusión de propaganda de partidos.
En el canal 113 insertó en su lugar, publicidad de Fundación Azteca, en conjunto con la Secretaría de Salud y de Leche Lala, pese a que el tiempo respectivo está asignado por ley al IFE, Tribunal Electoral y a partidos.
Por tanto, ordena a Corporación Novavisión, SA de CV, rendir un informe, “bajo protesta de decir la verdad”, si bloqueó la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV13 del Distrito Federal.
“En caso de haber procedido a dicho bloqueo, deberán exponer las razones y causas que justifiquen su proceder”, señaló.
Como informó previamente EL UNIVERSAL, Tv Azteca podría encontrarse en el caso de reincidencia y ser sujeta a lo estipulado en el artículo 354, fracción F, párrafo II del Código Electoral.
Además, en el IFE hay una controversia, pues no hay claridad sobre si todas las televisoras atendieron en tiempo y forma el requerimiento de información y se cree que sólo Tv Azteca y Cablevisión cumplieron.
Comentario:
El problema es que los spot siguen y a nadie le "cae el veinte". ¿De que se trata? ¿De saturar al televidente? El responsable de parar tanto bombardeo, el IFE, es tal vez el peor. Además, los spots son malísimos. ¿Quién es el "genio" que les hizo la propaganda política?
Ejecutivos de Televisa y Tv Azteca intensificaron sus contactos con consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para resolver el diferendo generado por la difusión en bloque de spots político-electorales, incluso en plena transmisión de encuentros de futbol.
Sin embargo, ambas empresas mantuvieron ayer la transmisión de bloques de hasta seis minutos de propaganda de todos los partidos (hasta 12 spots continuos) a una misma hora en todos sus canales.
Tristán Canal, director general de Comunicación Corporativa de Grupo Salinas (Tv Azteca), se comunicó al IFE para tratar el tema.
El presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade, comentó que el diálogo se privilegiará “en un ánimo común de no crispar los ánimos”, pero no negociación, aseveró.
“No se va a negociar; la ley se va a aplicar sin distingos, sin excepciones y sin negociación alguna”, subrayó en entrevista en el IFE poco antes de mediodía.
“Vamos a cumplir con dos tareas. Con la de aplicar las reglas y la de hacer viable técnicamente toda la reforma electoral, que es nuestra responsabilidad porque somos la única autoridad en la materia”, explicó.
Mientras, en la institución electoral trascendieron más causas por las que las televisoras podrían ser sancionadas, incluso Corporación Novavisión, SA de CV (Sky), por omitir totalmente la propaganda del IFE y de los partidos.
Se analizará su caso en término de los artículos 74 párrafo 3; 341 párrafo 1, inciso I; 350 párrafo 1, inciso C y E, y 354 párrafo 1, inciso F del Cofipe, y 59, párrafo 1, del Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral.
El miércoles se colocó en estrados del IFE el oficio que éste le remitió a Sky; en él detallan las omisiones en que incurrió.
Entre ellas, que el 31 de enero y 1 de febrero dejó de transmitir en su integridad la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV 13, del Distrito Federal, que son retransmitidas en tiempo real por los canales 102 y 103.
Y por no haber transmitido la señal diferida —una hora— de XEW-TV2 y XHDF-TV13 (Televisa y TV Azteca) por los canales 102 y 103, por lo que omitió la difusión de propaganda de partidos.
En el canal 113 insertó en su lugar, publicidad de Fundación Azteca, en conjunto con la Secretaría de Salud y de Leche Lala, pese a que el tiempo respectivo está asignado por ley al IFE, Tribunal Electoral y a partidos.
Por tanto, ordena a Corporación Novavisión, SA de CV, rendir un informe, “bajo protesta de decir la verdad”, si bloqueó la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV13 del Distrito Federal.
“En caso de haber procedido a dicho bloqueo, deberán exponer las razones y causas que justifiquen su proceder”, señaló.
Como informó previamente EL UNIVERSAL, Tv Azteca podría encontrarse en el caso de reincidencia y ser sujeta a lo estipulado en el artículo 354, fracción F, párrafo II del Código Electoral.
Además, en el IFE hay una controversia, pues no hay claridad sobre si todas las televisoras atendieron en tiempo y forma el requerimiento de información y se cree que sólo Tv Azteca y Cablevisión cumplieron.
Comentario:
El problema es que los spot siguen y a nadie le "cae el veinte". ¿De que se trata? ¿De saturar al televidente? El responsable de parar tanto bombardeo, el IFE, es tal vez el peor. Además, los spots son malísimos. ¿Quién es el "genio" que les hizo la propaganda política?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
