Noticia:
Los estrategas de comunicación social de los tres principales partidos políticos con presencia en la entidad, PRI, PAN y PRD, ya dirigieron su mirada a las 115 mil unidades del transporte público de pasajeros que operan en el estado de México, para que a partir del 7 de mayo, fecha en que inician las campañas, puedan colocar su propaganda.
Al respecto Fernando Maldonado Hernández, secretario del Transporte estatal, precisó que no habrá restricciones para que los transportistas muestren propaganda política en sus unidades, siempre y cuando no afecten la imagen de la cromática y paguen los permisos que establece la normatividad.
La Secretaría del Transporte regula a 80 mil taxis y 35 mil unidades de transporte colectivo entre combis, vagonetas y camiones concesionados que operan en los 125 municipios del territorio estatal, donde hay 10 millones de electores.
Al respecto, Hugo Otilo Delgadillo Mejía, titular del área de Comunicación Social del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, precisó que su estrategia incluye la colocación de propaganda en las unidades del transporte público, aunque hasta el momento no se tiene la certeza si dicha acción será aprobada por los dirigentes de su partido.
El perredista reconoció que, de tener luz verde de la Secretaria Estatal, no saben si los concesionarios del transporte accederán a colocar la imagen de los candidatos perredistas, ya que muchos dirigentes tienen compromisos con los funcionarios del gobierno estatal.
Es de destacar que en Ecatepec, algunos concesionarios ya se adelantaron a la fecha oficial, pues portan en sus medallones y vidrios laterales, leyendas que dicen “Eruviel es mi gallo”, en clara alusión al diputado local con licencia y candidato del PRI al gobierno de ese municipio, Eruviel Ávila Villegas.
La sección Trámites y Servicios de la página electrónica de la Secretaria del Transporte, establece que los montos económicos que deberán cumplir las empresas y personas físicas que se deseen colocarla en las unidades: “Por la obtención del permiso para la instalación de anuncios publicitarios: 2 mil 725 pesos; por la instalación y explotación de anuncios publicitarios por el período de 120 días por unidad vehicular: autobús, 546; minibús, 382; pick up, panel, van y vagoneta, 327; vehículo de cuatro puertas, 219”.
Comentario:
Listos los ciudadanos para el bombardeo propagandístico.
Mostrando entradas con la etiqueta Propaganda política.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Propaganda política.. Mostrar todas las entradas
viernes, 24 de abril de 2009
jueves, 16 de abril de 2009
Exhorta PAOT a vigilar retiro de propaganda.
Noticia:
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) pidió a los institutos electorales que vigilen a los partidos políticos para que cumplan con las normas ambientales que los obligan a encargarse de la disposición final de los residuos de su propaganda.
La finalidad es evitar, que como en años anteriores, que se genere contaminación visual y por desechos que violenten las garantías colectivas de los capitalinos a vivir en un ambiente digno.
Para ello, la titular de la PAOT, Diana Ponce Nava, envió al Instituto Federal Electoral (IFE) y a su homólogo en el Distrito Federal (IEDF) un documento en el solicitó a ambas instancias que vigilen las próximas campañas y sus implicaciones en el tema ambiental.
Entre las sugerencias destaca que los partidos políticos eviten el uso de plástico y prefieran materiales reciclables y biodegradables, además de no obstruir la visibilidad de las calles y no colocar propaganda en el equipamiento urbano.
Así como retirar los anuncios 15 días después de las elecciones y llevarlos a centros de reciclaje, como lo establecen el Reglamento para el Ordenamiento del Paisaje Urbano y el Código Electoral locales.
En el documento que envió la PAOT se recuerda que está prohibido colocar propaganda en puentes o pasos a desnivel; instalar pendones en zonas de monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, áreas naturales protegidas, de valor ambiental o suelo de conservación.
De lo contrario, además de la clausura y retiro de los anuncios, los responsables se harían acreedores a una multa de 50 a 2 mil días de salario mínimo vigente en el DF.
Comentario:
Hay muchas leyes y reglamentos que nadie cumple. A todos los mexicanos nos falta mucho para vivir en un verdadero Estado de Derecho.
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) pidió a los institutos electorales que vigilen a los partidos políticos para que cumplan con las normas ambientales que los obligan a encargarse de la disposición final de los residuos de su propaganda.
La finalidad es evitar, que como en años anteriores, que se genere contaminación visual y por desechos que violenten las garantías colectivas de los capitalinos a vivir en un ambiente digno.
Para ello, la titular de la PAOT, Diana Ponce Nava, envió al Instituto Federal Electoral (IFE) y a su homólogo en el Distrito Federal (IEDF) un documento en el solicitó a ambas instancias que vigilen las próximas campañas y sus implicaciones en el tema ambiental.
Entre las sugerencias destaca que los partidos políticos eviten el uso de plástico y prefieran materiales reciclables y biodegradables, además de no obstruir la visibilidad de las calles y no colocar propaganda en el equipamiento urbano.
Así como retirar los anuncios 15 días después de las elecciones y llevarlos a centros de reciclaje, como lo establecen el Reglamento para el Ordenamiento del Paisaje Urbano y el Código Electoral locales.
En el documento que envió la PAOT se recuerda que está prohibido colocar propaganda en puentes o pasos a desnivel; instalar pendones en zonas de monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, áreas naturales protegidas, de valor ambiental o suelo de conservación.
De lo contrario, además de la clausura y retiro de los anuncios, los responsables se harían acreedores a una multa de 50 a 2 mil días de salario mínimo vigente en el DF.
Comentario:
Hay muchas leyes y reglamentos que nadie cumple. A todos los mexicanos nos falta mucho para vivir en un verdadero Estado de Derecho.
miércoles, 1 de abril de 2009
SCT retira propaganda priista en Veracruz.
Noticia:
En medio de una guerra de espectaculares rojos y azules, personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) fue sorprendido retirando grandes promocionales del PRI en las principales carreteras federales de Veracruz.
En respuesta, el Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional presentó una denuncia penal ante la Agencia Séptima del Ministerio Público con sede en esta capital por el presunto delito de robo.
El personal de la dependencia federal fue sorprendido cerca de la media noche de ayer desmontando espectaculares con el logotipo del PRI y con leyendas alusivas a los logros del gobierno de Fidel Herrera Beltrán.
El personal de la SCT mostró un documento signado por el Residente de Conservación de Carreteras, Rubén Olalla Landa, mediante el cual les ordenaban retirara todo tipo de anuncios asentados a 20 metros de cada lado de las carreteras federales.
La orden detallaba que sólo debían respetar aquellos anuncios que se encontraban en propiedad privada, pero el resto asentados en la franja de derechos de vía debían ser retirados definitivamente.
La dirigencia estatal del PRI, calificó como un robo el retiro de su propaganda y por ello la mañana de hoy presentó una denuncia penal en contra de personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
En las últimas horas, se desató en Veracruz una guerra de espectaculares en color rojo y azul, colocados principalmente en carreteras y grandes ciudades.
En respuesta a la aparición de espectaculares -hace una semana- en color azul con el slogan "El punto... es..." y que ninguna autoridad o partido se atribuyó; inició una contraofensiva publicitaria con el mismo slogan pero en color rojo.
"El punto es el progreso que vive Veracruz", reza uno de los enormes anuncios en color rojo con blanco; mientras que otro -instalado en el puerto de Veracruz- afirma: "El punto son miles de empleos generados en Veracruz".
Y es que hace apenas una semana diversas unidades pesadas fueron sorprendidas colocando espectaculares en color azul y sin los logotipos del gobierno federal o de dependencia alguna en las principales carreteras de Veracruz.
Comentario:
A la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no le corresponde retirar propaganda política. Han cometido un grave delito. El IFE es el único autorizado para retirar propaganda cuando está en lugares no autorizados.
En medio de una guerra de espectaculares rojos y azules, personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) fue sorprendido retirando grandes promocionales del PRI en las principales carreteras federales de Veracruz.
En respuesta, el Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional presentó una denuncia penal ante la Agencia Séptima del Ministerio Público con sede en esta capital por el presunto delito de robo.
El personal de la dependencia federal fue sorprendido cerca de la media noche de ayer desmontando espectaculares con el logotipo del PRI y con leyendas alusivas a los logros del gobierno de Fidel Herrera Beltrán.
El personal de la SCT mostró un documento signado por el Residente de Conservación de Carreteras, Rubén Olalla Landa, mediante el cual les ordenaban retirara todo tipo de anuncios asentados a 20 metros de cada lado de las carreteras federales.
La orden detallaba que sólo debían respetar aquellos anuncios que se encontraban en propiedad privada, pero el resto asentados en la franja de derechos de vía debían ser retirados definitivamente.
La dirigencia estatal del PRI, calificó como un robo el retiro de su propaganda y por ello la mañana de hoy presentó una denuncia penal en contra de personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
En las últimas horas, se desató en Veracruz una guerra de espectaculares en color rojo y azul, colocados principalmente en carreteras y grandes ciudades.
En respuesta a la aparición de espectaculares -hace una semana- en color azul con el slogan "El punto... es..." y que ninguna autoridad o partido se atribuyó; inició una contraofensiva publicitaria con el mismo slogan pero en color rojo.
"El punto es el progreso que vive Veracruz", reza uno de los enormes anuncios en color rojo con blanco; mientras que otro -instalado en el puerto de Veracruz- afirma: "El punto son miles de empleos generados en Veracruz".
Y es que hace apenas una semana diversas unidades pesadas fueron sorprendidas colocando espectaculares en color azul y sin los logotipos del gobierno federal o de dependencia alguna en las principales carreteras de Veracruz.
Comentario:
A la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no le corresponde retirar propaganda política. Han cometido un grave delito. El IFE es el único autorizado para retirar propaganda cuando está en lugares no autorizados.
viernes, 20 de febrero de 2009
Prevén multar a televisoras por no transmitir spots.
Noticia:
La Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) presentó ayer dos proyectos de sanción contra Tv Azteca y Televisa por el equivalente a 2 millones de pesos a cada una, por presuntas violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) al dejar de transmitir pautas de propaganda política el 7 y 8 de febrero pasados, en todas sus transmisiones de futbol.
La multa a Televisa es por 2 millones 250 mil pesos por no transmitir 42 spots los días señalados; a Tv Azteca, 2 millones de pesos por omitir la difusión de 22 promocionales.
En ambos casos, la Secretaría Ejecutiva considera que la conducta de las televisoras reviste una gravedad especial y plantea ordenar a ambas, “subsanar la omisión”, reponiendo la transmisión de promocionales de los partidos en tiempos comerciales antes del 11 de marzo, cuando concluyen las precampañas del actual proceso electoral.
En ambos casos, se propone dar “vista” a la Administración General de Recaudación del Servicio de Administración Tributaria.
Los dictámenes señalan que se busca “una medida ejemplar” para disuadir la posible comisión de infracciones similares en el futuro, evitando que las sanciones no resulten inusitadas, excesivaso irracionales o, por el contrario, insignificantes o irrisorias.
Los proyectos fueron remitidos a los consejeros y representaciones de partidos para convocar a sesión este viernes.
Tv Azteca dijo que el documento que se les envió para requerir la información fue “impreciso, vago y contradictorio” en cuanto a su contenido. Además, al analizar el contenido del primer oficio que se les había enviado —con motivo del primer procedimiento sancionador— interpretó que la transmisión de eventos deportivos no debía interrumpirse.
Por tal motivo —dice Tv Azteca— “se tomó la determinación de no realizar las transmisiones motivo de controversia pues en dichas fechas y horas se transmitieron diversos eventos deportivos” y sugiere que “el asunto debería sobreseerse por las mismas razones que se expresaron en el Consejo General de Instituto Federal Electoral en la sesión del trece de febrero próximo pasado”.
Desde su punto de vista, la controversia entre las televisoras y el IFE quedaron subsanadas con el acuerdo firmado por la institución electoral con la Cámara Nacional de Radio y Televisión y que estima que no hay diferencia entre el caso resuelto en el expediente SCG/PE/CG/010/2009
Sin embargo, la Secretaría Ejecutiva advierte que los hechos son distintos a los que se tomaron en cuenta para el establecimiento de este nuevo procedimiento.
En el primer caso, las violaciones imputadas sustancialmente consistieron en haber incluido una cortinilla previa a la transmisión de los promocionales, además de que los mismos fueron transmitidos en bloque.
En el segundo caso, los hechos denunciados consisten en la omisión de transmitir diversos promocionales de partidos y de autoridades electorales los días 7 y 8 de febrero.
Comentario:
¿A las televisoras les "dolerá" el monto de estas multas, como para no volverlo a hacer? Pero una explicación del por qué lo hicieron, ¿no hay?
La Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) presentó ayer dos proyectos de sanción contra Tv Azteca y Televisa por el equivalente a 2 millones de pesos a cada una, por presuntas violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) al dejar de transmitir pautas de propaganda política el 7 y 8 de febrero pasados, en todas sus transmisiones de futbol.
La multa a Televisa es por 2 millones 250 mil pesos por no transmitir 42 spots los días señalados; a Tv Azteca, 2 millones de pesos por omitir la difusión de 22 promocionales.
En ambos casos, la Secretaría Ejecutiva considera que la conducta de las televisoras reviste una gravedad especial y plantea ordenar a ambas, “subsanar la omisión”, reponiendo la transmisión de promocionales de los partidos en tiempos comerciales antes del 11 de marzo, cuando concluyen las precampañas del actual proceso electoral.
En ambos casos, se propone dar “vista” a la Administración General de Recaudación del Servicio de Administración Tributaria.
Los dictámenes señalan que se busca “una medida ejemplar” para disuadir la posible comisión de infracciones similares en el futuro, evitando que las sanciones no resulten inusitadas, excesivaso irracionales o, por el contrario, insignificantes o irrisorias.
Los proyectos fueron remitidos a los consejeros y representaciones de partidos para convocar a sesión este viernes.
Tv Azteca dijo que el documento que se les envió para requerir la información fue “impreciso, vago y contradictorio” en cuanto a su contenido. Además, al analizar el contenido del primer oficio que se les había enviado —con motivo del primer procedimiento sancionador— interpretó que la transmisión de eventos deportivos no debía interrumpirse.
Por tal motivo —dice Tv Azteca— “se tomó la determinación de no realizar las transmisiones motivo de controversia pues en dichas fechas y horas se transmitieron diversos eventos deportivos” y sugiere que “el asunto debería sobreseerse por las mismas razones que se expresaron en el Consejo General de Instituto Federal Electoral en la sesión del trece de febrero próximo pasado”.
Desde su punto de vista, la controversia entre las televisoras y el IFE quedaron subsanadas con el acuerdo firmado por la institución electoral con la Cámara Nacional de Radio y Televisión y que estima que no hay diferencia entre el caso resuelto en el expediente SCG/PE/CG/010/2009
Sin embargo, la Secretaría Ejecutiva advierte que los hechos son distintos a los que se tomaron en cuenta para el establecimiento de este nuevo procedimiento.
En el primer caso, las violaciones imputadas sustancialmente consistieron en haber incluido una cortinilla previa a la transmisión de los promocionales, además de que los mismos fueron transmitidos en bloque.
En el segundo caso, los hechos denunciados consisten en la omisión de transmitir diversos promocionales de partidos y de autoridades electorales los días 7 y 8 de febrero.
Comentario:
¿A las televisoras les "dolerá" el monto de estas multas, como para no volverlo a hacer? Pero una explicación del por qué lo hicieron, ¿no hay?
lunes, 16 de febrero de 2009
IFE prepara otro proceso a televisoras.
Noticia:
Esta semana serán citadas nuevamente ante el IFE, las televisoras TV Azteca y Televisa, ahora para responder a violaciones flagrantes al artículo 41 constitucional, por omitir totalmente la transmisión de propaganda política el antepasado fin de semana.
El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, informó que las audiencia se realizarán este miércoles y el dictamen resolutivo podría estar listo para discusión en el pleno del Consejo General el próximo viernes.
Como se recordará, el 7 y 8 de febrero pasados, ambas concesionarias decidieron, otra vez de manera concertada, dejar de transmitir los mensajes del IFE y de los partidos políticos durante todas sus transmisiones de futbol, que fueron 12, lo que implica que durante el equivalente de 24 horas, las televisoras violaron la ley que les obliga a transmitir 3 minutos por hora de propaganda político-electoral.
Por tratarse de de violaciones graves, al disponer de tiempos del Estado, es un hecho que el IFE iniciará un nuevo procedimiento sancionador contra Televisa y TV Azteca que podría llegar a casi 5 millones de pesos para cada una.
El secretario ejecutivo del IFE indicó que este lunes se notificará a las televisoras y se solicitará la presencia de sus representantes legales, en audiencia, el próximo miércoles conforme a lo estipulado en el artículo 350 del Cofipe.
El funcionario indicó que es “obligación” de la secretaría a su cargo, abrir un procedimiento especial sancionador en función de la evidencia con que cuente sobre la presunta violación al artículo 41 fracción III de la Constitución.
—¿Se corre el riesgo de que la Constitución sea negociada?
—Yo creo que la Constitución no puede ser negociada, como ninguna otra norma.
—¿Se corre el riesgo de que puedan tener la misma conclusión que en el primer caso?
—No creo, yo voy a actuar como lo hice la vez anterior. Con la evidencia que tenga armaré mis proyectos de resolución. Creo que en este caso es muy claro lo que sucedió. Fueron testigos ustedes y millones de mexicanos. Vamos a proceder, es mi obligación.
Sin embargo, recordó que “los señores consejeros son los que votan, yo solamente tengo voz. La reforma constitucional y la reforma electoral me da las facultades para iniciar los procedimientos administrativos pero ya la decisión está en manos de los consejeros, señala.
Decisiones de consejeros
Respecto al reciente fallo del Consejo General del IFE, que eximió de culpas y sobreseyó las multas que se habían planteado para ambas televisoras, Jacobo Molina advirtió que esas son decisiones de los consejeros.
“Ustedes saben bien que mi papel es más bien técnico, son los consejeros los que emiten opiniones de carácter político; yo no puedo emitir juicios y menos siendo el juez que tiene que instruir los procedimientos administrativos”.
Mientras tanto el Partido Socialdemócrata (PSD) anunció que impugnará el reciente fallo del IFE donde sobreseyó el inició del proceso sancionador en contra de Televisa y TV Azteca por las conductas atípicas que realizaron desde el pasado 31 de enero.
Desde entonces, cuando iniciaron las precampañas, de manera concertada ambas televisoras manejaron bloques de dos, tres y hasta seis minutos de publicidad de partidos políticos y los proyectaron a una misma hora en todos sus canales.
El presidente del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, señaló que su partido impugnará las bases de colaboración y el acuerdo firmados entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), por considerar que son violatorios de la legislación vigente.
“Si permitimos que el IFE le perdone a las televisoras la multa por 11 millones de pesos que se les impuso, entonces debería de perdonar también las multas que impone a los partidos”.
“Eso es inconcebible: en un estado de derecho, la ley se aplica no se discute”, afirmó en su conferencia de prensa de los domingos.
Comentario:
¿Volver a citarlos, para nuevamente perdonarlos?
Esta semana serán citadas nuevamente ante el IFE, las televisoras TV Azteca y Televisa, ahora para responder a violaciones flagrantes al artículo 41 constitucional, por omitir totalmente la transmisión de propaganda política el antepasado fin de semana.
El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, informó que las audiencia se realizarán este miércoles y el dictamen resolutivo podría estar listo para discusión en el pleno del Consejo General el próximo viernes.
Como se recordará, el 7 y 8 de febrero pasados, ambas concesionarias decidieron, otra vez de manera concertada, dejar de transmitir los mensajes del IFE y de los partidos políticos durante todas sus transmisiones de futbol, que fueron 12, lo que implica que durante el equivalente de 24 horas, las televisoras violaron la ley que les obliga a transmitir 3 minutos por hora de propaganda político-electoral.
Por tratarse de de violaciones graves, al disponer de tiempos del Estado, es un hecho que el IFE iniciará un nuevo procedimiento sancionador contra Televisa y TV Azteca que podría llegar a casi 5 millones de pesos para cada una.
El secretario ejecutivo del IFE indicó que este lunes se notificará a las televisoras y se solicitará la presencia de sus representantes legales, en audiencia, el próximo miércoles conforme a lo estipulado en el artículo 350 del Cofipe.
El funcionario indicó que es “obligación” de la secretaría a su cargo, abrir un procedimiento especial sancionador en función de la evidencia con que cuente sobre la presunta violación al artículo 41 fracción III de la Constitución.
—¿Se corre el riesgo de que la Constitución sea negociada?
—Yo creo que la Constitución no puede ser negociada, como ninguna otra norma.
—¿Se corre el riesgo de que puedan tener la misma conclusión que en el primer caso?
—No creo, yo voy a actuar como lo hice la vez anterior. Con la evidencia que tenga armaré mis proyectos de resolución. Creo que en este caso es muy claro lo que sucedió. Fueron testigos ustedes y millones de mexicanos. Vamos a proceder, es mi obligación.
Sin embargo, recordó que “los señores consejeros son los que votan, yo solamente tengo voz. La reforma constitucional y la reforma electoral me da las facultades para iniciar los procedimientos administrativos pero ya la decisión está en manos de los consejeros, señala.
Decisiones de consejeros
Respecto al reciente fallo del Consejo General del IFE, que eximió de culpas y sobreseyó las multas que se habían planteado para ambas televisoras, Jacobo Molina advirtió que esas son decisiones de los consejeros.
“Ustedes saben bien que mi papel es más bien técnico, son los consejeros los que emiten opiniones de carácter político; yo no puedo emitir juicios y menos siendo el juez que tiene que instruir los procedimientos administrativos”.
Mientras tanto el Partido Socialdemócrata (PSD) anunció que impugnará el reciente fallo del IFE donde sobreseyó el inició del proceso sancionador en contra de Televisa y TV Azteca por las conductas atípicas que realizaron desde el pasado 31 de enero.
Desde entonces, cuando iniciaron las precampañas, de manera concertada ambas televisoras manejaron bloques de dos, tres y hasta seis minutos de publicidad de partidos políticos y los proyectaron a una misma hora en todos sus canales.
El presidente del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, señaló que su partido impugnará las bases de colaboración y el acuerdo firmados entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), por considerar que son violatorios de la legislación vigente.
“Si permitimos que el IFE le perdone a las televisoras la multa por 11 millones de pesos que se les impuso, entonces debería de perdonar también las multas que impone a los partidos”.
“Eso es inconcebible: en un estado de derecho, la ley se aplica no se discute”, afirmó en su conferencia de prensa de los domingos.
Comentario:
¿Volver a citarlos, para nuevamente perdonarlos?
sábado, 14 de febrero de 2009
Consejeros del IFE desisten de sanción a tv.
Noticia:
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó desechar la propuesta de sancionar con 11 millones de pesos a Televisa y TV Azteca por haber transmitido mensajes electorales en bloque durante eventos deportivos, programas infantiles y culturales.
A propuesta del consejero Marco Baños, se pidió sobreseer el proyecto de sanción, debido a que el IFE y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión habían alcanzado en la semana un acuerdo para transmitir los spots sin afectar la programación.
Luego de más de cuatro horas de debate, Baños, Marco Gómez, Arturo Sánchez, Benito Nacif y Francisco Guerrero votaron por desechar el asunto.
Por la sanción votaron los consejeros presidente Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa. La consejera Macarita Elizondo demandó que se analizara el fondo del asunto.
El IFE exoneró además a la empresa de televisión satelital Sky y decidió aplicar una multa de 2 millones de pesos a TV Azteca por transmitir en televisión abierta los spots y enviar a Sky una señal que contenía publicidad comercial en lugar de los mensajes electorales
Comentario:
La decisión del IFE de exonerar a las televisoras es un acto de buena voluntad, más que de aplicación de la ley. Las televisoras deberían de responder con la misma moneda, explicando las causas de su proceder a los televidentes.
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó desechar la propuesta de sancionar con 11 millones de pesos a Televisa y TV Azteca por haber transmitido mensajes electorales en bloque durante eventos deportivos, programas infantiles y culturales.
A propuesta del consejero Marco Baños, se pidió sobreseer el proyecto de sanción, debido a que el IFE y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión habían alcanzado en la semana un acuerdo para transmitir los spots sin afectar la programación.
Luego de más de cuatro horas de debate, Baños, Marco Gómez, Arturo Sánchez, Benito Nacif y Francisco Guerrero votaron por desechar el asunto.
Por la sanción votaron los consejeros presidente Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa. La consejera Macarita Elizondo demandó que se analizara el fondo del asunto.
El IFE exoneró además a la empresa de televisión satelital Sky y decidió aplicar una multa de 2 millones de pesos a TV Azteca por transmitir en televisión abierta los spots y enviar a Sky una señal que contenía publicidad comercial en lugar de los mensajes electorales
Comentario:
La decisión del IFE de exonerar a las televisoras es un acto de buena voluntad, más que de aplicación de la ley. Las televisoras deberían de responder con la misma moneda, explicando las causas de su proceder a los televidentes.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Dejarán televisoras de transmitir spots en bloque.
Noticia:
El IFE y la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión firmaron esta tarde un convenio para poner fin a la polémica desatada con TV Azteca y Televisa por el manejo irregular de spots de propaganda política.
Esto implica que a partir de esta misma tarde dejarán de transmitirse los spots en bloques de tres minutos corridos y de manera concertada en todos los canales de dichas televisoras.
Sin embargo esto no detiene el procedimiento especial sancionador iniciado contra las televisoras por lo ocurrido hace unos días, ni las averiguaciones sobre la suspensión de todos los spots de propaganda política ocurrido el pasado fin de semana en todos los juegos de futbol que transmitieron ambas televisoras.
El consejero Marco Gómez aseguró que con este convenio se restituyen las bases de normalidad en las transmisiones de la propaganda político electoral en todo el país. Esta normalidad se irá logrando en el transcurso de los días por venir y con independencia de los procedimientos que tendrán que ser resueltos este viernes.
La normalidad incluye, puntualizó, dejar de transmitir en bloque; no presentar cortinillas; y distribuir la propaganda política electoral a lo largo de la programación de las concesionarias de televisión.
El convenio fue firmado por los consejeros integrantes del Comité de Radio y Televisión, Virgilio Andrade, Arturo Sánchez y Marco Gómez, así como por el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina.
Por la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión firmaron Arturo Larios Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo de la misma; Javier Tejado Dondé, primer vicepresidente de dicha cámara y Ernesto Vidal Córdova, vicepresidente de la misma.
Comentario:
Se llega a un acuerdo, pero no se da ninguna explicación del ¿por qué lo hicieron? ¿Los televidentes no merecemos una explicación, ya no se diga una disculpe usted?
El IFE y la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión firmaron esta tarde un convenio para poner fin a la polémica desatada con TV Azteca y Televisa por el manejo irregular de spots de propaganda política.
Esto implica que a partir de esta misma tarde dejarán de transmitirse los spots en bloques de tres minutos corridos y de manera concertada en todos los canales de dichas televisoras.
Sin embargo esto no detiene el procedimiento especial sancionador iniciado contra las televisoras por lo ocurrido hace unos días, ni las averiguaciones sobre la suspensión de todos los spots de propaganda política ocurrido el pasado fin de semana en todos los juegos de futbol que transmitieron ambas televisoras.
El consejero Marco Gómez aseguró que con este convenio se restituyen las bases de normalidad en las transmisiones de la propaganda político electoral en todo el país. Esta normalidad se irá logrando en el transcurso de los días por venir y con independencia de los procedimientos que tendrán que ser resueltos este viernes.
La normalidad incluye, puntualizó, dejar de transmitir en bloque; no presentar cortinillas; y distribuir la propaganda política electoral a lo largo de la programación de las concesionarias de televisión.
El convenio fue firmado por los consejeros integrantes del Comité de Radio y Televisión, Virgilio Andrade, Arturo Sánchez y Marco Gómez, así como por el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina.
Por la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión firmaron Arturo Larios Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo de la misma; Javier Tejado Dondé, primer vicepresidente de dicha cámara y Ernesto Vidal Córdova, vicepresidente de la misma.
Comentario:
Se llega a un acuerdo, pero no se da ninguna explicación del ¿por qué lo hicieron? ¿Los televidentes no merecemos una explicación, ya no se diga una disculpe usted?
IFE ve acción planeada en conductas “atípicas”.
Noticia:
Las televisoras TV Azteca, Televisa y Sky comparecen hoy ante el Instituto Federal Electoral (IFE) por haber “manipulado” las pautas de transmisión de la propaganda de los partidos políticos al arranque de las precampañas.
En un oficio, el IFE señala que Azteca, SA de CV (TV Azteca) y Televimex, SA de CV (Televisa) de manera “concertada” y “planeada” transmitieron simultáneamente “en exacta sincronía de minutos y segundos los bloques de los promocionales”.
Estas empresas además tendrán que responder a un nuevo requerimiento de información que les fue remitido ayer por omitir la emisión de spots de propaganda política durante sus transmisiones de futbol del pasado fin de semana.
Esto último constituye una violación incluso más grave al artículo 41 de la Constitución por transgredir tiempos del Estado, y podría derivar en otro procedimiento especial sancionador, indicaron fuentes del IFE.
La multa o sanción que se origine de este nuevo proceso —en caso de ocurrir—, sería distinta a la que se les pueda aplicar por las conductas “atípicas” de las que tendrán que responder por separado a partir de hoy.
La Secretaría Ejecutiva del IFE colocó ayer en estrados la notificación a la empresa Televisa, en la que se da a conocer los motivos por los que se le ha iniciado el procedimiento especial sancionador.
Como informó EL UNIVERSAL la semana pasada, el documento detalla un conjunto de conductas “atípicas” que implican “la manipulación de la transmisión y del contexto de los mensajes” que altera el sentido original de los mismos.
Las conductas “atípicas” se dieron por haber transmitido “en bloque” la totalidad de los promocionales pautados por hora, y la inserción de una “cortinilla al inicio y al final de la transmisión de ese bloque.
Además, los bloques se transmitieron justo en el cambio de la hora, “es decir, se juntó la hora previa con la siguiente, de tal suerte que se transmitieron hasta seis minutos continuos”, señala el oficio.
De manera concertada y sincronizada, agrega, transmitieron estos bloques en todos sus canales de televisión y durante los eventos deportivos “se interrumpió la transmisión” de manera tal que los spots pautados “truncaron” los eventos.
Con dicha conducta —añade el escrito— “obstaculizaron que la propaganda electoral cumpla con finalidades como promover el voto (en el caso de la autoridad electoral) o la obtención del voto (por lo que respecta a los partidos políticos).
Los nueve consejeros del IFE se reunieron ayer en privado, fuera de las instalaciones del IFE, para discutir el primer paquete de procedimientos sancionadores que se dictaminarán este viernes o sábado y evitar así el asedio de los medios.
Comentario:
Una pregunta es obligada: ¿cuál fue el objetivo de mandar los spots en bloque?
Las televisoras TV Azteca, Televisa y Sky comparecen hoy ante el Instituto Federal Electoral (IFE) por haber “manipulado” las pautas de transmisión de la propaganda de los partidos políticos al arranque de las precampañas.
En un oficio, el IFE señala que Azteca, SA de CV (TV Azteca) y Televimex, SA de CV (Televisa) de manera “concertada” y “planeada” transmitieron simultáneamente “en exacta sincronía de minutos y segundos los bloques de los promocionales”.
Estas empresas además tendrán que responder a un nuevo requerimiento de información que les fue remitido ayer por omitir la emisión de spots de propaganda política durante sus transmisiones de futbol del pasado fin de semana.
Esto último constituye una violación incluso más grave al artículo 41 de la Constitución por transgredir tiempos del Estado, y podría derivar en otro procedimiento especial sancionador, indicaron fuentes del IFE.
La multa o sanción que se origine de este nuevo proceso —en caso de ocurrir—, sería distinta a la que se les pueda aplicar por las conductas “atípicas” de las que tendrán que responder por separado a partir de hoy.
La Secretaría Ejecutiva del IFE colocó ayer en estrados la notificación a la empresa Televisa, en la que se da a conocer los motivos por los que se le ha iniciado el procedimiento especial sancionador.
Como informó EL UNIVERSAL la semana pasada, el documento detalla un conjunto de conductas “atípicas” que implican “la manipulación de la transmisión y del contexto de los mensajes” que altera el sentido original de los mismos.
Las conductas “atípicas” se dieron por haber transmitido “en bloque” la totalidad de los promocionales pautados por hora, y la inserción de una “cortinilla al inicio y al final de la transmisión de ese bloque.
Además, los bloques se transmitieron justo en el cambio de la hora, “es decir, se juntó la hora previa con la siguiente, de tal suerte que se transmitieron hasta seis minutos continuos”, señala el oficio.
De manera concertada y sincronizada, agrega, transmitieron estos bloques en todos sus canales de televisión y durante los eventos deportivos “se interrumpió la transmisión” de manera tal que los spots pautados “truncaron” los eventos.
Con dicha conducta —añade el escrito— “obstaculizaron que la propaganda electoral cumpla con finalidades como promover el voto (en el caso de la autoridad electoral) o la obtención del voto (por lo que respecta a los partidos políticos).
Los nueve consejeros del IFE se reunieron ayer en privado, fuera de las instalaciones del IFE, para discutir el primer paquete de procedimientos sancionadores que se dictaminarán este viernes o sábado y evitar así el asedio de los medios.
Comentario:
Una pregunta es obligada: ¿cuál fue el objetivo de mandar los spots en bloque?
lunes, 9 de febrero de 2009
IFE evalúa sanciones contra televisoras
Noticia:
El IFE notificará hoy a Televisa, TV Azteca, SKY y Cablevisión el inicio, a cada una, de un procedimiento por haber violado los términos para la emisión de propaganda política en sus programaciones.
El secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, estudió los casos, consideró válidos los elementos que le fueron presentados y decidió iniciar un procedimiento especial sancionador a cada una de las empresas, conforme al artículo 367 del Cofipe.
Las cuatro posiblemente violaron la Constitución, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), la Ley Federal de Radio y Televisión y diversas normas reglamentarias, en la transmisión de promocionales de precampañas.
Además se podría abrir otro procedimiento sancionador, por la conducta asumida este fin de semana, al suspender totalmente los spots de propaganda política en transmisiones de futbol.
Esto ocurrió durante las dos horas que dura cada partido de futbol donde, por ley, las televisoras están obligadas a insertar propaganda política de partidos y del IFE hasta por tres minutos, no acumulables (artículo 74 del Cofipe).
Esto implica haber incumplido la difusión de ese tipo de propaganda, durante cerca de 24 horas, ya que entre sábado y domingo se transmitieron por los canales de ambas televisoras, al menos 12 partidos de futbol.
En el caso de Cablevisión y Sky, la Secretaría Ejecutiva del IFE tendrá que determinar si la “no transmisión” de los spots fue responsabilidad de éstas o de TV Azteca, ya que ésta les manda la señal desde el Ajusco.
El próximo fin de semana sesionará el Consejo General para dar a conocer el tipo de sanciones.
Comentario:
Habrán de sancionar, pero el bombardeo de spots políticos continúa. En poco tiempo, ya tienen saturado al televidente.
El IFE notificará hoy a Televisa, TV Azteca, SKY y Cablevisión el inicio, a cada una, de un procedimiento por haber violado los términos para la emisión de propaganda política en sus programaciones.
El secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, estudió los casos, consideró válidos los elementos que le fueron presentados y decidió iniciar un procedimiento especial sancionador a cada una de las empresas, conforme al artículo 367 del Cofipe.
Las cuatro posiblemente violaron la Constitución, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), la Ley Federal de Radio y Televisión y diversas normas reglamentarias, en la transmisión de promocionales de precampañas.
Además se podría abrir otro procedimiento sancionador, por la conducta asumida este fin de semana, al suspender totalmente los spots de propaganda política en transmisiones de futbol.
Esto ocurrió durante las dos horas que dura cada partido de futbol donde, por ley, las televisoras están obligadas a insertar propaganda política de partidos y del IFE hasta por tres minutos, no acumulables (artículo 74 del Cofipe).
Esto implica haber incumplido la difusión de ese tipo de propaganda, durante cerca de 24 horas, ya que entre sábado y domingo se transmitieron por los canales de ambas televisoras, al menos 12 partidos de futbol.
En el caso de Cablevisión y Sky, la Secretaría Ejecutiva del IFE tendrá que determinar si la “no transmisión” de los spots fue responsabilidad de éstas o de TV Azteca, ya que ésta les manda la señal desde el Ajusco.
El próximo fin de semana sesionará el Consejo General para dar a conocer el tipo de sanciones.
Comentario:
Habrán de sancionar, pero el bombardeo de spots políticos continúa. En poco tiempo, ya tienen saturado al televidente.
sábado, 7 de febrero de 2009
IFE inicia proceso contra tres televisoras.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) inició un proceso especial sancionador contra Televisa, Televisión Azteca y Sky, por transmitir en bloque los spots de los partidos y de autoridades comiciales, contrario a lo ordenado por el propio organismo ciudadano.
Los consejeros electorales revisaron las respuestas de las empresas y decidieron iniciar un proceso que incluye la notificación, escuchar a las televisoras, investigar y presentar pruebas para sancionarlas.
Durante el día se plantearon en el Comité de Radio y Televisión del IFE tres proyectos sobre el tema; todos concluían iniciar procesos de sanción. El caso de Cablevisión será analizado para, eventualmente, también iniciar proceso sancionador la próxima semana.
Se espera que el lunes sean notificadas las empresas. El martes y el miércoles las televisoras podrán ejercer su derecho de audiencia, y el jueves se elaborará el dictamen. El viernes el Consejo General del IFE sesionará para fijar las sanciones.
En el Comité de Radio y Televisión se evalúan las conductas que pueden considerarse violatorias del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Entre ellas se analiza el probable incumplimiento del pautado al concentrar los spots en bloque, mientras que en la televisión restringida se transmitían anuncios comerciales.
También, el colocar spots con contenido inadecuado para audiencia infantil; además, las cortinillas antes y al final de de los mensajes pueden ser “información política”, por lo que se actualizaría la gravedad de la falta.
“La Secretaría Ejecutiva del IFE, luego de analizar las respuestas recibidas de los concesionarios de televisión y efectuar consultas con el consejero presidente y los ocho consejeros electorales, ha decidido iniciar procedimiento especial sancionador a las empresas Azteca SA de CV (Tv Azteca), Televimex SA de CV (Televisa) y Novavisión S de RL (Sky)”, señaló el IFE en un comunicado de prensa.
Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, indicó que las televisoras ofrecieron que este fin de semana no interrumpirán la transmisión de juegos de futbol, para insertar spots de los partidos políticos.
El artículo 354 del Cofipe establece, para concesionarios o permisionarios de radio y televisión que incumplan las normas, sanciones que consideran amonestación pública, multa de hasta 100 mil días de salario mínimo y si hay reincidencia, hasta con 200 mil.
“Cuando no transmitan, —agrega la norma— conforme a las pautas aprobadas por el Instituto los mensajes… además de la multa que en su caso se imponga, deberán subsanar de inmediato la omisión, utilizando para tal efecto el tiempo comercializable…”.
Añade que en infracciones graves reiteradas se les puede suspender la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda a 36 horas. La publicidad suspendida será ocupada por la transmisión de un spot.
Los representantes de los partidos ante el Comité de Radio y Televisión del IFE —entre ellos el panista Federico Döring, el priísta Carlos Ortiz y el perredista Fernando Vargas— coincidieron durante una reunión privada de análisis con consejeros que la actitud de televisoras fue “dolosa”.
Comentario:
Debeían sancionar por hacer también spots tan malos y el propio IFE se debería multar a si mismo.
El Instituto Federal Electoral (IFE) inició un proceso especial sancionador contra Televisa, Televisión Azteca y Sky, por transmitir en bloque los spots de los partidos y de autoridades comiciales, contrario a lo ordenado por el propio organismo ciudadano.
Los consejeros electorales revisaron las respuestas de las empresas y decidieron iniciar un proceso que incluye la notificación, escuchar a las televisoras, investigar y presentar pruebas para sancionarlas.
Durante el día se plantearon en el Comité de Radio y Televisión del IFE tres proyectos sobre el tema; todos concluían iniciar procesos de sanción. El caso de Cablevisión será analizado para, eventualmente, también iniciar proceso sancionador la próxima semana.
Se espera que el lunes sean notificadas las empresas. El martes y el miércoles las televisoras podrán ejercer su derecho de audiencia, y el jueves se elaborará el dictamen. El viernes el Consejo General del IFE sesionará para fijar las sanciones.
En el Comité de Radio y Televisión se evalúan las conductas que pueden considerarse violatorias del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Entre ellas se analiza el probable incumplimiento del pautado al concentrar los spots en bloque, mientras que en la televisión restringida se transmitían anuncios comerciales.
También, el colocar spots con contenido inadecuado para audiencia infantil; además, las cortinillas antes y al final de de los mensajes pueden ser “información política”, por lo que se actualizaría la gravedad de la falta.
“La Secretaría Ejecutiva del IFE, luego de analizar las respuestas recibidas de los concesionarios de televisión y efectuar consultas con el consejero presidente y los ocho consejeros electorales, ha decidido iniciar procedimiento especial sancionador a las empresas Azteca SA de CV (Tv Azteca), Televimex SA de CV (Televisa) y Novavisión S de RL (Sky)”, señaló el IFE en un comunicado de prensa.
Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, indicó que las televisoras ofrecieron que este fin de semana no interrumpirán la transmisión de juegos de futbol, para insertar spots de los partidos políticos.
El artículo 354 del Cofipe establece, para concesionarios o permisionarios de radio y televisión que incumplan las normas, sanciones que consideran amonestación pública, multa de hasta 100 mil días de salario mínimo y si hay reincidencia, hasta con 200 mil.
“Cuando no transmitan, —agrega la norma— conforme a las pautas aprobadas por el Instituto los mensajes… además de la multa que en su caso se imponga, deberán subsanar de inmediato la omisión, utilizando para tal efecto el tiempo comercializable…”.
Añade que en infracciones graves reiteradas se les puede suspender la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda a 36 horas. La publicidad suspendida será ocupada por la transmisión de un spot.
Los representantes de los partidos ante el Comité de Radio y Televisión del IFE —entre ellos el panista Federico Döring, el priísta Carlos Ortiz y el perredista Fernando Vargas— coincidieron durante una reunión privada de análisis con consejeros que la actitud de televisoras fue “dolosa”.
Comentario:
Debeían sancionar por hacer también spots tan malos y el propio IFE se debería multar a si mismo.
viernes, 6 de febrero de 2009
En el IFE descartan negociar en spots.
Noticia:
Ejecutivos de Televisa y Tv Azteca intensificaron sus contactos con consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para resolver el diferendo generado por la difusión en bloque de spots político-electorales, incluso en plena transmisión de encuentros de futbol.
Sin embargo, ambas empresas mantuvieron ayer la transmisión de bloques de hasta seis minutos de propaganda de todos los partidos (hasta 12 spots continuos) a una misma hora en todos sus canales.
Tristán Canal, director general de Comunicación Corporativa de Grupo Salinas (Tv Azteca), se comunicó al IFE para tratar el tema.
El presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade, comentó que el diálogo se privilegiará “en un ánimo común de no crispar los ánimos”, pero no negociación, aseveró.
“No se va a negociar; la ley se va a aplicar sin distingos, sin excepciones y sin negociación alguna”, subrayó en entrevista en el IFE poco antes de mediodía.
“Vamos a cumplir con dos tareas. Con la de aplicar las reglas y la de hacer viable técnicamente toda la reforma electoral, que es nuestra responsabilidad porque somos la única autoridad en la materia”, explicó.
Mientras, en la institución electoral trascendieron más causas por las que las televisoras podrían ser sancionadas, incluso Corporación Novavisión, SA de CV (Sky), por omitir totalmente la propaganda del IFE y de los partidos.
Se analizará su caso en término de los artículos 74 párrafo 3; 341 párrafo 1, inciso I; 350 párrafo 1, inciso C y E, y 354 párrafo 1, inciso F del Cofipe, y 59, párrafo 1, del Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral.
El miércoles se colocó en estrados del IFE el oficio que éste le remitió a Sky; en él detallan las omisiones en que incurrió.
Entre ellas, que el 31 de enero y 1 de febrero dejó de transmitir en su integridad la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV 13, del Distrito Federal, que son retransmitidas en tiempo real por los canales 102 y 103.
Y por no haber transmitido la señal diferida —una hora— de XEW-TV2 y XHDF-TV13 (Televisa y TV Azteca) por los canales 102 y 103, por lo que omitió la difusión de propaganda de partidos.
En el canal 113 insertó en su lugar, publicidad de Fundación Azteca, en conjunto con la Secretaría de Salud y de Leche Lala, pese a que el tiempo respectivo está asignado por ley al IFE, Tribunal Electoral y a partidos.
Por tanto, ordena a Corporación Novavisión, SA de CV, rendir un informe, “bajo protesta de decir la verdad”, si bloqueó la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV13 del Distrito Federal.
“En caso de haber procedido a dicho bloqueo, deberán exponer las razones y causas que justifiquen su proceder”, señaló.
Como informó previamente EL UNIVERSAL, Tv Azteca podría encontrarse en el caso de reincidencia y ser sujeta a lo estipulado en el artículo 354, fracción F, párrafo II del Código Electoral.
Además, en el IFE hay una controversia, pues no hay claridad sobre si todas las televisoras atendieron en tiempo y forma el requerimiento de información y se cree que sólo Tv Azteca y Cablevisión cumplieron.
Comentario:
El problema es que los spot siguen y a nadie le "cae el veinte". ¿De que se trata? ¿De saturar al televidente? El responsable de parar tanto bombardeo, el IFE, es tal vez el peor. Además, los spots son malísimos. ¿Quién es el "genio" que les hizo la propaganda política?
Ejecutivos de Televisa y Tv Azteca intensificaron sus contactos con consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para resolver el diferendo generado por la difusión en bloque de spots político-electorales, incluso en plena transmisión de encuentros de futbol.
Sin embargo, ambas empresas mantuvieron ayer la transmisión de bloques de hasta seis minutos de propaganda de todos los partidos (hasta 12 spots continuos) a una misma hora en todos sus canales.
Tristán Canal, director general de Comunicación Corporativa de Grupo Salinas (Tv Azteca), se comunicó al IFE para tratar el tema.
El presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade, comentó que el diálogo se privilegiará “en un ánimo común de no crispar los ánimos”, pero no negociación, aseveró.
“No se va a negociar; la ley se va a aplicar sin distingos, sin excepciones y sin negociación alguna”, subrayó en entrevista en el IFE poco antes de mediodía.
“Vamos a cumplir con dos tareas. Con la de aplicar las reglas y la de hacer viable técnicamente toda la reforma electoral, que es nuestra responsabilidad porque somos la única autoridad en la materia”, explicó.
Mientras, en la institución electoral trascendieron más causas por las que las televisoras podrían ser sancionadas, incluso Corporación Novavisión, SA de CV (Sky), por omitir totalmente la propaganda del IFE y de los partidos.
Se analizará su caso en término de los artículos 74 párrafo 3; 341 párrafo 1, inciso I; 350 párrafo 1, inciso C y E, y 354 párrafo 1, inciso F del Cofipe, y 59, párrafo 1, del Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral.
El miércoles se colocó en estrados del IFE el oficio que éste le remitió a Sky; en él detallan las omisiones en que incurrió.
Entre ellas, que el 31 de enero y 1 de febrero dejó de transmitir en su integridad la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV 13, del Distrito Federal, que son retransmitidas en tiempo real por los canales 102 y 103.
Y por no haber transmitido la señal diferida —una hora— de XEW-TV2 y XHDF-TV13 (Televisa y TV Azteca) por los canales 102 y 103, por lo que omitió la difusión de propaganda de partidos.
En el canal 113 insertó en su lugar, publicidad de Fundación Azteca, en conjunto con la Secretaría de Salud y de Leche Lala, pese a que el tiempo respectivo está asignado por ley al IFE, Tribunal Electoral y a partidos.
Por tanto, ordena a Corporación Novavisión, SA de CV, rendir un informe, “bajo protesta de decir la verdad”, si bloqueó la señal de los canales XEW-TV2 y XHDF-TV13 del Distrito Federal.
“En caso de haber procedido a dicho bloqueo, deberán exponer las razones y causas que justifiquen su proceder”, señaló.
Como informó previamente EL UNIVERSAL, Tv Azteca podría encontrarse en el caso de reincidencia y ser sujeta a lo estipulado en el artículo 354, fracción F, párrafo II del Código Electoral.
Además, en el IFE hay una controversia, pues no hay claridad sobre si todas las televisoras atendieron en tiempo y forma el requerimiento de información y se cree que sólo Tv Azteca y Cablevisión cumplieron.
Comentario:
El problema es que los spot siguen y a nadie le "cae el veinte". ¿De que se trata? ¿De saturar al televidente? El responsable de parar tanto bombardeo, el IFE, es tal vez el peor. Además, los spots son malísimos. ¿Quién es el "genio" que les hizo la propaganda política?
jueves, 5 de febrero de 2009
Sólo 3 televisoras responden al IFE.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) recibió respuesta de TV Azteca, Cablevisión y Sky sobre la polémica en torno a las “conductas atípicas” detectadas el 31 de enero, en el manejo de spots electorales.
Televisa responderá hoy por la tarde, pues no se encontró al representante jurídico cuando se le remitió el oficio del IFE.
La Dirección de Prerrogativas analiza las respuestas de las tres empresas y no las exime de la posibilidad de que les apliquen procedimientos especiales sancionadores, de tipificarse violaciones legales.
El consejero Marco Gómez Alcántar informó sobre la recepción de las respuestas de TV Azteca, Cablevisión y Sky y aunque no dio detalles de ellas, aclaró que si alguna respuesta es “insatisfactoria” o no acredita la ausencia de falta, se tendrán que “detonar” las sanciones.
Aclaró que los análisis estarán a cargo del director de Prerrogativas del IFE, Antonio Gamboa, quien en las próximas 48 emitiría las primeras resoluciones.
De acuerdo con información recabada por EL UNIVERSAL, el IFE analiza al menos seis “conductas atípicas” sobre la forma en que las televisoras han transmitido la propaganda electoral desde el 31 de enero.
Se revisan las “cortinillas” de Televisa y TV Azteca para dar entrada a spots de partidos y del IFE y que parten de la falsa premisa de que el IFE los obliga.
También analiza la posible acción concertada, pues por momentos las televisoras transmitieron a la misma hora los spots, en una especie de cadena nacional en los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13 o en la mayoría de elltos.
En tercer lugar, se revisa el manejo en bloques de hasta seis minutos continuos de propaganda, y en cuarto, se analiza la integración de bloques con propaganda de los partidos.
En una quinta vertiente, se investiga el contenido de los spots, ya que la propaganda del PSD sobre promoción del uso del condón, aborto e inseguridad en México, se insertó en barras de programación infantil.
Por la noche, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se reunió con el titular del IFE, Leonardo Valdés, así como con los concesionarios de radio y televisión, con el fin de analizar el tema de los spots.
Comentario:
Tendremos que esperar a ver que argumentos dan las televisoras. Seguimos sin saber que ocurrió.
El Instituto Federal Electoral (IFE) recibió respuesta de TV Azteca, Cablevisión y Sky sobre la polémica en torno a las “conductas atípicas” detectadas el 31 de enero, en el manejo de spots electorales.
Televisa responderá hoy por la tarde, pues no se encontró al representante jurídico cuando se le remitió el oficio del IFE.
La Dirección de Prerrogativas analiza las respuestas de las tres empresas y no las exime de la posibilidad de que les apliquen procedimientos especiales sancionadores, de tipificarse violaciones legales.
El consejero Marco Gómez Alcántar informó sobre la recepción de las respuestas de TV Azteca, Cablevisión y Sky y aunque no dio detalles de ellas, aclaró que si alguna respuesta es “insatisfactoria” o no acredita la ausencia de falta, se tendrán que “detonar” las sanciones.
Aclaró que los análisis estarán a cargo del director de Prerrogativas del IFE, Antonio Gamboa, quien en las próximas 48 emitiría las primeras resoluciones.
De acuerdo con información recabada por EL UNIVERSAL, el IFE analiza al menos seis “conductas atípicas” sobre la forma en que las televisoras han transmitido la propaganda electoral desde el 31 de enero.
Se revisan las “cortinillas” de Televisa y TV Azteca para dar entrada a spots de partidos y del IFE y que parten de la falsa premisa de que el IFE los obliga.
También analiza la posible acción concertada, pues por momentos las televisoras transmitieron a la misma hora los spots, en una especie de cadena nacional en los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13 o en la mayoría de elltos.
En tercer lugar, se revisa el manejo en bloques de hasta seis minutos continuos de propaganda, y en cuarto, se analiza la integración de bloques con propaganda de los partidos.
En una quinta vertiente, se investiga el contenido de los spots, ya que la propaganda del PSD sobre promoción del uso del condón, aborto e inseguridad en México, se insertó en barras de programación infantil.
Por la noche, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se reunió con el titular del IFE, Leonardo Valdés, así como con los concesionarios de radio y televisión, con el fin de analizar el tema de los spots.
Comentario:
Tendremos que esperar a ver que argumentos dan las televisoras. Seguimos sin saber que ocurrió.
miércoles, 4 de febrero de 2009
El IFE exige explicación a televisoras.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) fijó un plazo “sin prórroga” de 24 horas a Televisa, TV Azteca, Cablevisión y SKY para que expliquen la “conducta atípica” que asumieron el pasado fin de semana, al desplegar en bloque propaganda político-electoral, interrumpiendo programas e incluso durante los juegos de futbol.
El plazo vence al mediodía de este miércoles, precisó la institución.
En un comunicado leído por el propio presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés Zurita, señala que una vez que las empresas requeridas respondan, se determinará si hay lugar para dar inicio a procedimientos sancionadores contra las cadenas de televisión.
Además, se acordó analizar la información disponible para constatar si otros concesionarios o permisionarios incurrieron en la misma conducta.
El IFE aseguró que “garantiza que tomará las medidas necesarias para que las elecciones federales se lleven a cabo de acuerdo con los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
El documento fue emitido luego de una reunión privada entre el Comité de Radio y Televisión de dicho instituto y los representantes de todos los partidos con registro.
El pasado fin de semana, Televisa y TV Azteca transmitieron propaganda político-electoral en bloques continuos de entre dos, cuatro y hasta seis minutos, dentro de sus programaciones.
Indistintamente se interrumpieron programas deportivos, infantiles y culturales con una cortinilla en la que se afirma que “por órdenes del IFE” se tendrán que difundir dichos promocionales.
El IFE señaló que con la información recabada hasta el momento, se detectó la presencia de “conductas atípicas” en la transmisión de promocionales de los partidos políticos y de las autoridades electorales, por lo que envió oficios a estas empresas.
Luego de una reunión de más de cuatro horas, el IFE y los partidos representados en dicho instituto emitieron un comunicado en el que aclaran que desde diciembre pasado se informó a los 2 mil 226 concesionarios sobre las pautas de transmisión.
Dichas pautas son las mismas con las que el IFE administró seis procesos electorales locales; Nayarit, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, San Luis Potosí y el municipio de Tulum, Quintana Roo.
En ninguno de estos casos se interrumpió la transmisión de eventos deportivos o culturales, advirtió en su comunicado oficial el IFE, mismo que fue presentado por los nueve consejeros ante los medios informativos.
Leonardo Valdés Zurita aclaró que el oficio fue enviado a las televisoras “antes del mediodía” de ayer martes, por lo que los concesionarios deberán presentar su respuesta en un plazo “improrrogable” de 24 horas.
Según el representante del Partido Socialdemócrata (PSD), Miguel González Compeán, Televisa y TV Azteca podrían haber violado los artículos 74 y 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
En ambos artículos, aseguró, queda muy claro que los minutos no son acumulables y que las televisoras deben apegarse estrictamente a las pautas.
Por tanto, advirtió que “si hace falta avanzar en una nueva regulación, se tendrá que hacer”.
Por su parte, el representante del PAN en el IFE, Roberto Gil, dijo que el Comité de Radio y Televisión llegó a tres acuerdos preliminares:
Primero, revisar las respuestas que los concesionarios de radio y televisión hagan al requerimiento de información del IFE.
Segundo, plantear algunos ajustes a la normatividad aplicable, revisar algunos criterios y, tercero, hacer un llamado a los partidos políticos para establecer un diálogo y entendimiento con los concesionarios de radio y televisión
Comentario:
¿Entonces el bombardeo de propaganda correspondió a las televisoras?
El Instituto Federal Electoral (IFE) fijó un plazo “sin prórroga” de 24 horas a Televisa, TV Azteca, Cablevisión y SKY para que expliquen la “conducta atípica” que asumieron el pasado fin de semana, al desplegar en bloque propaganda político-electoral, interrumpiendo programas e incluso durante los juegos de futbol.
El plazo vence al mediodía de este miércoles, precisó la institución.
En un comunicado leído por el propio presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés Zurita, señala que una vez que las empresas requeridas respondan, se determinará si hay lugar para dar inicio a procedimientos sancionadores contra las cadenas de televisión.
Además, se acordó analizar la información disponible para constatar si otros concesionarios o permisionarios incurrieron en la misma conducta.
El IFE aseguró que “garantiza que tomará las medidas necesarias para que las elecciones federales se lleven a cabo de acuerdo con los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
El documento fue emitido luego de una reunión privada entre el Comité de Radio y Televisión de dicho instituto y los representantes de todos los partidos con registro.
El pasado fin de semana, Televisa y TV Azteca transmitieron propaganda político-electoral en bloques continuos de entre dos, cuatro y hasta seis minutos, dentro de sus programaciones.
Indistintamente se interrumpieron programas deportivos, infantiles y culturales con una cortinilla en la que se afirma que “por órdenes del IFE” se tendrán que difundir dichos promocionales.
El IFE señaló que con la información recabada hasta el momento, se detectó la presencia de “conductas atípicas” en la transmisión de promocionales de los partidos políticos y de las autoridades electorales, por lo que envió oficios a estas empresas.
Luego de una reunión de más de cuatro horas, el IFE y los partidos representados en dicho instituto emitieron un comunicado en el que aclaran que desde diciembre pasado se informó a los 2 mil 226 concesionarios sobre las pautas de transmisión.
Dichas pautas son las mismas con las que el IFE administró seis procesos electorales locales; Nayarit, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, San Luis Potosí y el municipio de Tulum, Quintana Roo.
En ninguno de estos casos se interrumpió la transmisión de eventos deportivos o culturales, advirtió en su comunicado oficial el IFE, mismo que fue presentado por los nueve consejeros ante los medios informativos.
Leonardo Valdés Zurita aclaró que el oficio fue enviado a las televisoras “antes del mediodía” de ayer martes, por lo que los concesionarios deberán presentar su respuesta en un plazo “improrrogable” de 24 horas.
Según el representante del Partido Socialdemócrata (PSD), Miguel González Compeán, Televisa y TV Azteca podrían haber violado los artículos 74 y 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
En ambos artículos, aseguró, queda muy claro que los minutos no son acumulables y que las televisoras deben apegarse estrictamente a las pautas.
Por tanto, advirtió que “si hace falta avanzar en una nueva regulación, se tendrá que hacer”.
Por su parte, el representante del PAN en el IFE, Roberto Gil, dijo que el Comité de Radio y Televisión llegó a tres acuerdos preliminares:
Primero, revisar las respuestas que los concesionarios de radio y televisión hagan al requerimiento de información del IFE.
Segundo, plantear algunos ajustes a la normatividad aplicable, revisar algunos criterios y, tercero, hacer un llamado a los partidos políticos para establecer un diálogo y entendimiento con los concesionarios de radio y televisión
Comentario:
¿Entonces el bombardeo de propaganda correspondió a las televisoras?
martes, 3 de febrero de 2009
CIRT culpa a IFE de polémica por spots.
Noticia:
Las “afectaciones notorias” a la programación de radio y televisión que se vivieron el pasado fin de semana se generaron porque las autoridades electorales notificaron a los concesionarios las pautas de propaganda política hace dos semanas, cuando ya existían compromisos comerciales de las emisoras, explicó la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
La CIRT dijo que ya había advertido durante el proceso legislativo, que culminó con la reforma electoral, que si bien los promocionales no tendrían un costo monetario para los partidos políticos “necesariamente implicarían un precio o costo para la sociedad” y “lamentó la saturación” que tendrá la audiencia en los programas.
Al fijar su postura acerca de la interrupción abrupta de programas para transmitir bloques de propaganda política-electoral, durante el pasado fin de semana, la CIRT añadió que “es un hecho que la cantidad de promocionales que obligadamente se tienen que trasmitir, al ritmo de hasta tres minutos por hora de programación, incide en los radioescuchas y televidentes, afectando la continuidad y operación de las estaciones de radio y de los canales de televisión”.
A partir del pasado sábado 31 de enero, cada una de las mil 569 emisoras concesionadas de radio y televisión en la país deberán difundir un total de 48 minutos diarios para los promocionales de los partidos y de las autoridades electorales, con miras a las elecciones federales de julio próximo. Desde el pasado sábado y hasta el 5 de julio, se habrán de transmitir más de 23.4 millones de spots político-electorales.
En referencia a las interrupciones de la programación del pasado fin de semana, la CIRT dijo que “en diversos programas, particularmente en los deportivos, es de anticiparse que se apreciarán afectaciones más notorias, toda vez que las pautas de las precampañas electorales fueron notificadas hace un par de semanas a las emisoras, cuando ya existían compromisos contractuales previos en la programación, teniendo en cuenta que los tiempos y horarios de los juegos son predeterminados e imposibles de modificar”.
Y advirtió de que “varias estaciones en el interior del país no recibieron en tiempo y forma las pautas de transmisión relacionadas con las precampañas, por lo que es posible que al día de hoy no estén transmitiendo los promocionales políticos. Situación que seguramente se regularizará en los siguientes días”.
Mediante un comunicado añadió: “Es necesario señalar que la CIRT advirtió, durante el proceso legislativo por el que se aprobó la reforma electoral, que si bien los promocionales no tendrían un costo monetario para los partidos políticos, pues son ahora una prerrogativa que se otorgaron, se debe tener en cuenta que el uso exclusivo de éstos para fines político-electorales, necesariamente tiene un precio o costo para la sociedad, pues se trata de recursos en especie que los concesionarios entregan bajo la forma de impuestos y aprovechamientos al Estado y que posiblemente podrían ser utilizados en forma más eficiente en otras tareas”.
“La Industria de Radio y Televisión lamenta la saturación que tendrá la audiencia en los programas transmitidos desde México, pero refrenda su compromiso para cumplir con las leyes federales que rigen su operación, incluida la normatividad electoral y coadyuvará con el IFE y autoridades electorales locales, con el ánimo de contribuir al fortalecimiento y consolidación del Proceso Electoral Federal de 2009”, puntualizó.
Comentario:
Realmente ha sido muy molesto el "bombardeo" de propaganda política que fuimos víctimas los televidentes. Y eso que todavía falta tiempo para las elecciones. Si esto es el principio, ¿cómo será el cierre?
Las “afectaciones notorias” a la programación de radio y televisión que se vivieron el pasado fin de semana se generaron porque las autoridades electorales notificaron a los concesionarios las pautas de propaganda política hace dos semanas, cuando ya existían compromisos comerciales de las emisoras, explicó la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
La CIRT dijo que ya había advertido durante el proceso legislativo, que culminó con la reforma electoral, que si bien los promocionales no tendrían un costo monetario para los partidos políticos “necesariamente implicarían un precio o costo para la sociedad” y “lamentó la saturación” que tendrá la audiencia en los programas.
Al fijar su postura acerca de la interrupción abrupta de programas para transmitir bloques de propaganda política-electoral, durante el pasado fin de semana, la CIRT añadió que “es un hecho que la cantidad de promocionales que obligadamente se tienen que trasmitir, al ritmo de hasta tres minutos por hora de programación, incide en los radioescuchas y televidentes, afectando la continuidad y operación de las estaciones de radio y de los canales de televisión”.
A partir del pasado sábado 31 de enero, cada una de las mil 569 emisoras concesionadas de radio y televisión en la país deberán difundir un total de 48 minutos diarios para los promocionales de los partidos y de las autoridades electorales, con miras a las elecciones federales de julio próximo. Desde el pasado sábado y hasta el 5 de julio, se habrán de transmitir más de 23.4 millones de spots político-electorales.
En referencia a las interrupciones de la programación del pasado fin de semana, la CIRT dijo que “en diversos programas, particularmente en los deportivos, es de anticiparse que se apreciarán afectaciones más notorias, toda vez que las pautas de las precampañas electorales fueron notificadas hace un par de semanas a las emisoras, cuando ya existían compromisos contractuales previos en la programación, teniendo en cuenta que los tiempos y horarios de los juegos son predeterminados e imposibles de modificar”.
Y advirtió de que “varias estaciones en el interior del país no recibieron en tiempo y forma las pautas de transmisión relacionadas con las precampañas, por lo que es posible que al día de hoy no estén transmitiendo los promocionales políticos. Situación que seguramente se regularizará en los siguientes días”.
Mediante un comunicado añadió: “Es necesario señalar que la CIRT advirtió, durante el proceso legislativo por el que se aprobó la reforma electoral, que si bien los promocionales no tendrían un costo monetario para los partidos políticos, pues son ahora una prerrogativa que se otorgaron, se debe tener en cuenta que el uso exclusivo de éstos para fines político-electorales, necesariamente tiene un precio o costo para la sociedad, pues se trata de recursos en especie que los concesionarios entregan bajo la forma de impuestos y aprovechamientos al Estado y que posiblemente podrían ser utilizados en forma más eficiente en otras tareas”.
“La Industria de Radio y Televisión lamenta la saturación que tendrá la audiencia en los programas transmitidos desde México, pero refrenda su compromiso para cumplir con las leyes federales que rigen su operación, incluida la normatividad electoral y coadyuvará con el IFE y autoridades electorales locales, con el ánimo de contribuir al fortalecimiento y consolidación del Proceso Electoral Federal de 2009”, puntualizó.
Comentario:
Realmente ha sido muy molesto el "bombardeo" de propaganda política que fuimos víctimas los televidentes. Y eso que todavía falta tiempo para las elecciones. Si esto es el principio, ¿cómo será el cierre?
lunes, 2 de febrero de 2009
Legisladores exigen no interrumpir programas.
Noticia:
Legisladores de PRD, PRI y PAN exigieron a las televisoras que cumplan con los términos que establece la ley electoral para la difusión de spots partidistas sin interrumpir la transmisión de programas, principalmente los deportivos.
“Es lamentable el intento de chantaje que han emprendido Televisa y Televisión Azteca. Las instituciones de este país no debemos aceptar una ridiculización, como la que están haciendo las televisoras con este asunto”, aseveró el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.
Aseguró que corresponde al IFE exigir a las televisoras que acaten la ley y difundan los mensajes propagandísticos sin interrumpir los programas.
El fin de semana, las transmisión de partidos de futbol local, así como del Super Bowl se interrumpieron de manera abrupta para difundir spots propagandísticos con una cortinilla aclaratoria en la que se subraya que los mensajes fueron por disposición del IFE.
El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón subrayó que los dueños de las cadenas televisivas deben remitirse a cumplir lo que establece la ley en la materia, por lo que “es un problema que tienen con la nueva ley y con el IFE. Nosotros ya legislamos y ellos tienen que cumplir”.
El vicepresidente del Senado, José González Morfín (PAN), se manifestó porque el IFE y las televisoras se reúnan cuanto antes para aclarar la inserción de los spots.
González Morfín reconoció que esa situación va en perjuicio de los partidos políticos y del propio IFE que tiene que también cuidar su imagen.
Dijo que la ley se puede cumplir sin interrumpir los partidos de futbol y los programas de interés para la gente.
El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones, adelantó que solicitarán al IFE que aclare cómo se determinó la programación de los spots para saber si se trata de un error o “si la mala intención está en otra parte”.
El PAN aseguró que existe preocupación ante la posibilidad de que la programación de los mensajes propagandísticos interrumpiendo programas eventos deportivos y culturales pudiera resultar contrapuducente, y de que los mensajes pudieran convertirse en una “lata” para los ciudadanos.
Comentario:
Es importante cumplir la ley y les asiste la razón en este sentido. Sin embargo, el "bombardeo de spots" (y eso que apenas están empezando), es demasiado y va a "enfadar" al televidente y en eso se incluye al IFE y a todos los partidos políticos. La cantidad debió de haber sido analizado desde un principio.
Legisladores de PRD, PRI y PAN exigieron a las televisoras que cumplan con los términos que establece la ley electoral para la difusión de spots partidistas sin interrumpir la transmisión de programas, principalmente los deportivos.
“Es lamentable el intento de chantaje que han emprendido Televisa y Televisión Azteca. Las instituciones de este país no debemos aceptar una ridiculización, como la que están haciendo las televisoras con este asunto”, aseveró el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.
Aseguró que corresponde al IFE exigir a las televisoras que acaten la ley y difundan los mensajes propagandísticos sin interrumpir los programas.
El fin de semana, las transmisión de partidos de futbol local, así como del Super Bowl se interrumpieron de manera abrupta para difundir spots propagandísticos con una cortinilla aclaratoria en la que se subraya que los mensajes fueron por disposición del IFE.
El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón subrayó que los dueños de las cadenas televisivas deben remitirse a cumplir lo que establece la ley en la materia, por lo que “es un problema que tienen con la nueva ley y con el IFE. Nosotros ya legislamos y ellos tienen que cumplir”.
El vicepresidente del Senado, José González Morfín (PAN), se manifestó porque el IFE y las televisoras se reúnan cuanto antes para aclarar la inserción de los spots.
González Morfín reconoció que esa situación va en perjuicio de los partidos políticos y del propio IFE que tiene que también cuidar su imagen.
Dijo que la ley se puede cumplir sin interrumpir los partidos de futbol y los programas de interés para la gente.
El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones, adelantó que solicitarán al IFE que aclare cómo se determinó la programación de los spots para saber si se trata de un error o “si la mala intención está en otra parte”.
El PAN aseguró que existe preocupación ante la posibilidad de que la programación de los mensajes propagandísticos interrumpiendo programas eventos deportivos y culturales pudiera resultar contrapuducente, y de que los mensajes pudieran convertirse en una “lata” para los ciudadanos.
Comentario:
Es importante cumplir la ley y les asiste la razón en este sentido. Sin embargo, el "bombardeo de spots" (y eso que apenas están empezando), es demasiado y va a "enfadar" al televidente y en eso se incluye al IFE y a todos los partidos políticos. La cantidad debió de haber sido analizado desde un principio.
martes, 27 de enero de 2009
IFE regulará uso de planes sociales en propaganda.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) dará hoy la primera resolución sobre el uso de programas sociales de gobierno como propaganda político-electoral para promover la imagen de partidos.
De acuerdo con el anteproyecto, en poder de EL UNIVERSAL, la Secretaría Ejecutiva del IFE propondrá declarar “infundada” una demanda contra el PAN por el uso político-electoral de este tipo de programas en año electoral.
En su sesión plenaria de hoy, el Consejo General del IFE definirá si los efectos de esta propaganda política constituyen o no actos de precampañas, y establecerá la licitud de utilizar o no dichos programas sociales en la difusión de propaganda política.
La resolución se tomará con base en una queja presentada por el PRI contra el PAN en Michoacán, por colocar y difundir espectaculares, vinculándose con las acciones y programas ejecutados por el gobierno federal, arrogándose el presunto éxito de éstos.
El Consejo General del IFE decidió “atraer” esta queja para resolver un problema de índole local —en el distrito 10 electoral—, pero que podría tener repercusiones en todo el país, aclaró el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar.
“Por primera vez se van a emitir los criterios en cuanto al uso de propaganda política; de si es permitido o no la existencia de propaganda política antes de las precampañas, en las precampañas, en intercampañas y posteriormente en campañas”.
Aseguró que hoy se va a clarificar lo que es el uso de propaganda política, su impacto en lo que tiene que ver con actos anticipados de campaña”
El proyecto señala que el contenido de esa propaganda “no es susceptible de producir algún daño irreparable al partido quejoso, ni de vulnerar los principios rectores del proceso electoral o afectar algún bien jurídico tutelado constitucional y legalmente”.
Un promocional de AN señala: “Acción es: Apoyar la economía de millones de mexicanos con el Seguro Popular”. Aparece el emblema del PAN en recuadro azul y blanco y dentro de un rectángulo la leyenda “ACCIÓN RESPONSABLE”.
Según el proyecto, se trata de propaganda desplegada por el partido denunciado con el objeto de manifestar su afinidad con algunas actividades vinculadas al bienestar social del gobierno federal y, que a su juicio, constituyen acciones responsables.
Comentario:
En un país como México, donde la democracia todavía está en pañales, invita a la risa las quejas de un partido contra otro en cuanto a propaganda política. Lo que mas risa causaba, por ejemplo, en el proceso electoral para renovar la presidencia, era el PRD acusando al gobierno y a la iniciativa privada de acusar a AMLO de ser un peligro para México, mientras que ellos en las campañas acusaban al PAN de ser la ultraderecha. ¿Acaso el mensaje no es lo mismo? ¿No nos está diciendo, implícitamente, lo peligroso que es votar por la ultraderecha? El PAN no tiene derecho a hacer esos spots, porque sale en los medios de comunicación, pero ellos si pueden porque son comentarios en los mítines políticos. Pero señores, ¿acaso lo que ellos opinan no sale en los medios, cubriendo su campaña?
El Instituto Federal Electoral (IFE) dará hoy la primera resolución sobre el uso de programas sociales de gobierno como propaganda político-electoral para promover la imagen de partidos.
De acuerdo con el anteproyecto, en poder de EL UNIVERSAL, la Secretaría Ejecutiva del IFE propondrá declarar “infundada” una demanda contra el PAN por el uso político-electoral de este tipo de programas en año electoral.
En su sesión plenaria de hoy, el Consejo General del IFE definirá si los efectos de esta propaganda política constituyen o no actos de precampañas, y establecerá la licitud de utilizar o no dichos programas sociales en la difusión de propaganda política.
La resolución se tomará con base en una queja presentada por el PRI contra el PAN en Michoacán, por colocar y difundir espectaculares, vinculándose con las acciones y programas ejecutados por el gobierno federal, arrogándose el presunto éxito de éstos.
El Consejo General del IFE decidió “atraer” esta queja para resolver un problema de índole local —en el distrito 10 electoral—, pero que podría tener repercusiones en todo el país, aclaró el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar.
“Por primera vez se van a emitir los criterios en cuanto al uso de propaganda política; de si es permitido o no la existencia de propaganda política antes de las precampañas, en las precampañas, en intercampañas y posteriormente en campañas”.
Aseguró que hoy se va a clarificar lo que es el uso de propaganda política, su impacto en lo que tiene que ver con actos anticipados de campaña”
El proyecto señala que el contenido de esa propaganda “no es susceptible de producir algún daño irreparable al partido quejoso, ni de vulnerar los principios rectores del proceso electoral o afectar algún bien jurídico tutelado constitucional y legalmente”.
Un promocional de AN señala: “Acción es: Apoyar la economía de millones de mexicanos con el Seguro Popular”. Aparece el emblema del PAN en recuadro azul y blanco y dentro de un rectángulo la leyenda “ACCIÓN RESPONSABLE”.
Según el proyecto, se trata de propaganda desplegada por el partido denunciado con el objeto de manifestar su afinidad con algunas actividades vinculadas al bienestar social del gobierno federal y, que a su juicio, constituyen acciones responsables.
Comentario:
En un país como México, donde la democracia todavía está en pañales, invita a la risa las quejas de un partido contra otro en cuanto a propaganda política. Lo que mas risa causaba, por ejemplo, en el proceso electoral para renovar la presidencia, era el PRD acusando al gobierno y a la iniciativa privada de acusar a AMLO de ser un peligro para México, mientras que ellos en las campañas acusaban al PAN de ser la ultraderecha. ¿Acaso el mensaje no es lo mismo? ¿No nos está diciendo, implícitamente, lo peligroso que es votar por la ultraderecha? El PAN no tiene derecho a hacer esos spots, porque sale en los medios de comunicación, pero ellos si pueden porque son comentarios en los mítines políticos. Pero señores, ¿acaso lo que ellos opinan no sale en los medios, cubriendo su campaña?
viernes, 24 de octubre de 2008
Desenlatan spot contra AMLO.
Noticia:
Durante la toma de las tribunas legislativas, en abril pasado, el PAN tuvo al alcance de su mano un spot que atacaba a Andrés Manuel López Obrador.
El video fue elaborado por Guillermo Rentería, un publicista de campañas electorales que ha trabajado casi 20 años para el panismo y lo propuso al partido, que decidió rechazarlo.
En el mensaje de 55 segundos se alude a López Obrador como “don Contreras”. En las imágenes, una mujer expresa: “Con su terquita y cerrada manera de pensar, flaco favor le hace a la gente. Usted sabe que en México nos urge la reforma energética, señor don Contreras (...) ¡Actualícese! El mundo cambia... México se moderniza, usted ¿por qué no?”.
Ahora, en medio del debate por la reforma a Pemex, Rentería decidió divulgarlo en youtube.com. Dijo a este diario que hizo el spot a petición de un tercero.
Comentario:
Así como el PAN tiene su derecho de sacar al aire este tipo de mensajes, lo tienen los demás partidos. Así que por favor, esperemos que el PRD no empiece a protestar y responda con contrapropaganda. Una idea se contraresta con otra idea. ¿o no? Si no, entonces ¿en donde está la libertad de expresión?
Durante la toma de las tribunas legislativas, en abril pasado, el PAN tuvo al alcance de su mano un spot que atacaba a Andrés Manuel López Obrador.
El video fue elaborado por Guillermo Rentería, un publicista de campañas electorales que ha trabajado casi 20 años para el panismo y lo propuso al partido, que decidió rechazarlo.
En el mensaje de 55 segundos se alude a López Obrador como “don Contreras”. En las imágenes, una mujer expresa: “Con su terquita y cerrada manera de pensar, flaco favor le hace a la gente. Usted sabe que en México nos urge la reforma energética, señor don Contreras (...) ¡Actualícese! El mundo cambia... México se moderniza, usted ¿por qué no?”.
Ahora, en medio del debate por la reforma a Pemex, Rentería decidió divulgarlo en youtube.com. Dijo a este diario que hizo el spot a petición de un tercero.
Comentario:
Así como el PAN tiene su derecho de sacar al aire este tipo de mensajes, lo tienen los demás partidos. Así que por favor, esperemos que el PRD no empiece a protestar y responda con contrapropaganda. Una idea se contraresta con otra idea. ¿o no? Si no, entonces ¿en donde está la libertad de expresión?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
