Noticia:
El presidente nacional del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Díaz Cuervo, afirmó que la política cupular de la mayoría de las fuerzas políticas para elegir a sus candidatos provocará irritación y desprendimientos en sus filas.
En entrevista, Díaz Cuervo subrayó que eso ocurre porque hay dados cargados, “por lo que a finales de enero comenzarán a verse deslindes de algunos aspirantes, que buscarán llegar al Congreso de la Unión con otras siglas partidistas”.
“Habrá suspirantes que estarán buscando otras opciones, como en nuestro caso, ya hay líderes regionales de algunos estados identificados actualmente con el PRD y PRI que sondean o preguntan sus posibilidades”, abundó.
Sobre la decisión mayoritaria de palomear candidatos con base en acuerdos cupulares, el presidente nacional del PSD añadió que obedece a la intención de “mantener el corral cerrado y que no se les escapen sus mejores hombres y nombres”.
Afirmó que en el caso del PSD, sus candidatos a diputados federales serán electos por el voto directo y secreto de su Consejo Político Nacional (CPN) para los comicios del próximo 5 de julio.
Díaz Cuervo subrayó que él no tiene el control del registro de las precandidaturas, ya que hay una comisión electoral que es la que recibirá los expedientes que irán a precampaña, para ser votados en elección interna el 21 de marzo.
“Nosotros buscamos a candidatos identificados con la sociedad, somos abiertos. Los partidos grandes tienen miedo a los desgastes que generan las contiendas internas y es por eso que yo percibo que en la mayoría están tratando de construir acuerdos cupulares para evitar contiendas internas.
En su edición del domingo pasado, EL UNIVERSAL publicó que las cúpulas partidistas serán las encargadas de elegir a los más de 2 mil 400 candidatos para los próximos comicios federales, con lo que dejarán fuera a la ciudadanía, encuestas o consulta a sus bases.
Antes, Díaz Cuervo ofreció una conferencia para presentar el Plan anticrisis de su partido, ya que a su consideración, la que dio a conocer el Ejecutivo, además de insuficiente, sólo genera un blindaje en torno a la Administración Pública Federal.
“Hemos insistido en contar con un seguro de desempleo, por lo que hemos insistido a los dirigentes de los otros partidos políticos para que reduzcamos nuestras prerrogativas de campaña a 50%, pero se han negado, e insistiremos este lunes”.
Las propuestas del PSD en materia económica tienen cuatro objetivos: proteger el empleo y el ingreso de los mexicanos; apoyar a las empresas comprometidas con esos propósitos; reducir los efectos de la crisis y coadyuvar a la gobernabilidad.
Comentario:
¿Los partidos buscan candidatos identificados con la sociedad? El problema es que cuando ya comienzan a cobrar sus sueldazos...se olvidan de la sociedad.
lunes, 19 de enero de 2009
Líder panista niega que haya imposición de candidaturas.
Noticia:
El líder nacional del PAN, Germán Martínez, atajó los cuestionamientos que ha tenido su instituto político por la decisión de “designar” 195 candidaturas para 300 distritos en la renovación de la Cámara de Diputados.
Martínez Cázares adelantó que en las 195 designaciones no serán “un acto de imposición del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), ni tiene candidatos el presidente nacional; no hay una sola de estas en 194 distritos”, afirmó.
En entrevista con EL UNIVERSAL, reveló que la decisión de designar un número tal alto de candidatos respondió a propuestas de “comités estatales, y de los liderazgos de los estados, ellos los propusieron”, y subrayó nosotros “no lo estamos imponiendo desde el DF o desde el CEN, son propuestas de los comités directivos estatales, no hay uno solo”.
También destacó que en las designaciones no será una decisión del presidente del partido, “no tenemos candidatos previos y no estamos impulsando nombres y apellidos desde el Comité Ejecutivo Nacional”.
El lunes pasado en la sesión mensual del CEN panista acordaron que 195 candidatos serán designados y los otros 105 de los 300 distritos serán por método tradicional.
Además de esta decisión, el líder panista comentó que en estas designaciones tendrán por lo menos cuatro consideraciones: “primero, cumplir con candidatos ganadores; segundo, cumplir con candidatos y candidatas que unan más al partido, tercero darle una garantía a los ciudadanos de que no están vinculados con el crimen organizado y que no van a tener dinero ilícito”.
Y último, “el tema del género, que haya mujeres y hombres en condiciones de equidad y en el cumplimiento de los límites que establece la ley y por disposiciones internas”, dijo.
“Pero además todos los pasos que se han dado desde que se formó la Comisión Nacional de Elecciones (máxima autoridad electoral del partido), hasta la reunión del lunes pasado para designar candidatos, todos en Consejo Nacional o en Comité Nacional frente a notario público porque así lo requiere el IFE pero todos se han dado por unanimidad”.
Incluso, no descartó postular a candidatos externos, “están abiertas las puertas a candidatos sin credencial del PAN. Somos garantía por esas designaciones que nuestros candidatos y candidatas no van a estar vinculados con el crimen y van a estar comprometidos en la lucha contra de la delincuencia organizado”.
Comentario:
Ya veremos en qué partido político habrá más imposiciones.
El líder nacional del PAN, Germán Martínez, atajó los cuestionamientos que ha tenido su instituto político por la decisión de “designar” 195 candidaturas para 300 distritos en la renovación de la Cámara de Diputados.
Martínez Cázares adelantó que en las 195 designaciones no serán “un acto de imposición del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), ni tiene candidatos el presidente nacional; no hay una sola de estas en 194 distritos”, afirmó.
En entrevista con EL UNIVERSAL, reveló que la decisión de designar un número tal alto de candidatos respondió a propuestas de “comités estatales, y de los liderazgos de los estados, ellos los propusieron”, y subrayó nosotros “no lo estamos imponiendo desde el DF o desde el CEN, son propuestas de los comités directivos estatales, no hay uno solo”.
También destacó que en las designaciones no será una decisión del presidente del partido, “no tenemos candidatos previos y no estamos impulsando nombres y apellidos desde el Comité Ejecutivo Nacional”.
El lunes pasado en la sesión mensual del CEN panista acordaron que 195 candidatos serán designados y los otros 105 de los 300 distritos serán por método tradicional.
Además de esta decisión, el líder panista comentó que en estas designaciones tendrán por lo menos cuatro consideraciones: “primero, cumplir con candidatos ganadores; segundo, cumplir con candidatos y candidatas que unan más al partido, tercero darle una garantía a los ciudadanos de que no están vinculados con el crimen organizado y que no van a tener dinero ilícito”.
Y último, “el tema del género, que haya mujeres y hombres en condiciones de equidad y en el cumplimiento de los límites que establece la ley y por disposiciones internas”, dijo.
“Pero además todos los pasos que se han dado desde que se formó la Comisión Nacional de Elecciones (máxima autoridad electoral del partido), hasta la reunión del lunes pasado para designar candidatos, todos en Consejo Nacional o en Comité Nacional frente a notario público porque así lo requiere el IFE pero todos se han dado por unanimidad”.
Incluso, no descartó postular a candidatos externos, “están abiertas las puertas a candidatos sin credencial del PAN. Somos garantía por esas designaciones que nuestros candidatos y candidatas no van a estar vinculados con el crimen y van a estar comprometidos en la lucha contra de la delincuencia organizado”.
Comentario:
Ya veremos en qué partido político habrá más imposiciones.
Chávez ha impedido progreso a AL: Obama.
Noticia:
El presidente electo Barack Obama dijo que el presidente Hugo Chávez ''ha impedido'' el progreso de América Latina, pero reconoció la importancia de Venezuela en el desarrollo regional y afirmó que desea trabajar con todos los países, incluido Cuba.
En una entrevista difundida el domingo, Obama expresó que está dispuesto a ablandar las restricciones de viajes y remesas desde Estados Unidos a la isla, pero que no levantaría el embargo y dialogaría con el gobierno del presidente Raúl Castro ''siempre y cuando Cuba esté también dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla''.
Los comentarios fueron formulados en una entrevista con la cadena hispana de televisión Univisión, emitida en dos segmentos en programas diferentes: Aquí y Ahora, el martes, y Al Punto, el domingo. La estación no difundió una transcripción en inglés de la entrevista y las respuestas de Obama fueron silenciadas para dar paso a la voz de un traductor.
Esta es la primera vez que Obama aborda públicamente temas de interés para los hispanos en Estados Unidos y América Latina en general desde su elección en noviembre.
Afirmó que desea ''un cambio'' en las relaciones con Latinoamérica y sigue dispuesto a ''hablar con quien sea cuando nos beneficie''.
Adelantó que en su participación en la Cumbre de las Américas de abril en Trinidad y Tobago dirá que Estados Unidos reconoce que ''es sólo un vecino, y que todos los otros países --Brasil, México, Argentina, Chile -- , todos en la región, tienen contribuciones importantes que aportar''.
''Nuestra responsabilidad como estadounidenses no es dictar políticas o lo que le conviene a otros países sino encontrar cooperación de interés mutuo'', dijo.
Para Obama, ''Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región''.
''Por otra parte, Venezuela es un país de importancia crítica en el comercio con toda la región, es un proveedor importante de petróleo'', declaró. ''Es decir, nosotros estamos dispuestos a comenzar conversaciones diplomáticas de cómo mejorar las relaciones''.
Sin embargo, señaló que ''hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldar a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se pueden aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio''.
Chávez respondió el jueves al mandatario electo: ''Estamos a tiempo de que el señor Obama rectifique cuando asuma la presidencia de los Estados Unidos... si él viene a respetar a Venezuela recibirá una respuesta respetuosa'', acotó.
Sostuvo que de no darse una rectificación ''nos espera a nosotros entonces seguir la lucha contra el imperialismo sea blanco o negro, o como se vista''.
Elogió al presidente mexicano Felipe Calderón, con quien se entrevistó hace casi dos semanas en Washington, por haberse ''enfrentado a los narcotraficantes de manera sin precedentes, poniendo en gran riesgo su persona y su administración''.
''El necesita nuestro apoyo'', comentó. ''Tenemos una iniciativa (Mérida) para darle ayuda y Estados Unidos tiene que ser un socio en este proceso. Tenemos que hacer lo que tenemos que hacer para detener el flujo de armamentos a México que está armando a muchos de estos narcotraficantes, tenemos nosotros que participar para reducir la demanda en este país para las drogas''.
Comentario:
Aunque parezca que habrá un cambio en las relaciones de Estados Unidos con países como Cuba y Venezuela, sólo es el uso de un "tono" diferente por parte de Obama. La posición y exigencia sigue siendo la misma. Ya veremos la respuesta de los mandatarios de ambos países.
El presidente electo Barack Obama dijo que el presidente Hugo Chávez ''ha impedido'' el progreso de América Latina, pero reconoció la importancia de Venezuela en el desarrollo regional y afirmó que desea trabajar con todos los países, incluido Cuba.
En una entrevista difundida el domingo, Obama expresó que está dispuesto a ablandar las restricciones de viajes y remesas desde Estados Unidos a la isla, pero que no levantaría el embargo y dialogaría con el gobierno del presidente Raúl Castro ''siempre y cuando Cuba esté también dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla''.
Los comentarios fueron formulados en una entrevista con la cadena hispana de televisión Univisión, emitida en dos segmentos en programas diferentes: Aquí y Ahora, el martes, y Al Punto, el domingo. La estación no difundió una transcripción en inglés de la entrevista y las respuestas de Obama fueron silenciadas para dar paso a la voz de un traductor.
Esta es la primera vez que Obama aborda públicamente temas de interés para los hispanos en Estados Unidos y América Latina en general desde su elección en noviembre.
Afirmó que desea ''un cambio'' en las relaciones con Latinoamérica y sigue dispuesto a ''hablar con quien sea cuando nos beneficie''.
Adelantó que en su participación en la Cumbre de las Américas de abril en Trinidad y Tobago dirá que Estados Unidos reconoce que ''es sólo un vecino, y que todos los otros países --Brasil, México, Argentina, Chile -- , todos en la región, tienen contribuciones importantes que aportar''.
''Nuestra responsabilidad como estadounidenses no es dictar políticas o lo que le conviene a otros países sino encontrar cooperación de interés mutuo'', dijo.
Para Obama, ''Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región''.
''Por otra parte, Venezuela es un país de importancia crítica en el comercio con toda la región, es un proveedor importante de petróleo'', declaró. ''Es decir, nosotros estamos dispuestos a comenzar conversaciones diplomáticas de cómo mejorar las relaciones''.
Sin embargo, señaló que ''hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldar a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se pueden aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio''.
Chávez respondió el jueves al mandatario electo: ''Estamos a tiempo de que el señor Obama rectifique cuando asuma la presidencia de los Estados Unidos... si él viene a respetar a Venezuela recibirá una respuesta respetuosa'', acotó.
Sostuvo que de no darse una rectificación ''nos espera a nosotros entonces seguir la lucha contra el imperialismo sea blanco o negro, o como se vista''.
Elogió al presidente mexicano Felipe Calderón, con quien se entrevistó hace casi dos semanas en Washington, por haberse ''enfrentado a los narcotraficantes de manera sin precedentes, poniendo en gran riesgo su persona y su administración''.
''El necesita nuestro apoyo'', comentó. ''Tenemos una iniciativa (Mérida) para darle ayuda y Estados Unidos tiene que ser un socio en este proceso. Tenemos que hacer lo que tenemos que hacer para detener el flujo de armamentos a México que está armando a muchos de estos narcotraficantes, tenemos nosotros que participar para reducir la demanda en este país para las drogas''.
Comentario:
Aunque parezca que habrá un cambio en las relaciones de Estados Unidos con países como Cuba y Venezuela, sólo es el uso de un "tono" diferente por parte de Obama. La posición y exigencia sigue siendo la misma. Ya veremos la respuesta de los mandatarios de ambos países.
Cárteles reclutan ahora a pandillas estadounidenses.
Noticia:
Los cárteles de Sinaloa, del Golfo, Juárez y Tijuana han reclutado a los integrantes de 20 pandillas en Estados Unidos para la distribución al menudeo y mayoreo de todo tipo de drogas, conformando una red que opera incluso en las prisiones de la Unión Americana, en las que están recluidos los miembros de estas organizaciones asociadas con capos mexicanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos revela así en un informe de inteligencia el poder que han alcanzado los cárteles mexicanos en ese país, incorporando a sus filas a los pandilleros.
Hoy se estima que 58% de estos grupos participan en actividades del narcotráfico.
De acuerdo con el informe elaborado por el Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC), “las pandillas han desarrollado y fortalecido las relaciones con las organizaciones delictivas transnacionales, que les ha permitido tener acceso a fuentes internacionales de suministro de grandes envíos de drogas ilícitas que luego distribuyen”.
Se revela que “los cárteles de Sinaloa, del Golfo, Juárez y Tijuana mantienen relaciones de trabajo con al menos 20 pandillas callejeras y bandas en prisión, que operan en las comunidades urbanas y suburbanas en todo el país. Estas afiliaciones han aumentado significativamente la disponibilidad de drogas ilícitas en muchas zonas”.
Las labores de inteligencia estadounidense llevaron a identificar que las bandas que colaboran con los narcotraficantes mexicanos son: Mexican Mafia, Calle 18 y Mexikanemi, las cuales se ha detectado que no sólo están activas en las calles distribuyendo drogas, también algunos de sus integrantes operan desde la prisión.
Otras pandillas son Latin Kings, Bandidos, Mara Salvatrucha (MS-13), Barrio Azteca, Familia Guerrilla Negra, Bloods, Mongoles, Crips, Norteños, Florencia 13, Sureños, Gangster Disciples, Tango Blast, Hells Angels, Texas Syndicate, Hermanos de Pistoleros Latinos y la banda Vagos, que trabajan con los cárteles mexicanos.
Se detalla que estas bandas realizan operaciones de narcotráfico en el sur de Texas, donde se han identificado como sus zonas de influencia Eagle Pass, Laredo, y Valle Bajo del Río Grande; “algunas de estas pandillas se han asociado con bandas en las ciudades fronterizas de México”.
El documento indica que también tienen “una influencia significativa” en California, sobre todo en San Diego y Los Ángeles.
“Estas bandas trabajan muy estrechamente con los cárteles mexicanos, que operan, por ejemplo, en Tijuana, Baja California”, donde no sólo participan en las operaciones de contrabando de drogas, también en el cruce de indocumentados hacia Estados Unidos.
El NDIC señala además que estos grupos delictivos locales se encargan de distribuir mariguana, cocaína, crack, metanfetaminas y heroína en el mercado negro estadounidense.
Los narcotraficantes mexicanos han encontrado así socios estratégicos para sus actividades criminales. Tan sólo en 2006 se calculó que en Estados Unidos había alrededor de 785 mil miembros de pandillas activas en la calle, con integrantes cuyas edades fluctúan entre los 12 y 24 años; mientras que el año pasado se reportó que de los 201 mil reclusos en cárceles federales, 24 mil 163 eran integrantes de 26 pandillas, clasificados como “amenazas para la seguridad”.
Comentario:
Estando el problema en su propia casa, a ver si ahora sí Estados Unidos reacciona y enfrenta el problema de manera conjunta con México y no sólo culpando a nuestro país del creciente narcotráfico.
Los cárteles de Sinaloa, del Golfo, Juárez y Tijuana han reclutado a los integrantes de 20 pandillas en Estados Unidos para la distribución al menudeo y mayoreo de todo tipo de drogas, conformando una red que opera incluso en las prisiones de la Unión Americana, en las que están recluidos los miembros de estas organizaciones asociadas con capos mexicanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos revela así en un informe de inteligencia el poder que han alcanzado los cárteles mexicanos en ese país, incorporando a sus filas a los pandilleros.
Hoy se estima que 58% de estos grupos participan en actividades del narcotráfico.
De acuerdo con el informe elaborado por el Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC), “las pandillas han desarrollado y fortalecido las relaciones con las organizaciones delictivas transnacionales, que les ha permitido tener acceso a fuentes internacionales de suministro de grandes envíos de drogas ilícitas que luego distribuyen”.
Se revela que “los cárteles de Sinaloa, del Golfo, Juárez y Tijuana mantienen relaciones de trabajo con al menos 20 pandillas callejeras y bandas en prisión, que operan en las comunidades urbanas y suburbanas en todo el país. Estas afiliaciones han aumentado significativamente la disponibilidad de drogas ilícitas en muchas zonas”.
Las labores de inteligencia estadounidense llevaron a identificar que las bandas que colaboran con los narcotraficantes mexicanos son: Mexican Mafia, Calle 18 y Mexikanemi, las cuales se ha detectado que no sólo están activas en las calles distribuyendo drogas, también algunos de sus integrantes operan desde la prisión.
Otras pandillas son Latin Kings, Bandidos, Mara Salvatrucha (MS-13), Barrio Azteca, Familia Guerrilla Negra, Bloods, Mongoles, Crips, Norteños, Florencia 13, Sureños, Gangster Disciples, Tango Blast, Hells Angels, Texas Syndicate, Hermanos de Pistoleros Latinos y la banda Vagos, que trabajan con los cárteles mexicanos.
Se detalla que estas bandas realizan operaciones de narcotráfico en el sur de Texas, donde se han identificado como sus zonas de influencia Eagle Pass, Laredo, y Valle Bajo del Río Grande; “algunas de estas pandillas se han asociado con bandas en las ciudades fronterizas de México”.
El documento indica que también tienen “una influencia significativa” en California, sobre todo en San Diego y Los Ángeles.
“Estas bandas trabajan muy estrechamente con los cárteles mexicanos, que operan, por ejemplo, en Tijuana, Baja California”, donde no sólo participan en las operaciones de contrabando de drogas, también en el cruce de indocumentados hacia Estados Unidos.
El NDIC señala además que estos grupos delictivos locales se encargan de distribuir mariguana, cocaína, crack, metanfetaminas y heroína en el mercado negro estadounidense.
Los narcotraficantes mexicanos han encontrado así socios estratégicos para sus actividades criminales. Tan sólo en 2006 se calculó que en Estados Unidos había alrededor de 785 mil miembros de pandillas activas en la calle, con integrantes cuyas edades fluctúan entre los 12 y 24 años; mientras que el año pasado se reportó que de los 201 mil reclusos en cárceles federales, 24 mil 163 eran integrantes de 26 pandillas, clasificados como “amenazas para la seguridad”.
Comentario:
Estando el problema en su propia casa, a ver si ahora sí Estados Unidos reacciona y enfrenta el problema de manera conjunta con México y no sólo culpando a nuestro país del creciente narcotráfico.
La CIA equipara a México con Irán.
Noticia:
El saliente jefe de la CIA, general retirado Michael Hayden, sostuvo que la violencia en México, especialmente la generada por los cárteles del narcotráfico, es de tal naturaleza que el nuevo presidente Barack Obama tendrá en ese país e Irán los “principales retos” de su política exterior, incluso más que Irak.
Hayden será reemplazado por Leon Panetta, un ex colaborador civil de la época del presidente Bill Clinton, y sin experiencia alguna en temas de inteligencia.
Los servicios de inteligencia de EU han estado desplegando “nuevos esfuerzos para una mayor cooperación” con el gobierno mexicano, dijo Hayden.
Los comentarios siguen a una serie de informes difundidos por funcionarios o agencias del gobierno de Bush, quien transferirá la presidencia a Obama el martes.
Entre esos reportes figura uno del Departamento de Justicia que considera el crimen organizado de México como la principal amenaza a la seguridad interior estadounidense; otro, de la oficina del asesor de seguridad nacional, dice que la democracia estaba amenazada en México por la violencia.
Obama se entrevistó esta semana con Calderón y ambos anunciaron una nueva era de cooperación bilateral.
Comentario:
La comparación de México con Irán no es nueva. Escuché algo similar en la década de los 80s cuando dominaba el Ayatola Jameini y me pareció desproporcionada la comparación. Ahora. está peor esa comparación. Se trata de dos contextos políticos muy diferentes. Un país dominado por tribus extremistas (Irán) y el otro, México, por un narcotráfico que creció por la negligencia de los gobiernos Priístas y por la ineficacia de Vicente Fox.
El saliente jefe de la CIA, general retirado Michael Hayden, sostuvo que la violencia en México, especialmente la generada por los cárteles del narcotráfico, es de tal naturaleza que el nuevo presidente Barack Obama tendrá en ese país e Irán los “principales retos” de su política exterior, incluso más que Irak.
Hayden será reemplazado por Leon Panetta, un ex colaborador civil de la época del presidente Bill Clinton, y sin experiencia alguna en temas de inteligencia.
Los servicios de inteligencia de EU han estado desplegando “nuevos esfuerzos para una mayor cooperación” con el gobierno mexicano, dijo Hayden.
Los comentarios siguen a una serie de informes difundidos por funcionarios o agencias del gobierno de Bush, quien transferirá la presidencia a Obama el martes.
Entre esos reportes figura uno del Departamento de Justicia que considera el crimen organizado de México como la principal amenaza a la seguridad interior estadounidense; otro, de la oficina del asesor de seguridad nacional, dice que la democracia estaba amenazada en México por la violencia.
Obama se entrevistó esta semana con Calderón y ambos anunciaron una nueva era de cooperación bilateral.
Comentario:
La comparación de México con Irán no es nueva. Escuché algo similar en la década de los 80s cuando dominaba el Ayatola Jameini y me pareció desproporcionada la comparación. Ahora. está peor esa comparación. Se trata de dos contextos políticos muy diferentes. Un país dominado por tribus extremistas (Irán) y el otro, México, por un narcotráfico que creció por la negligencia de los gobiernos Priístas y por la ineficacia de Vicente Fox.
Vienen más días de violencia para México: Garza.
Noticia:
Se confiesa como un embajador que incomodó, pero que no pecó, pues, asegura, decía verdades. Hoy, a seis años de haber llegado a México, Tony Garza está a punto de convertirse en un trabajador migrante. A partir del mediodía de este martes dejará la misión diplomática que su amigo personal, el presidente George W. Bush, le encomendó, pero no saldrá de México, se quedará a vivir aquí y se dedicará a los negocios y el análisis.
Garza sostiene que sale del cargo con la seguridad de que vendrán para México días de mayor violencia. Desestima los informes de su propio gobierno y asegura que México no se convertirá en un Estado fallido en el que reinará el caos como resultado del crecimiento de las organizaciones criminales, como lo plantea un escenario del las fuerzas armadas estadounidenses.
“Nunca verán a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que vayamos a ver jamás una situación de caos en México ... lo que no quiere decir que no habrá más violencia”.
También es tajante al decir que “no” se debe renegociar el Tratado de Libre Comercio como lo ha sugerido el presidente electo de su país, Barack Obama, y espera que nunca regrese el tono de recriminación y certificación en el tema del narcotráfico.
Garza recibe a ELUNIVERSAL en su despacho de la embajada en el Paseo de la Reorma y reconoce que su principal frustración es no haber logrado que en su país se aprobara una reforma migratoria.
—Hace ya seis años que usted entró por primera vez en esta oficina del embajador, ¿cómo ha cambiado México en este periodo?
—Obviamente hemos visto cambios. Pero el punto clave ha sido la manera en la que discutimos temas de importancia y trascendencia para Estados Unidos y México, hemos llegado a hacerlo de una manera más abierta, madura, honesta y con respeto, sin importar que tan difíciles sean estos temas.
Creo que el cambio en materia de seguridad es el más profundo. Me acuerdo de 2003 y 2004, sentí que algo estaba cambiando, eso fue con base en los comentarios que escuché de mis amigos, compañeros y de mis colegas en la frontera. Y estoy hablando de líderes de la frontera del lado mexicano que me comentaban que algo estaba cambiando, que había una sensación de más agresión. Estaban preocupados de que tanto en Washington, como aquí en la capital mexicana no se apreciaba ese cambio de ambiente en la frontera y entonces traté de poner sobre la mesa esa inquietud que estaban expresándome. Desde ahí inició el desarrollo, primero, de cómo iba a enfrentar esa situación México, y luego, cómo la íbamos a enfrenar juntos.
—Usted deja el cargo cuando el país vive una guerra sangrienta entre mafias del narcotráfico. ¿Hasta dónde llega la preocupación de Washington por el poder que han logrado amasar estos cárteles de las drogas y la violencia que esto genera?
—Yo creo que en Washington, pero más importante aún, aquí en México hay una urgencia y reconocimiento de que esta gran batalla en contra de las organizaciones del narcotráfico y del crimen organizado, son prioridad, que hay que imponer el estado de derecho, y esa es una batalla que, creo, el gobierno va ganando. Así que más que la prioridad que le den en Washington es la prioridad que le han dado en México, y eso es lo más importante.
—Pero hemos visto que sí hay una preocupación creciente, por ejemplo el Departamento de Justicia ha designado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza a la seguridad de su país ¿cuánto más van a crecer estos cárteles y su violenta amenaza?
—Es difícil decirlo. He dicho que el gobierno va ganando la batalla, y mientras que van presionando más y más a estas organizaciones, sin duda, veremos más violencia. Que bueno que lo hayan tomado como prioridad en Washington, y lo digo porque si vamos a compartir esta responsabilidad, si realmente vamos a formar una alianza, y si realmente vamos a construir algo sobre esta base que nos da la iniciativa Mérida, lo tienen que tomar como prioridad. Ojalá que lo que estamos viendo no sean sólo expresiones de preocupación, sino expresiones que se puedan convertir en una alianza más fuerte.
Es deseable que se convierta en una prioridad, pero respetando el tono. Lo que nunca quisiera ver es que regresemos a esa manera de pensar de apuntar el dedo, de recriminaciones, de certificaciones, no, no, no.
—Otro reporte de su país, el del Comando Conjunto de las Fuerzas, asegura que ante un escenari o de caos, derivado del crecimiento del crimen organizado, las fuerzas armadas de su país tendrían que intervenir dadas las implicaciones que esto supondría para la seguridad de su país.¿En realidad, cree usted que este escenario pueda presentarse?
—Nunca verá a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que jamás vayamos a ver una situación así de caos en México. Tanto el gobierno, como los actores políticos y la sociedad civil, jamás dejarán que eso pase, lo que no quiere decir que no habrá más violencia.
—Usted dice que ha cambiado el tono y que ahora se pueden decir todas las cosas ¿qué tan difícil fue al principio? Sus primeras declaraciones parece que dieron algunos dolores de cabeza.
—En unos momentos me caracterizaron como demasiado directo, y de eso me declaro culpable. A veces fui muy directo, pero fue con un sentido muy honesto y venía de alguien que en todo momento ha querido lo mejor, eso lo he sentido desde mi niñez. En ese momento, aunque fuera muy directo, o con falta de diplomacia, yo creo que era necesario poner los temas sobre la mesa. Aunque incomodaba, no pecaba porque era la verdad. Sobre los primeros comentarios que hice se fue construyendo una relación y mire a dónde llegamos, a algo totalmente distinto. Si me preguntaran volvería a hacer lo mismo respondería, sin duda, que sí.
—¿Cómo se enfrentaron crisis tan fuertes en la relación en situaciones como, por ejemplo, cuando se dieron cuenta de que la SIEDO estaba penetrada por los cárteles y que hasta ustedes les pudieron infiltrar a un “topo” en la embajada? ¿Cómo se hacía para convencer en Washington a las agencias y al Congreso que se debía seguir trabajando con un sistema mexicano con éstos niveles de corrupción?
—En especial este tema (de la seguridad) es uno de los mejores ejemplos de que se están tomando totalmente en serio los esfuerzos que hace México, porque en lugar de hacerse a un lado o no discutir el tema de la corrupción a altos niveles, lo están poniendo en la mesa y discutiéndolo y si hay gente culpable, llevándola ante la justicia, eso creo que es una buena señal. Nosotros hemos tenido problemas a lo largo de la frontera con algunos alguaciles, y con algunos agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas, pues el poder de estas organizaciones para corromper o intimidar es impresionante, así que hay que enfrentarlo a diario y reconociendo que sí, a veces van a penetrar, pero que cuando los encontremos los perseguiremos, los detendremos y nos aseguraremos de que sean castigados. Lo que se ha hecho con la Operación Limpieza es otra muestra de la seriedad con la que este gobierno está enfrentando la situación.
—A propósito de la Operación Limpieza ¿que tanto presionó Washington para que se persiguiera y encarcelara a los funcionarios mexicanos corruptos?
—No tuvimos que hacerlo, fue totalmente decisión y voluntad del gobierno mexicano.
—¿Se tiene que renegociar el TLCAN?
—No. Hay que construir sobre el TLC una relación económica más allá.
—¿Con el Presidente Bush no se pudo realizar una reforma migratoria...?
—Si. Efectivamente no se pudo. Si me hubiera preguntado sobre mis grandes frustraciones eso hubiera sido una de ellas. Me acuerdo muy bien cuando el año pasado, a fines de junio el Presidente Bush me llamó para decirme que quizá alcanzaríamos los votos necesarios en el Senado pero que sería muy difícil lograr lo mismo en el Congreso, para él también fue una de las más grandes frustraciones.
—La pregunta es ¿Si Usted cree que Barack Obama va a lograr ese consenso que no pudo lograr el Presidente Bush?
—Pues eso espero porque es uno de los temas más grandes que hay que enfrentar en los Estados Unidos.
—¿Se va a convertir en un migrante?
—Si ya estoy en el proceso de sacar mis documentos, soy un apasionado de todo lo que es México y espero tener la oportunidad de vivir aquí y seguir promoviendo esta relación.
Comentario:
Realmente, nunca fue un embajador incómodo, aunque él mismo así se describa. Sus comentarios, siempre fueron acertados y hoy, tampoco es la excepción. Lo importante es que lo que dice, lo dice de corazón, porque quiere a México.
Se confiesa como un embajador que incomodó, pero que no pecó, pues, asegura, decía verdades. Hoy, a seis años de haber llegado a México, Tony Garza está a punto de convertirse en un trabajador migrante. A partir del mediodía de este martes dejará la misión diplomática que su amigo personal, el presidente George W. Bush, le encomendó, pero no saldrá de México, se quedará a vivir aquí y se dedicará a los negocios y el análisis.
Garza sostiene que sale del cargo con la seguridad de que vendrán para México días de mayor violencia. Desestima los informes de su propio gobierno y asegura que México no se convertirá en un Estado fallido en el que reinará el caos como resultado del crecimiento de las organizaciones criminales, como lo plantea un escenario del las fuerzas armadas estadounidenses.
“Nunca verán a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que vayamos a ver jamás una situación de caos en México ... lo que no quiere decir que no habrá más violencia”.
También es tajante al decir que “no” se debe renegociar el Tratado de Libre Comercio como lo ha sugerido el presidente electo de su país, Barack Obama, y espera que nunca regrese el tono de recriminación y certificación en el tema del narcotráfico.
Garza recibe a ELUNIVERSAL en su despacho de la embajada en el Paseo de la Reorma y reconoce que su principal frustración es no haber logrado que en su país se aprobara una reforma migratoria.
—Hace ya seis años que usted entró por primera vez en esta oficina del embajador, ¿cómo ha cambiado México en este periodo?
—Obviamente hemos visto cambios. Pero el punto clave ha sido la manera en la que discutimos temas de importancia y trascendencia para Estados Unidos y México, hemos llegado a hacerlo de una manera más abierta, madura, honesta y con respeto, sin importar que tan difíciles sean estos temas.
Creo que el cambio en materia de seguridad es el más profundo. Me acuerdo de 2003 y 2004, sentí que algo estaba cambiando, eso fue con base en los comentarios que escuché de mis amigos, compañeros y de mis colegas en la frontera. Y estoy hablando de líderes de la frontera del lado mexicano que me comentaban que algo estaba cambiando, que había una sensación de más agresión. Estaban preocupados de que tanto en Washington, como aquí en la capital mexicana no se apreciaba ese cambio de ambiente en la frontera y entonces traté de poner sobre la mesa esa inquietud que estaban expresándome. Desde ahí inició el desarrollo, primero, de cómo iba a enfrentar esa situación México, y luego, cómo la íbamos a enfrenar juntos.
—Usted deja el cargo cuando el país vive una guerra sangrienta entre mafias del narcotráfico. ¿Hasta dónde llega la preocupación de Washington por el poder que han logrado amasar estos cárteles de las drogas y la violencia que esto genera?
—Yo creo que en Washington, pero más importante aún, aquí en México hay una urgencia y reconocimiento de que esta gran batalla en contra de las organizaciones del narcotráfico y del crimen organizado, son prioridad, que hay que imponer el estado de derecho, y esa es una batalla que, creo, el gobierno va ganando. Así que más que la prioridad que le den en Washington es la prioridad que le han dado en México, y eso es lo más importante.
—Pero hemos visto que sí hay una preocupación creciente, por ejemplo el Departamento de Justicia ha designado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza a la seguridad de su país ¿cuánto más van a crecer estos cárteles y su violenta amenaza?
—Es difícil decirlo. He dicho que el gobierno va ganando la batalla, y mientras que van presionando más y más a estas organizaciones, sin duda, veremos más violencia. Que bueno que lo hayan tomado como prioridad en Washington, y lo digo porque si vamos a compartir esta responsabilidad, si realmente vamos a formar una alianza, y si realmente vamos a construir algo sobre esta base que nos da la iniciativa Mérida, lo tienen que tomar como prioridad. Ojalá que lo que estamos viendo no sean sólo expresiones de preocupación, sino expresiones que se puedan convertir en una alianza más fuerte.
Es deseable que se convierta en una prioridad, pero respetando el tono. Lo que nunca quisiera ver es que regresemos a esa manera de pensar de apuntar el dedo, de recriminaciones, de certificaciones, no, no, no.
—Otro reporte de su país, el del Comando Conjunto de las Fuerzas, asegura que ante un escenari o de caos, derivado del crecimiento del crimen organizado, las fuerzas armadas de su país tendrían que intervenir dadas las implicaciones que esto supondría para la seguridad de su país.¿En realidad, cree usted que este escenario pueda presentarse?
—Nunca verá a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que jamás vayamos a ver una situación así de caos en México. Tanto el gobierno, como los actores políticos y la sociedad civil, jamás dejarán que eso pase, lo que no quiere decir que no habrá más violencia.
—Usted dice que ha cambiado el tono y que ahora se pueden decir todas las cosas ¿qué tan difícil fue al principio? Sus primeras declaraciones parece que dieron algunos dolores de cabeza.
—En unos momentos me caracterizaron como demasiado directo, y de eso me declaro culpable. A veces fui muy directo, pero fue con un sentido muy honesto y venía de alguien que en todo momento ha querido lo mejor, eso lo he sentido desde mi niñez. En ese momento, aunque fuera muy directo, o con falta de diplomacia, yo creo que era necesario poner los temas sobre la mesa. Aunque incomodaba, no pecaba porque era la verdad. Sobre los primeros comentarios que hice se fue construyendo una relación y mire a dónde llegamos, a algo totalmente distinto. Si me preguntaran volvería a hacer lo mismo respondería, sin duda, que sí.
—¿Cómo se enfrentaron crisis tan fuertes en la relación en situaciones como, por ejemplo, cuando se dieron cuenta de que la SIEDO estaba penetrada por los cárteles y que hasta ustedes les pudieron infiltrar a un “topo” en la embajada? ¿Cómo se hacía para convencer en Washington a las agencias y al Congreso que se debía seguir trabajando con un sistema mexicano con éstos niveles de corrupción?
—En especial este tema (de la seguridad) es uno de los mejores ejemplos de que se están tomando totalmente en serio los esfuerzos que hace México, porque en lugar de hacerse a un lado o no discutir el tema de la corrupción a altos niveles, lo están poniendo en la mesa y discutiéndolo y si hay gente culpable, llevándola ante la justicia, eso creo que es una buena señal. Nosotros hemos tenido problemas a lo largo de la frontera con algunos alguaciles, y con algunos agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas, pues el poder de estas organizaciones para corromper o intimidar es impresionante, así que hay que enfrentarlo a diario y reconociendo que sí, a veces van a penetrar, pero que cuando los encontremos los perseguiremos, los detendremos y nos aseguraremos de que sean castigados. Lo que se ha hecho con la Operación Limpieza es otra muestra de la seriedad con la que este gobierno está enfrentando la situación.
—A propósito de la Operación Limpieza ¿que tanto presionó Washington para que se persiguiera y encarcelara a los funcionarios mexicanos corruptos?
—No tuvimos que hacerlo, fue totalmente decisión y voluntad del gobierno mexicano.
—¿Se tiene que renegociar el TLCAN?
—No. Hay que construir sobre el TLC una relación económica más allá.
—¿Con el Presidente Bush no se pudo realizar una reforma migratoria...?
—Si. Efectivamente no se pudo. Si me hubiera preguntado sobre mis grandes frustraciones eso hubiera sido una de ellas. Me acuerdo muy bien cuando el año pasado, a fines de junio el Presidente Bush me llamó para decirme que quizá alcanzaríamos los votos necesarios en el Senado pero que sería muy difícil lograr lo mismo en el Congreso, para él también fue una de las más grandes frustraciones.
—La pregunta es ¿Si Usted cree que Barack Obama va a lograr ese consenso que no pudo lograr el Presidente Bush?
—Pues eso espero porque es uno de los temas más grandes que hay que enfrentar en los Estados Unidos.
—¿Se va a convertir en un migrante?
—Si ya estoy en el proceso de sacar mis documentos, soy un apasionado de todo lo que es México y espero tener la oportunidad de vivir aquí y seguir promoviendo esta relación.
Comentario:
Realmente, nunca fue un embajador incómodo, aunque él mismo así se describa. Sus comentarios, siempre fueron acertados y hoy, tampoco es la excepción. Lo importante es que lo que dice, lo dice de corazón, porque quiere a México.
Abandonan PT, se unen a PRD. Acusan corrupción.
Noticia:
El PRD recibirá a unos 30 mil militantes del Partido del Trabajo (PT), quienes decidieron abandonar las filas de ese instituto político, tras acusar de “corrupción” a la dirigencia.
Ese grupo de ex petistas acusó al líder, Alberto Anaya, de utilizar a dicho partido con fines personales y de haber desviado alrededor de mil millones de pesos durante los 19 años de prerrogativas y recursos que recibió de los militantes y del Instituto Federal Electoral (IFE).
“El PT se transformó de un partido político alternativo a un negocio familiar”, aseguró el ex senador Marcos Cruz ante cerca de 3 mil personas en la Expo Reforma en el DF.
Denunció que la dirigencia petista “ejerce sin control alguno” el millón de dólares de recibe al mes por concepto de prerrogativas.
En el PT desestimaron el hecho. El diputado petista Ricardo Cantú dijo que se trata de un grupo pequeño, que no representa ni 3% de la militancia.
Al anuncio de dimisión asistió la dirigencia del PRD. Jesús Ortega, líder del sol azteca, adelantó que no será una afiliación masiva ni de facto, sino de manera individual; “esto no es un intercambio”, dijo.
Comentario:
La desbandada en el PT es bastante fuerte y considerable. Un duro golpe para este partido que no tiene mucho tiempo de creado y a pesar de eso, ya muestra signos de "vejez".
El PRD recibirá a unos 30 mil militantes del Partido del Trabajo (PT), quienes decidieron abandonar las filas de ese instituto político, tras acusar de “corrupción” a la dirigencia.
Ese grupo de ex petistas acusó al líder, Alberto Anaya, de utilizar a dicho partido con fines personales y de haber desviado alrededor de mil millones de pesos durante los 19 años de prerrogativas y recursos que recibió de los militantes y del Instituto Federal Electoral (IFE).
“El PT se transformó de un partido político alternativo a un negocio familiar”, aseguró el ex senador Marcos Cruz ante cerca de 3 mil personas en la Expo Reforma en el DF.
Denunció que la dirigencia petista “ejerce sin control alguno” el millón de dólares de recibe al mes por concepto de prerrogativas.
En el PT desestimaron el hecho. El diputado petista Ricardo Cantú dijo que se trata de un grupo pequeño, que no representa ni 3% de la militancia.
Al anuncio de dimisión asistió la dirigencia del PRD. Jesús Ortega, líder del sol azteca, adelantó que no será una afiliación masiva ni de facto, sino de manera individual; “esto no es un intercambio”, dijo.
Comentario:
La desbandada en el PT es bastante fuerte y considerable. Un duro golpe para este partido que no tiene mucho tiempo de creado y a pesar de eso, ya muestra signos de "vejez".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
