Noticia:
El saliente jefe de la CIA, general retirado Michael Hayden, sostuvo que la violencia en México, especialmente la generada por los cárteles del narcotráfico, es de tal naturaleza que el nuevo presidente Barack Obama tendrá en ese país e Irán los “principales retos” de su política exterior, incluso más que Irak.
Hayden será reemplazado por Leon Panetta, un ex colaborador civil de la época del presidente Bill Clinton, y sin experiencia alguna en temas de inteligencia.
Los servicios de inteligencia de EU han estado desplegando “nuevos esfuerzos para una mayor cooperación” con el gobierno mexicano, dijo Hayden.
Los comentarios siguen a una serie de informes difundidos por funcionarios o agencias del gobierno de Bush, quien transferirá la presidencia a Obama el martes.
Entre esos reportes figura uno del Departamento de Justicia que considera el crimen organizado de México como la principal amenaza a la seguridad interior estadounidense; otro, de la oficina del asesor de seguridad nacional, dice que la democracia estaba amenazada en México por la violencia.
Obama se entrevistó esta semana con Calderón y ambos anunciaron una nueva era de cooperación bilateral.
Comentario:
La comparación de México con Irán no es nueva. Escuché algo similar en la década de los 80s cuando dominaba el Ayatola Jameini y me pareció desproporcionada la comparación. Ahora. está peor esa comparación. Se trata de dos contextos políticos muy diferentes. Un país dominado por tribus extremistas (Irán) y el otro, México, por un narcotráfico que creció por la negligencia de los gobiernos Priístas y por la ineficacia de Vicente Fox.
lunes, 19 de enero de 2009
Vienen más días de violencia para México: Garza.
Noticia:
Se confiesa como un embajador que incomodó, pero que no pecó, pues, asegura, decía verdades. Hoy, a seis años de haber llegado a México, Tony Garza está a punto de convertirse en un trabajador migrante. A partir del mediodía de este martes dejará la misión diplomática que su amigo personal, el presidente George W. Bush, le encomendó, pero no saldrá de México, se quedará a vivir aquí y se dedicará a los negocios y el análisis.
Garza sostiene que sale del cargo con la seguridad de que vendrán para México días de mayor violencia. Desestima los informes de su propio gobierno y asegura que México no se convertirá en un Estado fallido en el que reinará el caos como resultado del crecimiento de las organizaciones criminales, como lo plantea un escenario del las fuerzas armadas estadounidenses.
“Nunca verán a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que vayamos a ver jamás una situación de caos en México ... lo que no quiere decir que no habrá más violencia”.
También es tajante al decir que “no” se debe renegociar el Tratado de Libre Comercio como lo ha sugerido el presidente electo de su país, Barack Obama, y espera que nunca regrese el tono de recriminación y certificación en el tema del narcotráfico.
Garza recibe a ELUNIVERSAL en su despacho de la embajada en el Paseo de la Reorma y reconoce que su principal frustración es no haber logrado que en su país se aprobara una reforma migratoria.
—Hace ya seis años que usted entró por primera vez en esta oficina del embajador, ¿cómo ha cambiado México en este periodo?
—Obviamente hemos visto cambios. Pero el punto clave ha sido la manera en la que discutimos temas de importancia y trascendencia para Estados Unidos y México, hemos llegado a hacerlo de una manera más abierta, madura, honesta y con respeto, sin importar que tan difíciles sean estos temas.
Creo que el cambio en materia de seguridad es el más profundo. Me acuerdo de 2003 y 2004, sentí que algo estaba cambiando, eso fue con base en los comentarios que escuché de mis amigos, compañeros y de mis colegas en la frontera. Y estoy hablando de líderes de la frontera del lado mexicano que me comentaban que algo estaba cambiando, que había una sensación de más agresión. Estaban preocupados de que tanto en Washington, como aquí en la capital mexicana no se apreciaba ese cambio de ambiente en la frontera y entonces traté de poner sobre la mesa esa inquietud que estaban expresándome. Desde ahí inició el desarrollo, primero, de cómo iba a enfrentar esa situación México, y luego, cómo la íbamos a enfrenar juntos.
—Usted deja el cargo cuando el país vive una guerra sangrienta entre mafias del narcotráfico. ¿Hasta dónde llega la preocupación de Washington por el poder que han logrado amasar estos cárteles de las drogas y la violencia que esto genera?
—Yo creo que en Washington, pero más importante aún, aquí en México hay una urgencia y reconocimiento de que esta gran batalla en contra de las organizaciones del narcotráfico y del crimen organizado, son prioridad, que hay que imponer el estado de derecho, y esa es una batalla que, creo, el gobierno va ganando. Así que más que la prioridad que le den en Washington es la prioridad que le han dado en México, y eso es lo más importante.
—Pero hemos visto que sí hay una preocupación creciente, por ejemplo el Departamento de Justicia ha designado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza a la seguridad de su país ¿cuánto más van a crecer estos cárteles y su violenta amenaza?
—Es difícil decirlo. He dicho que el gobierno va ganando la batalla, y mientras que van presionando más y más a estas organizaciones, sin duda, veremos más violencia. Que bueno que lo hayan tomado como prioridad en Washington, y lo digo porque si vamos a compartir esta responsabilidad, si realmente vamos a formar una alianza, y si realmente vamos a construir algo sobre esta base que nos da la iniciativa Mérida, lo tienen que tomar como prioridad. Ojalá que lo que estamos viendo no sean sólo expresiones de preocupación, sino expresiones que se puedan convertir en una alianza más fuerte.
Es deseable que se convierta en una prioridad, pero respetando el tono. Lo que nunca quisiera ver es que regresemos a esa manera de pensar de apuntar el dedo, de recriminaciones, de certificaciones, no, no, no.
—Otro reporte de su país, el del Comando Conjunto de las Fuerzas, asegura que ante un escenari o de caos, derivado del crecimiento del crimen organizado, las fuerzas armadas de su país tendrían que intervenir dadas las implicaciones que esto supondría para la seguridad de su país.¿En realidad, cree usted que este escenario pueda presentarse?
—Nunca verá a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que jamás vayamos a ver una situación así de caos en México. Tanto el gobierno, como los actores políticos y la sociedad civil, jamás dejarán que eso pase, lo que no quiere decir que no habrá más violencia.
—Usted dice que ha cambiado el tono y que ahora se pueden decir todas las cosas ¿qué tan difícil fue al principio? Sus primeras declaraciones parece que dieron algunos dolores de cabeza.
—En unos momentos me caracterizaron como demasiado directo, y de eso me declaro culpable. A veces fui muy directo, pero fue con un sentido muy honesto y venía de alguien que en todo momento ha querido lo mejor, eso lo he sentido desde mi niñez. En ese momento, aunque fuera muy directo, o con falta de diplomacia, yo creo que era necesario poner los temas sobre la mesa. Aunque incomodaba, no pecaba porque era la verdad. Sobre los primeros comentarios que hice se fue construyendo una relación y mire a dónde llegamos, a algo totalmente distinto. Si me preguntaran volvería a hacer lo mismo respondería, sin duda, que sí.
—¿Cómo se enfrentaron crisis tan fuertes en la relación en situaciones como, por ejemplo, cuando se dieron cuenta de que la SIEDO estaba penetrada por los cárteles y que hasta ustedes les pudieron infiltrar a un “topo” en la embajada? ¿Cómo se hacía para convencer en Washington a las agencias y al Congreso que se debía seguir trabajando con un sistema mexicano con éstos niveles de corrupción?
—En especial este tema (de la seguridad) es uno de los mejores ejemplos de que se están tomando totalmente en serio los esfuerzos que hace México, porque en lugar de hacerse a un lado o no discutir el tema de la corrupción a altos niveles, lo están poniendo en la mesa y discutiéndolo y si hay gente culpable, llevándola ante la justicia, eso creo que es una buena señal. Nosotros hemos tenido problemas a lo largo de la frontera con algunos alguaciles, y con algunos agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas, pues el poder de estas organizaciones para corromper o intimidar es impresionante, así que hay que enfrentarlo a diario y reconociendo que sí, a veces van a penetrar, pero que cuando los encontremos los perseguiremos, los detendremos y nos aseguraremos de que sean castigados. Lo que se ha hecho con la Operación Limpieza es otra muestra de la seriedad con la que este gobierno está enfrentando la situación.
—A propósito de la Operación Limpieza ¿que tanto presionó Washington para que se persiguiera y encarcelara a los funcionarios mexicanos corruptos?
—No tuvimos que hacerlo, fue totalmente decisión y voluntad del gobierno mexicano.
—¿Se tiene que renegociar el TLCAN?
—No. Hay que construir sobre el TLC una relación económica más allá.
—¿Con el Presidente Bush no se pudo realizar una reforma migratoria...?
—Si. Efectivamente no se pudo. Si me hubiera preguntado sobre mis grandes frustraciones eso hubiera sido una de ellas. Me acuerdo muy bien cuando el año pasado, a fines de junio el Presidente Bush me llamó para decirme que quizá alcanzaríamos los votos necesarios en el Senado pero que sería muy difícil lograr lo mismo en el Congreso, para él también fue una de las más grandes frustraciones.
—La pregunta es ¿Si Usted cree que Barack Obama va a lograr ese consenso que no pudo lograr el Presidente Bush?
—Pues eso espero porque es uno de los temas más grandes que hay que enfrentar en los Estados Unidos.
—¿Se va a convertir en un migrante?
—Si ya estoy en el proceso de sacar mis documentos, soy un apasionado de todo lo que es México y espero tener la oportunidad de vivir aquí y seguir promoviendo esta relación.
Comentario:
Realmente, nunca fue un embajador incómodo, aunque él mismo así se describa. Sus comentarios, siempre fueron acertados y hoy, tampoco es la excepción. Lo importante es que lo que dice, lo dice de corazón, porque quiere a México.
Se confiesa como un embajador que incomodó, pero que no pecó, pues, asegura, decía verdades. Hoy, a seis años de haber llegado a México, Tony Garza está a punto de convertirse en un trabajador migrante. A partir del mediodía de este martes dejará la misión diplomática que su amigo personal, el presidente George W. Bush, le encomendó, pero no saldrá de México, se quedará a vivir aquí y se dedicará a los negocios y el análisis.
Garza sostiene que sale del cargo con la seguridad de que vendrán para México días de mayor violencia. Desestima los informes de su propio gobierno y asegura que México no se convertirá en un Estado fallido en el que reinará el caos como resultado del crecimiento de las organizaciones criminales, como lo plantea un escenario del las fuerzas armadas estadounidenses.
“Nunca verán a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que vayamos a ver jamás una situación de caos en México ... lo que no quiere decir que no habrá más violencia”.
También es tajante al decir que “no” se debe renegociar el Tratado de Libre Comercio como lo ha sugerido el presidente electo de su país, Barack Obama, y espera que nunca regrese el tono de recriminación y certificación en el tema del narcotráfico.
Garza recibe a ELUNIVERSAL en su despacho de la embajada en el Paseo de la Reorma y reconoce que su principal frustración es no haber logrado que en su país se aprobara una reforma migratoria.
—Hace ya seis años que usted entró por primera vez en esta oficina del embajador, ¿cómo ha cambiado México en este periodo?
—Obviamente hemos visto cambios. Pero el punto clave ha sido la manera en la que discutimos temas de importancia y trascendencia para Estados Unidos y México, hemos llegado a hacerlo de una manera más abierta, madura, honesta y con respeto, sin importar que tan difíciles sean estos temas.
Creo que el cambio en materia de seguridad es el más profundo. Me acuerdo de 2003 y 2004, sentí que algo estaba cambiando, eso fue con base en los comentarios que escuché de mis amigos, compañeros y de mis colegas en la frontera. Y estoy hablando de líderes de la frontera del lado mexicano que me comentaban que algo estaba cambiando, que había una sensación de más agresión. Estaban preocupados de que tanto en Washington, como aquí en la capital mexicana no se apreciaba ese cambio de ambiente en la frontera y entonces traté de poner sobre la mesa esa inquietud que estaban expresándome. Desde ahí inició el desarrollo, primero, de cómo iba a enfrentar esa situación México, y luego, cómo la íbamos a enfrenar juntos.
—Usted deja el cargo cuando el país vive una guerra sangrienta entre mafias del narcotráfico. ¿Hasta dónde llega la preocupación de Washington por el poder que han logrado amasar estos cárteles de las drogas y la violencia que esto genera?
—Yo creo que en Washington, pero más importante aún, aquí en México hay una urgencia y reconocimiento de que esta gran batalla en contra de las organizaciones del narcotráfico y del crimen organizado, son prioridad, que hay que imponer el estado de derecho, y esa es una batalla que, creo, el gobierno va ganando. Así que más que la prioridad que le den en Washington es la prioridad que le han dado en México, y eso es lo más importante.
—Pero hemos visto que sí hay una preocupación creciente, por ejemplo el Departamento de Justicia ha designado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza a la seguridad de su país ¿cuánto más van a crecer estos cárteles y su violenta amenaza?
—Es difícil decirlo. He dicho que el gobierno va ganando la batalla, y mientras que van presionando más y más a estas organizaciones, sin duda, veremos más violencia. Que bueno que lo hayan tomado como prioridad en Washington, y lo digo porque si vamos a compartir esta responsabilidad, si realmente vamos a formar una alianza, y si realmente vamos a construir algo sobre esta base que nos da la iniciativa Mérida, lo tienen que tomar como prioridad. Ojalá que lo que estamos viendo no sean sólo expresiones de preocupación, sino expresiones que se puedan convertir en una alianza más fuerte.
Es deseable que se convierta en una prioridad, pero respetando el tono. Lo que nunca quisiera ver es que regresemos a esa manera de pensar de apuntar el dedo, de recriminaciones, de certificaciones, no, no, no.
—Otro reporte de su país, el del Comando Conjunto de las Fuerzas, asegura que ante un escenari o de caos, derivado del crecimiento del crimen organizado, las fuerzas armadas de su país tendrían que intervenir dadas las implicaciones que esto supondría para la seguridad de su país.¿En realidad, cree usted que este escenario pueda presentarse?
—Nunca verá a nuestro ejército intervenir en México. Tampoco creo que jamás vayamos a ver una situación así de caos en México. Tanto el gobierno, como los actores políticos y la sociedad civil, jamás dejarán que eso pase, lo que no quiere decir que no habrá más violencia.
—Usted dice que ha cambiado el tono y que ahora se pueden decir todas las cosas ¿qué tan difícil fue al principio? Sus primeras declaraciones parece que dieron algunos dolores de cabeza.
—En unos momentos me caracterizaron como demasiado directo, y de eso me declaro culpable. A veces fui muy directo, pero fue con un sentido muy honesto y venía de alguien que en todo momento ha querido lo mejor, eso lo he sentido desde mi niñez. En ese momento, aunque fuera muy directo, o con falta de diplomacia, yo creo que era necesario poner los temas sobre la mesa. Aunque incomodaba, no pecaba porque era la verdad. Sobre los primeros comentarios que hice se fue construyendo una relación y mire a dónde llegamos, a algo totalmente distinto. Si me preguntaran volvería a hacer lo mismo respondería, sin duda, que sí.
—¿Cómo se enfrentaron crisis tan fuertes en la relación en situaciones como, por ejemplo, cuando se dieron cuenta de que la SIEDO estaba penetrada por los cárteles y que hasta ustedes les pudieron infiltrar a un “topo” en la embajada? ¿Cómo se hacía para convencer en Washington a las agencias y al Congreso que se debía seguir trabajando con un sistema mexicano con éstos niveles de corrupción?
—En especial este tema (de la seguridad) es uno de los mejores ejemplos de que se están tomando totalmente en serio los esfuerzos que hace México, porque en lugar de hacerse a un lado o no discutir el tema de la corrupción a altos niveles, lo están poniendo en la mesa y discutiéndolo y si hay gente culpable, llevándola ante la justicia, eso creo que es una buena señal. Nosotros hemos tenido problemas a lo largo de la frontera con algunos alguaciles, y con algunos agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas, pues el poder de estas organizaciones para corromper o intimidar es impresionante, así que hay que enfrentarlo a diario y reconociendo que sí, a veces van a penetrar, pero que cuando los encontremos los perseguiremos, los detendremos y nos aseguraremos de que sean castigados. Lo que se ha hecho con la Operación Limpieza es otra muestra de la seriedad con la que este gobierno está enfrentando la situación.
—A propósito de la Operación Limpieza ¿que tanto presionó Washington para que se persiguiera y encarcelara a los funcionarios mexicanos corruptos?
—No tuvimos que hacerlo, fue totalmente decisión y voluntad del gobierno mexicano.
—¿Se tiene que renegociar el TLCAN?
—No. Hay que construir sobre el TLC una relación económica más allá.
—¿Con el Presidente Bush no se pudo realizar una reforma migratoria...?
—Si. Efectivamente no se pudo. Si me hubiera preguntado sobre mis grandes frustraciones eso hubiera sido una de ellas. Me acuerdo muy bien cuando el año pasado, a fines de junio el Presidente Bush me llamó para decirme que quizá alcanzaríamos los votos necesarios en el Senado pero que sería muy difícil lograr lo mismo en el Congreso, para él también fue una de las más grandes frustraciones.
—La pregunta es ¿Si Usted cree que Barack Obama va a lograr ese consenso que no pudo lograr el Presidente Bush?
—Pues eso espero porque es uno de los temas más grandes que hay que enfrentar en los Estados Unidos.
—¿Se va a convertir en un migrante?
—Si ya estoy en el proceso de sacar mis documentos, soy un apasionado de todo lo que es México y espero tener la oportunidad de vivir aquí y seguir promoviendo esta relación.
Comentario:
Realmente, nunca fue un embajador incómodo, aunque él mismo así se describa. Sus comentarios, siempre fueron acertados y hoy, tampoco es la excepción. Lo importante es que lo que dice, lo dice de corazón, porque quiere a México.
Abandonan PT, se unen a PRD. Acusan corrupción.
Noticia:
El PRD recibirá a unos 30 mil militantes del Partido del Trabajo (PT), quienes decidieron abandonar las filas de ese instituto político, tras acusar de “corrupción” a la dirigencia.
Ese grupo de ex petistas acusó al líder, Alberto Anaya, de utilizar a dicho partido con fines personales y de haber desviado alrededor de mil millones de pesos durante los 19 años de prerrogativas y recursos que recibió de los militantes y del Instituto Federal Electoral (IFE).
“El PT se transformó de un partido político alternativo a un negocio familiar”, aseguró el ex senador Marcos Cruz ante cerca de 3 mil personas en la Expo Reforma en el DF.
Denunció que la dirigencia petista “ejerce sin control alguno” el millón de dólares de recibe al mes por concepto de prerrogativas.
En el PT desestimaron el hecho. El diputado petista Ricardo Cantú dijo que se trata de un grupo pequeño, que no representa ni 3% de la militancia.
Al anuncio de dimisión asistió la dirigencia del PRD. Jesús Ortega, líder del sol azteca, adelantó que no será una afiliación masiva ni de facto, sino de manera individual; “esto no es un intercambio”, dijo.
Comentario:
La desbandada en el PT es bastante fuerte y considerable. Un duro golpe para este partido que no tiene mucho tiempo de creado y a pesar de eso, ya muestra signos de "vejez".
El PRD recibirá a unos 30 mil militantes del Partido del Trabajo (PT), quienes decidieron abandonar las filas de ese instituto político, tras acusar de “corrupción” a la dirigencia.
Ese grupo de ex petistas acusó al líder, Alberto Anaya, de utilizar a dicho partido con fines personales y de haber desviado alrededor de mil millones de pesos durante los 19 años de prerrogativas y recursos que recibió de los militantes y del Instituto Federal Electoral (IFE).
“El PT se transformó de un partido político alternativo a un negocio familiar”, aseguró el ex senador Marcos Cruz ante cerca de 3 mil personas en la Expo Reforma en el DF.
Denunció que la dirigencia petista “ejerce sin control alguno” el millón de dólares de recibe al mes por concepto de prerrogativas.
En el PT desestimaron el hecho. El diputado petista Ricardo Cantú dijo que se trata de un grupo pequeño, que no representa ni 3% de la militancia.
Al anuncio de dimisión asistió la dirigencia del PRD. Jesús Ortega, líder del sol azteca, adelantó que no será una afiliación masiva ni de facto, sino de manera individual; “esto no es un intercambio”, dijo.
Comentario:
La desbandada en el PT es bastante fuerte y considerable. Un duro golpe para este partido que no tiene mucho tiempo de creado y a pesar de eso, ya muestra signos de "vejez".
"Sólo unidos", pide Obama.
Noticia:
Barack Obama lanzó ayer una mirada profunda hacia la multitud que se apretujaba a lo largo de casi un kilómetro, desde la marmórea silueta de Abraham Lincoln hasta el Obelisco, tiritando de frío. Algunos se encaramaron a las ramas de los árboles; otros se tomaron de las manos y se pusieron a bailar rítmicamente, mientras celebraban la entronización de una nueva era.
“El camino será largo y cuesta arriba”, advirtió la voz estentórea y la imagen amplificada del presidente electo a través de los altavoces y pantallas gigantes de televisión que parpadeaban bajo un cielo bajo y severo, mientras la gente asentía con la cabeza y algunos musitaban “amén”. “Pero, si nos podemos reconocer los unos en los otros y unirnos, no solamente recuperaremos la esperanza, sino que también mantendremos incólume el sueño americano y el legado de nuestros padres fundadores”, dijo Obama mientras el casi medio millón de asistentes se abrazaban los unos a los otros y coreaban al unísono el nombre de “¡O-ba-ma! O-ba-ma! ¡O-ba-ma!”.
“No voy a fingir que será fácil. Llevará más de un mes, o de un año, probablemente muchos. Y, a lo largo del camino habrá reveses y pasos en falso que nos pondrán a prueba como país”, insistió Obama. Pero, subrayó, “no hay obstáculo que pueda interponerse en el camino de millones de voces que exigen un cambio”.
Las palabras de quien este martes prestará juramento como el 44 presidente constitucional de Estados Unidos, marcaron el final del concierto celebrado en el mismo escenario donde Martin Luther King —cuyo natalicio se conmemora hoy— pronunció, hace más de 40 años, su discurso “I have a dream” (tengo un sueño).
Entre los alrededor de 400 mil asistentes que, según la Policía, estuvieron en el evento, había decenas de miles de afroestadounidenses llegados de distintos puntos del país. “No podíamos perdernos este momento. Mi abuela, aunque está casi ciega, nos hizo prometerle que la traeríamos a Washington para ver con sus propios ojos la toma de posesión de Obama”, aseguró Shayanne Curtis, estudiante de ingeniería de la Universidad de Florida que llegó acompañada de toda su familia.
El concierto Somos Uno, que contó con la participación de artistas como U2, James Taylor, Steve Wonder, Sheryl Crow y Shakira, entre otros, se convirtió en un acto de vena patriota y resonancias históricas que invocó la memoria de presidentes como Abraham Lincoln, John F. Kennedy y Franklin D. Roosevelt.
“Ellos nos demostraron que el verdadero carácter de una nación se revela no cuando las cosas van bien, sino cuando las circunstancias nos ponen a prueba”, aseguró Obama, quien, pese al sombrío panorama que le espera en cuanto asuma, se mostró “tan esperanzado como siempre” de que Estados Unidos saldrá avante.
Comentario:
Se trata de una nación que generalmente ha estado unida. En esta ocasión, no será la excepción, a pesar de los "estragos" que provocó George W. Bush.
Barack Obama lanzó ayer una mirada profunda hacia la multitud que se apretujaba a lo largo de casi un kilómetro, desde la marmórea silueta de Abraham Lincoln hasta el Obelisco, tiritando de frío. Algunos se encaramaron a las ramas de los árboles; otros se tomaron de las manos y se pusieron a bailar rítmicamente, mientras celebraban la entronización de una nueva era.
“El camino será largo y cuesta arriba”, advirtió la voz estentórea y la imagen amplificada del presidente electo a través de los altavoces y pantallas gigantes de televisión que parpadeaban bajo un cielo bajo y severo, mientras la gente asentía con la cabeza y algunos musitaban “amén”. “Pero, si nos podemos reconocer los unos en los otros y unirnos, no solamente recuperaremos la esperanza, sino que también mantendremos incólume el sueño americano y el legado de nuestros padres fundadores”, dijo Obama mientras el casi medio millón de asistentes se abrazaban los unos a los otros y coreaban al unísono el nombre de “¡O-ba-ma! O-ba-ma! ¡O-ba-ma!”.
“No voy a fingir que será fácil. Llevará más de un mes, o de un año, probablemente muchos. Y, a lo largo del camino habrá reveses y pasos en falso que nos pondrán a prueba como país”, insistió Obama. Pero, subrayó, “no hay obstáculo que pueda interponerse en el camino de millones de voces que exigen un cambio”.
Las palabras de quien este martes prestará juramento como el 44 presidente constitucional de Estados Unidos, marcaron el final del concierto celebrado en el mismo escenario donde Martin Luther King —cuyo natalicio se conmemora hoy— pronunció, hace más de 40 años, su discurso “I have a dream” (tengo un sueño).
Entre los alrededor de 400 mil asistentes que, según la Policía, estuvieron en el evento, había decenas de miles de afroestadounidenses llegados de distintos puntos del país. “No podíamos perdernos este momento. Mi abuela, aunque está casi ciega, nos hizo prometerle que la traeríamos a Washington para ver con sus propios ojos la toma de posesión de Obama”, aseguró Shayanne Curtis, estudiante de ingeniería de la Universidad de Florida que llegó acompañada de toda su familia.
El concierto Somos Uno, que contó con la participación de artistas como U2, James Taylor, Steve Wonder, Sheryl Crow y Shakira, entre otros, se convirtió en un acto de vena patriota y resonancias históricas que invocó la memoria de presidentes como Abraham Lincoln, John F. Kennedy y Franklin D. Roosevelt.
“Ellos nos demostraron que el verdadero carácter de una nación se revela no cuando las cosas van bien, sino cuando las circunstancias nos ponen a prueba”, aseguró Obama, quien, pese al sombrío panorama que le espera en cuanto asuma, se mostró “tan esperanzado como siempre” de que Estados Unidos saldrá avante.
Comentario:
Se trata de una nación que generalmente ha estado unida. En esta ocasión, no será la excepción, a pesar de los "estragos" que provocó George W. Bush.
Recuperan fuerzas de Hamás control de Gaza.
Noticia:
Las fuerzas policiales de Hamas retomaron hoy el control en la franja de Gaza, donde las tropas israelíes continúan su repliegue.
Docenas de agentes de la Policía de Hamas, que han sido objetivo de las tropas israelíes durante las últimas tres semanas, regresaron esta mañana a las calles principales de Gaza capital, donde trataban de organizar el tráfico.
Desde que Israel -empezó a aplicar la madrugada del domingo- un alto el fuego y las milicias palestinas horas después el suyo de una semana-, cada uno por su lado, las calles de la ciudad están repletas de gente que, tras semanas de encierro, pudo salir por fin para visitar a sus familiares, evaluar los daños y empezar a regresar a la normalidad.
Según el Ministerio de Sanidad, las víctimas mortales son más de mil 300 y los heridos superan los 5 mil 500.
A su vez, el Ministerio de Vivienda en la franja ha presentado los primeros datos de daños, que cifran el número de casas totalmente destruidas en unas 4 mil y dañadas más de 20 mil.
Además de la Policía, los ministerios e instituciones públicas empezaron también a volver al trabajo.
"A pesar de que el ministro de Interior, Said Siam, ha sido asesinado durante la guerra, el Ministerio continúa su trabajo en base a un plan de seguridad que él aprobó" , declaró a los periodistas Ihab al Ghusein, portavoz de ese Ministerio en Gaza.
Interior trabajará "para mantener y proteger el frente interno palestino, porque eso ayudará a apoyar a la resistencia armada contra las agresiones".
El máximo líder de Hamás en Gaza, Ismael Haniye, aseguró ayer en un mensaje televisado consideró que el alto el fuego, es un "triunfo" que "tiene que abrir una puerta para el diálogo y la reconciliación interna".
A pesar de la tregua, en el norte de Gaza se han registrado combates entre los pocos milicianos que aún no han aceptado el alto el fuego y las tropas israelíes que continúan en el territorio, según cadenas de radio locales.
La mayor parte de las facciones palestinas y sus brazos armados aceptaron ayer responder el alto el fuego unilateral de Israel con un cese de las hostilidades de una semana pero, algunos grupos, como Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP) , rechazaron dejar de luchar antes de que las tropas israelíes abandonen totalmente su territorio.
Comentario:
Mientras que Israel hace un cese al fuego, Hamás recupera territorio y esto pone en peligro las pocas posibilidades de llegar a un acuerdo de paz.
Las fuerzas policiales de Hamas retomaron hoy el control en la franja de Gaza, donde las tropas israelíes continúan su repliegue.
Docenas de agentes de la Policía de Hamas, que han sido objetivo de las tropas israelíes durante las últimas tres semanas, regresaron esta mañana a las calles principales de Gaza capital, donde trataban de organizar el tráfico.
Desde que Israel -empezó a aplicar la madrugada del domingo- un alto el fuego y las milicias palestinas horas después el suyo de una semana-, cada uno por su lado, las calles de la ciudad están repletas de gente que, tras semanas de encierro, pudo salir por fin para visitar a sus familiares, evaluar los daños y empezar a regresar a la normalidad.
Según el Ministerio de Sanidad, las víctimas mortales son más de mil 300 y los heridos superan los 5 mil 500.
A su vez, el Ministerio de Vivienda en la franja ha presentado los primeros datos de daños, que cifran el número de casas totalmente destruidas en unas 4 mil y dañadas más de 20 mil.
Además de la Policía, los ministerios e instituciones públicas empezaron también a volver al trabajo.
"A pesar de que el ministro de Interior, Said Siam, ha sido asesinado durante la guerra, el Ministerio continúa su trabajo en base a un plan de seguridad que él aprobó" , declaró a los periodistas Ihab al Ghusein, portavoz de ese Ministerio en Gaza.
Interior trabajará "para mantener y proteger el frente interno palestino, porque eso ayudará a apoyar a la resistencia armada contra las agresiones".
El máximo líder de Hamás en Gaza, Ismael Haniye, aseguró ayer en un mensaje televisado consideró que el alto el fuego, es un "triunfo" que "tiene que abrir una puerta para el diálogo y la reconciliación interna".
A pesar de la tregua, en el norte de Gaza se han registrado combates entre los pocos milicianos que aún no han aceptado el alto el fuego y las tropas israelíes que continúan en el territorio, según cadenas de radio locales.
La mayor parte de las facciones palestinas y sus brazos armados aceptaron ayer responder el alto el fuego unilateral de Israel con un cese de las hostilidades de una semana pero, algunos grupos, como Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP) , rechazaron dejar de luchar antes de que las tropas israelíes abandonen totalmente su territorio.
Comentario:
Mientras que Israel hace un cese al fuego, Hamás recupera territorio y esto pone en peligro las pocas posibilidades de llegar a un acuerdo de paz.
domingo, 18 de enero de 2009
Recortan personal en complejos industriales sudcoreanos.
Noticia:
La recesión mundial ha obligado a empresas surcoreanas del Complejo Industrial de Kaesong a recortar puestos de trabajo en la vecina Corea del Norte, informó el jefe de la Federación de la Pequeña y Media Empresa de Corea, Kim Ki-mun.
Las empresas que operan en el parque industrial han sido afectadas por la caída de pedidos y el endurecimiento de los controles en las fronteras que entró en vigor el 1 de diciembre, agregó Kim, citado por la agencia de noticias Yonhap.
El complejo, localizado justo al norte de Corea del Sur en la frontera entre ambos países, alberga más de 90 empresas surcoreanas que producen relojes, ropa y utensilios de cocina.
Hasta el año pasado, alrededor de 36 mil norcoreanos trabajaban en Kaesong, con sueldo promedio de 60 a 80 dólares mensuales.
A finales del año pasado, Pyongyang expulsó a cientos de empleados de Corea del Sur de Kaesong y restringió en gran medida el tráfico por tierra, el cual es necesario para transportar personal y materiales.
Se trató de una represalia por la posición de Corea del Sur sobre el programa nuclear de Corea del Norte.
Kim dijo que las compañías surcoreanas han comenzado a pedir a los trabajadores que tomen vacaciones no pagadas en un esfuerzo por ahorrar costos. Su organización representa a más de tres millones de empresas, cada una de las cuales tiene menos de 300 empleados.
"La decisión de reforzar el control fronterizo no ha afectado las operaciones, pero las preocupaciones acerca de las entregas a tiempo están causando en las grandes empresas en el sur que detengan los pedidos que compraron en el pasado", añadió la fuente.
Kim, quien también es presidente de la compañía de relojes Romanson, la cual tiene una planta en Kaesong, dijo que el parque industrial es un símbolo de cooperación entre ambas naciones y debe ser abordado en términos de beneficios económicos.
"Sería un error permitir que las cuestiones políticas alteren drásticamente el entorno empresarial", comentó, y agregó que un verdadero complejo industrial competitivo no debe verse afectado por los cambios repentinos.
Comentario:
Muy lamentable sería que se mezcle política con negocios, sobre todo en estos momentos de crisis económica.
La recesión mundial ha obligado a empresas surcoreanas del Complejo Industrial de Kaesong a recortar puestos de trabajo en la vecina Corea del Norte, informó el jefe de la Federación de la Pequeña y Media Empresa de Corea, Kim Ki-mun.
Las empresas que operan en el parque industrial han sido afectadas por la caída de pedidos y el endurecimiento de los controles en las fronteras que entró en vigor el 1 de diciembre, agregó Kim, citado por la agencia de noticias Yonhap.
El complejo, localizado justo al norte de Corea del Sur en la frontera entre ambos países, alberga más de 90 empresas surcoreanas que producen relojes, ropa y utensilios de cocina.
Hasta el año pasado, alrededor de 36 mil norcoreanos trabajaban en Kaesong, con sueldo promedio de 60 a 80 dólares mensuales.
A finales del año pasado, Pyongyang expulsó a cientos de empleados de Corea del Sur de Kaesong y restringió en gran medida el tráfico por tierra, el cual es necesario para transportar personal y materiales.
Se trató de una represalia por la posición de Corea del Sur sobre el programa nuclear de Corea del Norte.
Kim dijo que las compañías surcoreanas han comenzado a pedir a los trabajadores que tomen vacaciones no pagadas en un esfuerzo por ahorrar costos. Su organización representa a más de tres millones de empresas, cada una de las cuales tiene menos de 300 empleados.
"La decisión de reforzar el control fronterizo no ha afectado las operaciones, pero las preocupaciones acerca de las entregas a tiempo están causando en las grandes empresas en el sur que detengan los pedidos que compraron en el pasado", añadió la fuente.
Kim, quien también es presidente de la compañía de relojes Romanson, la cual tiene una planta en Kaesong, dijo que el parque industrial es un símbolo de cooperación entre ambas naciones y debe ser abordado en términos de beneficios económicos.
"Sería un error permitir que las cuestiones políticas alteren drásticamente el entorno empresarial", comentó, y agregó que un verdadero complejo industrial competitivo no debe verse afectado por los cambios repentinos.
Comentario:
Muy lamentable sería que se mezcle política con negocios, sobre todo en estos momentos de crisis económica.
Recortará General Electric 40% de su plantilla laboral.
Noticia:
General Electric anunció que reducirá entre siete mil y 11 mil empleos en su unidad de GE capital.
De acuerdo con una entrevista en el canal de televisión CNBC es cerca del 40% de su plantilla laboral.
El conglomerado estadounidense también planea disminuir costos en la división GE Capital en dos mil millones de dólares durante este año.
Con información de agencias
Comentario:
Y siguen los despidos.
General Electric anunció que reducirá entre siete mil y 11 mil empleos en su unidad de GE capital.
De acuerdo con una entrevista en el canal de televisión CNBC es cerca del 40% de su plantilla laboral.
El conglomerado estadounidense también planea disminuir costos en la división GE Capital en dos mil millones de dólares durante este año.
Con información de agencias
Comentario:
Y siguen los despidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
