Noticia:
Rusia suspendió la cooperación militar con la OTAN, anunció ayer Dmitri Rogozin, embajador ruso ante la Alianza Atlántica, en la misma jornada en que Moscú indicó que sus tropas ya se están retirando de Georgia.
“La cooperación con la OTAN es un asunto complejo y hasta que los dirigentes políticos de Rusia decidan cómo será, el ministerio de Defensa ha suspendido la cooperación militar con la OTAN”, señaló Rogozin a la agencia rusa RIA-Nóvosti.
La suspensión de la cooperación militar fue notificada a la Alianza a través de los canales diplomáticos. Rogozin, que acusó a la OTAN en Bruselas de “seguir anclada en la guerra fría” por apoyar a Georgia durante la guerra de Osetia del Sur, adelantó que viajará hoy a Moscú para mantener consultas con los líderes del país sobre este asunto.
Según la prensa rusa, Rusia podría impedir el tránsito a través de su territorio de material civil y militar con destino a la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en Afganistán.
“Rusia no necesita más a la OTAN de lo que ella nos necesita a nosotros. La ayuda de Rusia es crucial para la OTAN en Afganistán, donde se juega su futuro”, afirmó Serguei Lavrov, ministro de Exteriores.
En este contexto, el ministro de Defensa ruso Anatoli Serdjukov afirmó que Rusia finalizará la retirada de sus tropas del corazón de Georgia hoy viernes, con lo que confirma el plazo dado anteriormente por el Kremlin.
“Hemos iniciado la retirada de nuestras tropas a tal ritmo que al finalizar el 22 de agosto nuestros soldados estarán dentro de la zona donde la responsabilidad corresponde a las tropas de paz rusas”, precisó el vicejefe del Estado Mayor, Anatoli Nogovizyn, ante la prensa en Moscú.
A su vez, Serguei Lavrov anunció que hoy se construirán ocho puestos de control “en la frontera externa de la zona de protección”. A estos puestos serán enviados 500 soldados de paz adicionales, señaló.
Comentario:
Para rematar con los problemas que enfrenta Estados Unidos en el mundo, la retirada de Rusia de la OTAN, en el sentido de cooperación es un duro golpe. Las declaraciones rusas no hay que tomarlas a la ligera: La OTAN necesita más a Rusia, que nosotros a la OTAN. Y habría que agregarle: Estados Unidos necesita más a Rusia, que este país asiático a los estadounidenses. La clave del asunto es Afganistán y más concretamente los grupos terroristas. Sencillamente, para estos gruos, el objetivo es Estados Unidos y no Rusia. ¿De quién es el problema?
viernes, 22 de agosto de 2008
México, ¿prioridad para EU?
Noticia:
No hace mucho, el precandidato demócrata a la Presidencia de EU, Barack Obama, prometía en una carta abierta “renovar la alianza estratégica con México”, para rescatarla del desinterés y del olvido ocasionado por la guerra en Irak.
Su declaración de intenciones, en el marco de la reñida contienda que le enfrentó con Hillary Clinton, pasaba por una oferta de encuentros anuales con el presidente de México y la búsqueda de contactos y consensos con ciudadanos de a pie, organizaciones sindicales, representantes del sector privado y organizaciones no gubernamentales para elaborar una “agenda para el progreso” entre dos vecinos condenados a entenderse.
Aquella promesa de Obama, publicada en febrero pasado en una carta abierta en el diario The Dallas Morning News, vuelve a resurgir en el borrador de la plataforma demócrata que será debatida en la convención de Denver, Colorado, para tratar de recuperar una agenda binacional con México que pasaría por “la lucha contra los cárteles de la droga, la pobreza, la inequidad y la inmigración indocumentada”. Además del espinoso asunto de enmendar algunos capítulos “colaterales”, como los estándares laborales o medioambientales, del Tratado de Libre Comercio.
A pesar de que las relaciones bilaterales entre ambos países se encuentran actualmente entrampadas por urgencias coyunturales —la propia dinámica de la campaña por la presidencia en Estados Unidos y la violencia del narcotráfico en México—, desde la campaña de Obama no se pierde el horizonte de largo plazo en las relaciones con su vecino estratégico en su frontera sur.
“En el largo plazo tendremos que volver a una concepción mucho más integral, que tiene que ver con una multiplicidad de temas donde el asunto más importante de todos es seguir trabajando hacia ambos lados de la frontera para superar la enorme asimetría en los estándares de vida de los dos países”, consideró Arturo Valenzuela, director del Centro de Estudios Latinoamericanos y asesor de la campaña de Obama.
Para Anthony Lake, el principal asesor de Obama en política exterior, durante varias décadas las relaciones entre Estados Unidos y América Latina en general no han conseguido ir más allá de pronunciamientos retóricos. Y, en el caso específico de México, dijo que los últimos ocho años de la administración Bush son un buen ejemplo de ello de cómo los buenos propósitos pueden terminar sepultados o rebasados por otros problemas.
Comentario:
Lo que me sorprende es que abunda la información sobre la futura posible posición de los demócratas y poco se habla de los republicanos, como si se diera por hecho que ganarán los primeros.
Lo segundo que sorprende del manejo informativo, es que se haga una diferencia entre los partidos que luchan por la presidencia de Estados Unidos. Simple y sencillamente, para Estados Unidos, como Gobierno, País y Estado Soberano, le conviene mirar hacia latinoamérica, no sólo hacia México y pensar ya seriamente en un desarrollo integral e incluyente.
Pero la tarea seráigual de difícil para quien llegue al cargo. Estados Unidos seguiráenfrentando obstáculos mucho mayores a los que se le presenta la zona latinoamericana. Nuestra región, afortunadamente para nosotros es más pacífica, tiene problemas históricos muy graves, es cierto, como la pobreza, la miseria, la marginalidad y el analfabetismo, pero no se compara con una zona de conflicto como Medio Oriente. Afganistán es un problema que no se resuelve y que, por el contrario, aumenta al rojo vivo. En Irán, la posibilidad de guerra civil está latente.
Ahra hay que sumar la actitud de Rusia y sus aliados asiáticos, donde destaca la "temible" Siria. Digo temible, por supuesto que para Estados Unidos.
Sin embargo, no pierdo las esperanzas de que Estados Unidos considere a latinoamérica como una prioridad, sobre todo económica y comercial. Mensaje para nuestros vecinos: si quieres tener buenos y confiables aliados,haz que se desarrollen.
No hace mucho, el precandidato demócrata a la Presidencia de EU, Barack Obama, prometía en una carta abierta “renovar la alianza estratégica con México”, para rescatarla del desinterés y del olvido ocasionado por la guerra en Irak.
Su declaración de intenciones, en el marco de la reñida contienda que le enfrentó con Hillary Clinton, pasaba por una oferta de encuentros anuales con el presidente de México y la búsqueda de contactos y consensos con ciudadanos de a pie, organizaciones sindicales, representantes del sector privado y organizaciones no gubernamentales para elaborar una “agenda para el progreso” entre dos vecinos condenados a entenderse.
Aquella promesa de Obama, publicada en febrero pasado en una carta abierta en el diario The Dallas Morning News, vuelve a resurgir en el borrador de la plataforma demócrata que será debatida en la convención de Denver, Colorado, para tratar de recuperar una agenda binacional con México que pasaría por “la lucha contra los cárteles de la droga, la pobreza, la inequidad y la inmigración indocumentada”. Además del espinoso asunto de enmendar algunos capítulos “colaterales”, como los estándares laborales o medioambientales, del Tratado de Libre Comercio.
A pesar de que las relaciones bilaterales entre ambos países se encuentran actualmente entrampadas por urgencias coyunturales —la propia dinámica de la campaña por la presidencia en Estados Unidos y la violencia del narcotráfico en México—, desde la campaña de Obama no se pierde el horizonte de largo plazo en las relaciones con su vecino estratégico en su frontera sur.
“En el largo plazo tendremos que volver a una concepción mucho más integral, que tiene que ver con una multiplicidad de temas donde el asunto más importante de todos es seguir trabajando hacia ambos lados de la frontera para superar la enorme asimetría en los estándares de vida de los dos países”, consideró Arturo Valenzuela, director del Centro de Estudios Latinoamericanos y asesor de la campaña de Obama.
Para Anthony Lake, el principal asesor de Obama en política exterior, durante varias décadas las relaciones entre Estados Unidos y América Latina en general no han conseguido ir más allá de pronunciamientos retóricos. Y, en el caso específico de México, dijo que los últimos ocho años de la administración Bush son un buen ejemplo de ello de cómo los buenos propósitos pueden terminar sepultados o rebasados por otros problemas.
Comentario:
Lo que me sorprende es que abunda la información sobre la futura posible posición de los demócratas y poco se habla de los republicanos, como si se diera por hecho que ganarán los primeros.
Lo segundo que sorprende del manejo informativo, es que se haga una diferencia entre los partidos que luchan por la presidencia de Estados Unidos. Simple y sencillamente, para Estados Unidos, como Gobierno, País y Estado Soberano, le conviene mirar hacia latinoamérica, no sólo hacia México y pensar ya seriamente en un desarrollo integral e incluyente.
Pero la tarea seráigual de difícil para quien llegue al cargo. Estados Unidos seguiráenfrentando obstáculos mucho mayores a los que se le presenta la zona latinoamericana. Nuestra región, afortunadamente para nosotros es más pacífica, tiene problemas históricos muy graves, es cierto, como la pobreza, la miseria, la marginalidad y el analfabetismo, pero no se compara con una zona de conflicto como Medio Oriente. Afganistán es un problema que no se resuelve y que, por el contrario, aumenta al rojo vivo. En Irán, la posibilidad de guerra civil está latente.
Ahra hay que sumar la actitud de Rusia y sus aliados asiáticos, donde destaca la "temible" Siria. Digo temible, por supuesto que para Estados Unidos.
Sin embargo, no pierdo las esperanzas de que Estados Unidos considere a latinoamérica como una prioridad, sobre todo económica y comercial. Mensaje para nuestros vecinos: si quieres tener buenos y confiables aliados,haz que se desarrollen.
Acuerda el PRI abatir índices de impunidad.
Noticia:
Los diputados federales del PRI trazaron una estrategia de combate a la inseguridad, en la que la primera acción es reducir los niveles de impunidad que en México alcanzan 97%.
Con base en cifras de la SSP, los priístas analizaron el panorama de la inseguridad en este país, en el cual resultó que el negocio con más éxito (97%) es el de la delincuencia, pues las posibilidades de que los detenga la policía son pocas, que lleguen a un juez menores y que los consignen o enjuicien es de apenas 1.5% del total delitos.
Incluso, los diputados lanzaron una alerta al conocer en voz de los presidentes de las comisiones de Justicia, César Camacho, y de Seguridad Pública, Francisco Rivera, que si un delincuente no es detenido en las siguientes 24 horas de haber delinquido, la posibilidad de que se le encuentre se reduce a tres de cada 10 buscados por las autoridades.
Diputados como Eduardo Sánchez pidieron no partidizar el debate por la seguridad pública, pues nadie gana.
Desde San Lázaro, los diputados del PRI impulsarán tres nuevas leyes, una para la protección de las víctimas del delito, otra para el combate eficaz al secuestro, y una más que permita la extinción de dominio.
El coordinador del PRI en la Cámara baja, Emilio Gamboa, aseguró que uno de los acuerdos que más consensos tuvo fue el de impulsar leyes modernas, eficaces y específicas para que el gobierno no tenga pretextos para prevenir, perseguir y castigar el secuestro, el narco, el robo con violencia y la trata de personas, entre otros.
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados solicitará un incremento superior al 200% en los principales programas de combate a la inseguridad.
Comentario:
Perdón estimados lectores, pero esta información si está para morirse de risa. Resulta que los "grandes maestros, los grandes iniciados de la impunidad" son ahora los que proponen ambiciosos planes para abatir la impunidad. Simplemente pregunto, ¿Ustedes les creen? ¿Recuerdan la frase de nuestros abuelos, sobre el sexenio de Miguel Alemán Valdés: Alí Baba y los cuarenta ladrones? Yo creo que no fueron cuarenta, fueron miles.
Los diputados federales del PRI trazaron una estrategia de combate a la inseguridad, en la que la primera acción es reducir los niveles de impunidad que en México alcanzan 97%.
Con base en cifras de la SSP, los priístas analizaron el panorama de la inseguridad en este país, en el cual resultó que el negocio con más éxito (97%) es el de la delincuencia, pues las posibilidades de que los detenga la policía son pocas, que lleguen a un juez menores y que los consignen o enjuicien es de apenas 1.5% del total delitos.
Incluso, los diputados lanzaron una alerta al conocer en voz de los presidentes de las comisiones de Justicia, César Camacho, y de Seguridad Pública, Francisco Rivera, que si un delincuente no es detenido en las siguientes 24 horas de haber delinquido, la posibilidad de que se le encuentre se reduce a tres de cada 10 buscados por las autoridades.
Diputados como Eduardo Sánchez pidieron no partidizar el debate por la seguridad pública, pues nadie gana.
Desde San Lázaro, los diputados del PRI impulsarán tres nuevas leyes, una para la protección de las víctimas del delito, otra para el combate eficaz al secuestro, y una más que permita la extinción de dominio.
El coordinador del PRI en la Cámara baja, Emilio Gamboa, aseguró que uno de los acuerdos que más consensos tuvo fue el de impulsar leyes modernas, eficaces y específicas para que el gobierno no tenga pretextos para prevenir, perseguir y castigar el secuestro, el narco, el robo con violencia y la trata de personas, entre otros.
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados solicitará un incremento superior al 200% en los principales programas de combate a la inseguridad.
Comentario:
Perdón estimados lectores, pero esta información si está para morirse de risa. Resulta que los "grandes maestros, los grandes iniciados de la impunidad" son ahora los que proponen ambiciosos planes para abatir la impunidad. Simplemente pregunto, ¿Ustedes les creen? ¿Recuerdan la frase de nuestros abuelos, sobre el sexenio de Miguel Alemán Valdés: Alí Baba y los cuarenta ladrones? Yo creo que no fueron cuarenta, fueron miles.
Hay un acuerdo contra el crimen.
Noticia:
Todos los niveles de gobierno se comprometieron ayer a realizar una revolución institucional y legal, para responder a los reclamos de la sociedad ante la espiral de violencia, y definieron a la delincuencia, en un acuerdo político sin precedente, como “un asunto de seguridad nacional”.
En un acto en Palacio Nacional, que se prolongó por más de tres horas, los representantes de los tres Poderes de la Unión, los 31 gobernadores, el jefe de gobierno capitalino, los sindicatos, representantes de la Iglesia, empresarios, organismos civiles y medios de comunicación firmaron un pacto anticrimen de 75 compromisos que tiene plazos definidos para su cumplimiento.
“Esta no es una carta de buenas intenciones”, aseguró el presidente Felipe Calderón, quien acudió en calidad de invitado especial a una sesión del Consejo de Seguridad Nacional, que por sus características y participación se convirtió en una cumbre para lanzar una cruzada nacional contra la delincuencia.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, jugó audazmente con la demanda del empresario Fernando Martí, de que renunciaran los funcionarios, de no cumplir con sus compromisos.
“En lo que hace al DF yo sí te acepto el reto”, afirmó. “Si no, en el caso de la ciudad hay un procedimiento de revocación del mandato, pues que se proceda”.
Por su parte, María Elena Morera, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, lanzó un “ya basta” contra quienes utilizan el tema de la inseguridad como un botín político, ya basta de acuerdos que no se cumplen, ya basta de corrupción e inseguridad”.
El presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, aseguró que todas las acciones en materia de seguridad deben respetar el derecho y las garantías constitucionales, pero precisó que las medidas anunciadas pueden ser objeto de impugnación y se resolverán sólo con apego a derecho.
Ruth Zavaleta, presidenta de los diputados y Santiago Creel, del Senado, se comprometieron a impulsar las reformas pendientes en seguridad, mientras que los gobernadores coincidieron en que, más allá de responsabilidades, culpas o diferencias políticas, en este tema trabajarán en coordinación.
Calderón Hinojosa, en su mensaje de inicio, admitió que la inseguridad y la violencia es resultado de los propios errores u omisiones y de muchos años de indolencia o corrupción convertidos ya en un cáncer.
Esta es una realidad, agregó, ante la cual no podemos cerrar los ojos. “La verdad es que todos somos responsables”.
Comentario:
Frente a esto, es oportuno preguntar ¿Sólo con presiones y frente a una sociedad harta reaccionan?
Pero aún así, habrá que ver si efectivamente reaccionan. Yo, en lo personal, todavía lo dudo. Hasta no ver no creer. Esperemos que no nos vuelvan a dar atole con el dedo. ¿Por qué lo afirmo? Pues simplemente porque los políticos saben lo poderosos que son y saben también que están frente a un pueblo de apáticos y sin agallas. ¿O si tienen agallas, amigos míos? ¿Cuántos irán a la marcha contra la inseguridad convocada por las organizaciones que "luchan" contra la impunidad y la delincuencia?
Todos los niveles de gobierno se comprometieron ayer a realizar una revolución institucional y legal, para responder a los reclamos de la sociedad ante la espiral de violencia, y definieron a la delincuencia, en un acuerdo político sin precedente, como “un asunto de seguridad nacional”.
En un acto en Palacio Nacional, que se prolongó por más de tres horas, los representantes de los tres Poderes de la Unión, los 31 gobernadores, el jefe de gobierno capitalino, los sindicatos, representantes de la Iglesia, empresarios, organismos civiles y medios de comunicación firmaron un pacto anticrimen de 75 compromisos que tiene plazos definidos para su cumplimiento.
“Esta no es una carta de buenas intenciones”, aseguró el presidente Felipe Calderón, quien acudió en calidad de invitado especial a una sesión del Consejo de Seguridad Nacional, que por sus características y participación se convirtió en una cumbre para lanzar una cruzada nacional contra la delincuencia.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, jugó audazmente con la demanda del empresario Fernando Martí, de que renunciaran los funcionarios, de no cumplir con sus compromisos.
“En lo que hace al DF yo sí te acepto el reto”, afirmó. “Si no, en el caso de la ciudad hay un procedimiento de revocación del mandato, pues que se proceda”.
Por su parte, María Elena Morera, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, lanzó un “ya basta” contra quienes utilizan el tema de la inseguridad como un botín político, ya basta de acuerdos que no se cumplen, ya basta de corrupción e inseguridad”.
El presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, aseguró que todas las acciones en materia de seguridad deben respetar el derecho y las garantías constitucionales, pero precisó que las medidas anunciadas pueden ser objeto de impugnación y se resolverán sólo con apego a derecho.
Ruth Zavaleta, presidenta de los diputados y Santiago Creel, del Senado, se comprometieron a impulsar las reformas pendientes en seguridad, mientras que los gobernadores coincidieron en que, más allá de responsabilidades, culpas o diferencias políticas, en este tema trabajarán en coordinación.
Calderón Hinojosa, en su mensaje de inicio, admitió que la inseguridad y la violencia es resultado de los propios errores u omisiones y de muchos años de indolencia o corrupción convertidos ya en un cáncer.
Esta es una realidad, agregó, ante la cual no podemos cerrar los ojos. “La verdad es que todos somos responsables”.
Comentario:
Frente a esto, es oportuno preguntar ¿Sólo con presiones y frente a una sociedad harta reaccionan?
Pero aún así, habrá que ver si efectivamente reaccionan. Yo, en lo personal, todavía lo dudo. Hasta no ver no creer. Esperemos que no nos vuelvan a dar atole con el dedo. ¿Por qué lo afirmo? Pues simplemente porque los políticos saben lo poderosos que son y saben también que están frente a un pueblo de apáticos y sin agallas. ¿O si tienen agallas, amigos míos? ¿Cuántos irán a la marcha contra la inseguridad convocada por las organizaciones que "luchan" contra la impunidad y la delincuencia?
jueves, 21 de agosto de 2008
Paraguay, ante un cambio histórico: El Clarín de Argentina.
Noticia:
El Diario argentino Clarín editorializa: "Paraguay, ante un cambio histórico"
Paraguay, ante un cambio histórico.
La asunción de Fernando Lugo como presidente de Paraguay inaugura una nueva etapa histórica, representa un cambio trascendente y coloca al hermano país frente al desafío de una renovación profunda de sus instituciones y tradiciones políticas.
Algo que el vecino país necesita para resolver los agudos problemas de pobreza, exclusión social, desempleo y corrupción.
El fin de la hegemonía del Partido Colorado, tras más de sesenta años en el poder, lleva al gobierno a un dirigente surgido de la Iglesia Católica, un ex obispo que lideró una alianza de partidos y organizaciones sociales de un amplio espectro.
Desde la caída de la dictadura de Stroessner, los sucesivos gobiernos electos sufrieron toda clase de tropiezos y desgastes, concluyendo -en su mayoría- con un enorme descrédito, acusaciones de corrupción y disputas políticas despiadadas.
El presidente Lugo emergió como una esperanza de renovación y una promesa de liderazgo honesto para esta nueva etapa.
Pero no cuenta con mayoría parlamentaria y deberá lograr acuerdos que le permitan enfrentar múltiples conflictos, dadas las demandas sociales acumuladas y los fuertes intereses encontrados.
Las primeras señales y el respaldo brindado por los gobiernos de la región dan un envión inicial celebratorio a esta renovación democrática que se ha producido en Paraguay, esperando que la misma logre abrirse camino ante los múltiples desafíos que le toca encarar.
La asunción del ex obispo Fernando Lugo como presidente del Paraguay inicia una etapa de necesaria renovación institucional y política para enfrentar con éxito los agudos problemas de pobreza, exclusión social y corrupción.
Comentario:
Frente a un nuevo presidente, siempre hay una enorme ilusión de cambios profundos. Más aún cuando se venció a un partido político que ya llevaba 60 años en el poder. Es inevitable hacer una comparación con México, porque hubo un partido que dominó por casi 70 años. Me atrevo a hacer la comparación porque hay similitudes: los años de dominio absoluto y un nuevo presidente que no tiene mayoría en la cámara legislativa. Para Lugo no será fácil, como no lo fue para el ex presidente Vicente Fox, ni como tampoco es fácil para el actual presidente Felipe Calderón.
Habrá que ver si la oposición paraguaya se comporta con más madurez que la oposición mexicana. Mucha Suerte, presidente Fernando Lugo.
El Diario argentino Clarín editorializa: "Paraguay, ante un cambio histórico"
Paraguay, ante un cambio histórico.
La asunción de Fernando Lugo como presidente de Paraguay inaugura una nueva etapa histórica, representa un cambio trascendente y coloca al hermano país frente al desafío de una renovación profunda de sus instituciones y tradiciones políticas.
Algo que el vecino país necesita para resolver los agudos problemas de pobreza, exclusión social, desempleo y corrupción.
El fin de la hegemonía del Partido Colorado, tras más de sesenta años en el poder, lleva al gobierno a un dirigente surgido de la Iglesia Católica, un ex obispo que lideró una alianza de partidos y organizaciones sociales de un amplio espectro.
Desde la caída de la dictadura de Stroessner, los sucesivos gobiernos electos sufrieron toda clase de tropiezos y desgastes, concluyendo -en su mayoría- con un enorme descrédito, acusaciones de corrupción y disputas políticas despiadadas.
El presidente Lugo emergió como una esperanza de renovación y una promesa de liderazgo honesto para esta nueva etapa.
Pero no cuenta con mayoría parlamentaria y deberá lograr acuerdos que le permitan enfrentar múltiples conflictos, dadas las demandas sociales acumuladas y los fuertes intereses encontrados.
Las primeras señales y el respaldo brindado por los gobiernos de la región dan un envión inicial celebratorio a esta renovación democrática que se ha producido en Paraguay, esperando que la misma logre abrirse camino ante los múltiples desafíos que le toca encarar.
La asunción del ex obispo Fernando Lugo como presidente del Paraguay inicia una etapa de necesaria renovación institucional y política para enfrentar con éxito los agudos problemas de pobreza, exclusión social y corrupción.
Comentario:
Frente a un nuevo presidente, siempre hay una enorme ilusión de cambios profundos. Más aún cuando se venció a un partido político que ya llevaba 60 años en el poder. Es inevitable hacer una comparación con México, porque hubo un partido que dominó por casi 70 años. Me atrevo a hacer la comparación porque hay similitudes: los años de dominio absoluto y un nuevo presidente que no tiene mayoría en la cámara legislativa. Para Lugo no será fácil, como no lo fue para el ex presidente Vicente Fox, ni como tampoco es fácil para el actual presidente Felipe Calderón.
Habrá que ver si la oposición paraguaya se comporta con más madurez que la oposición mexicana. Mucha Suerte, presidente Fernando Lugo.
Grandes cambios en la televisión por cable.
Noticia:
Con las recientes adquisiciones y fusiones realizadas en la industria de la televisión de paga en México, el panorama sobre la repartición del mercado entre los operadores de hace cinco años es muy diferente a la que se presenta actualmente.
En ningún otro rubro del sector de las telecomunicaciones ha cambiado tanto la participación de sus integrantes en tan poco tiempo, lo cual se explica por la llegada de la convergencia de servicios que ha obligado a las empresas a fortalecerse para poder entrar al triple juego (triple play).
Las empresas más dinámicas en este proceso son Televisa y Megacable, que por sus movimientos se han posicionado como “consolidadoras”.
Televisa, que ya tenía a Cablevisión y Sky, realizó una concentración con la segunda empresa de televisión por cable más importante del país, Cablemás, y con la más importante de Monterrey, Televisión Internacional (TVI), además de que adquirió a Bestel, que tiene la segunda red de mayor tamaño en el país.
En tanto, la empresa Megacable, de la familia Bours, logró posicionarse como el principal operador de televisión por cable por el número de usuarios, a través de la compra de concesiones en diferentes plazas del país.
Otras firmas de menor tamaño también han tenido avances importantes a través de la adquisición de otros cableoperadores, como por ejemplo Grupo Hevi.
José Mario López, director de investigación para América de la firma de investigación Pyramid Research, manifestó que la televisión ya no es un mercado separado del resto de los servicios de telecomunicaciones y todos los operadores que tengan infraestructura para transmisión de señales se convierten en competidores entre sí, por lo que incursionan en otros rubros.
“En preparación para un mercado más amplio, los operadores pequeños prefieren vender o asociarse con los grandes para poder competir antes de ser devorados por otro jugador de género distinto que puede hacerlos quebrar”, sostuvo el especialista.
Alejandro Valdés, analista de telecomunicaciones de la consultora IDC, manifestó que respecto al tamaño de los jugadores en el mercado mexicano no existen las mismas condiciones entre los operadores de telecomunicaciones y los del cable, pues los primeros tienen recursos más poderosos y los cableros son un sector más fragmentado.
Pero no sólo eso, agregó el especialista, sino que existe una gran diferencia en sus estrategias, pues mientras hay quienes quieren hacer alianzas para tener alcance regional dentro del país, otros se fusionan para tener cobertura nacional o incluso hasta dentro del continente.
El movimiento en este segmento continuará con gran dinamismo, en respuesta a la necesidad de acceder a nuevos mercados antes de la convergencia no se veían como mercado asequible o en el que las empresas podrían penetrar, anticipó Alejandro Valdés, analista de IDC.
Comentario:
Las empresas más poderosas son las que se están "comiendo" a las pequeñas y el escenario es de grandes transformaciones en el sector de televisión por cable. Ojalá el ´que salga ganando a la larga sea el público espectador.
Con las recientes adquisiciones y fusiones realizadas en la industria de la televisión de paga en México, el panorama sobre la repartición del mercado entre los operadores de hace cinco años es muy diferente a la que se presenta actualmente.
En ningún otro rubro del sector de las telecomunicaciones ha cambiado tanto la participación de sus integrantes en tan poco tiempo, lo cual se explica por la llegada de la convergencia de servicios que ha obligado a las empresas a fortalecerse para poder entrar al triple juego (triple play).
Las empresas más dinámicas en este proceso son Televisa y Megacable, que por sus movimientos se han posicionado como “consolidadoras”.
Televisa, que ya tenía a Cablevisión y Sky, realizó una concentración con la segunda empresa de televisión por cable más importante del país, Cablemás, y con la más importante de Monterrey, Televisión Internacional (TVI), además de que adquirió a Bestel, que tiene la segunda red de mayor tamaño en el país.
En tanto, la empresa Megacable, de la familia Bours, logró posicionarse como el principal operador de televisión por cable por el número de usuarios, a través de la compra de concesiones en diferentes plazas del país.
Otras firmas de menor tamaño también han tenido avances importantes a través de la adquisición de otros cableoperadores, como por ejemplo Grupo Hevi.
José Mario López, director de investigación para América de la firma de investigación Pyramid Research, manifestó que la televisión ya no es un mercado separado del resto de los servicios de telecomunicaciones y todos los operadores que tengan infraestructura para transmisión de señales se convierten en competidores entre sí, por lo que incursionan en otros rubros.
“En preparación para un mercado más amplio, los operadores pequeños prefieren vender o asociarse con los grandes para poder competir antes de ser devorados por otro jugador de género distinto que puede hacerlos quebrar”, sostuvo el especialista.
Alejandro Valdés, analista de telecomunicaciones de la consultora IDC, manifestó que respecto al tamaño de los jugadores en el mercado mexicano no existen las mismas condiciones entre los operadores de telecomunicaciones y los del cable, pues los primeros tienen recursos más poderosos y los cableros son un sector más fragmentado.
Pero no sólo eso, agregó el especialista, sino que existe una gran diferencia en sus estrategias, pues mientras hay quienes quieren hacer alianzas para tener alcance regional dentro del país, otros se fusionan para tener cobertura nacional o incluso hasta dentro del continente.
El movimiento en este segmento continuará con gran dinamismo, en respuesta a la necesidad de acceder a nuevos mercados antes de la convergencia no se veían como mercado asequible o en el que las empresas podrían penetrar, anticipó Alejandro Valdés, analista de IDC.
Comentario:
Las empresas más poderosas son las que se están "comiendo" a las pequeñas y el escenario es de grandes transformaciones en el sector de televisión por cable. Ojalá el ´que salga ganando a la larga sea el público espectador.
Ya se podrán hacer pagos con el celular.
Noticia:
Después de dos años de espera, el pago de consumos con celular operará en el país. A partir del próximo lunes, las personas podrán efectuar compras en distintos comercios con su teléfono; sólo bastará poner la clave del establecimiento y teclear un número confidencial de cinco dígitos que deberán proporcionar los bancos.
Roberto Isaac Rodríguez, director general del Fondo de Infraestructura para Medios de Pago (Fimpe), afirmó que en el mediano plazo se espera que se efectúen entre 4 millones y 5 millones de transacciones.
El directivo precisó que hasta el momento hay 350 mil personas que mostraron interés por utilizar el teléfono como medio de pago; a esta actividad se le denominará nippear.
Admitió que en sus inicios “no esperamos un boom, porque creemos que la medida se adoptará de manera gradual”.
En la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informaron que en unas semanas se emitirá una regulación específica para pago con celular, en la que se incluirán medidas de seguridad y de procesos.
Bajo este esquema, los teléfonos podrán funcionar como terminales punto de venta y el servicio no implicará costo adicional, salvo la tarifa que cobre el banco por manejo de cuenta.
Comentario:
Esperamos que este nuevo mecanismo de pagos sea bien manejado. Será responsabilidad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores el implementar medidas de seguridad y que los procsos sean eficientes y efectivos.
Después de dos años de espera, el pago de consumos con celular operará en el país. A partir del próximo lunes, las personas podrán efectuar compras en distintos comercios con su teléfono; sólo bastará poner la clave del establecimiento y teclear un número confidencial de cinco dígitos que deberán proporcionar los bancos.
Roberto Isaac Rodríguez, director general del Fondo de Infraestructura para Medios de Pago (Fimpe), afirmó que en el mediano plazo se espera que se efectúen entre 4 millones y 5 millones de transacciones.
El directivo precisó que hasta el momento hay 350 mil personas que mostraron interés por utilizar el teléfono como medio de pago; a esta actividad se le denominará nippear.
Admitió que en sus inicios “no esperamos un boom, porque creemos que la medida se adoptará de manera gradual”.
En la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informaron que en unas semanas se emitirá una regulación específica para pago con celular, en la que se incluirán medidas de seguridad y de procesos.
Bajo este esquema, los teléfonos podrán funcionar como terminales punto de venta y el servicio no implicará costo adicional, salvo la tarifa que cobre el banco por manejo de cuenta.
Comentario:
Esperamos que este nuevo mecanismo de pagos sea bien manejado. Será responsabilidad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores el implementar medidas de seguridad y que los procsos sean eficientes y efectivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
