Noticia:
Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, afirmó que el reto inmediato de 2010 será acompasar la reforma fiscal y la recuperación económica y del empleo, lo que permitirá “medir” al nuevo gabinete económico y social.
Dijo que todas estas metas deberán cumplirse, sin caer en la tentación de que la recuperación electoral del partido en el gobierno, el PAN, sea la prioridad.
“Este parece ser el consenso de los sectores productivos y las fuerzas políticas y sociales, y con este parámetro habrá de medirse el talento del nuevo gabinete”.
En un comunicado difundido ayer, el también ex gobernador de Sonora, adelantó el voto a favor de su bancada por la ratificación de Agustín Carstens como gobernador del Banco de México.
“El grupo parlamentario del PRI no dudará en votar por la ratificación del doctor Agustín Carstens como gobernador del Banco de México, porque su capacidad profesional y reconocimiento interno e internacional son una garantía de que la autonomía de la banca central será mantenida, con el mismo rigor técnico y la firmeza ejemplar que caracterizó la gestión del doctor Guillermo Ortiz Martínez”.
Beltrones Rivera dijo que la asignatura para el próximo año en materia económica es compleja.
Desde su punto de vista, el reto implica consolidar las bases fiscales del Estado en un contexto de crisis económica e ingresos petroleros decrecientes y mantener la disciplina fiscal y presupuestal, sin caer en la tentación de que la recuperación electoral del partido en el gobierno sea la prioridad.
Llama a buscar salidas viables
Beltrones afirmó que el paquete económico de 2010 no dejó satisfecho a nadie y apenas resolvió la emergencia, de ahí que se perfila la responsabilidad del gobierno federal de proponer una reforma fiscal viable para todos los sectores.
“Siendo que el paquete económico de 2010 no satisfizo a nadie y apenas resolvió la emergencia, la responsabilidad del gobierno federal será ineludible: proponer e implementar una reforma fiscal que asegure la viabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de las responsabilidades económicas y sociales del Estado, sin hacer depender la recuperación económica del país del vigor o la incertidumbre del crecimiento estadounidense”.
Advirtió que estarán pendientes de que los criterios políticos no prevalezcan sobre las decisiones económicas y sociales, “pues se pondrían en riesgo los indicadores de una recuperación económica que no se consolida, y una recesión que deja un pesado lastre de empobrecimiento y desempleo”.
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma fiscal.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma fiscal.. Mostrar todas las entradas
lunes, 14 de diciembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
AN y PRI, unidos por un nuevo pacto fiscal.
Noticia:
Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) se comprometieron a aprobar un nuevo pacto fiscal en el siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que iniciará en febrero y concluirá el 30 de abril del próximo año.
El vicecoordinador de los diputados federales del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, aseguró que en la Cámara de Diputados se construirá un nuevo pacto, el cual permitirá aglutinar distintas propuestas en la materia.
El presidente del PAN, César Nava, dijo que si bien, no hay un plazo fatal, es urgente que los partidos saquen adelante una reforma fiscal integral, pues están dadas las condiciones para ello.
Insistió en que si bien “no le ponemos plazo fatal (a la reforma fiscal), sí hay una urgencia discutible. Lo hemos dicho ya: el Presupuesto 2010 no resuelve el largo tiempo, solamente las necesidades inmediatas, pero requerimos una verdadera agenda fiscal y de fondo”.
El PAN buscará, dijo, hacer modificaciones “profundas”, no nada más a la reforma fiscal, sino a energética, telecomunicaciones, laboral y educativa.
El priísta Ramírez Marín comentó que en la conformación del nuevo pacto fiscal participarán diputados, senadores, empresarios, gobierno federal y estatales, congresos locales, analistas, especialistas y empresarios.
Aseguró que no habrá temas vedados, “todos serán revisados, analizados y discutidos”.
Explicó que por ley el análisis y discusión de las iniciativas tributarias tiene como origen la Cámara baja, “pero eso no será un impedimento para trabajar de manera conjunta con los senadores y los congresos estatales”.
Dijo que en semanas quedará aprobado el plan de trabajo para el grupo que funcionará como coordinador del nuevo pacto.
Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) se comprometieron a aprobar un nuevo pacto fiscal en el siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que iniciará en febrero y concluirá el 30 de abril del próximo año.
El vicecoordinador de los diputados federales del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, aseguró que en la Cámara de Diputados se construirá un nuevo pacto, el cual permitirá aglutinar distintas propuestas en la materia.
El presidente del PAN, César Nava, dijo que si bien, no hay un plazo fatal, es urgente que los partidos saquen adelante una reforma fiscal integral, pues están dadas las condiciones para ello.
Insistió en que si bien “no le ponemos plazo fatal (a la reforma fiscal), sí hay una urgencia discutible. Lo hemos dicho ya: el Presupuesto 2010 no resuelve el largo tiempo, solamente las necesidades inmediatas, pero requerimos una verdadera agenda fiscal y de fondo”.
El PAN buscará, dijo, hacer modificaciones “profundas”, no nada más a la reforma fiscal, sino a energética, telecomunicaciones, laboral y educativa.
El priísta Ramírez Marín comentó que en la conformación del nuevo pacto fiscal participarán diputados, senadores, empresarios, gobierno federal y estatales, congresos locales, analistas, especialistas y empresarios.
Aseguró que no habrá temas vedados, “todos serán revisados, analizados y discutidos”.
Explicó que por ley el análisis y discusión de las iniciativas tributarias tiene como origen la Cámara baja, “pero eso no será un impedimento para trabajar de manera conjunta con los senadores y los congresos estatales”.
Dijo que en semanas quedará aprobado el plan de trabajo para el grupo que funcionará como coordinador del nuevo pacto.
sábado, 14 de noviembre de 2009
La IP propone debatir reforma fiscal de fondo.
Noticia:
La iniciativa privada se pronunció en favor de debatir una reforma fiscal de fondo y dejar de lado las acusaciones, luego de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa dijo que la campaña de los empresarios contra el paquete fiscal debilitó sus posibilidades de éxito en el Congreso de la Unión.
El líder de la Coparmex, Gerardo Gutiérrez Candiani, precisó que los empresarios no boicotearon el paquete fiscal, sólo buscaron una reforma integral a fondo.
Explicó: “Nosotros no estuvimos de acuerdo con la propuesta de reforma y no estamos de acuerdo, lo que hicimos fue dar nuestra visión del país que queremos y de la reforma que se necesita”.
Miguel Marón Manzur, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), dijo que “no me iría por el lado de los reclamos”. Lo importante es que en el siguiente año se discuta una reforma fiscal de mediano y largo plazo, que genere inversiones y empleo.
Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), afirmó que “los temas fiscales siempre son polémicos. Creo que lo importante es que nos enfoquemos precisamente en ver el presupuesto de gasto”.
La reforma que se planteó no es la que el país requiere y por esas razones hemos venido haciendo planteamientos sobre la necesidad de entrar a una reforma de fondo, agregó Armando Paredes.
El jueves pasado, el presidente Felipe Calderón, durante su viaje hacia el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Singapur, dijo que por culpa de la iniciativa privada su propuesta fiscal fue modificada por los legisladores.
“(El sector empresarial) descalificó ampliamente el paquete, independientemente de que coincidían en varias de las propuestas, como la contribución al combate a la pobreza, pero la descalificación fue genérica, intensa, continua, y eso pudo haber debilitado las posibilidades a la contribución misma al combate a la pobreza”.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), dijo que cada quien hizo lo que le correspondía. “Como sector empresarial (propusimos) las condiciones que pensamos son adecuadas, tanto de política fiscal como de política económica, para que el país crezca”.
Mario Sánchez informó que los empresarios empujan un recorte cercano a los 200 mil millones de pesos del gasto corriente, con la idea de que esos recursos sean canalizados a las micro, pequeñas y medianas empresas de todo el país.
“Estamos proponiendo que el presupuesto vaya directamente a las pyme. En el país más de 98% son micro empresas, entonces si no las apoyamos con más recursos, el país seguirá teniendo problemas de empleos”.
Tiempos dispares
Marón Manzur opinó que el pacto que hicieron hace algunos días PRI, PAN, PRD, para elaborar una reforma fiscal dentro de los primeros tres meses de 2010, llegó tarde.
El representante del sector industrial comentó que los tiempos de los empresarios no son los mismos que los de la clase política, y mientras ellos se ponen de acuerdo, se pierden inversiones y empleo.
Las negociaciones fiscales son complejas, fuimos muy claros en la necesidad de una reforma profunda, delineamos las características de una reforma que requiere el país, también se evidenció la necesidad de reducir el gasto público y que eso es parte de la labor que tiene qué hacer el empresariado, dijo Paredes en reunión con las cúpulas empresariales.
Concamin y la Cámara Nacional de la Industria de la Cerveza y la Malta declinaron dar una postura sobre el tema.
La Asociación de Bancos de México reiteró que es necesario agilizar una reforma fiscal que resuelva a fondo los problemas estructurales del país. La propuesta económica inicial que presentó el Felipe Calderón contribuía a resolver, en mejor medida, la falta de ingresos.
“Desde un principio consideramos que el impuesto de 2% a la pobreza era una alternativa, si bien que no gustaría a muchos sectores, era necesaria”. El organismo del sector privado destacó que entre el gremio “siempre se pensó que la mejor forma de recaudar es a través de los impuestos indirectos”.
La iniciativa privada se pronunció en favor de debatir una reforma fiscal de fondo y dejar de lado las acusaciones, luego de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa dijo que la campaña de los empresarios contra el paquete fiscal debilitó sus posibilidades de éxito en el Congreso de la Unión.
El líder de la Coparmex, Gerardo Gutiérrez Candiani, precisó que los empresarios no boicotearon el paquete fiscal, sólo buscaron una reforma integral a fondo.
Explicó: “Nosotros no estuvimos de acuerdo con la propuesta de reforma y no estamos de acuerdo, lo que hicimos fue dar nuestra visión del país que queremos y de la reforma que se necesita”.
Miguel Marón Manzur, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), dijo que “no me iría por el lado de los reclamos”. Lo importante es que en el siguiente año se discuta una reforma fiscal de mediano y largo plazo, que genere inversiones y empleo.
Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), afirmó que “los temas fiscales siempre son polémicos. Creo que lo importante es que nos enfoquemos precisamente en ver el presupuesto de gasto”.
La reforma que se planteó no es la que el país requiere y por esas razones hemos venido haciendo planteamientos sobre la necesidad de entrar a una reforma de fondo, agregó Armando Paredes.
El jueves pasado, el presidente Felipe Calderón, durante su viaje hacia el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Singapur, dijo que por culpa de la iniciativa privada su propuesta fiscal fue modificada por los legisladores.
“(El sector empresarial) descalificó ampliamente el paquete, independientemente de que coincidían en varias de las propuestas, como la contribución al combate a la pobreza, pero la descalificación fue genérica, intensa, continua, y eso pudo haber debilitado las posibilidades a la contribución misma al combate a la pobreza”.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), dijo que cada quien hizo lo que le correspondía. “Como sector empresarial (propusimos) las condiciones que pensamos son adecuadas, tanto de política fiscal como de política económica, para que el país crezca”.
Mario Sánchez informó que los empresarios empujan un recorte cercano a los 200 mil millones de pesos del gasto corriente, con la idea de que esos recursos sean canalizados a las micro, pequeñas y medianas empresas de todo el país.
“Estamos proponiendo que el presupuesto vaya directamente a las pyme. En el país más de 98% son micro empresas, entonces si no las apoyamos con más recursos, el país seguirá teniendo problemas de empleos”.
Tiempos dispares
Marón Manzur opinó que el pacto que hicieron hace algunos días PRI, PAN, PRD, para elaborar una reforma fiscal dentro de los primeros tres meses de 2010, llegó tarde.
El representante del sector industrial comentó que los tiempos de los empresarios no son los mismos que los de la clase política, y mientras ellos se ponen de acuerdo, se pierden inversiones y empleo.
Las negociaciones fiscales son complejas, fuimos muy claros en la necesidad de una reforma profunda, delineamos las características de una reforma que requiere el país, también se evidenció la necesidad de reducir el gasto público y que eso es parte de la labor que tiene qué hacer el empresariado, dijo Paredes en reunión con las cúpulas empresariales.
Concamin y la Cámara Nacional de la Industria de la Cerveza y la Malta declinaron dar una postura sobre el tema.
La Asociación de Bancos de México reiteró que es necesario agilizar una reforma fiscal que resuelva a fondo los problemas estructurales del país. La propuesta económica inicial que presentó el Felipe Calderón contribuía a resolver, en mejor medida, la falta de ingresos.
“Desde un principio consideramos que el impuesto de 2% a la pobreza era una alternativa, si bien que no gustaría a muchos sectores, era necesaria”. El organismo del sector privado destacó que entre el gremio “siempre se pensó que la mejor forma de recaudar es a través de los impuestos indirectos”.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Llaman a debatir; ya, reforma fiscal.
Noticia:
El gobierno federal, el PRI y la cúpula empresarial coincidieron ayer en la necesidad de convocar a un debate nacional para obtener una política fiscal de largo plazo que defina la ruta hacia el crecimiento económico y el empleo.
Al inaugurar la Semana Nacional Pyme 2009, el presidente Felipe Calderón convocó a empresarios, actores políticos y sociales del país a construir por la vía del diálogo un pacto que determine la línea hacia el desarrollo y el empleo.
Elogió la aprobación del paquete fiscal pero advirtió que a México se le acaban los márgenes de maniobra que le permitían ser una de las naciones con menor recaudación de impuestos en el mundo.
La declinación de la producción petrolera “nos obliga a sostener la salud de las finanzas públicas con fuentes distintas a los ingresos petroleros, a los que estábamos tan acostumbrados durante décadas”, dijo el mandatario.
El PRI, en voz del senador Manlio Fabio Beltrones, planteó una convención nacional fiscal para que surja una “verdadera reforma” en la materia.
Mencionó que el procedimiento actual deja insatisfechos a todos: “A los que cobran, porque piensan que no están cobrando lo suficiente, y a los que pagan, porque piensan que están pagando de más”.
El legislador llamó a facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales para todos los mexicanos, “que los impuestos se paguen por todos, ya sean impuestos al consumo o impuestos sobre la renta”.
Incluso sugirió tasas de 12% para el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y de 25% para el ISR, “pero en un escenario en el que todos paguen”.
Ayer el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gerardo Gutiérrez Candiani, dio a conocer que la iniciativa privada, junto con varias organizaciones sociales, impulsará ante el Congreso una nueva propuesta de reforma tributaria que contribuya al crecimiento económico y fortalezca el aparato productivo.
Planteará eliminar regímenes especiales, ampliar la base tributaria y simplificar el pago de los gravámenes, pero que al mismo tiempo garantice “suficientes recursos” para el gobierno.
El dirigente de la Concamin, Salomón Presburger, expresó su inconformidad con el paquete fiscal aprobado para el año próximo. “Es muy importante que hagamos algo de largo plazo”, dijo.
Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, y Mario Sánchez Ruiz, de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, apoyaron la idea de adoptar un impuesto generalizado al consumo.
El gobierno federal, el PRI y la cúpula empresarial coincidieron ayer en la necesidad de convocar a un debate nacional para obtener una política fiscal de largo plazo que defina la ruta hacia el crecimiento económico y el empleo.
Al inaugurar la Semana Nacional Pyme 2009, el presidente Felipe Calderón convocó a empresarios, actores políticos y sociales del país a construir por la vía del diálogo un pacto que determine la línea hacia el desarrollo y el empleo.
Elogió la aprobación del paquete fiscal pero advirtió que a México se le acaban los márgenes de maniobra que le permitían ser una de las naciones con menor recaudación de impuestos en el mundo.
La declinación de la producción petrolera “nos obliga a sostener la salud de las finanzas públicas con fuentes distintas a los ingresos petroleros, a los que estábamos tan acostumbrados durante décadas”, dijo el mandatario.
El PRI, en voz del senador Manlio Fabio Beltrones, planteó una convención nacional fiscal para que surja una “verdadera reforma” en la materia.
Mencionó que el procedimiento actual deja insatisfechos a todos: “A los que cobran, porque piensan que no están cobrando lo suficiente, y a los que pagan, porque piensan que están pagando de más”.
El legislador llamó a facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales para todos los mexicanos, “que los impuestos se paguen por todos, ya sean impuestos al consumo o impuestos sobre la renta”.
Incluso sugirió tasas de 12% para el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y de 25% para el ISR, “pero en un escenario en el que todos paguen”.
Ayer el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gerardo Gutiérrez Candiani, dio a conocer que la iniciativa privada, junto con varias organizaciones sociales, impulsará ante el Congreso una nueva propuesta de reforma tributaria que contribuya al crecimiento económico y fortalezca el aparato productivo.
Planteará eliminar regímenes especiales, ampliar la base tributaria y simplificar el pago de los gravámenes, pero que al mismo tiempo garantice “suficientes recursos” para el gobierno.
El dirigente de la Concamin, Salomón Presburger, expresó su inconformidad con el paquete fiscal aprobado para el año próximo. “Es muy importante que hagamos algo de largo plazo”, dijo.
Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, y Mario Sánchez Ruiz, de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, apoyaron la idea de adoptar un impuesto generalizado al consumo.
viernes, 11 de septiembre de 2009
SHCP: Reforma permitirá crecer hasta 5% en 2011.
Noticia:
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que la nueva reforma fiscal que propuso la secretaría de Hacienda en el Presupuesto para 2010, permitirá a México salir de la crisis y obtener un crecimiento de hasta 5% para el 2011.
En entrevista con Carlos Puig, para W Radio, el secretario de Hacienda explicó que el paquete presupuestal permitirá incrementar los ingresos no petroleros, ya que actualmente no se cuenta con una producción de petróleo que garantice una estabilidad económica de las finanzas públicas.
"Los ingresos de petróleo se reducen y se pierden 800 mil barriles de crudo diario lo que hace que esa recuperación no se vaya a ver en 5 u 8 años", dijo.
Carstens aseguró que el proyecto presentado es complementario con las reformas pendientes que debe aprobar el Congreso de la Unión y que está orientada a reducir las presiones sociales.
"El programa que presentó el Ejecutivo es integral y las medidas fiscales son un pilar ya que la otra parte son las reformas estructurales que faltan aprobar; necesitamos ordenar las finanzas públicas y tener que buscar otras vías complementarias", dijo.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que la nueva reforma fiscal que propuso la secretaría de Hacienda en el Presupuesto para 2010, permitirá a México salir de la crisis y obtener un crecimiento de hasta 5% para el 2011.
En entrevista con Carlos Puig, para W Radio, el secretario de Hacienda explicó que el paquete presupuestal permitirá incrementar los ingresos no petroleros, ya que actualmente no se cuenta con una producción de petróleo que garantice una estabilidad económica de las finanzas públicas.
"Los ingresos de petróleo se reducen y se pierden 800 mil barriles de crudo diario lo que hace que esa recuperación no se vaya a ver en 5 u 8 años", dijo.
Carstens aseguró que el proyecto presentado es complementario con las reformas pendientes que debe aprobar el Congreso de la Unión y que está orientada a reducir las presiones sociales.
"El programa que presentó el Ejecutivo es integral y las medidas fiscales son un pilar ya que la otra parte son las reformas estructurales que faltan aprobar; necesitamos ordenar las finanzas públicas y tener que buscar otras vías complementarias", dijo.
lunes, 10 de agosto de 2009
Poco margen para la reforma fiscal: expertos.
Noticia:
La reforma fiscal para 2010 difícilmente incorporará nuevos impuestos, pero sí deberá definir sólo un impuesto empresarial, es decir, se deberá decidir si continúa el ISR o el IETU, afirmaron especialistas fiscales y economistas consultados.
Dijeron que la administración del presidente Felipe Calderón se enfrenta con un doble problema. Por un lado, se requieren modificaciones fiscales que permitan tener una fuente de ingresos estable para impulsar el crecimiento del país; sin embargo, la recesión limita una discusión para aumentar impuestos.
José Luis de la Cruz, académico del Tecnológico de Monterrey, comentó que la reforma fiscal que considere discutir el gobierno en el siguiente periodo de sesiones en el Congreso deberá tener un contenido social, por lo que no se deben gravar medicinas y alimentos con el IVA, debido al alza en la pobreza.
“Es un aspecto muy delicado; alimentos y medicinas no deja de consumir la gente en época de crisis. La pregunta es que con un aumento de éstos, ¿hasta qué punto provocaría mayor pobreza?”, cuestionó el académico.
Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Economic.com, consideró que la base gravable debe ampliarse con la eliminación de regímenes especiales y exenciones, mediante una mayor fiscalización y un IVA generalizado en medicinas y alimentos, el cual se debe negociar adecuadamente con la clase política de México.
De acuerdo con los consultados, una verdadera reforma fiscal deberá proponer un cambio en la forma en que se tributa el IVA y lo ideal es tener una tasa generalizada para este impuesto, que permita mayor recaudación, aunque reconocieron que este tema ya tiene un fuerte rechazo entre los legisladores.
Revisar impuestos empresariales
El no tocar el IVA limita al gobierno en la propuesta que presente al Congreso. No obstante, los especialistas dijeron que aunque no se toque ese tributo se deberán revisar los impuestos aplicados al sector empresarial.
Pedro Carreón, socio de impuestos de PriceWaterhouseCoopers, dijo que la autoridad debe definir si se quedan con el IETU o el ISR, porque a las empresas le hace mucho daño dos gravámenes. “No pueden convivir esos dos tributos, uno de los dos debe eliminarse, para que sólo exista un gravamen”, expuso.
La aprobación del IETU provocó que el sector empresarial se amparara para evitar la aplicación de este gravamen que, según ellos, les provoca un impacto en sus finanzas.
La Secretaría de Hacienda defiende la aplicación del gravamen debido a que lo considera de más control al tener menos huecos por los cuales las compañías eviten el pago de sus compromisos fiscales.
Los cambios fiscales
Para los consultados el gobierno deberá presentar propuestas más agresivas para aumentar la recaudación sin tocar el tema del IVA en alimentos y medicinas.
Pedro Carreón destacó que hay una elevada probabilidad de que autoridades y legisladores decidan buscar una mayor recaudación mediante cambios a los impuestos especiales sobre producción y servicios, además de aplicar nuevos tributos ecológicos y para el uso de artículos que llevan plásticos (PET).
José Luis de la Cruz consideró esencial aplicar una verdadera tributación al sector financiero, el cual “es uno de los que menos impuestos acaba pagando”.
El tema del IEPS es recurrente en cada año debido a que algunos productos que pagan el impuesto, como los cigarros y bebidas alcohólicas, son polémicos por los daños que ocasionan a la salud de la población.
En años anteriores, legisladores propusieron aumentar el pago de impuestos a quienes consuman estos productos, pero la industria argumenta que subir impuestos motiva el contrabando, la venta ilegal y la piratería.
Los especialistas añadieron que el sector financiero y grandes empresas deben tributar adecuadamente y la economía informal debe empezar a colaborar con el fisco.
Consideraron que si el Ejecutivo planea un nuevo impuesto, éste debe ser muy sensible para no afectar a los mexicanos pobres.
Alfredo Coutiño insistió en que el gobierno debe asegurar fuentes permanentes de ingreso, para fortalecer la economía.
La reforma fiscal para 2010 difícilmente incorporará nuevos impuestos, pero sí deberá definir sólo un impuesto empresarial, es decir, se deberá decidir si continúa el ISR o el IETU, afirmaron especialistas fiscales y economistas consultados.
Dijeron que la administración del presidente Felipe Calderón se enfrenta con un doble problema. Por un lado, se requieren modificaciones fiscales que permitan tener una fuente de ingresos estable para impulsar el crecimiento del país; sin embargo, la recesión limita una discusión para aumentar impuestos.
José Luis de la Cruz, académico del Tecnológico de Monterrey, comentó que la reforma fiscal que considere discutir el gobierno en el siguiente periodo de sesiones en el Congreso deberá tener un contenido social, por lo que no se deben gravar medicinas y alimentos con el IVA, debido al alza en la pobreza.
“Es un aspecto muy delicado; alimentos y medicinas no deja de consumir la gente en época de crisis. La pregunta es que con un aumento de éstos, ¿hasta qué punto provocaría mayor pobreza?”, cuestionó el académico.
Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Economic.com, consideró que la base gravable debe ampliarse con la eliminación de regímenes especiales y exenciones, mediante una mayor fiscalización y un IVA generalizado en medicinas y alimentos, el cual se debe negociar adecuadamente con la clase política de México.
De acuerdo con los consultados, una verdadera reforma fiscal deberá proponer un cambio en la forma en que se tributa el IVA y lo ideal es tener una tasa generalizada para este impuesto, que permita mayor recaudación, aunque reconocieron que este tema ya tiene un fuerte rechazo entre los legisladores.
Revisar impuestos empresariales
El no tocar el IVA limita al gobierno en la propuesta que presente al Congreso. No obstante, los especialistas dijeron que aunque no se toque ese tributo se deberán revisar los impuestos aplicados al sector empresarial.
Pedro Carreón, socio de impuestos de PriceWaterhouseCoopers, dijo que la autoridad debe definir si se quedan con el IETU o el ISR, porque a las empresas le hace mucho daño dos gravámenes. “No pueden convivir esos dos tributos, uno de los dos debe eliminarse, para que sólo exista un gravamen”, expuso.
La aprobación del IETU provocó que el sector empresarial se amparara para evitar la aplicación de este gravamen que, según ellos, les provoca un impacto en sus finanzas.
La Secretaría de Hacienda defiende la aplicación del gravamen debido a que lo considera de más control al tener menos huecos por los cuales las compañías eviten el pago de sus compromisos fiscales.
Los cambios fiscales
Para los consultados el gobierno deberá presentar propuestas más agresivas para aumentar la recaudación sin tocar el tema del IVA en alimentos y medicinas.
Pedro Carreón destacó que hay una elevada probabilidad de que autoridades y legisladores decidan buscar una mayor recaudación mediante cambios a los impuestos especiales sobre producción y servicios, además de aplicar nuevos tributos ecológicos y para el uso de artículos que llevan plásticos (PET).
José Luis de la Cruz consideró esencial aplicar una verdadera tributación al sector financiero, el cual “es uno de los que menos impuestos acaba pagando”.
El tema del IEPS es recurrente en cada año debido a que algunos productos que pagan el impuesto, como los cigarros y bebidas alcohólicas, son polémicos por los daños que ocasionan a la salud de la población.
En años anteriores, legisladores propusieron aumentar el pago de impuestos a quienes consuman estos productos, pero la industria argumenta que subir impuestos motiva el contrabando, la venta ilegal y la piratería.
Los especialistas añadieron que el sector financiero y grandes empresas deben tributar adecuadamente y la economía informal debe empezar a colaborar con el fisco.
Consideraron que si el Ejecutivo planea un nuevo impuesto, éste debe ser muy sensible para no afectar a los mexicanos pobres.
Alfredo Coutiño insistió en que el gobierno debe asegurar fuentes permanentes de ingreso, para fortalecer la economía.
lunes, 13 de julio de 2009
CEESP: complicará el PRI reforma fiscal.
Noticia:
La mayoría priísta en la próxima Legislatura complicará la aprobación de una reforma fiscal “significativa” en favor de las finanzas públicas del país, considera el Centro de Estudios Económicos el Sector Privado (CEESP) en su análisis de esta semana.
De acuerdo con el CEESP, la conformación de la Cámara de Diputados a partir del 1 de septiembre, “con una mayoría absoluta perteneciente a un solo partido, que no es el que está en el poder”, pone en juego la aprobación de reformas de largo plazo y genera incertidumbre sobre la aprobación del paquete de egresos 2010.
Con la próxima Legislatura, el gobierno federal “se habrá de enfrentar a posturas en las que de facto no aceptarán cambios que puedan contribuir significativamente a la fortaleza de las finanzas públicas”, apunta el CEESP en su análisis.
La nueva mayoría en la Cámara de Diputados difícilmente aceptará un incremento al IVA o un aumento sobre precios y tarifas del sector público, considera el organismo, pues son medidas que generan descontento social.
Así, el CEESP dejó entrever que el PRI tampoco aceptará aumentar la base tributaria como ingrediente de una reforma fiscal. Sin aludir directamente a este partido, el organismo privado señala que las propuestas de una reforma fiscal “continúan sin considerar atacar el problema de la informalidad por el elevado costo político que esto puede representar”.
Refiere que, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el sector informal en México está compuesto por 12 millones de personas.
Esto se debe a que “es mucho más atractivo pagar una cuota menor para tener servicios del Seguro Popular que inscribirse al IMSS”, según el CEESP.
Para este organismo, entre los elementos que debe considerar una reforma fiscal que genere beneficios de largo plazo está el concepto de costos por regímenes especiales, la reducción en el gasto corriente destinado a sueldos de funcionarios, la simplificación administrativa del gobierno y la evaluación de programas públicos para desechar los que no han generado resultados favorables.
Comentario:
¿El peligro para México es ahora el PRI?
La mayoría priísta en la próxima Legislatura complicará la aprobación de una reforma fiscal “significativa” en favor de las finanzas públicas del país, considera el Centro de Estudios Económicos el Sector Privado (CEESP) en su análisis de esta semana.
De acuerdo con el CEESP, la conformación de la Cámara de Diputados a partir del 1 de septiembre, “con una mayoría absoluta perteneciente a un solo partido, que no es el que está en el poder”, pone en juego la aprobación de reformas de largo plazo y genera incertidumbre sobre la aprobación del paquete de egresos 2010.
Con la próxima Legislatura, el gobierno federal “se habrá de enfrentar a posturas en las que de facto no aceptarán cambios que puedan contribuir significativamente a la fortaleza de las finanzas públicas”, apunta el CEESP en su análisis.
La nueva mayoría en la Cámara de Diputados difícilmente aceptará un incremento al IVA o un aumento sobre precios y tarifas del sector público, considera el organismo, pues son medidas que generan descontento social.
Así, el CEESP dejó entrever que el PRI tampoco aceptará aumentar la base tributaria como ingrediente de una reforma fiscal. Sin aludir directamente a este partido, el organismo privado señala que las propuestas de una reforma fiscal “continúan sin considerar atacar el problema de la informalidad por el elevado costo político que esto puede representar”.
Refiere que, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el sector informal en México está compuesto por 12 millones de personas.
Esto se debe a que “es mucho más atractivo pagar una cuota menor para tener servicios del Seguro Popular que inscribirse al IMSS”, según el CEESP.
Para este organismo, entre los elementos que debe considerar una reforma fiscal que genere beneficios de largo plazo está el concepto de costos por regímenes especiales, la reducción en el gasto corriente destinado a sueldos de funcionarios, la simplificación administrativa del gobierno y la evaluación de programas públicos para desechar los que no han generado resultados favorables.
Comentario:
¿El peligro para México es ahora el PRI?
Inviable, reforma fiscal en México: PNUD.
Noticia:
Un responsable del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) consideró hoy en Madrid que es "muy poco viable" una reforma fiscal en México dadas las actuales condiciones económica y políticas.
"Una reforma fiscal debería pasar por la revisión de ciertas exenciones, que podrían incluir alimentos y medicinas, y también por hacer más progresivos los impuestos al ingreso", explicó el economista en jefe de la Dirección Regional para América Latina y el Caribe del PNUD, Luis Felipe López-Calva.
A su juicio, es "muy inviable" que se logre aprobar una reforma fiscal en ese sentido, "porque realmente sería una reforma procíclica" .
Además, tras el triunfo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de este mes en México, "es improbable que el Gobierno tenga la fuerza en el Congreso para pasar una reforma de ese tipo", dijo López-Calva, que participa en un encuentro organizado por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) sobre el papel impulsor de la banca en la recuperación de las economías de Iberoamérica.
"Por ahí lo veo complicado, por lo cual creo que la única vía de financiación es el endeudamiento" , agregó el economista, que recordó que la debilidad fiscal es "un problema estructural de México" que "pasa por el hecho de que se recauda poco" .
Por su parte, Miguel Savastano, del departamento de América Latina y el Caribe del Fondo Monetario Internacional (FMI) , indicó que "un mejor sistema tributario ha estado en la agenda de México durante muchos años" y consideró que "cualquier oportunidad es buena" para lograrlo.
"Una de las tareas pendientes" que tiene el país norteamericano desde hace muchos años es "ampliar su base tributaria y tener mayor capacidad para generar recursos" , ya no sólo en momentos de crisis, "también en épocas normales" , dijo el economista.
"Es razonable tener una base tributaria mucho más ampliada y un sistema tributario mucho más eficiente que el que tiene México. Cualquier oportunidad que dé para modernizar el sistema tributario va a beneficiar a México en periodos futuros" , ya que le va hacer depender menos de los ingresos del petróleo, agregó.
Un responsable del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) consideró hoy en Madrid que es "muy poco viable" una reforma fiscal en México dadas las actuales condiciones económica y políticas.
"Una reforma fiscal debería pasar por la revisión de ciertas exenciones, que podrían incluir alimentos y medicinas, y también por hacer más progresivos los impuestos al ingreso", explicó el economista en jefe de la Dirección Regional para América Latina y el Caribe del PNUD, Luis Felipe López-Calva.
A su juicio, es "muy inviable" que se logre aprobar una reforma fiscal en ese sentido, "porque realmente sería una reforma procíclica" .
Además, tras el triunfo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de este mes en México, "es improbable que el Gobierno tenga la fuerza en el Congreso para pasar una reforma de ese tipo", dijo López-Calva, que participa en un encuentro organizado por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) sobre el papel impulsor de la banca en la recuperación de las economías de Iberoamérica.
"Por ahí lo veo complicado, por lo cual creo que la única vía de financiación es el endeudamiento" , agregó el economista, que recordó que la debilidad fiscal es "un problema estructural de México" que "pasa por el hecho de que se recauda poco" .
Por su parte, Miguel Savastano, del departamento de América Latina y el Caribe del Fondo Monetario Internacional (FMI) , indicó que "un mejor sistema tributario ha estado en la agenda de México durante muchos años" y consideró que "cualquier oportunidad es buena" para lograrlo.
"Una de las tareas pendientes" que tiene el país norteamericano desde hace muchos años es "ampliar su base tributaria y tener mayor capacidad para generar recursos" , ya no sólo en momentos de crisis, "también en épocas normales" , dijo el economista.
"Es razonable tener una base tributaria mucho más ampliada y un sistema tributario mucho más eficiente que el que tiene México. Cualquier oportunidad que dé para modernizar el sistema tributario va a beneficiar a México en periodos futuros" , ya que le va hacer depender menos de los ingresos del petróleo, agregó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
