Asi es la política

Ayer fue: "¿Por qué no te callas? por parte del presidente venezolano Hugo Chávez y hoy es un cálido apretón de manos con el Rey Juan Carlos de España, quien recibió al mandatario latinoamericano en el Palacio de Marivent.

Lo único que puedo decir es que este acercamiento ayude a moderar las actitudes de ambos líderes políticos.

Cuando la percepción no tiene bases objetivas

Un reciente sondeo realizado en Estados Unidos por el Wall Street Journal y la televisión NBC, muestra que el candidato a la presidencia por los demócratas, Barack Obama, resulta más simpático para el electorado que John McCain, del partido Republicano, aún cuando este último es considerado más experimentado. El resultado final es que Obama va adelante en las preferencias electorales.

¿Suena lógico este fenómeno de decisión política? Independientemente de quien sea el preferido para cualquier persona, basarse al votar sobre un candidato "carismático" ¿es una decisión objetiva? Las responsabilidades que afrontará un gobernante, ¿serán resueltas por su gran carisma?

Este fenómeno de percepción subjetiva no es exclusivo de Estados Unidos. Lo mismo ocurrió en México. Vicente Fox resultó como candidato muy carismático, pero al tomar las riendas del país, ¿qué fue lo que en realidad pasó? Peor aún, la falta de pericia política se traslapó a Felipe Calderón.

Es decir, quienes se decepcionaron de Fox, insisten en que Calderón tiene las mismas características. ¿qué domina: objetividad o subjetividad? En Estados Unidos muchos piensan que si George W. Bush fue malo, por "añadidura" también así será John McCain. Otra vez la pregunta: ¿hay objetividad en dicho juicio o es un prejuicio? Hasta el cansancio he escuchado: los estadounidenses ya no quieren a los republicanos. ¿a los republicanos o a Bush?

Lo que si puedo afirmar es que la política se analiza con la cabeza, no con el estómago.

¿Candidato pacifista?

Son muchas las personas (en México, que es donde vivo y escucho opiniones), que hacen una notable diferencia entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano. Al primero lo califican de ser pacifista y al segundo de "guerrero".

¿Qué tan apegados a la realidad resultan estos calificativos? Me gustaría retar a quienes sostienen este punto de vista, a que le echen un vistazo a la historia de Estados Unidos y se vayan presidente por presidente, para analizar los problemas mundiales que les tocó vivir y cómo los enfrentaron y resolvieron. Se van a llevar una sorpresa.

Por lo pronto, hay que destacar que Barak Obama afirmó recientemente que sacaría las tropas de Iraq. Seguramente, varios que apoyan al partido "pacifista" brincaron de gusto, pero les voy a "aguar su fiestecita". También, hace unos días declaró que movilizaría dichas tropas hacia Afganistan, porque es necesaria la presencia estadounidense en dicha zona por lo problemas que crecen día con dia.

Lo cierto es que la posición de Estados Unidos en el mundo no es sencilla y menos cuando tiene que ejercer su liderazgo. Por lo pronto, Obama está de gira en Israel y, por un lado, tiene que refrendar su alianza con dicho país, pero a su vez está obligado a buscar la paz. Una paz que israelíes y palestinos ya quieren. Ya son varios presidentes estadounidenses que hacen sus esfuerzos en ese sentido, desde James Carter hasta el cierre de gobierno que quiere dar George Bush, con la ayuda de Condoleezza Rice, su secretaria de Estado.

Los retos para un país como EstadosUnidos no son fáciles. ¿quién quisiera estar en los zapatos de un presidente estadounidense? Que levante la mano el "aventado".