Noticia:
La reducción de impuestos debería ser el punto más importante de la reforma fiscal prevista en 2010, reveló una encuesta telefónica realizada por EL UNIVERSAL.
El sondeo planteó que 63% de los encuestados piensan que lo primero que se debería hacer es una reducción del gasto gubernamental, 20% piensan que lo esencial es la reforma fiscal y 14% expusieron que ambas cosas.
El sondeo muestra que ocho de cada 10 personas piensan que al país sí le hace falta una reforma fiscal.
Sin embargo, expone que 71% de los consultados piensan que el gobierno no debería contar con más dinero que provenga de impuestos para impulsar el crecimiento y el desarrollo.
En la encuesta levantada, casi 50% de las personas contestaron desconocer si algún partido tiene una propuesta de hacer una reforma fiscal.
Además, 92% de los consultados estarían en desacuerdo con gravar algunos alimentos y medicinas con IVA.
Añadió que 53% avalarían que el dinero que surgiera de aplicar IVA a los alimentos y medicinas se dirigiera fundamentalmente a programas sociales o al combate a la inseguridad.
Los días 14, 15 y 18 de enero, este diario llevó a cabo una encuesta telefónica nacional a 800 personas mayores de 18 años. El nivel de confianza del sondeo es de 95%, con un margen de error de +/- 3.5%; la encuesta se levantó entre mexicanos que tienen una línea telefónica en su hogar.
Beltrones y la reforma
El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones Rivera, aseguró que para construir un nuevo rumbo con crecimiento económico dentro de un marco de justicia es necesario asegurar las bases fiscales del Estado.
Durante un encuentro de evaluación con legisladores del tricolor, Beltrones Rivera subrayó que, sin esta condición, ningún gobierno es capaz de satisfacer la demanda de empleos, seguridad y bienestar, principales compromisos que estableció el presidente Felipe Calderón cuando asumió el cargo.
“Sin este esquema, el Estado simplemente carece de recursos y capacidad suficientes para cumplir con sus responsabilidades y el país se rezaga frente al resto del mundo, como ha venido ocurriendo desde el inicio del presente siglo, cuando asumió la Presidencia Vicente Fox”, indicó.
Aseveró que las finanzas públicas ya no pueden “seguir exprimiendo el ingreso petrolero ante la tendencia irreversible en el agotamiento de las reservas petroleras”, porque esa fue la lección del presupuesto 2010.
“No reconocerla es condenarse a repetir la frustración que a todos nos dejó el debate de septiembre pasado y que nos pone en una situación de alta vulnerabilidad frente al horizonte económico y social inmediato. “La única opción es que todos paguemos y todos sepamos en qué y cómo se gasta, en un esquema fiscal competitivo, simplificado, sin excepciones, transparente y de amplia base tributaria”, apuntó el legislador del PRI.
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos.. Mostrar todas las entradas
lunes, 25 de enero de 2010
martes, 1 de diciembre de 2009
Cerveza y tabaco suben por más carga tributaria.
Noticia:
Las empresas cerveceras y tabacaleras decidieron descontar por anticipado la imposición del impuesto especial a sus productos, a pesar de que el gravamen entra en vigor a partir de enero de 2010; a partir de esta semana el precio de la cerveza y el cigarro reportan incrementos al consumidor final.
Según un sondeo hecho por EL UNIVERSAL entre varios detallistas, el precio del cigarro de las compañías British American Tobacco y Phillip Morris subirán entre 7% y 10%, mientras que la cerveza reporta incrementos de entre 9% y 10% por caja. Marcas como Marlboro, Camel, Benson & Hedges subirán dos pesos en promedio para pasar de 28 a 30 pesos.
Sí habrá un incremento en los precios del cigarro a partir del 7 diciembre, dijo Sergio Cuéllar, gerente de Comunicación Corporativa de Phillip Morris, aunque en diversos puntos de venta de los incrementos ya son efectivos.
Los Delicados con filtro costarán ahora 22 pesos y Pall Mall 24 pesos; anteriormente costaban 20 y 22 pesos, respectivamente, de acuerdo con los comerciantes, que aseguran que la lista de precios llegará esta semana.
Repartidores que distribuyen cerveza de Grupo Modelo informaron que el cartón de cerveza subió en promedio 20 pesos por cada presentación.
La presentación de un litro y cuarto pasó de 220 a 240 pesos; el tamaño familiar subió de 186 a 205 pesos, y el tamaño de 355 mililitros subió de 152 a 168 pesos; los incrementos en cuestión oscilan entre 9% y 10% por caja.
En términos unitarios el precio subió un peso en cada presentación; de ahora en adelante la cerveza Corona de 355 ml costará 8.50 pesos, el cuartito valdrá 5.50; el litro de cerveza (tamaño familiar) costará 20 pesos, mientras que la presentación de un litro y cuarto, 24 pesos, de acuerdo con la lista oficial de precios que las agencias distribuyeron a los detallistas.
Las marcas de FEMSA Cerveza, que produce Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma (Sol, Bohemia, XX Lager, India, entre otras) no reportaron cambios hasta el día de ayer, pero los incrementos no se descartan en el transcurso de la semana, siguiendo el comportamiento de su principal competidor.
Los analistas del sector comentaron que las empresas, en teoría, descontaron por adelantado los nuevos gravámenes impuestos por la Federación, pero no se descartan nuevos incrementos al principio del año, todo depende de cómo reaccione el consumidor.
El 8 de noviembre Carlos Fernández, presidente ejecutivo y director general de Grupo Modelo, comentó en entrevista que la firma hizo un ajuste en sus precios al consumidor final de 4% a los productos que se distribuyen en el país en el primer semestre del año, y de 6% a las marcas que el grupo exporta.
“El tipo de cambio se nos disparó arriba de 30%, (...) después tuvimos otros ajuste de 10% en las importadas nada más; las nacionales no se tocaron más, y eso a lo que nos lleva es más o menos a evitar el impacto de la devaluación”, dijo en aquella ocasión. Sin embargo, “los volúmenes sufrieron el impacto, un precio tan alto sí lo resiente el consumidor, y eso también se refleja en nuestras cervezas internacionales los primeros nueve meses del año”, dijo el directivo.
Las empresas cerveceras y tabacaleras decidieron descontar por anticipado la imposición del impuesto especial a sus productos, a pesar de que el gravamen entra en vigor a partir de enero de 2010; a partir de esta semana el precio de la cerveza y el cigarro reportan incrementos al consumidor final.
Según un sondeo hecho por EL UNIVERSAL entre varios detallistas, el precio del cigarro de las compañías British American Tobacco y Phillip Morris subirán entre 7% y 10%, mientras que la cerveza reporta incrementos de entre 9% y 10% por caja. Marcas como Marlboro, Camel, Benson & Hedges subirán dos pesos en promedio para pasar de 28 a 30 pesos.
Sí habrá un incremento en los precios del cigarro a partir del 7 diciembre, dijo Sergio Cuéllar, gerente de Comunicación Corporativa de Phillip Morris, aunque en diversos puntos de venta de los incrementos ya son efectivos.
Los Delicados con filtro costarán ahora 22 pesos y Pall Mall 24 pesos; anteriormente costaban 20 y 22 pesos, respectivamente, de acuerdo con los comerciantes, que aseguran que la lista de precios llegará esta semana.
Repartidores que distribuyen cerveza de Grupo Modelo informaron que el cartón de cerveza subió en promedio 20 pesos por cada presentación.
La presentación de un litro y cuarto pasó de 220 a 240 pesos; el tamaño familiar subió de 186 a 205 pesos, y el tamaño de 355 mililitros subió de 152 a 168 pesos; los incrementos en cuestión oscilan entre 9% y 10% por caja.
En términos unitarios el precio subió un peso en cada presentación; de ahora en adelante la cerveza Corona de 355 ml costará 8.50 pesos, el cuartito valdrá 5.50; el litro de cerveza (tamaño familiar) costará 20 pesos, mientras que la presentación de un litro y cuarto, 24 pesos, de acuerdo con la lista oficial de precios que las agencias distribuyeron a los detallistas.
Las marcas de FEMSA Cerveza, que produce Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma (Sol, Bohemia, XX Lager, India, entre otras) no reportaron cambios hasta el día de ayer, pero los incrementos no se descartan en el transcurso de la semana, siguiendo el comportamiento de su principal competidor.
Los analistas del sector comentaron que las empresas, en teoría, descontaron por adelantado los nuevos gravámenes impuestos por la Federación, pero no se descartan nuevos incrementos al principio del año, todo depende de cómo reaccione el consumidor.
El 8 de noviembre Carlos Fernández, presidente ejecutivo y director general de Grupo Modelo, comentó en entrevista que la firma hizo un ajuste en sus precios al consumidor final de 4% a los productos que se distribuyen en el país en el primer semestre del año, y de 6% a las marcas que el grupo exporta.
“El tipo de cambio se nos disparó arriba de 30%, (...) después tuvimos otros ajuste de 10% en las importadas nada más; las nacionales no se tocaron más, y eso a lo que nos lleva es más o menos a evitar el impacto de la devaluación”, dijo en aquella ocasión. Sin embargo, “los volúmenes sufrieron el impacto, un precio tan alto sí lo resiente el consumidor, y eso también se refleja en nuestras cervezas internacionales los primeros nueve meses del año”, dijo el directivo.
lunes, 9 de noviembre de 2009
CEESP: se pagan aquí impuestos muy altos.
Noticia:
Las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pagan más impuestos sobre ingresos que sus similares de Brasil y España, aunque por debajo de los corporativos con acciones en el mercado bursátil de Nueva York, subraya el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) en su “Análisis Económico Ejecutivo” de esta semana.
La evaluación del CEESP se desprende de las acusaciones mutuas entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que la semana pasada enfrentaron a ambas entidades en referencia al pago de impuestos de las personas morales.
Tras las discrepancias suscitadas, la evaluación del CEESP “indica que las empresas en México pagan sus impuestos en función de lo que marca la ley, y es factible que dada la estabilidad que se espera para el tipo de cambio el próximo año, estos resultados mejoren”, de acuerdo con el “Análisis Económico Ejecutivo” del organismo.
Este informe señala que los consorcios registrados en BMV pagan 4.32% de Impuesto sobre la Renta (ISR) sobre ingresos netos.
En cambio, las empresas que cotizan en el mercado de España tributan 3.91% y en el de Brasil erogan sólo 2.15%. En el mercado bursátil de la ciudad de Nueva York el pago de impuestos llega a 5.24%.
Cuando se analiza el pago de impuestos conforme a utilidades, que es la medida socorrida por la Secretaría de Hacienda, las empresas en México pagan 26.9%, lo que está muy cerca de 28% que hoy marca la ley.
Sin embargo, según el CEESP, se necesita un esquema tributario sencillo con un solo impuesto para que las personas morales cumplan plenamente con lo que el gobierno demanda. Pero la Ley de Ingresos 2010 quedó lejos de generar este esquema.
Además de refrendar la inconformidad por los cambios fiscales aprobados para el próximo año por el Congreso, el CEESP advierte que la nueva regulación puede generar que la recaudación disminuya.
Ante un pobre crecimiento económico, las personas físicas y morales podrían ser incapaces de pagar los impuestos que demanda el Estado.
En específico, las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) enfrentarán un escenario complejo, apunta la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) a través de la publicación mensual Pulso Industrial.
Los problemas serán ocasionados tanto por el nuevo esquema fiscal como por la incapacidad inherente de muchos micro, pequeños y medianos empresarios por dominar las capacidades administrativas y financieras que permitan a sus negocios sobrevivir, dice la Concamin.
De las 300 mil mipymes que inician operaciones cada año en México, sólo la mitad sobreviven en el sector formal de la economía tras un año de servicios. El resto desaparece o se incorpora al sector informal, destaca la cámara de los industriales.
Incluso, tras cinco años de operación, las mipymes que sobrevivieron a los primeros 12 meses también habrán desaparecido, advierte.
Las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pagan más impuestos sobre ingresos que sus similares de Brasil y España, aunque por debajo de los corporativos con acciones en el mercado bursátil de Nueva York, subraya el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) en su “Análisis Económico Ejecutivo” de esta semana.
La evaluación del CEESP se desprende de las acusaciones mutuas entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que la semana pasada enfrentaron a ambas entidades en referencia al pago de impuestos de las personas morales.
Tras las discrepancias suscitadas, la evaluación del CEESP “indica que las empresas en México pagan sus impuestos en función de lo que marca la ley, y es factible que dada la estabilidad que se espera para el tipo de cambio el próximo año, estos resultados mejoren”, de acuerdo con el “Análisis Económico Ejecutivo” del organismo.
Este informe señala que los consorcios registrados en BMV pagan 4.32% de Impuesto sobre la Renta (ISR) sobre ingresos netos.
En cambio, las empresas que cotizan en el mercado de España tributan 3.91% y en el de Brasil erogan sólo 2.15%. En el mercado bursátil de la ciudad de Nueva York el pago de impuestos llega a 5.24%.
Cuando se analiza el pago de impuestos conforme a utilidades, que es la medida socorrida por la Secretaría de Hacienda, las empresas en México pagan 26.9%, lo que está muy cerca de 28% que hoy marca la ley.
Sin embargo, según el CEESP, se necesita un esquema tributario sencillo con un solo impuesto para que las personas morales cumplan plenamente con lo que el gobierno demanda. Pero la Ley de Ingresos 2010 quedó lejos de generar este esquema.
Además de refrendar la inconformidad por los cambios fiscales aprobados para el próximo año por el Congreso, el CEESP advierte que la nueva regulación puede generar que la recaudación disminuya.
Ante un pobre crecimiento económico, las personas físicas y morales podrían ser incapaces de pagar los impuestos que demanda el Estado.
En específico, las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) enfrentarán un escenario complejo, apunta la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) a través de la publicación mensual Pulso Industrial.
Los problemas serán ocasionados tanto por el nuevo esquema fiscal como por la incapacidad inherente de muchos micro, pequeños y medianos empresarios por dominar las capacidades administrativas y financieras que permitan a sus negocios sobrevivir, dice la Concamin.
De las 300 mil mipymes que inician operaciones cada año en México, sólo la mitad sobreviven en el sector formal de la economía tras un año de servicios. El resto desaparece o se incorpora al sector informal, destaca la cámara de los industriales.
Incluso, tras cinco años de operación, las mipymes que sobrevivieron a los primeros 12 meses también habrán desaparecido, advierte.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Carstens denuncia “ejército de contables”.
Noticia:
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, negó que la dependencia a su cargo haya engañado al presidente Felipe Calderón, como lo aseguró el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, sobre la información fiscal de las compañías que operan en el país.
El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas.
“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó.
El miércoles el líder del CCE acusó a la Secretaría de Hacienda de proporcionar al presidente Calderón datos imprecisos sobre los montos que las grandes firmas entregan al fisco.
“Hoy en la prensa se dice que la Secretaría de Hacienda le dio información equivocada al Presidente sobre lo que tributan las empresas que consolidan. Quiero aclarar que, obviamente, en ningún momento dimos información equivocada, sí hemos usado una cifra de que pagan 1.7% sobre sus ingresos totales”, dijo ayer Carstens.
Durante el Foro Económico Bloomberg “México 2010: superando la crisis crediticia”, el funcionario federal reconoció que los ingresos totales de las compañías no son la base real de su tributación, ya que si se toma el resultado fiscal y se compara contra los impuestos que calculan, pagan una tasa de 26.7%, que es inferior al 28% de ISR.
Agustín Carstens aseguró ayer que el uso de estrategias fiscales agresivas por parte de las empresas para reducir la carga impositiva, hace que la tributación de México en comparación con otros países sea baja.
El SAT informó que no se tiene una cifra de lo que se deja de percibir por la elusión que hacen algunas firmas privadas.
Sin precisar nombres, César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación dijo que “hay grandes corporativos nacionales que han abusado del marco fiscal” y recurren a “otras alternativas” para evitar el pago de impuestos.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Concanaco-Servitur, argumentó que la elusión en el pago de impuestos se genera por la complejidad del sistema fiscal.
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, negó que la dependencia a su cargo haya engañado al presidente Felipe Calderón, como lo aseguró el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, sobre la información fiscal de las compañías que operan en el país.
El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas.
“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó.
El miércoles el líder del CCE acusó a la Secretaría de Hacienda de proporcionar al presidente Calderón datos imprecisos sobre los montos que las grandes firmas entregan al fisco.
“Hoy en la prensa se dice que la Secretaría de Hacienda le dio información equivocada al Presidente sobre lo que tributan las empresas que consolidan. Quiero aclarar que, obviamente, en ningún momento dimos información equivocada, sí hemos usado una cifra de que pagan 1.7% sobre sus ingresos totales”, dijo ayer Carstens.
Durante el Foro Económico Bloomberg “México 2010: superando la crisis crediticia”, el funcionario federal reconoció que los ingresos totales de las compañías no son la base real de su tributación, ya que si se toma el resultado fiscal y se compara contra los impuestos que calculan, pagan una tasa de 26.7%, que es inferior al 28% de ISR.
Agustín Carstens aseguró ayer que el uso de estrategias fiscales agresivas por parte de las empresas para reducir la carga impositiva, hace que la tributación de México en comparación con otros países sea baja.
El SAT informó que no se tiene una cifra de lo que se deja de percibir por la elusión que hacen algunas firmas privadas.
Sin precisar nombres, César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación dijo que “hay grandes corporativos nacionales que han abusado del marco fiscal” y recurren a “otras alternativas” para evitar el pago de impuestos.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Concanaco-Servitur, argumentó que la elusión en el pago de impuestos se genera por la complejidad del sistema fiscal.
Sí hay elusión en el sector: empresario.
Noticia:
“Sí hay grandes corporativos nacionales que han abusado del marco fiscal”, declaró César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (CNIMME).
Sin precisar de qué empresas se trata ni los métodos que utilizan, dijo que dichos consorcios recurren a “otras alternativas” para evitar el pago de impuestos.
Sin embargo, desechó la posibilidad de que el sector manufacturero esté involucrado en la elusión.
“Meto las manos al fuego por el sector maquilador”, dijo Castro en entrevista. Explicó que la industria maquiladora tiene un esquema fiscal definido que ha negociado con la Secretaría de Hacienda para impulsar la competitividad del sector.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servitur) argumentó que la elusión en el pago de impuestos se genera por la complejidad del sistema fiscal.
“Cuando las reglas fiscales son tan complejas se prestan a eso”. Y definió la elusión como “el uso de ciertos esquemas que deja abiertos la ley para no pagar (impuestos)”.
Miguel Marón, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, dijo que se tiene que presionar al gobierno y legisladores para que los verdaderos cambios de largo plazo se den, “que entiendan que los tiempos de la sociedad no son los tiempos políticos”.
El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales, Salomón Presburger, afirmó que urge una reforma del Estado que facilite acuerdos y no contamine la política.
“Sí hay grandes corporativos nacionales que han abusado del marco fiscal”, declaró César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (CNIMME).
Sin precisar de qué empresas se trata ni los métodos que utilizan, dijo que dichos consorcios recurren a “otras alternativas” para evitar el pago de impuestos.
Sin embargo, desechó la posibilidad de que el sector manufacturero esté involucrado en la elusión.
“Meto las manos al fuego por el sector maquilador”, dijo Castro en entrevista. Explicó que la industria maquiladora tiene un esquema fiscal definido que ha negociado con la Secretaría de Hacienda para impulsar la competitividad del sector.
Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servitur) argumentó que la elusión en el pago de impuestos se genera por la complejidad del sistema fiscal.
“Cuando las reglas fiscales son tan complejas se prestan a eso”. Y definió la elusión como “el uso de ciertos esquemas que deja abiertos la ley para no pagar (impuestos)”.
Miguel Marón, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, dijo que se tiene que presionar al gobierno y legisladores para que los verdaderos cambios de largo plazo se den, “que entiendan que los tiempos de la sociedad no son los tiempos políticos”.
El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales, Salomón Presburger, afirmó que urge una reforma del Estado que facilite acuerdos y no contamine la política.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Hacienda niega dar datos falsos a Calderón.
Noticia:
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, respondió al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), al plantear que en ningún momento se engañó sobre la elusión fiscal que realizan grandes corporativos.
Inclusive, sostuvo que la dependencia tiene que llevar a cabo una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar las planeaciones fiscales agresivas que realizan las empresas en el país.
"Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es como lograr un menor pago de impuestos", dijo Carstens.
Así respondió esta mañana el responsable de las finanzas públicas a las acusaciones que hizo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, quien puntualizó que la Secretaría de Hacienda mintió al entregar información al Presidente Felipe Calderón sobre la baja contribución que realizaron los empresarios en 2008,la cual fue mal intencionada y tendenciosa.
El pasado 15 de octubre, EL UNIVERSAL difundió una información del Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre que las grandes empresas en México solo pagaron, en el 2008, 1.7% del ISR, apoyados en el régimen de consolidación fiscal.
La información fue retomada por el presidente Felipe Calderón quien acusó que las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, respondió al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), al plantear que en ningún momento se engañó sobre la elusión fiscal que realizan grandes corporativos.
Inclusive, sostuvo que la dependencia tiene que llevar a cabo una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar las planeaciones fiscales agresivas que realizan las empresas en el país.
"Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es como lograr un menor pago de impuestos", dijo Carstens.
Así respondió esta mañana el responsable de las finanzas públicas a las acusaciones que hizo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, quien puntualizó que la Secretaría de Hacienda mintió al entregar información al Presidente Felipe Calderón sobre la baja contribución que realizaron los empresarios en 2008,la cual fue mal intencionada y tendenciosa.
El pasado 15 de octubre, EL UNIVERSAL difundió una información del Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre que las grandes empresas en México solo pagaron, en el 2008, 1.7% del ISR, apoyados en el régimen de consolidación fiscal.
La información fue retomada por el presidente Felipe Calderón quien acusó que las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden.
Partidos urgen a una reforma hacendaria.
Noticia:
Las principales bancadas en San Lázaro se manifestaron por una reforma hacendaria integral que resuelva las necesidades de recaudación del país, con equidad entre los grupos sociales, y que se alcance en un marco de deliberaciones ajeno a confrontaciones estériles.
PRI, PAN y PRD señalaron que es inaplazable una reforma hacendaria debido a la carencia de fondos petroleros, que en otro tiempo fueron la fuente principal de recursos fiscales, y afirmaron su disposición a un trabajo conjunto y productivo en la Cámara de Diputados.
PT cuestiona propuesta
El PT calificó como “una farsa” la intención de llegar a una reforma en la materia, pues dijo que lo que se requiere es eliminar los beneficios a quienes no pagan impuestos, como el mismo gobierno federal lo ha señalado.
El coordinador de los priístas, Francisco Rojas, mencionó que una eventual reforma debe hacerse mediante una convocatoria a toda la sociedad, que lleve a cabo “un trabajo exhaustivo” del tema de los impuestos.
En una reforma tributaria “todos debemos participar, los obreros, campesinos, académicos y empresarios”.
Rojas Gutiérrez, entrevistado en el Palacio Legislativo, comentó la propuesta del senador Manlio Fabio Beltrones de un IVA de 12% de aplicación general: “Entiendo que el senador Beltrones expuso esa idea a título personal. Son algunas ideas que pueden servir para que vayamos orientando hacia dónde debemos de ver la reforma fiscal”.
Busca AN acabar con privilegios
Josefina Vázquez Mota, coordinadora de Acción Nacional, dijo que su bancada está dispuesta a acabar con los privilegios fiscales, que “en materia de aportaciones exista equidad, transparencia y rendición de cuentas”.
Armando Ríos, representante del PRD en la discusión hacendaria, adelantó que en enero podría darse el debate de una reforma impositiva que corrija las fallas que hacen inequitativa la legislación, que simplifique el pago de impuestos, y combata la evasión y la elusión.
Ríos dijo que es hora de la reforma integral impositiva, porque el país ya no va a tener recursos petroleros para cubrir los gastos del gobierno, y por ello se debe dar una consulta nacional, con altura, pues de lo contrario “tendremos parches, desgaste social, rispidez entre los actores políticos y un impacto negativo en la gobernabilidad”.
Entre los privilegiados se obtendrían unos 800 mil millones de pesos para el fisco, pero lejos de amenazar esos intereses, la Cámara de Diputados renunció a recibir información de los grupos que se benefician del trato especial.
Rojas se refirió a los trabajos de la Comisión que indaga los regímenes especiales y dijo que en el tema hacendario es fundamental “que trabajemos en armonía, pues en unidad es como podemos resolver los problemas, y por el contrario, enconos a nadie convienen”.
Las principales bancadas en San Lázaro se manifestaron por una reforma hacendaria integral que resuelva las necesidades de recaudación del país, con equidad entre los grupos sociales, y que se alcance en un marco de deliberaciones ajeno a confrontaciones estériles.
PRI, PAN y PRD señalaron que es inaplazable una reforma hacendaria debido a la carencia de fondos petroleros, que en otro tiempo fueron la fuente principal de recursos fiscales, y afirmaron su disposición a un trabajo conjunto y productivo en la Cámara de Diputados.
PT cuestiona propuesta
El PT calificó como “una farsa” la intención de llegar a una reforma en la materia, pues dijo que lo que se requiere es eliminar los beneficios a quienes no pagan impuestos, como el mismo gobierno federal lo ha señalado.
El coordinador de los priístas, Francisco Rojas, mencionó que una eventual reforma debe hacerse mediante una convocatoria a toda la sociedad, que lleve a cabo “un trabajo exhaustivo” del tema de los impuestos.
En una reforma tributaria “todos debemos participar, los obreros, campesinos, académicos y empresarios”.
Rojas Gutiérrez, entrevistado en el Palacio Legislativo, comentó la propuesta del senador Manlio Fabio Beltrones de un IVA de 12% de aplicación general: “Entiendo que el senador Beltrones expuso esa idea a título personal. Son algunas ideas que pueden servir para que vayamos orientando hacia dónde debemos de ver la reforma fiscal”.
Busca AN acabar con privilegios
Josefina Vázquez Mota, coordinadora de Acción Nacional, dijo que su bancada está dispuesta a acabar con los privilegios fiscales, que “en materia de aportaciones exista equidad, transparencia y rendición de cuentas”.
Armando Ríos, representante del PRD en la discusión hacendaria, adelantó que en enero podría darse el debate de una reforma impositiva que corrija las fallas que hacen inequitativa la legislación, que simplifique el pago de impuestos, y combata la evasión y la elusión.
Ríos dijo que es hora de la reforma integral impositiva, porque el país ya no va a tener recursos petroleros para cubrir los gastos del gobierno, y por ello se debe dar una consulta nacional, con altura, pues de lo contrario “tendremos parches, desgaste social, rispidez entre los actores políticos y un impacto negativo en la gobernabilidad”.
Entre los privilegiados se obtendrían unos 800 mil millones de pesos para el fisco, pero lejos de amenazar esos intereses, la Cámara de Diputados renunció a recibir información de los grupos que se benefician del trato especial.
Rojas se refirió a los trabajos de la Comisión que indaga los regímenes especiales y dijo que en el tema hacendario es fundamental “que trabajemos en armonía, pues en unidad es como podemos resolver los problemas, y por el contrario, enconos a nadie convienen”.
Hacienda dio datos falsos a Calderón: IP.
Noticia:
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, dijo ayer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) proporcionó al Presidente de la República datos imprecisos sobre los montos que las grandes empresas entregan al fisco. Según Paredes, este equívoco causó el episodio de tensión entre el jefe del Ejecutivo federal, los consorcios y los hombres de negocios más importantes del país.
“Cuando hablaron del 1.8% fue en base a ingresos, no en base a utilidades. Esa es una diferencia enorme. Así como se manejó, así se entendió. No sé si [el manejo de información] fue intencional o no”, explicó a EL UNIVERSAL.
Por la mañana, después de participar en el foro “Hacia un pacto para mejorar y hacer crecer la economía nacional”, dijo a los medios electrónicos: “Había un matiz mal intencionado para compararlo con la tasa impositiva que tienen las personas físicas. Yo creo que fue tendencioso”.
Paredes dijo que el presidente Calderón modificó el discurso en contra de los empresarios una vez que se enteró de los datos reales. “La información que le presentó Hacienda, seguramente al analizarse, creo yo, cambió un poco [...]. Porque el dato que dio Hacienda, que nada más se pagaba el 1.8% no implica que las empresas no estén pagando impuestos”.
Si Hacienda, agregó, “dice que se reporta ISR sobre las utilidades, no sobre los ingresos, no habría problema”.
Ayer el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF)pidió a la Cámara de Diputados recortar el gasto corriente de los tres Poderes de la Unión durante la discusión del Presupuesto de Egresos. Fundamentó su petición en el crecimiento “exponencial” del gasto del gobierno en los últimos años.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, dijo ayer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) proporcionó al Presidente de la República datos imprecisos sobre los montos que las grandes empresas entregan al fisco. Según Paredes, este equívoco causó el episodio de tensión entre el jefe del Ejecutivo federal, los consorcios y los hombres de negocios más importantes del país.
“Cuando hablaron del 1.8% fue en base a ingresos, no en base a utilidades. Esa es una diferencia enorme. Así como se manejó, así se entendió. No sé si [el manejo de información] fue intencional o no”, explicó a EL UNIVERSAL.
Por la mañana, después de participar en el foro “Hacia un pacto para mejorar y hacer crecer la economía nacional”, dijo a los medios electrónicos: “Había un matiz mal intencionado para compararlo con la tasa impositiva que tienen las personas físicas. Yo creo que fue tendencioso”.
Paredes dijo que el presidente Calderón modificó el discurso en contra de los empresarios una vez que se enteró de los datos reales. “La información que le presentó Hacienda, seguramente al analizarse, creo yo, cambió un poco [...]. Porque el dato que dio Hacienda, que nada más se pagaba el 1.8% no implica que las empresas no estén pagando impuestos”.
Si Hacienda, agregó, “dice que se reporta ISR sobre las utilidades, no sobre los ingresos, no habría problema”.
Ayer el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF)pidió a la Cámara de Diputados recortar el gasto corriente de los tres Poderes de la Unión durante la discusión del Presupuesto de Egresos. Fundamentó su petición en el crecimiento “exponencial” del gasto del gobierno en los últimos años.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
El PRD acusa a priístas y panistas de traición; prevé irritación social.
Noticia:
La cúpula del PRD acusó de “traición” al PAN y al PRI por aprobar en el Congreso una “cascada” de impuestos para el ejercicio fiscal 2010.
Jesús Ortega, líder nacional del PRD, y los coordinadores del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, y en el Senado, Carlos Navarrete, advirtieron que el gobierno federal, el PRI y el PAN no se podrán decir “sorprendidos” por la irritación social que generará.
Demandaron a sus oponentes políticos ser valientes y explicar a los empresarios cumplidos, a los asalariados y a los comerciantes los motivos de la aprobación de nuevos gravámenes y del aumento a otros ya existentes como el IVA y el ISR.
Campaña de difusión
Ortega Martínez anunció una campaña de difusión —mediante marchas, mítines en plazas públicas, uso de los espacios del PRD en radio y televisión— para explicar a empresarios cumplidos, empleados y comerciantes el impacto de los impuestos y quiénes son sus creadores.
“Lo que el PRI, el PAN y el gobierno aprobaron va a profundizar la crisis económica y va a aumentar la pobreza. La propuesta tiende a profundizar el estancamiento económico”, dijo.
Coincidió con el diputado Encinas de que este paquete fiscal sólo beneficiará a pocas empresas en agravio de la mayoría de los mexicanos.
En la sede del Senado, Encinas dijo que el debate central sobre el paquete fiscal 2010 no tiene que ver con cubrir un boq
uete provocado por la crisis económica, sino sobre la necesidad de avanzar en un régimen fiscal equitativo y progresivo que elimine los privilegios de al menos de 425 empresas.
La cúpula del PRD acusó de “traición” al PAN y al PRI por aprobar en el Congreso una “cascada” de impuestos para el ejercicio fiscal 2010.
Jesús Ortega, líder nacional del PRD, y los coordinadores del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, y en el Senado, Carlos Navarrete, advirtieron que el gobierno federal, el PRI y el PAN no se podrán decir “sorprendidos” por la irritación social que generará.
Demandaron a sus oponentes políticos ser valientes y explicar a los empresarios cumplidos, a los asalariados y a los comerciantes los motivos de la aprobación de nuevos gravámenes y del aumento a otros ya existentes como el IVA y el ISR.
Campaña de difusión
Ortega Martínez anunció una campaña de difusión —mediante marchas, mítines en plazas públicas, uso de los espacios del PRD en radio y televisión— para explicar a empresarios cumplidos, empleados y comerciantes el impacto de los impuestos y quiénes son sus creadores.
“Lo que el PRI, el PAN y el gobierno aprobaron va a profundizar la crisis económica y va a aumentar la pobreza. La propuesta tiende a profundizar el estancamiento económico”, dijo.
Coincidió con el diputado Encinas de que este paquete fiscal sólo beneficiará a pocas empresas en agravio de la mayoría de los mexicanos.
En la sede del Senado, Encinas dijo que el debate central sobre el paquete fiscal 2010 no tiene que ver con cubrir un boq
uete provocado por la crisis económica, sino sobre la necesidad de avanzar en un régimen fiscal equitativo y progresivo que elimine los privilegios de al menos de 425 empresas.
lunes, 2 de noviembre de 2009
Legisladores pasan la factura a la población.
Noticia:
El despilfarro de recursos públicos que hizo la administración de Vicente Fox y la necesidad de mayor gasto que exige el gobierno de Felipe Calderón dejó en el debate del fin de semana una consecuencia: más impuestos para los de siempre.Los legisladores decidieron pasar la factura a la población, en plena época de crisis. Una cascada de impuestos al consumo e incrementos en la tasa corporativa para asalariados que ganen por encima de 10 mil 300 pesos. Sin embargo, los diputados del PRI y PAN, con algunas excepciones, determinaron que los empresarios que ganen una licitación para operar el espectro radioeléctrico y puedan dar servicios de telefonía móvil, no paguen los derechos correspondientes en los primeros años.La medida fue avalada por el propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien argumento que se apoyaría a una industria que realizará fuertes gastos de inversión. Son 5 mil 600 millones de pesos lo que dejará de recibir el erario por la exención fiscal del controvertido artículo 244 E de la Ley Federal de Derechos. La lógica es sencilla: apoyos a empresarios que pueden respaldar candidaturas.
El despilfarro de recursos públicos que hizo la administración de Vicente Fox y la necesidad de mayor gasto que exige el gobierno de Felipe Calderón dejó en el debate del fin de semana una consecuencia: más impuestos para los de siempre.Los legisladores decidieron pasar la factura a la población, en plena época de crisis. Una cascada de impuestos al consumo e incrementos en la tasa corporativa para asalariados que ganen por encima de 10 mil 300 pesos. Sin embargo, los diputados del PRI y PAN, con algunas excepciones, determinaron que los empresarios que ganen una licitación para operar el espectro radioeléctrico y puedan dar servicios de telefonía móvil, no paguen los derechos correspondientes en los primeros años.La medida fue avalada por el propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien argumento que se apoyaría a una industria que realizará fuertes gastos de inversión. Son 5 mil 600 millones de pesos lo que dejará de recibir el erario por la exención fiscal del controvertido artículo 244 E de la Ley Federal de Derechos. La lógica es sencilla: apoyos a empresarios que pueden respaldar candidaturas.
sábado, 31 de octubre de 2009
LIF para 2010 será de 3 billones 179 mil mdp.
Noticia:
La Cámara de Senadores aprobó esta madrugada la Ley de Ingresos de la Federación para 2010, en donde se contempla la captación de recursos por 3 billones 179 mil 47 millones de pesos.
Los recursos son superiores a los ingresos que avaló la semana pasada la Cámara de Diputados, donde se contemplo en la LIF un total de 3 billones 176 mil 332 millones de pesos.
Los senadores avalaron que la Recaudación Federal Participable (RFP), básica para la distribución de recursos a los gobiernos estatales, sea de 1 billón 657 mil 987 millones de pesos, lo cual es mayor en 2 mil 526 millones de pesos a la estimada hace una semana en San Lázaro.
La LIF y la miscelánea fiscal serán enviadas a la Cámara de Diputados este día donde los diputados discutirán los cambios efectuados en la Cámara Alta.
Al Gobierno del Distrito Federal se le autorizó un techo de endeudamiento de 5 mil millones de pesos.
La LIF fue aprobada con 97 votos a favor, ningún voto en contra ni abstenciones.
La Cámara de Senadores aprobó esta madrugada la Ley de Ingresos de la Federación para 2010, en donde se contempla la captación de recursos por 3 billones 179 mil 47 millones de pesos.
Los recursos son superiores a los ingresos que avaló la semana pasada la Cámara de Diputados, donde se contemplo en la LIF un total de 3 billones 176 mil 332 millones de pesos.
Los senadores avalaron que la Recaudación Federal Participable (RFP), básica para la distribución de recursos a los gobiernos estatales, sea de 1 billón 657 mil 987 millones de pesos, lo cual es mayor en 2 mil 526 millones de pesos a la estimada hace una semana en San Lázaro.
La LIF y la miscelánea fiscal serán enviadas a la Cámara de Diputados este día donde los diputados discutirán los cambios efectuados en la Cámara Alta.
Al Gobierno del Distrito Federal se le autorizó un techo de endeudamiento de 5 mil millones de pesos.
La LIF fue aprobada con 97 votos a favor, ningún voto en contra ni abstenciones.
viernes, 30 de octubre de 2009
Aprueban Miscelánea Fiscal y Ley de Ingresos.
Noticia:
El Senado de la República aprobó en comisiones la Miscelánea Fiscal y la Ley de Ingresos para 2010.
Esta noche, la Comisión de Hacienda de la Cámara alta aprobó en lo general las leyes del Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto al Valor Agregado (IVA) Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) Impuesto Especial para la Producción y Servicios (IEPS) y la Ley de Ingresos de la Federación.
Sin embargo, los senadores dejaron reservas de todas las leyes, las cuales serán discutidas en el pleno de Xicoténcatl este viernes.
El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, José Isabel Trejo, dijo que la intención es que este mismo día quede resuelta la Miscelánea Fiscal y el paquete de Ingresos para el próximo año, con la finalidad de turnarla a la Cámara de Diputados.
El Senado de la República aprobó en comisiones la Miscelánea Fiscal y la Ley de Ingresos para 2010.
Esta noche, la Comisión de Hacienda de la Cámara alta aprobó en lo general las leyes del Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto al Valor Agregado (IVA) Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) Impuesto Especial para la Producción y Servicios (IEPS) y la Ley de Ingresos de la Federación.
Sin embargo, los senadores dejaron reservas de todas las leyes, las cuales serán discutidas en el pleno de Xicoténcatl este viernes.
El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, José Isabel Trejo, dijo que la intención es que este mismo día quede resuelta la Miscelánea Fiscal y el paquete de Ingresos para el próximo año, con la finalidad de turnarla a la Cámara de Diputados.
Ningún impuesto está aún descartado.
Noticia:
Los grupos parlamentarios representados en el Senado decidieron anoche aprobar en lo general los dictámenes correspondientes a las leyes de IVA, ISR e IDE y la Ley de Ingresos de la Federación para 2010, pero los artículos polémicos que comprenden montos y porcentajes de los gravámenes quedaron “en reserva” para discutirlos hoy en la sesión del pleno.
Es el mejor procedimiento para darle cauce legal a las discusiones, coincidieron José Isabel Trejo (PAN) y Fernando Castro (PRI), presidentes de las comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos.
Anoche el senador Trejo reconoció que no hay consenso por lo que los temas polémicos se desahogarán uno por uno respetando el proceso legislativo.
El senador Castro dijo que las reservas quedarán como tal “porque no hay acuerdos como para sostener su validez en el pleno. El objetivo es estar listos para que se desahoguen en la sesión... en el sentido que el pleno determine”.
Se comprometió a que los legisladores cumplirán con el plazo para la dictaminación, cuya fecha fatal es el 31 de octubre: “Cumpliremos lo establecido en la ley”.
Los grupos parlamentarios representados en el Senado decidieron anoche aprobar en lo general los dictámenes correspondientes a las leyes de IVA, ISR e IDE y la Ley de Ingresos de la Federación para 2010, pero los artículos polémicos que comprenden montos y porcentajes de los gravámenes quedaron “en reserva” para discutirlos hoy en la sesión del pleno.
Es el mejor procedimiento para darle cauce legal a las discusiones, coincidieron José Isabel Trejo (PAN) y Fernando Castro (PRI), presidentes de las comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos.
Anoche el senador Trejo reconoció que no hay consenso por lo que los temas polémicos se desahogarán uno por uno respetando el proceso legislativo.
El senador Castro dijo que las reservas quedarán como tal “porque no hay acuerdos como para sostener su validez en el pleno. El objetivo es estar listos para que se desahoguen en la sesión... en el sentido que el pleno determine”.
Se comprometió a que los legisladores cumplirán con el plazo para la dictaminación, cuya fecha fatal es el 31 de octubre: “Cumpliremos lo establecido en la ley”.
jueves, 29 de octubre de 2009
El gobierno gasta mucho y gasta mal: Salinas Pliego.
Noticia:
El presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, señaló que si los empresarios no pagan impuestos, entonces de dónde obtiene recursos el Gobierno Federal.
En respuesta a los señalamientos del presidente Felipe Calderón en el sentido de que las grandes empresas eluden el pago de impuestos, el empresario dijo que entonces el gobierno mande al SAT a supervisarlas.
"La mía (empresa) si paga bastante, no se las demás", sostuvo.
Al participar en el VII Foro AHCIET Móvil, Salinas Pliego aseguró que el gobierno gasta mucho y gasta mal, y que la propuesta de gravar a las telecomunicaciones con un IEPS del 3% demuestra un aparato gubernamental "insaciable" para extraerle recursos a los ciudadanos.
"Nos doran la píldora con que nos cobrarán más impuestos para destinarlos a los pobres, pero si en realidad quisieran hacerlo el gobierno debe recortar 8% su gasto, sin embargo jamás en el sector público se habla de un ajuste a su gasto".
Señaló que es "suicida" imponer más gravámenes a un sector tan productivo y que genera impactos positivos en la economía y en la sociedad.
Calificó como nefasta la política de subastar las frecuencias del espectro para servicios de telecomunicaciones, pues señaló que se trata de un impuesto disfrazado por adelantado que origina que los costos de los servicios sean altos para los usuarios.
Consideró que la decisión del Congreso de exentar del pago de derechos por dos años a los ganadores de las frecuencias de la banda de 1.7 a 2.1 GHz sería buena si se aplica a todos los concesionarios y no sólo a un grupo en específico.
El presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, señaló que si los empresarios no pagan impuestos, entonces de dónde obtiene recursos el Gobierno Federal.
En respuesta a los señalamientos del presidente Felipe Calderón en el sentido de que las grandes empresas eluden el pago de impuestos, el empresario dijo que entonces el gobierno mande al SAT a supervisarlas.
"La mía (empresa) si paga bastante, no se las demás", sostuvo.
Al participar en el VII Foro AHCIET Móvil, Salinas Pliego aseguró que el gobierno gasta mucho y gasta mal, y que la propuesta de gravar a las telecomunicaciones con un IEPS del 3% demuestra un aparato gubernamental "insaciable" para extraerle recursos a los ciudadanos.
"Nos doran la píldora con que nos cobrarán más impuestos para destinarlos a los pobres, pero si en realidad quisieran hacerlo el gobierno debe recortar 8% su gasto, sin embargo jamás en el sector público se habla de un ajuste a su gasto".
Señaló que es "suicida" imponer más gravámenes a un sector tan productivo y que genera impactos positivos en la economía y en la sociedad.
Calificó como nefasta la política de subastar las frecuencias del espectro para servicios de telecomunicaciones, pues señaló que se trata de un impuesto disfrazado por adelantado que origina que los costos de los servicios sean altos para los usuarios.
Consideró que la decisión del Congreso de exentar del pago de derechos por dos años a los ganadores de las frecuencias de la banda de 1.7 a 2.1 GHz sería buena si se aplica a todos los concesionarios y no sólo a un grupo en específico.
Gobernador de NL defiende al sector empresarial.
Noticia:
El gobernador de Nuevo León , Rodrigo Medina, expresó su orgullo por el papel que desempeñan las grandes empresas y corporativos de Nuevo León, luego de que el presiente Felipe Calderón acusó ayer que muchas compañías no pagan impuestos.
El gobernante neoleonés, entrevistad en la cámara de Diputados, resaltó el papel generador de riqueza y de fuente de trabajo que cumple el sector privado de su estado.
Respecto de los señalamientos del presidente Felipe Calderón sobre la pobre aportación de impuestos de grandes empresas, el gobernador priista señaló que "será el gobierno federal el que dé explicaciones de la situación del pago de impuestos".
Ante la insistencia de los reporteros que lo entrevistaron esta mañana en el palacio legislativo, Rodrigo Medina expresó que "nos sentimos muy orgullosos de nuestra clase empresarial".
Rodrigo Medina visitó San Lázaro a fin de presentar su programa de proyectos de obras que planea llevar a cabo durante 2010, y tiene prevista una reunión de trabajo con los integrantes de la comisión de presupuesto de la cámara Baja.
Respecto de la situación económica del país, Medina comentó que espera ver a un gobierno federal "echado para adelante" en la promoción de inversión y generación de empleo, particularmente entre las pequeñas y medianas empresas que son generadoras del 80% de la ocupación en el país.
El gobernador de Nuevo León , Rodrigo Medina, expresó su orgullo por el papel que desempeñan las grandes empresas y corporativos de Nuevo León, luego de que el presiente Felipe Calderón acusó ayer que muchas compañías no pagan impuestos.
El gobernante neoleonés, entrevistad en la cámara de Diputados, resaltó el papel generador de riqueza y de fuente de trabajo que cumple el sector privado de su estado.
Respecto de los señalamientos del presidente Felipe Calderón sobre la pobre aportación de impuestos de grandes empresas, el gobernador priista señaló que "será el gobierno federal el que dé explicaciones de la situación del pago de impuestos".
Ante la insistencia de los reporteros que lo entrevistaron esta mañana en el palacio legislativo, Rodrigo Medina expresó que "nos sentimos muy orgullosos de nuestra clase empresarial".
Rodrigo Medina visitó San Lázaro a fin de presentar su programa de proyectos de obras que planea llevar a cabo durante 2010, y tiene prevista una reunión de trabajo con los integrantes de la comisión de presupuesto de la cámara Baja.
Respecto de la situación económica del país, Medina comentó que espera ver a un gobierno federal "echado para adelante" en la promoción de inversión y generación de empleo, particularmente entre las pequeñas y medianas empresas que son generadoras del 80% de la ocupación en el país.
Senadores de PRI, PRD y AN critican impuestos.
Noticia:
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, acudió ayer con senadores para defender el paquete de impuestos propuestos por el Poder Ejecutivo; sin embargo, encontró una oposición férrea de legisladores del PRI, PRD, e incluso del PAN quienes criticaron el alza en los tributos solicitada por el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa para hacer frente al presupuesto 2010.
De principio a fin, la oposición criticó duramente el paquete fiscal, sobre todo los privilegios a los empresarios, el aumento al IVA, el gravamen a telecomunicaciones, la exención de pago de derechos por el espectro radioeléctrico para operar telefonía móvil, y la “poca sensibilidad” para con la clase trabajadora.
Los senadores se reunirán hoy a mediodía en comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos Primera, para continuar el análisis y discusión de la Ley de Ingresos 2010. A las 11:00 horas está citada la sesión normal del pleno, que podría aprobar la Ley de Ingresos; en caso contrario se convocaría a sesión el viernes.
El encuentro entre Carstens y senadores para analizar y aclarar dudas sobre la Ley de Ingresos que aprobó la Cámara de Diputados la semana pasada y que ahora deberá ser ratificada o enmendada por el Senado, duró más de cuatro horas.
Carstens reconoció dos veces en público que el incremento al IVA de 15% a 16%, aprobado por la Cámara de Diputados, fue una obra del gobierno federal.
“La Secretaría de Hacienda sí propuso un menú amplio de alternativas para aumentar la recaudación por medio de impuestos al consumo, el más claro es el IVA; sí hubo propuestas en materia de IVA y de ahí salió la combinación de aumentar 1% la tasa general de 15% a 16% y de 10% a 11% en las fronteras. Esas medidas ayudan a reforzar el pilar de recaudación”, dijo.
Acusó a empresas de telecomunicaciones de evadir el pago de impuestos y diluir esquemas tributarios, ya que en los últimos 10 años tuvieron un crecimiento exponencial y sólo pagaron 1% de impuesto empresarial.
Le llueven cuestionamientos
Ante la avalancha de recriminaciones, Carstens reconoció que la propuesta fiscal es recaudatoria, pues se necesitan fondos para solventar el gasto público.
El senador panista Rubén Camarillo recriminó que en la sesión se haya puesto sobre la mesa el tema del origen de la propuesta de incrementar el IVA.
“Pareciera que los más importante es ver a quién le toca pagar el costo político de una decisión. A todos los mexicanos les importa muy poco quién lo propuso, cuántos votaron a favor o en contra. Lo que nos reclaman los ciudadanos de este país es que como órganos colegiados, demos soluciones”, señaló el legislador.
Dijo que con base en su militancia durante 23 años en el Partido Acción Nacional, no es su convicción el aumento de impuestos, sino impulsar la disminución de la tasa y la ampliación de la base tributaria gravable.
“Respeto el comentario del secretario, del 1% (más al IVA); yo no lo comparto”, afirmó.
Cuestionó por qué en la licitación de un par de frecuencias del espacio radioeléctrico no se contempla el cobro de derechos, cuando así debería de ser.
Carstens argumentó que las empresas que adquieran una licitación en 2010 para operar bandas de telefonía móvil no pagarán derechos en los primeros tres años por el alto costo tecnológico que tendrán que desembolsar.
En otros panistas, como Javier Castelo Parada, hubo pesar: “Al presidente Felipe Calderón le tocó bailar con la más fea”.
Otros, como Tomás Torres, del PRD, dijeron a Carstens que hasta “afecto” ya le tomaron.
El senador priísta Pedro Joaquín Coldwell dijo que al gobierno le faltó privilegiar la economía de empresas y blindar el poder adquisitivo de los trabajadores.
Criticó la columna vertebral de la Ley de Ingresos, sobre todo el aumento de impuestos, y preguntó por qué y para qué quieren aumentar el IVA y ISR, y a qué se compromete el gobierno con el pueblo de México.
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, criticó que el gobierno permita que 422 grupos empresariales paguen 1.78% de impuestos y a los trabajadores se les quiere cobrar 30% del ISR.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, acudió ayer con senadores para defender el paquete de impuestos propuestos por el Poder Ejecutivo; sin embargo, encontró una oposición férrea de legisladores del PRI, PRD, e incluso del PAN quienes criticaron el alza en los tributos solicitada por el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa para hacer frente al presupuesto 2010.
De principio a fin, la oposición criticó duramente el paquete fiscal, sobre todo los privilegios a los empresarios, el aumento al IVA, el gravamen a telecomunicaciones, la exención de pago de derechos por el espectro radioeléctrico para operar telefonía móvil, y la “poca sensibilidad” para con la clase trabajadora.
Los senadores se reunirán hoy a mediodía en comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos Primera, para continuar el análisis y discusión de la Ley de Ingresos 2010. A las 11:00 horas está citada la sesión normal del pleno, que podría aprobar la Ley de Ingresos; en caso contrario se convocaría a sesión el viernes.
El encuentro entre Carstens y senadores para analizar y aclarar dudas sobre la Ley de Ingresos que aprobó la Cámara de Diputados la semana pasada y que ahora deberá ser ratificada o enmendada por el Senado, duró más de cuatro horas.
Carstens reconoció dos veces en público que el incremento al IVA de 15% a 16%, aprobado por la Cámara de Diputados, fue una obra del gobierno federal.
“La Secretaría de Hacienda sí propuso un menú amplio de alternativas para aumentar la recaudación por medio de impuestos al consumo, el más claro es el IVA; sí hubo propuestas en materia de IVA y de ahí salió la combinación de aumentar 1% la tasa general de 15% a 16% y de 10% a 11% en las fronteras. Esas medidas ayudan a reforzar el pilar de recaudación”, dijo.
Acusó a empresas de telecomunicaciones de evadir el pago de impuestos y diluir esquemas tributarios, ya que en los últimos 10 años tuvieron un crecimiento exponencial y sólo pagaron 1% de impuesto empresarial.
Le llueven cuestionamientos
Ante la avalancha de recriminaciones, Carstens reconoció que la propuesta fiscal es recaudatoria, pues se necesitan fondos para solventar el gasto público.
El senador panista Rubén Camarillo recriminó que en la sesión se haya puesto sobre la mesa el tema del origen de la propuesta de incrementar el IVA.
“Pareciera que los más importante es ver a quién le toca pagar el costo político de una decisión. A todos los mexicanos les importa muy poco quién lo propuso, cuántos votaron a favor o en contra. Lo que nos reclaman los ciudadanos de este país es que como órganos colegiados, demos soluciones”, señaló el legislador.
Dijo que con base en su militancia durante 23 años en el Partido Acción Nacional, no es su convicción el aumento de impuestos, sino impulsar la disminución de la tasa y la ampliación de la base tributaria gravable.
“Respeto el comentario del secretario, del 1% (más al IVA); yo no lo comparto”, afirmó.
Cuestionó por qué en la licitación de un par de frecuencias del espacio radioeléctrico no se contempla el cobro de derechos, cuando así debería de ser.
Carstens argumentó que las empresas que adquieran una licitación en 2010 para operar bandas de telefonía móvil no pagarán derechos en los primeros tres años por el alto costo tecnológico que tendrán que desembolsar.
En otros panistas, como Javier Castelo Parada, hubo pesar: “Al presidente Felipe Calderón le tocó bailar con la más fea”.
Otros, como Tomás Torres, del PRD, dijeron a Carstens que hasta “afecto” ya le tomaron.
El senador priísta Pedro Joaquín Coldwell dijo que al gobierno le faltó privilegiar la economía de empresas y blindar el poder adquisitivo de los trabajadores.
Criticó la columna vertebral de la Ley de Ingresos, sobre todo el aumento de impuestos, y preguntó por qué y para qué quieren aumentar el IVA y ISR, y a qué se compromete el gobierno con el pueblo de México.
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, criticó que el gobierno permita que 422 grupos empresariales paguen 1.78% de impuestos y a los trabajadores se les quiere cobrar 30% del ISR.
FCH: las grandes eluden impuestos.
Noticia:
El presidente Felipe Calderón criticó ayer a las empresas que más ganan “y rara, rara vez pagan impuestos”, por lo que les exigió cumplir con su obligación de cooperar con las finanzas públicas, ante la gravedad que viven en municipios, estados y Federación.
Todos los mexicanos, excepto los más pobres, deben colaborar con la hacienda pública, señaló ante alcaldes de todo el país, y aceptó que no es grato recabar impuestos.
“Es imprescindible fortalecer las finanzas públicas. No es grato para ningún gobernante recolectar impuestos, pero es necesario que los gastos para proveer satisfactores al ciudadano sean sufragados con contribuciones equitativas, como lo manda la Constitución”, expresó el Ejecutivo federal.
Al inaugurar el foro “Desde lo local”, añadió: “Si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la justicia lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.
Hace dos semanas el Servicio de Administración Tributaria informó que 400 grandes consorcios, amparados en el régimen de consolidación fiscal, tributaron en 2008 una carga de ISR menor a 2% en promedio.
En medio del debate sobre la aprobación de más impuestos, el Presidente llamó al Senado a avalar el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados, pese a sus “limitaciones e insuficiencias”. De no tomarse medidas tributarias, “se dañaría a quienes dependen de los servicios públicos que se les brindan”.
La discusión sobre la Ley de Ingresos 2010 se mantiene atorada en la Cámara Alta.
El presidente Felipe Calderón criticó ayer a las empresas que más ganan “y rara, rara vez pagan impuestos”, por lo que les exigió cumplir con su obligación de cooperar con las finanzas públicas, ante la gravedad que viven en municipios, estados y Federación.
Todos los mexicanos, excepto los más pobres, deben colaborar con la hacienda pública, señaló ante alcaldes de todo el país, y aceptó que no es grato recabar impuestos.
“Es imprescindible fortalecer las finanzas públicas. No es grato para ningún gobernante recolectar impuestos, pero es necesario que los gastos para proveer satisfactores al ciudadano sean sufragados con contribuciones equitativas, como lo manda la Constitución”, expresó el Ejecutivo federal.
Al inaugurar el foro “Desde lo local”, añadió: “Si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la justicia lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.
Hace dos semanas el Servicio de Administración Tributaria informó que 400 grandes consorcios, amparados en el régimen de consolidación fiscal, tributaron en 2008 una carga de ISR menor a 2% en promedio.
En medio del debate sobre la aprobación de más impuestos, el Presidente llamó al Senado a avalar el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados, pese a sus “limitaciones e insuficiencias”. De no tomarse medidas tributarias, “se dañaría a quienes dependen de los servicios públicos que se les brindan”.
La discusión sobre la Ley de Ingresos 2010 se mantiene atorada en la Cámara Alta.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Suben cigarros, cerveza y juego.
Noticia:
El Senado aprobó en comisiones los incrementos de impuestos en cerveza, cigarros, juegos y sorteos, así como cambios en el régimen fiscal de Pemex y nuevas disposiciones en el Código Fiscal de la Federación.
Para hoy los partidos abordarán los puntos que más los dividen, como el aumento del ISR de 28% a 30%; el IVA de 15% a 16%; el régimen de consolidación fiscal y algunos temas del Código Fiscal de la Federación.
Sobre el gravamen de 3% a telecomunicaciones (internet, televisión por cable, satelital y telefonía celular), las bancadas de PRI, PRD y algunos senadores panistas expresaron su rechazo, por lo cual se negocia exentar del tributo a los consumos bajos, como una salida a las negativas citadas.
“Es decir, el que más consuma, más tendrá que pagar, pero guardamos una franja de consumo para los estudiantes, amas de casa y trabajadores, para que no paguen impuestos y puedan tener al alcance dicha tecnología”, explicó uno de los senadores del PRI que participa en la negociación.
El debate se centra en la franja de excepción, la cual podría oscilar entre 200 y 500 pesos al mes. “Quienes más consuman estos servicios, pues obviamente tendrán que pagar más”, agregó el legislador.
El presidente de la Comisión de Hacienda, el panista José Isabel Trejo, anunció que se buscaría que el gravamen pueda ser distinto en televisión de paga, telefonía celular y con la posibilidad de no aplicarlo en internet.
Pero Federico Döring, también panista e integrante de la misma comisión, consideró “perverso y denigrante” el impuesto. “No quiero pasar a la historia como un senador que ahondó una brecha social”, expresó.
Los presidentes de las comisiones de Comunicaciones y Transportes, Ángel Heladio Aguirre (PRI), y el de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Francisco Javier Castellón (PRD), anunciaron la conformación de un bloque para evitar ese gravamen.
En los acuerdos de ayer se avaló el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 26.5% a la cerveza y 40 centavos en cada cajetilla de cigarros.
Los legisladores informaron que se avaló también aumentar de 20% a 30% el gravamen a juegos y sorteos.
El Senado aprobó en comisiones los incrementos de impuestos en cerveza, cigarros, juegos y sorteos, así como cambios en el régimen fiscal de Pemex y nuevas disposiciones en el Código Fiscal de la Federación.
Para hoy los partidos abordarán los puntos que más los dividen, como el aumento del ISR de 28% a 30%; el IVA de 15% a 16%; el régimen de consolidación fiscal y algunos temas del Código Fiscal de la Federación.
Sobre el gravamen de 3% a telecomunicaciones (internet, televisión por cable, satelital y telefonía celular), las bancadas de PRI, PRD y algunos senadores panistas expresaron su rechazo, por lo cual se negocia exentar del tributo a los consumos bajos, como una salida a las negativas citadas.
“Es decir, el que más consuma, más tendrá que pagar, pero guardamos una franja de consumo para los estudiantes, amas de casa y trabajadores, para que no paguen impuestos y puedan tener al alcance dicha tecnología”, explicó uno de los senadores del PRI que participa en la negociación.
El debate se centra en la franja de excepción, la cual podría oscilar entre 200 y 500 pesos al mes. “Quienes más consuman estos servicios, pues obviamente tendrán que pagar más”, agregó el legislador.
El presidente de la Comisión de Hacienda, el panista José Isabel Trejo, anunció que se buscaría que el gravamen pueda ser distinto en televisión de paga, telefonía celular y con la posibilidad de no aplicarlo en internet.
Pero Federico Döring, también panista e integrante de la misma comisión, consideró “perverso y denigrante” el impuesto. “No quiero pasar a la historia como un senador que ahondó una brecha social”, expresó.
Los presidentes de las comisiones de Comunicaciones y Transportes, Ángel Heladio Aguirre (PRI), y el de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Francisco Javier Castellón (PRD), anunciaron la conformación de un bloque para evitar ese gravamen.
En los acuerdos de ayer se avaló el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 26.5% a la cerveza y 40 centavos en cada cajetilla de cigarros.
Los legisladores informaron que se avaló también aumentar de 20% a 30% el gravamen a juegos y sorteos.
martes, 27 de octubre de 2009
Ebrard: sólo pedimos dinero justo para DF.
Noticia:
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dijo que esta semana “dará batalla” para defender los recursos presupuestales que le corresponden a la ciudad de México durante el próximo año.
Una de sus primeras acciones será su visita mañana a la Cámara de Diputados para solicitar mayores recursos para el DF previo a la integración del presupuesto de 2010.
“Vamos para el año 2010 a luchar hoy, en estos días, por lograr que no se reduzcan los recursos disponibles para el DF. No pedimos un trato privilegiado. No estamos pidiendo canonjías, gracias, concesiones. Lo que estamos exigiendo es que se respeten los derechos en la ciudad”, dijo en la entrega de la segunda ministración de Proyectos Comunitarios de Mejoramiento Barrial, de 22 millones de pesos, a representantes vecinales de las 16 delegaciones, que se invertirán en la rehabilitación y creación de espacios públicos.
Ebrard Casaubón dijo que seguirá defendiendo su punto de vista de no compartir “las medidas que vayan en el sentido de aumentar desempleo, como fue el cierre de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, (lo) que hoy tiene a 40 mil personas en la calle”.
El funcionario también mostró su desacuerdo con la política de subir precios, tarifas e impuestos, pues dijo que ello ocasionará más problemas en el país, más desempleo y hará que a recuperación tarde más.
“No es el camino correcto”, dijo y agregó que las decisiones del gobierno federal generan incertidumbre financiera, afectan de manera directa con desempleo y retrasan la recuperación económica, “máxime cuando existe una caída importante de menos ocho puntos en el Producto Interno Bruto”.
Ebrard comentó que ante la actual crisis económica mundial, hay que seguir ejemplos como el de Estados Unidos, donde apuestan por la inversión y el apoyo a sus habitantes, y no en el alza de impuestos, “hay que imponer el sentido común y el interés mayoritario”.
Irán al Congreso
Por su parte, el secretario de Finanzas del DF, Mario Delgado, aseguró que el jueves acompañará al jefe de Gobierno al Congreso de la Unión, junto con empresarios, jefes delegacionales y grupos parlamentarios de la ALDF, para pedir que se asigne una partida presupuestal a la capital para rubros como la infraestructura hidráulica, transporte, seguridad pública y protección civil.
“Estamos en un contexto en el que la ciudad de México cada vez tiene menos recursos por las fórmulas de participaciones y demás. La forma de compensar esta caída es con partidas presupuestales”, explicó al término de su participación en la instalación de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
“Es una propuesta que integra peticiones de todas las delegaciones y de todas las secretarías de gobierno del DF”, detalló.
La semana pasada, EL UNIVERSAL publicó que la administración capitalina tiene una propuesta por 7 mil 800 millones de pesos, para financiar obras hidráulicas, la línea 12 del STC-Metro, el cierre del relleno sanitario Bordo Poniente, las cámaras de seguridad y el rescate de barrancas.
Este dinero es independiente de los 5 mil millones de pesos de techo de endeudamiento que le aprobó la Cámara de Diputados al gobierno de la ciudad la semana pasada, cuyo monto se irá a la construcción de la Línea Dorada, que correrá de Tláhuac a Mixcoac.
En cuanto a los impuestos, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, dijo que no se aumentarán los cobros del predial, sino que se va a eficientar el cobro del mismo con la actualización del padrón de catastro.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dijo que esta semana “dará batalla” para defender los recursos presupuestales que le corresponden a la ciudad de México durante el próximo año.
Una de sus primeras acciones será su visita mañana a la Cámara de Diputados para solicitar mayores recursos para el DF previo a la integración del presupuesto de 2010.
“Vamos para el año 2010 a luchar hoy, en estos días, por lograr que no se reduzcan los recursos disponibles para el DF. No pedimos un trato privilegiado. No estamos pidiendo canonjías, gracias, concesiones. Lo que estamos exigiendo es que se respeten los derechos en la ciudad”, dijo en la entrega de la segunda ministración de Proyectos Comunitarios de Mejoramiento Barrial, de 22 millones de pesos, a representantes vecinales de las 16 delegaciones, que se invertirán en la rehabilitación y creación de espacios públicos.
Ebrard Casaubón dijo que seguirá defendiendo su punto de vista de no compartir “las medidas que vayan en el sentido de aumentar desempleo, como fue el cierre de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, (lo) que hoy tiene a 40 mil personas en la calle”.
El funcionario también mostró su desacuerdo con la política de subir precios, tarifas e impuestos, pues dijo que ello ocasionará más problemas en el país, más desempleo y hará que a recuperación tarde más.
“No es el camino correcto”, dijo y agregó que las decisiones del gobierno federal generan incertidumbre financiera, afectan de manera directa con desempleo y retrasan la recuperación económica, “máxime cuando existe una caída importante de menos ocho puntos en el Producto Interno Bruto”.
Ebrard comentó que ante la actual crisis económica mundial, hay que seguir ejemplos como el de Estados Unidos, donde apuestan por la inversión y el apoyo a sus habitantes, y no en el alza de impuestos, “hay que imponer el sentido común y el interés mayoritario”.
Irán al Congreso
Por su parte, el secretario de Finanzas del DF, Mario Delgado, aseguró que el jueves acompañará al jefe de Gobierno al Congreso de la Unión, junto con empresarios, jefes delegacionales y grupos parlamentarios de la ALDF, para pedir que se asigne una partida presupuestal a la capital para rubros como la infraestructura hidráulica, transporte, seguridad pública y protección civil.
“Estamos en un contexto en el que la ciudad de México cada vez tiene menos recursos por las fórmulas de participaciones y demás. La forma de compensar esta caída es con partidas presupuestales”, explicó al término de su participación en la instalación de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
“Es una propuesta que integra peticiones de todas las delegaciones y de todas las secretarías de gobierno del DF”, detalló.
La semana pasada, EL UNIVERSAL publicó que la administración capitalina tiene una propuesta por 7 mil 800 millones de pesos, para financiar obras hidráulicas, la línea 12 del STC-Metro, el cierre del relleno sanitario Bordo Poniente, las cámaras de seguridad y el rescate de barrancas.
Este dinero es independiente de los 5 mil millones de pesos de techo de endeudamiento que le aprobó la Cámara de Diputados al gobierno de la ciudad la semana pasada, cuyo monto se irá a la construcción de la Línea Dorada, que correrá de Tláhuac a Mixcoac.
En cuanto a los impuestos, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, dijo que no se aumentarán los cobros del predial, sino que se va a eficientar el cobro del mismo con la actualización del padrón de catastro.
lunes, 26 de octubre de 2009
La competitividad está en riesgo si se grava a telecom.
Noticia:
El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las telecomunicaciones que está a consideración del Senado de la República implicaría una caída en competitividad del mercado mexicano del lugar 66 al 71, de acuerdo con la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel). “La disminución en la demanda esperada por el aumento en precios desincentiva la inversión y complica la entrada de nuevos participantes al mercado de las telecomunicaciones, y desincentiva la competencia en el sector”, indicó.
Un estudio realizado por este gremio en el que están operadores de telefonía móvil como Telcel y Nextel, además de los principales fabricantes de la industria móvil del país, revela que el rubro de comunicaciones y transportes es el segundo gasto más importante de los hogares en México, sólo después del de alimentos, bebidas y tabaco.
En promedio, las familias mexicanas erogan un total de 4 mil 52 pesos en el trimestre para este rubro, lo cual representa 11% del ingreso total y 14% del gasto total, según los cálculos realizados por la Anatel con información del INEGI.
Pero para los hogares que se ubican en el decil más bajo de ingresos, el gasto en estos servicios es de hasta 20% en comparación con sus percepciones familiares, por lo que este impuesto afectaría más a estos usuarios de menor poder adquisitivo.
El impacto en la cadena productiva también sería considerable, agregó la Anatel, debido a que alrededor de 8 millones de líneas telefónicas son contratadas por pequeñas y medianas empresas y por microempresas que son la principal fuente de generación de empleos del país.
“Las comunicaciones son esenciales para la actividad productiva del país, por lo que el incremento en los costos tendrá un efecto cascada en toda la cadena”, advirtió el organismo.
Además, de acuerdo con el Producto Interno Bruto (PIB) de México, existe una brecha entre la demanda de conexiones a internet y el suministro de estos accesos de 1.5 millones, la más grande en América Latina, sólo después de Brasil.
La Anatel señaló que las empresas de telecomunicaciones son una fuente importante de ingresos para el erario, pues tan sólo por el pago de derechos y aprovechamientos por el uso del espectro, el IVA e ISR aportan al fisco casi 76 mil millones de pesos al año, según los datos de 2008.
Este organismo rechazó la validez del argumento del Ejecutivo, avalado por la Cámara de Diputados, en el sentido de que este gravamen a las telecomunicaciones permitiría que el pago por el uso del espectro guarde una relación directa con el valor de mercado del uso de dicho recurso.
En este sentido, la Anatel refirió que en realidad lo que se pretende no es una valoración del mercado, sino una imposición con fines recaudatorios que nada tiene que ver con dicho valor, además de que el IEPS no es un impuesto al valor del espectro, sino al consumidor y lo único que hace es incrementar los precios finales a los usuarios.
En días recientes empresas como Telmex y Televisa se pronunciaron en contra de la aplicación de este impuesto, debido a que lo consideran negativo, tanto para la industria como para la economía.
El sector de telecomunicaciones confía en que el Senado de la República decida eliminar de la Ley de Ingresos el gravamen, ante la negativa de las empresas y el impacto económico que puede generar.
México tiene niveles de penetración de servicios de telecomunicaciones no sólo por debajo de países de la OCDE, sino incluso está rezagado frente a naciones de América Latina, principalmente con países como Colombia, Chile, Argentina y Brasil.
En particular, en las conexiones de banda ancha el rezago de México es significativo, ya que sólo existen poco más de 7 millones de conexiones, cuando la meta de las autoridades federales es que para 2012 por lo menos 22 de cada 100 habitantes cuenten con este servicio en sus hogares, que adicionalmente representa un avance en la calidad de vida de la población. Es por esto que los expertos del sector advierten que un impuesto a las telecomunicaciones se contrapone a estos objetivos.
El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las telecomunicaciones que está a consideración del Senado de la República implicaría una caída en competitividad del mercado mexicano del lugar 66 al 71, de acuerdo con la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel). “La disminución en la demanda esperada por el aumento en precios desincentiva la inversión y complica la entrada de nuevos participantes al mercado de las telecomunicaciones, y desincentiva la competencia en el sector”, indicó.
Un estudio realizado por este gremio en el que están operadores de telefonía móvil como Telcel y Nextel, además de los principales fabricantes de la industria móvil del país, revela que el rubro de comunicaciones y transportes es el segundo gasto más importante de los hogares en México, sólo después del de alimentos, bebidas y tabaco.
En promedio, las familias mexicanas erogan un total de 4 mil 52 pesos en el trimestre para este rubro, lo cual representa 11% del ingreso total y 14% del gasto total, según los cálculos realizados por la Anatel con información del INEGI.
Pero para los hogares que se ubican en el decil más bajo de ingresos, el gasto en estos servicios es de hasta 20% en comparación con sus percepciones familiares, por lo que este impuesto afectaría más a estos usuarios de menor poder adquisitivo.
El impacto en la cadena productiva también sería considerable, agregó la Anatel, debido a que alrededor de 8 millones de líneas telefónicas son contratadas por pequeñas y medianas empresas y por microempresas que son la principal fuente de generación de empleos del país.
“Las comunicaciones son esenciales para la actividad productiva del país, por lo que el incremento en los costos tendrá un efecto cascada en toda la cadena”, advirtió el organismo.
Además, de acuerdo con el Producto Interno Bruto (PIB) de México, existe una brecha entre la demanda de conexiones a internet y el suministro de estos accesos de 1.5 millones, la más grande en América Latina, sólo después de Brasil.
La Anatel señaló que las empresas de telecomunicaciones son una fuente importante de ingresos para el erario, pues tan sólo por el pago de derechos y aprovechamientos por el uso del espectro, el IVA e ISR aportan al fisco casi 76 mil millones de pesos al año, según los datos de 2008.
Este organismo rechazó la validez del argumento del Ejecutivo, avalado por la Cámara de Diputados, en el sentido de que este gravamen a las telecomunicaciones permitiría que el pago por el uso del espectro guarde una relación directa con el valor de mercado del uso de dicho recurso.
En este sentido, la Anatel refirió que en realidad lo que se pretende no es una valoración del mercado, sino una imposición con fines recaudatorios que nada tiene que ver con dicho valor, además de que el IEPS no es un impuesto al valor del espectro, sino al consumidor y lo único que hace es incrementar los precios finales a los usuarios.
En días recientes empresas como Telmex y Televisa se pronunciaron en contra de la aplicación de este impuesto, debido a que lo consideran negativo, tanto para la industria como para la economía.
El sector de telecomunicaciones confía en que el Senado de la República decida eliminar de la Ley de Ingresos el gravamen, ante la negativa de las empresas y el impacto económico que puede generar.
México tiene niveles de penetración de servicios de telecomunicaciones no sólo por debajo de países de la OCDE, sino incluso está rezagado frente a naciones de América Latina, principalmente con países como Colombia, Chile, Argentina y Brasil.
En particular, en las conexiones de banda ancha el rezago de México es significativo, ya que sólo existen poco más de 7 millones de conexiones, cuando la meta de las autoridades federales es que para 2012 por lo menos 22 de cada 100 habitantes cuenten con este servicio en sus hogares, que adicionalmente representa un avance en la calidad de vida de la población. Es por esto que los expertos del sector advierten que un impuesto a las telecomunicaciones se contrapone a estos objetivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
