Noticia:
El jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, consideró que desde ayer se abrió una nueva etapa de colaboración entre esa demarcación política y el gobierno del Distrito Federal.
Tras reunirse durante 40 minutos con el secretario de Gobierno capitalino, José Ángel Ávila, el titular de la demarcación dijo que acudió a ofrecer su disposición de trabajar de forma conjunta.
“Miguel Hidalgo es parte del gobierno de la ciudad y el jefe de Gobierno es Marcelo Ebrard y entonces también es jefe de Miguel Hidalgo”, sentenció.
Con esto, afirmó, quedaron atrás —de su parte— las descalificaciones que realizó durante la campaña electoral y la etapa post electoral donde se decidió en tribunales su triunfo.
“Lo que dije en campaña ya se me olvidó. En la campaña uno dice muchas cosas; es parte del debate político”, aseguró.
El jefe delegacional marcó distancia con respecto de la ex jefa delegacional, Gabriela Cuevas, cuya administración se caracterizó por ser distante y estar en confrontación con el gobierno de Marcelo Ebrard.
“La gente quiere que gobernemos; ya se acabó el proceso electoral, la gente quiere que colaboremos que participemos que trabajemos juntos que nos respetemos y que trabajemos todos para ellos”.
La Secretaría de Gobierno del Distrito Federal emitió un comunicado donde reiteró la disposición a colaborar de forma conjunta en temas como la seguridad en colonias populares, así como en la zona comercial de Polanco. También informó que impulsarán el Programa de Recuperación de Espacios Públicos.
En materia de infraestructura urbana, tanto GDF como Sodi acordaron colaborar en la distribución de responsabilidades que la ley confiere tanto en vialidades primarias como secundarias
Ávila Pérez calificó de positivo el encuentro “un primer acercamiento se imponía en estos primeros días del gobierno delegacional, fundamentalmente para tener colaboración. Nosotros estamos en un compromiso legal, social y político con los ciudadanos y nos interesa sumar esfuerzos”, expresó.
Al término de su encuentro con el secretario de Gobierno, Demetrio Sodi anunció que en esta semana buscará reunirse con el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Manuel Mondragón. En este tema, comunicó a Ávila el interés de la iniciativa privada por participar en este tema.
Agregó que se dejó abierta la posibilidad entrevistarse en las próximas semanas para tratar este y otros asuntos como las obras viales de Palmas y Reforma así como las de Ferrocarril de Cuernavaca y Ejército Nacional que provocaron un enfrentamiento entre vecinos y autoridades delegacionale durante varios meses.
Mostrando entradas con la etiqueta Demetrio Sodi.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Demetrio Sodi.. Mostrar todas las entradas
miércoles, 7 de octubre de 2009
jueves, 1 de octubre de 2009
Demetrio Sodi da a conocer parte de su equipo.
Noticia:
Demetrio Sodi, jefe delegacional electo en Miguel Hidalgo, dio a conocer los nombres de quienes ocuparán las direcciones generales de su gobierno, a excepción de la correspondiente a Obras y Desarrollo Urbano.
Mediante un comunicado, destacó que se trata de personas con "profesionalismo, perfil, formación ética y honestidad" que le ayudarán en su tarea durante los próximos tres años, a partir de mañana cuando rinda protesta ante la Asamblea Legislativa.
Ricardo Pascoe, ex delegado en Benito Juárez por el PRD y ex embajador de México en Cuba durante la presidencia de Vicente Fox, ocupará el cargo de director general de Jurídico y Gobierno, mientras que Miguel Errasti, ex diputado local,será el titular de la dirección de Desarrollo Social, como lo adelantó EL UNIVERSAL.
Santiago García, quien ocupará la dirección general de Administración, ha trabajado con Demetrio Sodi desde Conasupo y se encargó de las finanzas durante su campaña a la jefatura de gobierno del Distrito Federal en 2006.
Dos ex funcionarios de la delegación Benito Juárez, en la época de Germán de la Garza, se suman al equipo del ex senador, como es Israel Velázquez, quien repetirá en el cargo de coordinador de Seguridad Pública, así como Bernardo Lartigue, quien fue director de Desarrollo Social y ahora será el coordinador de asesores de Sodi.
Funcionarios que estaban en la administración de Gabriela Cuevas, como Jorge Real, su ex secretario particular, se quedará como director general de Desarrollo Delegacional con Sodi.
Juan Carlos Cabrera Morales será su secretario particular y Manuel Antonio Pérez de Lara Ruiz será su coordinador de campaña de Sodi de la Tejera.
Demetrio Sodi, jefe delegacional electo en Miguel Hidalgo, dio a conocer los nombres de quienes ocuparán las direcciones generales de su gobierno, a excepción de la correspondiente a Obras y Desarrollo Urbano.
Mediante un comunicado, destacó que se trata de personas con "profesionalismo, perfil, formación ética y honestidad" que le ayudarán en su tarea durante los próximos tres años, a partir de mañana cuando rinda protesta ante la Asamblea Legislativa.
Ricardo Pascoe, ex delegado en Benito Juárez por el PRD y ex embajador de México en Cuba durante la presidencia de Vicente Fox, ocupará el cargo de director general de Jurídico y Gobierno, mientras que Miguel Errasti, ex diputado local,será el titular de la dirección de Desarrollo Social, como lo adelantó EL UNIVERSAL.
Santiago García, quien ocupará la dirección general de Administración, ha trabajado con Demetrio Sodi desde Conasupo y se encargó de las finanzas durante su campaña a la jefatura de gobierno del Distrito Federal en 2006.
Dos ex funcionarios de la delegación Benito Juárez, en la época de Germán de la Garza, se suman al equipo del ex senador, como es Israel Velázquez, quien repetirá en el cargo de coordinador de Seguridad Pública, así como Bernardo Lartigue, quien fue director de Desarrollo Social y ahora será el coordinador de asesores de Sodi.
Funcionarios que estaban en la administración de Gabriela Cuevas, como Jorge Real, su ex secretario particular, se quedará como director general de Desarrollo Delegacional con Sodi.
Juan Carlos Cabrera Morales será su secretario particular y Manuel Antonio Pérez de Lara Ruiz será su coordinador de campaña de Sodi de la Tejera.
martes, 8 de septiembre de 2009
TEDF declara nula elección en Miguel Hidalgo.
Noticia:
El Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) anuló la elección de jefe delegacional en Miguel Hidalgo al considerar que Demetrio Sodi, quien fue candidato del PAN, rebasó por un millón 82 mil pesos el tope de gastos de campaña por la entrevista televisiva realizada durante el partido de futbol y la factura de la empresa Megadirect que elaboró sus volantes.
Con tres votos a favor y dos en contra se revocó la declaración de validez y constancia de mayoría que el Instituto Electoral del DF (IEDF) había dado a Sodi.
Adolfo Riva Palacio, presidente del TEDF, ordenó al IEDF convocar a una elección extraordinaria en la que no podrá participar el PAN ni Sodi. Además pidió que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, nombrar a un jefe delegacional provisional.
El viernes pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidó el fallo sobre el rebase de topes de campaña de Sodi con el argumento de que la entrevista era propaganda no sancionable.
Uno de los principales puntos que Riva Palacio tomó como ponente fue que a diferencia del IEDF, contabilizó la entrevista de Sodi desde el momento que habló, pero el TEDF lo hizo desde que apareció en la pantalla.
Apelan a código local
El tope de gastos en Miguel Hidalgo fue de un millón 142 mil pesos, en tanto la entrevista se valuó, según el TEDF, en un millón 142 mil 149 pesos.
Los magistrados que votaron a favor de la anulación fueron Alejandro Delint García, Darío Velasco Gutiérrez y Adolfo Riva Palacio, y en contra Miguel Covián y Armando Maitret.
Riva Palacio explicó que no es posible partir de una legislación en materia federal cuando el asunto tiene más relación con el Código Electoral local que sí sanciona la propaganda política cuando rebasa los topes.
Visiblemente molesto, Demetrio Sodi dijo que impugnará el fallo ante el TEPJF y abandonó el Tribunal local antes de que los magistrados votaran, “¿A qué nos quedamos, a oÍr la forma de cómo justifica lo injustificable? Preferimos salirnos”, expresó.
Acompañado de Mariana Gómez, dirigente del PAN-DF, Sodi señaló que la resolución es incongruente, amañada y elaborada con instrucciones del jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Llamó “presidente sumiso al gobierno de la ciudad” a Riva Palacio. “Finalmente el Tribunal federal ya resolvió y estamos seguros que nos dará la razón. Será una anulación temporal”, dijo.
Al término de la sesión, apareció en la sede del TEDF Ana Gabriela Guevara, ex candidata del PRD a jefa delegacional en Miguel Hidalgo, y dijo que respetará la decisión del Tribunal federal.
Nosotros ganamos: Nava
El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, afirmó que en sus filas están ciento por ciento convencidos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) repondrá las victorias del blanquiazul en la delegación Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, por lo que aseguró que Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi de la Tijera rendirán protesta el próximo 1 de octubre.
En conferencia de prensa en la sede nacional del PAN, César Nava dijo que el TEPJF hará una reparación “de la injusticia cometida en agravio de los ciudadanos de esas dos demarcaciones (Miguel Hidalgo y Cuajimalpa), porque hay suficiente elementos de hecho y derecho para ratificar sus triunfos”.
Tras la reunión de la comisión política del PAN, dijo que ambas impugnaciones serán presentadas por el partido ante la sala regional del TEPJF a partir del miércoles, por lo que su equipo de abogados redacta la defensa legal, donde se esperan también las impugnaciones del PRD, entre otras.
El Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) anuló la elección de jefe delegacional en Miguel Hidalgo al considerar que Demetrio Sodi, quien fue candidato del PAN, rebasó por un millón 82 mil pesos el tope de gastos de campaña por la entrevista televisiva realizada durante el partido de futbol y la factura de la empresa Megadirect que elaboró sus volantes.
Con tres votos a favor y dos en contra se revocó la declaración de validez y constancia de mayoría que el Instituto Electoral del DF (IEDF) había dado a Sodi.
Adolfo Riva Palacio, presidente del TEDF, ordenó al IEDF convocar a una elección extraordinaria en la que no podrá participar el PAN ni Sodi. Además pidió que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, nombrar a un jefe delegacional provisional.
El viernes pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidó el fallo sobre el rebase de topes de campaña de Sodi con el argumento de que la entrevista era propaganda no sancionable.
Uno de los principales puntos que Riva Palacio tomó como ponente fue que a diferencia del IEDF, contabilizó la entrevista de Sodi desde el momento que habló, pero el TEDF lo hizo desde que apareció en la pantalla.
Apelan a código local
El tope de gastos en Miguel Hidalgo fue de un millón 142 mil pesos, en tanto la entrevista se valuó, según el TEDF, en un millón 142 mil 149 pesos.
Los magistrados que votaron a favor de la anulación fueron Alejandro Delint García, Darío Velasco Gutiérrez y Adolfo Riva Palacio, y en contra Miguel Covián y Armando Maitret.
Riva Palacio explicó que no es posible partir de una legislación en materia federal cuando el asunto tiene más relación con el Código Electoral local que sí sanciona la propaganda política cuando rebasa los topes.
Visiblemente molesto, Demetrio Sodi dijo que impugnará el fallo ante el TEPJF y abandonó el Tribunal local antes de que los magistrados votaran, “¿A qué nos quedamos, a oÍr la forma de cómo justifica lo injustificable? Preferimos salirnos”, expresó.
Acompañado de Mariana Gómez, dirigente del PAN-DF, Sodi señaló que la resolución es incongruente, amañada y elaborada con instrucciones del jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Llamó “presidente sumiso al gobierno de la ciudad” a Riva Palacio. “Finalmente el Tribunal federal ya resolvió y estamos seguros que nos dará la razón. Será una anulación temporal”, dijo.
Al término de la sesión, apareció en la sede del TEDF Ana Gabriela Guevara, ex candidata del PRD a jefa delegacional en Miguel Hidalgo, y dijo que respetará la decisión del Tribunal federal.
Nosotros ganamos: Nava
El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, afirmó que en sus filas están ciento por ciento convencidos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) repondrá las victorias del blanquiazul en la delegación Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, por lo que aseguró que Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi de la Tijera rendirán protesta el próximo 1 de octubre.
En conferencia de prensa en la sede nacional del PAN, César Nava dijo que el TEPJF hará una reparación “de la injusticia cometida en agravio de los ciudadanos de esas dos demarcaciones (Miguel Hidalgo y Cuajimalpa), porque hay suficiente elementos de hecho y derecho para ratificar sus triunfos”.
Tras la reunión de la comisión política del PAN, dijo que ambas impugnaciones serán presentadas por el partido ante la sala regional del TEPJF a partir del miércoles, por lo que su equipo de abogados redacta la defensa legal, donde se esperan también las impugnaciones del PRD, entre otras.
viernes, 4 de septiembre de 2009
Infundado, proceso para sancionar a Sodi: TEPJF.
Noticia:
En aras de la libertad de expresión y por carecer de pruebas para comprobar la contratación de espacios, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró infundado el procedimiento especial sancionador en contra del candidato del PAN a la delegación Miguel Hidalgo.
Luego de una reunión privada entre los magistrados que retrasó el inicio de la sesión (que inició a las 01:18 horas y concluyó a las 03:25 horas de este viernes) por más de tres horas, el TEPJF confirmó la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) en contra de Sodi de la Tijera, el PAN y Televisa, por la supuesta contratación de tiempo para tratar de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos.
Sin embargo, el máximo órgano electoral resolvió el caso con distintos argumentos a los que tuvieron los consejeros electorales del IFE, ya que incluso, el magistrado Pedro Esteban Penagos afirmó que la entrevista difundida al representante del blanquiazul, "constituye propaganda electoral, pero no es ilegal porque no existe una ley que las prohíba".
"Si bien existen indicios de que la entrevista fue agendada o en su caso acordada previamente, pues el candidato dio noticia de esto en su agenda y lo anunció en su página de internet.
"Ese acuerdo no equivale a la contratación o adquisición de tiempo en radio o en televisión, en el caso en televisión que es lo que prohíbe la Constitución y la ley. Lo contrario, sería limitar la libertad de los periodistas para realizar entrevistas", subrayó Penagos.
Cabe recordar que durante el partido de futbol entre los Pumas y Puebla el 23 de mayo de 2009 se jugaba la semifinal cuando se interrumpió el audio de la transmisión para difundir la entrevista a Sodi de la Tijera, quien habló de que apoyaría dicho deporte y mencionó compromisos de campaña en tiempos electorales.
Tras la resolución del IFE, los partidos Convergencia, PRD y la candidata a la delegación Miguel Hidalgo, Ana Guevara impugnaron ante el TEPJF y de manera paralela, lo hizo el mismo Sodi y el PAN.
En el proyecto de resolución, propuesto por el magistrado Salvador Olimpo Nava, se enfatiza que en el Artículo 41 de la Constitución y el 49 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) prohíben la contratación o adquisición de tiempos en radio y televisión con fines electorales, mas no la libertad de expresión y el derecho de información a través del ejercicio periodístico.
"Si nosotros fuéramos a revisar los contenidos, el formato, las entrevistas o las expresiones seríamos sensores, y al no haber prohibición esto, en un Estado democrático, sólo puede darse a partir de la libertad de expresión, así lo entiendo y así lo propongo en el proyecto.
"Me parece que estamos ante una disyuntiva de propaganda electoral y la promoción que hace el candidato. Efectivamente se trata de propaganda electoral, pero con un acto de promoción en este marco más amplio de libertad que hace el candidato Sodi", enfatizó Nava al defender su proyecto.
En su intervención, la magistrada presidenta María del Carmen Alanís Figueroa subrayó que la entrevista es un género periodístico y no publicitario como el spot o promocional, y que la difusión de propuestas en una entrevista es lícita y se encuentra dentro de los límites constitucionales y legales establecidos en nuestro país.
"No existe una prohibición expresa, clara, directa de que esta modalidad de difusión de hacer propaganda de los candidatos esté prohibida, tampoco permitida, es una práctica común de los candidatos buscar espacio para difundir sus propuestas, sus plataformas.
"No se prueba que haya una adquisición o una contratación del espacio para una entrevista, es decir, una concertación ilícita o contraria a lo que establece la propia Constitución. Nosotros no podemos sancionar con percepciones o través de percepciones o presunciones", enfatizó.
En su turno, el magistrado Flavio Galván recordó que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica que los candidatos de los partidos políticos a cargos de elección popular no pueden adquirir tiempos en radio y televisión, para su promoción personal con fines electorales.
Sin embargo, agregó que no existe ninguna disposición que tipifique como infracción el contenido de una entrevista, por lo que su realización y difusión no constituyen delito.
El magistrado José Alejandro Luna Ramos se pronunció por privilegiar la libertad de expresión, "que aunque no es absoluta, un Estado democrático y de respeto a la Ley, debe privilegiar los derechos fundamentales de los gobernados cuando no se afecte de manera clara una prohibición, como en el presente caso".
Por separado, el magistrado Constancio Carrasco Daza afirmó que una entrevista puede considerarse como modalidad de la información en radio y televisión, por lo que para asegurar que se ha cometido una "infracción es indispensable acreditar la adquisición del espacio, lo cual no ocurrió".
En aras de la libertad de expresión y por carecer de pruebas para comprobar la contratación de espacios, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró infundado el procedimiento especial sancionador en contra del candidato del PAN a la delegación Miguel Hidalgo.
Luego de una reunión privada entre los magistrados que retrasó el inicio de la sesión (que inició a las 01:18 horas y concluyó a las 03:25 horas de este viernes) por más de tres horas, el TEPJF confirmó la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) en contra de Sodi de la Tijera, el PAN y Televisa, por la supuesta contratación de tiempo para tratar de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos.
Sin embargo, el máximo órgano electoral resolvió el caso con distintos argumentos a los que tuvieron los consejeros electorales del IFE, ya que incluso, el magistrado Pedro Esteban Penagos afirmó que la entrevista difundida al representante del blanquiazul, "constituye propaganda electoral, pero no es ilegal porque no existe una ley que las prohíba".
"Si bien existen indicios de que la entrevista fue agendada o en su caso acordada previamente, pues el candidato dio noticia de esto en su agenda y lo anunció en su página de internet.
"Ese acuerdo no equivale a la contratación o adquisición de tiempo en radio o en televisión, en el caso en televisión que es lo que prohíbe la Constitución y la ley. Lo contrario, sería limitar la libertad de los periodistas para realizar entrevistas", subrayó Penagos.
Cabe recordar que durante el partido de futbol entre los Pumas y Puebla el 23 de mayo de 2009 se jugaba la semifinal cuando se interrumpió el audio de la transmisión para difundir la entrevista a Sodi de la Tijera, quien habló de que apoyaría dicho deporte y mencionó compromisos de campaña en tiempos electorales.
Tras la resolución del IFE, los partidos Convergencia, PRD y la candidata a la delegación Miguel Hidalgo, Ana Guevara impugnaron ante el TEPJF y de manera paralela, lo hizo el mismo Sodi y el PAN.
En el proyecto de resolución, propuesto por el magistrado Salvador Olimpo Nava, se enfatiza que en el Artículo 41 de la Constitución y el 49 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) prohíben la contratación o adquisición de tiempos en radio y televisión con fines electorales, mas no la libertad de expresión y el derecho de información a través del ejercicio periodístico.
"Si nosotros fuéramos a revisar los contenidos, el formato, las entrevistas o las expresiones seríamos sensores, y al no haber prohibición esto, en un Estado democrático, sólo puede darse a partir de la libertad de expresión, así lo entiendo y así lo propongo en el proyecto.
"Me parece que estamos ante una disyuntiva de propaganda electoral y la promoción que hace el candidato. Efectivamente se trata de propaganda electoral, pero con un acto de promoción en este marco más amplio de libertad que hace el candidato Sodi", enfatizó Nava al defender su proyecto.
En su intervención, la magistrada presidenta María del Carmen Alanís Figueroa subrayó que la entrevista es un género periodístico y no publicitario como el spot o promocional, y que la difusión de propuestas en una entrevista es lícita y se encuentra dentro de los límites constitucionales y legales establecidos en nuestro país.
"No existe una prohibición expresa, clara, directa de que esta modalidad de difusión de hacer propaganda de los candidatos esté prohibida, tampoco permitida, es una práctica común de los candidatos buscar espacio para difundir sus propuestas, sus plataformas.
"No se prueba que haya una adquisición o una contratación del espacio para una entrevista, es decir, una concertación ilícita o contraria a lo que establece la propia Constitución. Nosotros no podemos sancionar con percepciones o través de percepciones o presunciones", enfatizó.
En su turno, el magistrado Flavio Galván recordó que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica que los candidatos de los partidos políticos a cargos de elección popular no pueden adquirir tiempos en radio y televisión, para su promoción personal con fines electorales.
Sin embargo, agregó que no existe ninguna disposición que tipifique como infracción el contenido de una entrevista, por lo que su realización y difusión no constituyen delito.
El magistrado José Alejandro Luna Ramos se pronunció por privilegiar la libertad de expresión, "que aunque no es absoluta, un Estado democrático y de respeto a la Ley, debe privilegiar los derechos fundamentales de los gobernados cuando no se afecte de manera clara una prohibición, como en el presente caso".
Por separado, el magistrado Constancio Carrasco Daza afirmó que una entrevista puede considerarse como modalidad de la información en radio y televisión, por lo que para asegurar que se ha cometido una "infracción es indispensable acreditar la adquisición del espacio, lo cual no ocurrió".
martes, 25 de agosto de 2009
Sodi impugna dictamen de IEDF ante Tribunal
Noticia:
La dirigencia del PAN en el Distrito Federal y el jefe delegacional electo por Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, impugnaron anoche ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) la resolución del Instituto Electoral local (IEDF) que establece un presunto rebase de tope de campaña del ex candidato panista.
A unos minutos de vencer el plazo para entregar el recurso, los abogados del PAN entregaron un expediente con las pruebas de que no gastó más dinero del que autoriza la ley electoral.. Entre sus argumentos destacan que Sodi no tiene contrato que muestre un pago por la entrevista televisiva que ofreció durante un partido de fútbol. También sostienen que el reporte de la oficina fiscalizadora del IEDF tiene un sesgo partidista, carece de objetividad y no es equitativo, entre otros.
La semana pasada, el IEDF entregó los dictámenes que realizó de los delegados electos en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, quienes supuestamente se excedieron en sus gastos de campaña en 835 mil y 242 mil pesos, respectivamente.
Con ambos documentos, el magistrado presidente del TEDF, Adolfo Riva Palacio Neri, dijo que a más tardar resolverán el 31 de agosto o el 6 de septiembre, las impugnaciones del PRD en contra de los triunfos de los candidatos del PAN.
Ayer vencía el plazo para impugnar la resolución del IEDF en Miguel Hidalgo, y hoy es el límete para el caso Cuajimalpa. El TEDF recibirá la impugnación de Sodi y del PAN-DF.
Guerra de recursos
A finales de julio, el representante del PAN ante el Consejo General del IEDF, Juan Dueñas, pidió una “investigación y sanción” por el presunto rebase del tope de gastos de campaña de la ex aspirante perredista a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara.
En días pasados, Demetrio Sodi presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una demanda en contra de Guevara, por haber hecho propaganda electoral en el canal deportivo ESPN, el 24 de junio, donde se transmitió un reportaje titulado “¿Medallas o votos?”.
Los abogados de Guevara fueron al IEDF a presentar la resolución del IFE que aclara que una entrevista de Sodi durante un partido de fútbol es propaganda electoral.
Ayer, Sodi mostró ante empresarios y analistas políticos los gastos que reportó ante el IEDF contra las entregadas por Ana Gabriela Guevara. Dijo que pagó 14 mil 180 pesos por un espectacular, y la perredista reportó 5 mil 499 pesos.
La dirigencia del PAN en el Distrito Federal y el jefe delegacional electo por Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, impugnaron anoche ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) la resolución del Instituto Electoral local (IEDF) que establece un presunto rebase de tope de campaña del ex candidato panista.
A unos minutos de vencer el plazo para entregar el recurso, los abogados del PAN entregaron un expediente con las pruebas de que no gastó más dinero del que autoriza la ley electoral.. Entre sus argumentos destacan que Sodi no tiene contrato que muestre un pago por la entrevista televisiva que ofreció durante un partido de fútbol. También sostienen que el reporte de la oficina fiscalizadora del IEDF tiene un sesgo partidista, carece de objetividad y no es equitativo, entre otros.
La semana pasada, el IEDF entregó los dictámenes que realizó de los delegados electos en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, quienes supuestamente se excedieron en sus gastos de campaña en 835 mil y 242 mil pesos, respectivamente.
Con ambos documentos, el magistrado presidente del TEDF, Adolfo Riva Palacio Neri, dijo que a más tardar resolverán el 31 de agosto o el 6 de septiembre, las impugnaciones del PRD en contra de los triunfos de los candidatos del PAN.
Ayer vencía el plazo para impugnar la resolución del IEDF en Miguel Hidalgo, y hoy es el límete para el caso Cuajimalpa. El TEDF recibirá la impugnación de Sodi y del PAN-DF.
Guerra de recursos
A finales de julio, el representante del PAN ante el Consejo General del IEDF, Juan Dueñas, pidió una “investigación y sanción” por el presunto rebase del tope de gastos de campaña de la ex aspirante perredista a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara.
En días pasados, Demetrio Sodi presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una demanda en contra de Guevara, por haber hecho propaganda electoral en el canal deportivo ESPN, el 24 de junio, donde se transmitió un reportaje titulado “¿Medallas o votos?”.
Los abogados de Guevara fueron al IEDF a presentar la resolución del IFE que aclara que una entrevista de Sodi durante un partido de fútbol es propaganda electoral.
Ayer, Sodi mostró ante empresarios y analistas políticos los gastos que reportó ante el IEDF contra las entregadas por Ana Gabriela Guevara. Dijo que pagó 14 mil 180 pesos por un espectacular, y la perredista reportó 5 mil 499 pesos.
jueves, 20 de agosto de 2009
Estima anteproyecto en 835 mil pesos rebase de gastos de Sodi.
Noticia:
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) prevé determinar en 835 mil pesos el rebase del tope de gastos de campaña del jefe delegacional electo en Miguel Hidalgo, el panista Demetrio Sodi.
De acuerdo con el anteproyecto elaborado por el secretario Ejecutivo del IEDF, Sergio González, a quien el Consejo General le encomendó realizar el engrose del dictamen y cotizar el rebase, el panista excedió en más de 80% el monto establecido.
En el proyecto que se espera se dé a conocer el jueves a los siete consejeros del IEDF, González Muñoz señala que la entrevista realizada a Sodi de la Tijera el 23 de mayo en Televisa durante un partido de futbol, significó un gasto de 730 mil pesos.
Además, incluye en los gastos del candidato una factura por 202 mil 813.94 pesos expedida por Mega Direct, relativa a la producción y envío de propaganda del PAN, que incluye una tarjeta donde aparece la leyenda "Miguel Hidalgo -Sodi- Porque sí sabe" .
Con estos montos, el secretario Ejecutivo reporta un exceso en los gastos de campaña del panista de aproximadamente 835 mil pesos, respecto al monto autorizado por la autoridad electoral que es de un millón 142 mil 149.19.
En el caso del panista Carlos Orvañanos, que obtuvo el triunfo en la delegación Cuajimalpa, el rebase aprobado el martes en la sesión del Consejo General del IEDF, se mantiene intacto, toda vez que se mantiene el rebase de 240 mil pesos.
El jueves los siete consejeros podrían dar su visto bueno a dicho proyecto para que luego el Tribunal Electoral del Distrito Federal (IEDF) tome una resolución sobre las impugnaciones que tiene sobre la anulación de la elección en ambas delegaciones capitalinas.
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) prevé determinar en 835 mil pesos el rebase del tope de gastos de campaña del jefe delegacional electo en Miguel Hidalgo, el panista Demetrio Sodi.
De acuerdo con el anteproyecto elaborado por el secretario Ejecutivo del IEDF, Sergio González, a quien el Consejo General le encomendó realizar el engrose del dictamen y cotizar el rebase, el panista excedió en más de 80% el monto establecido.
En el proyecto que se espera se dé a conocer el jueves a los siete consejeros del IEDF, González Muñoz señala que la entrevista realizada a Sodi de la Tijera el 23 de mayo en Televisa durante un partido de futbol, significó un gasto de 730 mil pesos.
Además, incluye en los gastos del candidato una factura por 202 mil 813.94 pesos expedida por Mega Direct, relativa a la producción y envío de propaganda del PAN, que incluye una tarjeta donde aparece la leyenda "Miguel Hidalgo -Sodi- Porque sí sabe" .
Con estos montos, el secretario Ejecutivo reporta un exceso en los gastos de campaña del panista de aproximadamente 835 mil pesos, respecto al monto autorizado por la autoridad electoral que es de un millón 142 mil 149.19.
En el caso del panista Carlos Orvañanos, que obtuvo el triunfo en la delegación Cuajimalpa, el rebase aprobado el martes en la sesión del Consejo General del IEDF, se mantiene intacto, toda vez que se mantiene el rebase de 240 mil pesos.
El jueves los siete consejeros podrían dar su visto bueno a dicho proyecto para que luego el Tribunal Electoral del Distrito Federal (IEDF) tome una resolución sobre las impugnaciones que tiene sobre la anulación de la elección en ambas delegaciones capitalinas.
Los pecados de Sodi.
Noticia:
Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Universidad Iberoamericana consideraron que la soberbia, la ambición, los pocos escrúpulos en la observación de la ley y un manejo excesivo de la publicidad durante su campaña colocaron a Demetrio Sodi al borde de perder su designación como jefe delegacional en Miguel Hidalgo, que él tenía prácticamente en la bolsa.
Aunque ofrecieron a este diario entrevistas por separado, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, y el coordinador del curso Campañas políticas y marketing de la Universidad Iberoamericana, José Luis Rodríguez, coincidieron en que toda esa serie de errores e ilegalidades tendrán eventualmente consecuencias para Sodi y para el Partido Acción Nacional.
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) resolvió que Demetrio Sodi rebasó en 105 mil pesos el tope de gastos de campaña a jefe delegacional, sin contar en ese monto una entrevista por televisión que el panista concedió el 23 de mayo durante el partido de futbol Pumas-Pachuca.
Ayer y hasta el cierre de esta edición, el IEDF no había remitido al Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) el engrose de gastos de la campaña a fin de que esta instancia determine la anulación de los comicios y convoque a nuevas elecciones en 30 días.
Demetrio Sodi de la Tijera habría rebasado el límite de gasto, que era de un millón 142 mil 149 pesos.
Sin embargo, en el IEDF se dio a conocer que en el engrose se contabilizarán 50 segundos y no un minuto 20 segundos de la entrevista por televisión que ofreció Sodi en mayo, lo que equivaldría a otros 770 mil pesos que se sumarán al rebase de gastos reportado.
En tanto, este jueves el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá resolver si esa entrevista realizada durante el partido de futbol puede considerarse o no como propaganda política.
Al proceso que enfrenta Sodi ante autoridades electorales podría sumarse otro por la vía penal, pues el PRD amenazó con presentar una denuncia ante el Ministerio Público, por el gasto que para Sodi representó la contratación de la empresa Mega Direct Comunicación Directa Integrada, que habría cobrado 202 mil pesos por producir elementos de propaganda y que, después de que el IEDF requirió mayor información, ésta se excuso y argumentó que había cometido un error porque ese dinero le correspondió pagar al PAN y no a Sodi.
Los principales errores
Para el profesor de la Universidad Iberoamericana, José Luis Rodríguez, Demetrio Sodi cometió durante su campaña sistemáticos actos de soberbia, como la entrevista en el partido de futbol, confiado en el voto duro del PAN en Miguel Hidalgo.
El académico consideró que el aspirante panista incurrió así en excesos al momento de colocar publicidad en medios electrónicos, como el Big Sodi, sin que existieran objetivos y metas específicas de contenidos, audiencias o mensajes en esa iniciativa.
“Su mayor falla fue la soberbia. En una campaña política no puedes llegar sobrado e intentar descubrir el hilo negro, como él intentó, de emprender campañas en medios electrónicos haciéndolo parecer como si estuviera a la vanguardia; pero ese uso de tecnología y de medios no los supo usar a su favor, simplemente los usó por usar, sin ningún objetivo”, expuso el académico José Luis Rodríguez.
Para el investigador de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, en el caso Sodi más allá de hablar sobre errores o fallas en la campaña de Sodi, se tiene que subrayar la ilegalidad en la que incurrió el candidato, con el rebase en el tope de gastos de campaña.
“Él es un político ambicioso, como todo político, y poco escrupuloso en la observación de la legalidad. Tiene mucha capacidad estratégica y de adaptación, pero que en este caso concreto se olvidó que en la democracia las reglas importan, y quien las viola no tiene derecho a ocupar un cargo público”, dijo el investigador universitario.
Así, consideró que en la estrategia de campaña, Demetrio Sodi de la Tijera y su equipo no tuvieron el suficiente cuidado de ceñirse a lo que establece la ley, “y posiblemente cegados por su ambición de poder descuidaron su compromiso con la legalidad, además de que en esta etapa (de impugnación) no ha contado con la asesoría legal suficiente para defender sus argumentos”, agregó Pedro Salazar.
En los pasados comicios del 5 de julio, Sodi ganó la delegación Miguel Hidalgo con 58 mil 271 votos, por 49 mil 444 que obstuvo Ana Guevara.
El pasado martes, los consejeros del IEDF dictaminaron que el aspirante panista rebasó su tope de gastos, lo mismo que Carlos Orvañanos, jefe delegacional electo en Cuajimalpa.
Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Universidad Iberoamericana consideraron que la soberbia, la ambición, los pocos escrúpulos en la observación de la ley y un manejo excesivo de la publicidad durante su campaña colocaron a Demetrio Sodi al borde de perder su designación como jefe delegacional en Miguel Hidalgo, que él tenía prácticamente en la bolsa.
Aunque ofrecieron a este diario entrevistas por separado, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, y el coordinador del curso Campañas políticas y marketing de la Universidad Iberoamericana, José Luis Rodríguez, coincidieron en que toda esa serie de errores e ilegalidades tendrán eventualmente consecuencias para Sodi y para el Partido Acción Nacional.
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) resolvió que Demetrio Sodi rebasó en 105 mil pesos el tope de gastos de campaña a jefe delegacional, sin contar en ese monto una entrevista por televisión que el panista concedió el 23 de mayo durante el partido de futbol Pumas-Pachuca.
Ayer y hasta el cierre de esta edición, el IEDF no había remitido al Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) el engrose de gastos de la campaña a fin de que esta instancia determine la anulación de los comicios y convoque a nuevas elecciones en 30 días.
Demetrio Sodi de la Tijera habría rebasado el límite de gasto, que era de un millón 142 mil 149 pesos.
Sin embargo, en el IEDF se dio a conocer que en el engrose se contabilizarán 50 segundos y no un minuto 20 segundos de la entrevista por televisión que ofreció Sodi en mayo, lo que equivaldría a otros 770 mil pesos que se sumarán al rebase de gastos reportado.
En tanto, este jueves el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá resolver si esa entrevista realizada durante el partido de futbol puede considerarse o no como propaganda política.
Al proceso que enfrenta Sodi ante autoridades electorales podría sumarse otro por la vía penal, pues el PRD amenazó con presentar una denuncia ante el Ministerio Público, por el gasto que para Sodi representó la contratación de la empresa Mega Direct Comunicación Directa Integrada, que habría cobrado 202 mil pesos por producir elementos de propaganda y que, después de que el IEDF requirió mayor información, ésta se excuso y argumentó que había cometido un error porque ese dinero le correspondió pagar al PAN y no a Sodi.
Los principales errores
Para el profesor de la Universidad Iberoamericana, José Luis Rodríguez, Demetrio Sodi cometió durante su campaña sistemáticos actos de soberbia, como la entrevista en el partido de futbol, confiado en el voto duro del PAN en Miguel Hidalgo.
El académico consideró que el aspirante panista incurrió así en excesos al momento de colocar publicidad en medios electrónicos, como el Big Sodi, sin que existieran objetivos y metas específicas de contenidos, audiencias o mensajes en esa iniciativa.
“Su mayor falla fue la soberbia. En una campaña política no puedes llegar sobrado e intentar descubrir el hilo negro, como él intentó, de emprender campañas en medios electrónicos haciéndolo parecer como si estuviera a la vanguardia; pero ese uso de tecnología y de medios no los supo usar a su favor, simplemente los usó por usar, sin ningún objetivo”, expuso el académico José Luis Rodríguez.
Para el investigador de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, en el caso Sodi más allá de hablar sobre errores o fallas en la campaña de Sodi, se tiene que subrayar la ilegalidad en la que incurrió el candidato, con el rebase en el tope de gastos de campaña.
“Él es un político ambicioso, como todo político, y poco escrupuloso en la observación de la legalidad. Tiene mucha capacidad estratégica y de adaptación, pero que en este caso concreto se olvidó que en la democracia las reglas importan, y quien las viola no tiene derecho a ocupar un cargo público”, dijo el investigador universitario.
Así, consideró que en la estrategia de campaña, Demetrio Sodi de la Tijera y su equipo no tuvieron el suficiente cuidado de ceñirse a lo que establece la ley, “y posiblemente cegados por su ambición de poder descuidaron su compromiso con la legalidad, además de que en esta etapa (de impugnación) no ha contado con la asesoría legal suficiente para defender sus argumentos”, agregó Pedro Salazar.
En los pasados comicios del 5 de julio, Sodi ganó la delegación Miguel Hidalgo con 58 mil 271 votos, por 49 mil 444 que obstuvo Ana Guevara.
El pasado martes, los consejeros del IEDF dictaminaron que el aspirante panista rebasó su tope de gastos, lo mismo que Carlos Orvañanos, jefe delegacional electo en Cuajimalpa.
martes, 26 de mayo de 2009
IEDF da entrada a quejas contra Sodi.
Noticia:
Los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ya integran una investigación y un proceso de sanción en contra de Demetrio Sodi por la transmisión de la entrevista del panista durante el encuentro de futbol Pumas-Puebla.
El Partido Convergencia fue el primero que presentó una queja ante este organismo y se espera que hoy el PRD y el PRI hagan lo mismo, al considerar que Sodi rebasó los gastos de campaña y se promocionó en tiempos de televisión.
Al respecto, el candidato del PAN a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo insistió en que no cometió ninguna acción ilegal.
Dijo que los comentaristas de Televisa ya le habían pedido su participación en la transmisión del partido de futbol, pero aprovechó cuando le propusieron una breve entrevista.
Uno de los antecedentes que analiza el IEDF es relativo a la sesión del 15 de octubre del 2007, cuando el pleno del instituto revisó un informe sobre posibles irregularidades en el financiamiento de campañas para jefe de Gobierno del DF, donde cada contendiente, entre ellos Sodi, entregó facturas de los spots de televisión.
De acuerdo con las fuentes consultadas, en aquel entonces cada uno de los aspirantes suscribió convenios de transmisión de spots con Televisa en horario estelar “A” y de 33 segundos. Lo que más les sorprendió fue detectar que a Sodi le cobraron por spots 53 mil pesos; a Beatriz Paredes 150 mil y a Marcelo Ebrard 250 mil.
Para el secretario general del PRD capitalino, Manuel Oropeza, Sodi rebasó los topes de campaña, por lo que adelantó que su partido analiza presentar una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) por delitos electorales.
“No somos ingenuos ni nos tomarán el pelo, porque es obvio que Sodi compró ese espacio, cuyo costo es superior al tope de campaña”.
Por su parte, Virgilio Andrade, presidente de la Comisión de Prerrogativas del IFE, aseguró que hasta el momento no se ha presentado ninguna queja para investigar la transmisión de la entrevista del panista Demetrio Sodi.
En entrevista, el candidato panista comentó que Televisa lo había invitado desde hace dos años a hacer de comentarista de futbol, y sólo en una ocasión participó en un partido de Guadalajara contra América.
“Me volvieron a pedir comentar el partido y a la mera hora me dijeron no, y me propusieron hacerme una entrevista y pensé ‘es el momento, pues voy hablar de lo que voy a hacer en Miguel Hidalgo’, y lo aproveché”, insistió.
Dijo que nunca pagó nada, pues “esos espacios no los vende Televisa ni nadie”.
Lo que es ilegal, dijo, es pagar por tiempos. “Yo tenía programado en mi agenda hacer comentarios y no una entrevista. Pero a la hora me ofrecieron entrevistarme y lo acepté”, remarcó.
Incluso cuestionó las críticas de Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que Sodi de la Tijera rebasó los topes de campaña y es integrante de la mafia. “No me merece ningún respeto porque critica a los medios y está siempre en los mismos”.
Demetrio Sodi comentó que está dispuesto a que lo investiguen porque no tiene nada que esconder.
Comentario:
Si Demetrio Sodi compró ese espacio, debe de comprobarse.
Los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ya integran una investigación y un proceso de sanción en contra de Demetrio Sodi por la transmisión de la entrevista del panista durante el encuentro de futbol Pumas-Puebla.
El Partido Convergencia fue el primero que presentó una queja ante este organismo y se espera que hoy el PRD y el PRI hagan lo mismo, al considerar que Sodi rebasó los gastos de campaña y se promocionó en tiempos de televisión.
Al respecto, el candidato del PAN a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo insistió en que no cometió ninguna acción ilegal.
Dijo que los comentaristas de Televisa ya le habían pedido su participación en la transmisión del partido de futbol, pero aprovechó cuando le propusieron una breve entrevista.
Uno de los antecedentes que analiza el IEDF es relativo a la sesión del 15 de octubre del 2007, cuando el pleno del instituto revisó un informe sobre posibles irregularidades en el financiamiento de campañas para jefe de Gobierno del DF, donde cada contendiente, entre ellos Sodi, entregó facturas de los spots de televisión.
De acuerdo con las fuentes consultadas, en aquel entonces cada uno de los aspirantes suscribió convenios de transmisión de spots con Televisa en horario estelar “A” y de 33 segundos. Lo que más les sorprendió fue detectar que a Sodi le cobraron por spots 53 mil pesos; a Beatriz Paredes 150 mil y a Marcelo Ebrard 250 mil.
Para el secretario general del PRD capitalino, Manuel Oropeza, Sodi rebasó los topes de campaña, por lo que adelantó que su partido analiza presentar una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) por delitos electorales.
“No somos ingenuos ni nos tomarán el pelo, porque es obvio que Sodi compró ese espacio, cuyo costo es superior al tope de campaña”.
Por su parte, Virgilio Andrade, presidente de la Comisión de Prerrogativas del IFE, aseguró que hasta el momento no se ha presentado ninguna queja para investigar la transmisión de la entrevista del panista Demetrio Sodi.
En entrevista, el candidato panista comentó que Televisa lo había invitado desde hace dos años a hacer de comentarista de futbol, y sólo en una ocasión participó en un partido de Guadalajara contra América.
“Me volvieron a pedir comentar el partido y a la mera hora me dijeron no, y me propusieron hacerme una entrevista y pensé ‘es el momento, pues voy hablar de lo que voy a hacer en Miguel Hidalgo’, y lo aproveché”, insistió.
Dijo que nunca pagó nada, pues “esos espacios no los vende Televisa ni nadie”.
Lo que es ilegal, dijo, es pagar por tiempos. “Yo tenía programado en mi agenda hacer comentarios y no una entrevista. Pero a la hora me ofrecieron entrevistarme y lo acepté”, remarcó.
Incluso cuestionó las críticas de Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que Sodi de la Tijera rebasó los topes de campaña y es integrante de la mafia. “No me merece ningún respeto porque critica a los medios y está siempre en los mismos”.
Demetrio Sodi comentó que está dispuesto a que lo investiguen porque no tiene nada que esconder.
Comentario:
Si Demetrio Sodi compró ese espacio, debe de comprobarse.
martes, 19 de mayo de 2009
Sodi: respeto a mis adversarios, pero cuento con más experiencia.
Noticia:
“La administración pública no es para improvisar”, aseguró Demetrio Sodi, candidato a jefe delegacional de Miguel Hidalgo por el PAN. Sostuvo que la experiencia dentro de la administración pública será su principal fortaleza.
Por lo que respecta a sus contrincantes, el candidato panista expresó la admiración que le tiene a Ana Gabriela Guevara, quien contenderá por el PRD, como velocista, “pero esta es otra pista, esta es la pista del servicio público, de la administración. Yo a ella la respeto, creo que todos la admiramos, pero cada quien sirve para una cosa; cada quien ha dedicado su vida para prepararse para una cosa. Yo he dedicado mi vida para el servicio pública”.
En relación a Martín Olavarrieta, candidato por el PRI, no tiene nignun comentario negativo; sin embargo, Demetrio consideró tener más experiencia.
En conferencia de prensa se presentó el proyecto de Sodi, Lía Limón y Guillermo Huerta, estos dos últimos como candidatos a diputados locales por los distritos 14 y 11, respectivamente.
Una de las inovaciones en la difusión de su campaña para las próximas elecciones es el llamado Big Sodi, que consiste en grabar todas las actividades partidistas del aspirante de AN para después subir a la red esas imagenes y la gente pueda ver en casi en tiempo real a su candidato.
Sodi está convencido de que esta será una manera efectiva y económica de difundir sus propuestas. En ese sentido, estimó que su campaña costará entre 80 y 90 mil pesos.
Por otra parte, al cuestionarle si la jefatura podría ser un trampolín en el futuro para buscar otro tipo de puestos políticos, no descartó por completo la idea pues argumentó que todo político tiene el interes de buscar nuevos espacios públicos, “lo cual no tiene nada de malo”, reiteró.
A pesar de que la pasada administración panista de Gabriela Cuevas fue controvertida, Sodi aseguró que ya se reunió con los grupos vecinales, con los cuales espera llegar a un acuerdo próximamente, y añadió que hay que solucionar el problema de las obras públicas sin prisa.
Comentario:
Se supone que Demetrio Sodi tiene mucha más experiencia que Ana Guevara. Ya veremos, a final de cuentas, que pesará más.
“La administración pública no es para improvisar”, aseguró Demetrio Sodi, candidato a jefe delegacional de Miguel Hidalgo por el PAN. Sostuvo que la experiencia dentro de la administración pública será su principal fortaleza.
Por lo que respecta a sus contrincantes, el candidato panista expresó la admiración que le tiene a Ana Gabriela Guevara, quien contenderá por el PRD, como velocista, “pero esta es otra pista, esta es la pista del servicio público, de la administración. Yo a ella la respeto, creo que todos la admiramos, pero cada quien sirve para una cosa; cada quien ha dedicado su vida para prepararse para una cosa. Yo he dedicado mi vida para el servicio pública”.
En relación a Martín Olavarrieta, candidato por el PRI, no tiene nignun comentario negativo; sin embargo, Demetrio consideró tener más experiencia.
En conferencia de prensa se presentó el proyecto de Sodi, Lía Limón y Guillermo Huerta, estos dos últimos como candidatos a diputados locales por los distritos 14 y 11, respectivamente.
Una de las inovaciones en la difusión de su campaña para las próximas elecciones es el llamado Big Sodi, que consiste en grabar todas las actividades partidistas del aspirante de AN para después subir a la red esas imagenes y la gente pueda ver en casi en tiempo real a su candidato.
Sodi está convencido de que esta será una manera efectiva y económica de difundir sus propuestas. En ese sentido, estimó que su campaña costará entre 80 y 90 mil pesos.
Por otra parte, al cuestionarle si la jefatura podría ser un trampolín en el futuro para buscar otro tipo de puestos políticos, no descartó por completo la idea pues argumentó que todo político tiene el interes de buscar nuevos espacios públicos, “lo cual no tiene nada de malo”, reiteró.
A pesar de que la pasada administración panista de Gabriela Cuevas fue controvertida, Sodi aseguró que ya se reunió con los grupos vecinales, con los cuales espera llegar a un acuerdo próximamente, y añadió que hay que solucionar el problema de las obras públicas sin prisa.
Comentario:
Se supone que Demetrio Sodi tiene mucha más experiencia que Ana Guevara. Ya veremos, a final de cuentas, que pesará más.
viernes, 13 de marzo de 2009
Demetrio Sodi va por Miguel Hidalgo con el PAN.
Noticia:
El Partido Acción Nacional (PAN) determinó que Demetrio Sodi sea su abanderado para contender por la delegación Miguel Hidalgo.
Esta decisión la confirmó el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, en un video mensaje que se transmite en su página de internet.
"(Sodi) aceptó ya nuestra invitación para ser candidato del PAN a jefe delegacional en Miguel Hidalgo en el Distrito Federal", aseguró Martínez Cázares.
El líder panista agregó en su mensaje: "bienvenido Demetrio, ¡contigo ganaremos!", subrayó.
"Como he dicho, el PAN es de los ciudadanos, vamos a abrir el PAN a ciudadanos ejemplares, con liderazgo cívico y probada vocación de servicio por su comunidad y uno de ellos es Demetrio Sodi".
"Y a propósito de encuestas, hemos dicho que en el PAN las tomamos en serio, no descalificamos a ninguna, las encuestas hoy nos dicen que debemos redoblar el esfuerzo y sobre todo presentar a las mejores candidatas y los mejores candidatos".
Sodi ya fue candidato del PAN en el 2006 y contendió por ser jefe de Goberno contra Marcelo Ebrard y Jesús Silva Herzog, del PRI.
Comentario:
En teoría es un buen candidatos, con carisma y "jale", pero abrá que ver el resultado final. El DF sigue siendo perredista. Claro, alguna vez fue priísta y perdió la hegemonía, lo mismo le puede pasar el PRD.
El Partido Acción Nacional (PAN) determinó que Demetrio Sodi sea su abanderado para contender por la delegación Miguel Hidalgo.
Esta decisión la confirmó el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, en un video mensaje que se transmite en su página de internet.
"(Sodi) aceptó ya nuestra invitación para ser candidato del PAN a jefe delegacional en Miguel Hidalgo en el Distrito Federal", aseguró Martínez Cázares.
El líder panista agregó en su mensaje: "bienvenido Demetrio, ¡contigo ganaremos!", subrayó.
"Como he dicho, el PAN es de los ciudadanos, vamos a abrir el PAN a ciudadanos ejemplares, con liderazgo cívico y probada vocación de servicio por su comunidad y uno de ellos es Demetrio Sodi".
"Y a propósito de encuestas, hemos dicho que en el PAN las tomamos en serio, no descalificamos a ninguna, las encuestas hoy nos dicen que debemos redoblar el esfuerzo y sobre todo presentar a las mejores candidatas y los mejores candidatos".
Sodi ya fue candidato del PAN en el 2006 y contendió por ser jefe de Goberno contra Marcelo Ebrard y Jesús Silva Herzog, del PRI.
Comentario:
En teoría es un buen candidatos, con carisma y "jale", pero abrá que ver el resultado final. El DF sigue siendo perredista. Claro, alguna vez fue priísta y perdió la hegemonía, lo mismo le puede pasar el PRD.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
