Noticia:
México, anfitrión de la cumbre mundial contra el cambio climático, retomó el uso del carbón, uno de los combustibles más contaminantes, para generar energía.
Informes de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte señalan que las tres carboeléctricas que operan en el país emiten al ambiente 20.8 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), 30% del total nacional.
El dióxido de carbono es uno de los gases causantes del calentamiento global.
La misma comisión agrega que las carboeléctricas también arrojan dióxido de azufre, óxido de nitrógeno y mercurio, que producen serios daños a la salud humana, así como al medio ambiente.
La Comisión Federal de Electricidad anunció que incrementará la demanda de carbón de 10 millones de toneladas, a 25 millones en 2024, un aumento de 137%.
El director general de Investigación en Política y Economía Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Carlos Muñoz, explicó: la expansión de las carboeléctricas es parte de la cartera del gobierno federal y no podemos negarnos a ninguna opción.
Aclaró que México no tiene compromiso de reducciones de contaminantes, por lo que puede emplear el carbón. Actualmente, dijo, no hay límites, porque no hay acuerdos internacionales.
Greenpeace México advirtió que con esa decisión el país se ha colocado en la ruta del “suicidio ecológico”.
Mostrando entradas con la etiqueta Cambio climático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cambio climático. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de mayo de 2010
miércoles, 17 de marzo de 2010
Cambio climático adelanta ciclos de mariposas.
Noticia:
El aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y de la temperatura ha adelantado en 10 días en los últimos 65 años la aparición de unas mariposas muy comunes en Australia, primera alteración del tiempo de los ciclos biológicos relacionada con el cambio climático.
"Hay pocas dudas de que estos cambios en la aparición de las mariposas son resultado de nuestras actividades y su efecto sobre el clima" , indicó Michael Kearney, autor principal de un estudio publicado hoy en la revista Biology Letters.
Su investigación, junto a Natalie Briscoe, determinó que la aparición en primavera de la mariposa Heteronympha merope, una variedad muy vistosa por el contraste de sus colores naranja y marrón oscuros, se ha adelantado una media de 1.6 días cada diez años en las últimas seis décadas.
Para su estudio, Kearney y Briscoe tomaron como referencia un gran número de orugas de esa variedad de mariposas, que estudiaron en su laboratorio para medir el impacto de la temperatura sobre su índice de desarrollo y fisiología.
Y comprobaron que el adelanto de la aparición de estas mariposas -10 días respecto a su fecha de salida hace 65 años- coincidía con el aumento de las temperaturas del aire en torno a Melbourne, capital del sureño estado de Victoria.
Cada diez años la temperatura aumenta en esa zona una media aproximada de 0.14 grados centígrados.
Este adelanto podría tener algunas consecuencias adversas sobre la mariposa común australiana, cuyos machos salen al final de la primavera o al comienzo del verano mientras las hembras esperan hasta el otoño para poner los huevos.
"El problema al que tendría que hacer frente en algunas áreas es que no podría sobrevivir lo suficiente a lo largo del verano como para poner huevos en otoño" , dijo Kearney.
Según este profesor de zoología "es inevitable que el calentamiento del clima acorte el de desarrollo de muchos animales y plantas" , pues "acelera los procesos biológicos en especies que no regulan con precisión las temperaturas de su cuerpo" .
De hecho, el científico opina que los humanos también "estamos afectados por el cambio climático dado que muchos de nuestros sistemas están diseñados para trabajar bajo una temperatura concreta y empezarán a fallar con el calentamiento del clima" .
Para Kearney, sus hallazgos y otros futuros permitirán una mejor predicción de estos cambios" y un mayor conocimiento sobre sus consecuencias.
El aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y de la temperatura ha adelantado en 10 días en los últimos 65 años la aparición de unas mariposas muy comunes en Australia, primera alteración del tiempo de los ciclos biológicos relacionada con el cambio climático.
"Hay pocas dudas de que estos cambios en la aparición de las mariposas son resultado de nuestras actividades y su efecto sobre el clima" , indicó Michael Kearney, autor principal de un estudio publicado hoy en la revista Biology Letters.
Su investigación, junto a Natalie Briscoe, determinó que la aparición en primavera de la mariposa Heteronympha merope, una variedad muy vistosa por el contraste de sus colores naranja y marrón oscuros, se ha adelantado una media de 1.6 días cada diez años en las últimas seis décadas.
Para su estudio, Kearney y Briscoe tomaron como referencia un gran número de orugas de esa variedad de mariposas, que estudiaron en su laboratorio para medir el impacto de la temperatura sobre su índice de desarrollo y fisiología.
Y comprobaron que el adelanto de la aparición de estas mariposas -10 días respecto a su fecha de salida hace 65 años- coincidía con el aumento de las temperaturas del aire en torno a Melbourne, capital del sureño estado de Victoria.
Cada diez años la temperatura aumenta en esa zona una media aproximada de 0.14 grados centígrados.
Este adelanto podría tener algunas consecuencias adversas sobre la mariposa común australiana, cuyos machos salen al final de la primavera o al comienzo del verano mientras las hembras esperan hasta el otoño para poner los huevos.
"El problema al que tendría que hacer frente en algunas áreas es que no podría sobrevivir lo suficiente a lo largo del verano como para poner huevos en otoño" , dijo Kearney.
Según este profesor de zoología "es inevitable que el calentamiento del clima acorte el de desarrollo de muchos animales y plantas" , pues "acelera los procesos biológicos en especies que no regulan con precisión las temperaturas de su cuerpo" .
De hecho, el científico opina que los humanos también "estamos afectados por el cambio climático dado que muchos de nuestros sistemas están diseñados para trabajar bajo una temperatura concreta y empezarán a fallar con el calentamiento del clima" .
Para Kearney, sus hallazgos y otros futuros permitirán una mejor predicción de estos cambios" y un mayor conocimiento sobre sus consecuencias.
jueves, 4 de marzo de 2010
Desprendimiento de iceberg, nada extraordinario.
Noticia:
El desprendimiento del iceberg de 2 mil 550 metros cuadrados y 400 metros de profundidad en el glaciar de Mertz fue un fenómeno natural y no un evento extraordinario, señaló Artemio Gallegos García, investigador del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMyL) de la UNAM.
El oceanógrafo físico indicó que cada 20 o 30 años esas masas de hielo se desprenden y flotan por los océanos, donde eventualmente chocan con otro iceberg —como ocurrió en este caso entre el témpano de Mertz y otro, unos 20 años más antiguo— o se fracturan a consecuencia de la presión de las corrientes marinas.
“El desprendimiento del iceberg del glaciar de Mertz es un evento natural en la Antártida, un sitio que, al igual que el otro casquete polar, cada invierno tiene temperaturas muy bajas que hacen crecer la extensión del hielo no solamente en el continente, también en el mar”, destacó en un comunicado.
El investigador de la Unidad de Geología Marina y Ambiental del ICMyL explicó que, a bajísimas temperaturas, algunas capas de agua marina se congelan y forman protuberancias que se mantienen sólidas y crecen al siguiente invierno si continúa el frío y las condiciones de congelación.
“Cada año se suma más hielo a esa masa y va aumentando la extensión del iceberg, desarrollando una especie de brazo, siempre de los casquetes hacia el mar, hasta que logran desprenderse”, señaló.
El iceberg del glaciar de Mertz se formó durante más de 80 años y creció en promedio un kilómetro por año, hasta sumar una longitud de 78 kilómetros, una anchura de entre 33 y 39 kilómetros y un espesor medio de 400 metros.
El investigador explicó que en 80 años ese iceberg se metió bastante al mar, pero al hacerlo sufrió las presiones de las corrientes marinas, el hielo cedió a las presiones del agua y comenzó a agrietarse.
De hecho recordó que desde hace varios años estaba reportado que ese témpano estaba muy agrietado a consecuencia de la presión de las corrientes marinas.
“Los desprendimientos de icebergs son eventos naturales que no tienen nada extraordinario, pero no suceden tan seguido”, añadió.
Aclaró que la modificación de las corrientes marinas a consecuencia del desprendimiento de un iceberg es un evento local, y ocurre apenas en unas decenas de kilómetros.
El desprendimiento del iceberg de 2 mil 550 metros cuadrados y 400 metros de profundidad en el glaciar de Mertz fue un fenómeno natural y no un evento extraordinario, señaló Artemio Gallegos García, investigador del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMyL) de la UNAM.
El oceanógrafo físico indicó que cada 20 o 30 años esas masas de hielo se desprenden y flotan por los océanos, donde eventualmente chocan con otro iceberg —como ocurrió en este caso entre el témpano de Mertz y otro, unos 20 años más antiguo— o se fracturan a consecuencia de la presión de las corrientes marinas.
“El desprendimiento del iceberg del glaciar de Mertz es un evento natural en la Antártida, un sitio que, al igual que el otro casquete polar, cada invierno tiene temperaturas muy bajas que hacen crecer la extensión del hielo no solamente en el continente, también en el mar”, destacó en un comunicado.
El investigador de la Unidad de Geología Marina y Ambiental del ICMyL explicó que, a bajísimas temperaturas, algunas capas de agua marina se congelan y forman protuberancias que se mantienen sólidas y crecen al siguiente invierno si continúa el frío y las condiciones de congelación.
“Cada año se suma más hielo a esa masa y va aumentando la extensión del iceberg, desarrollando una especie de brazo, siempre de los casquetes hacia el mar, hasta que logran desprenderse”, señaló.
El iceberg del glaciar de Mertz se formó durante más de 80 años y creció en promedio un kilómetro por año, hasta sumar una longitud de 78 kilómetros, una anchura de entre 33 y 39 kilómetros y un espesor medio de 400 metros.
El investigador explicó que en 80 años ese iceberg se metió bastante al mar, pero al hacerlo sufrió las presiones de las corrientes marinas, el hielo cedió a las presiones del agua y comenzó a agrietarse.
De hecho recordó que desde hace varios años estaba reportado que ese témpano estaba muy agrietado a consecuencia de la presión de las corrientes marinas.
“Los desprendimientos de icebergs son eventos naturales que no tienen nada extraordinario, pero no suceden tan seguido”, añadió.
Aclaró que la modificación de las corrientes marinas a consecuencia del desprendimiento de un iceberg es un evento local, y ocurre apenas en unas decenas de kilómetros.
martes, 23 de febrero de 2010
El cambio climático no afecta: Semarnat.
Noticia:
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) descartó que en México se presente en un futuro cercano una disminución de la producción agrícola por escasez de agua a consecuencia del cambio climático.
A pregunta expresa sobre la problemática, que según organismos gubernamentales, internacionales y académicos prevén que derivará en una crisis del sector alimenticio, el secretario Juan Rafael Elvira Quesada comentó que aunque el impacto de las sequías en la productividad agraria afecta a otras naciones, en México no se presentará este fenómeno.
EL UNIVERSAL publicó ayer el pronóstico de científicos mexicanos que aseguran que en el año 2025 el suelo apto para cultivo comenzará a reducirse y para 2050, sólo 25% del territorio nacional podrá ser utilizado para producir alimentos del campo, como resultado de los efectos que resentirá el país por el cambio climático.
Sus pronósticos son el resultado de proyecciones hechas por los especialistas que colaboran con el gobierno en el establecimiento de medidas de mitigación que eviten al país llegar a esos extremos.
Es factible, dijo Elvira Quesada, que en los encuentros internacionales a los que asistirá el gobierno en la materia se den acercamientos para saber cuáles son las consecuencias que viven los países afectados, por la hambruna derivada del impacto en el campo.
Dijo que la administración del presidente Calderón ha posicionado en la agenda local e internacional dos programas, uno de mitigación y otro de apoyo a los países “desprotegidos”, para sortear los efectos de las modificaciones de los ecosistemas mundiales.
El funcionario federal detalló que con la iniciativa de un “fondo verde”, se atenderían a nivel nacional asuntos focalizados a la mitigación de emisiones hacia la atmósfera para contener el problema de la contaminación.
El segundo aspecto, presentado en 2008 a nivel internacional, agregó, es el desarrollo de un “fondo de arranque rápido”, que considera la transferencia de recursos para los países vulnerables para que integren un programa de adaptación a los embates de la modificación del ambiente.
Aclara destino de 500 mdd
En entrevista posterior a su participación en el acto Limpiemos Nuestro México, Elvira Quesada explicó que los 500 millones de dólares que el Banco Mundial (BM) otorgó a México para programas contra el cambio climático “no están desaparecidos”, como informó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión de la Cuenta Pública 2008.
Elvira Quesada dijo que los recursos aún no han sido aplicados por la dependencia, puesto que el convenio “no es menester que se tenga que aplicar inmediatamente, sino que se apliquen bien”.
La ASF detectó que sobre el préstamo concedido por el Banco Mundial para aplicar en el programa Política de desarrollo sobre el cambio climático y que fue contratado por México, no hay evidencia de que se haya destinado a ningún proyecto de inversión. Hacienda dijo que el señalamiento de la ASF “no necesariamente constituyen irregularidades, afectaciones al patrimonio público”.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) descartó que en México se presente en un futuro cercano una disminución de la producción agrícola por escasez de agua a consecuencia del cambio climático.
A pregunta expresa sobre la problemática, que según organismos gubernamentales, internacionales y académicos prevén que derivará en una crisis del sector alimenticio, el secretario Juan Rafael Elvira Quesada comentó que aunque el impacto de las sequías en la productividad agraria afecta a otras naciones, en México no se presentará este fenómeno.
EL UNIVERSAL publicó ayer el pronóstico de científicos mexicanos que aseguran que en el año 2025 el suelo apto para cultivo comenzará a reducirse y para 2050, sólo 25% del territorio nacional podrá ser utilizado para producir alimentos del campo, como resultado de los efectos que resentirá el país por el cambio climático.
Sus pronósticos son el resultado de proyecciones hechas por los especialistas que colaboran con el gobierno en el establecimiento de medidas de mitigación que eviten al país llegar a esos extremos.
Es factible, dijo Elvira Quesada, que en los encuentros internacionales a los que asistirá el gobierno en la materia se den acercamientos para saber cuáles son las consecuencias que viven los países afectados, por la hambruna derivada del impacto en el campo.
Dijo que la administración del presidente Calderón ha posicionado en la agenda local e internacional dos programas, uno de mitigación y otro de apoyo a los países “desprotegidos”, para sortear los efectos de las modificaciones de los ecosistemas mundiales.
El funcionario federal detalló que con la iniciativa de un “fondo verde”, se atenderían a nivel nacional asuntos focalizados a la mitigación de emisiones hacia la atmósfera para contener el problema de la contaminación.
El segundo aspecto, presentado en 2008 a nivel internacional, agregó, es el desarrollo de un “fondo de arranque rápido”, que considera la transferencia de recursos para los países vulnerables para que integren un programa de adaptación a los embates de la modificación del ambiente.
Aclara destino de 500 mdd
En entrevista posterior a su participación en el acto Limpiemos Nuestro México, Elvira Quesada explicó que los 500 millones de dólares que el Banco Mundial (BM) otorgó a México para programas contra el cambio climático “no están desaparecidos”, como informó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión de la Cuenta Pública 2008.
Elvira Quesada dijo que los recursos aún no han sido aplicados por la dependencia, puesto que el convenio “no es menester que se tenga que aplicar inmediatamente, sino que se apliquen bien”.
La ASF detectó que sobre el préstamo concedido por el Banco Mundial para aplicar en el programa Política de desarrollo sobre el cambio climático y que fue contratado por México, no hay evidencia de que se haya destinado a ningún proyecto de inversión. Hacienda dijo que el señalamiento de la ASF “no necesariamente constituyen irregularidades, afectaciones al patrimonio público”.
lunes, 22 de febrero de 2010
El cambio climático amenaza alimentos.
Noticia:
Organismos gubernamentales, internacionales y académicos pintaron ya el futuro de México en materia de cambio climático.
Las conclusiones a las que llegaron establecen que entre 2020 y 2025 las lluvias disminuirán, se agravará la escasez de agua y las temperaturas extremas causarán estragos en la vida cotidiana. El sector alimentario será uno de los más afectados.
La poca agua disponible será insuficiente para abastecer cultivos de riego, al ganado e incluso a los humanos.
Distintas proyecciones realizadas por investigadores del Instituto Nacional de Ecología, UNAM, IPN y ONU mencionan que en el norte del país prevalecerán más las sequías; en el centro, las heladas e inundaciones y en el sur, las lluvias extremas y los huracanes.
Los estudios advierten que en 10 años se reducirán las zonas de cultivo de maíz, principalmente en Sonora. Este grano será de los más impactados por el calentamiento global, debido a que gran parte de su producción es de temporal.
Pero en 40 años el escenario se tornará peor: “La superficie de cultivo pasará de 40% del territorio nacional a sólo 25% del país, lo que implica que el área total de cultivo de maíz se reducirá en una tercera parte” y alertan: “Esto claramente afectará la posibilidad de alimentar a una población creciente”.
Expertos y productores advierten sobre los riesgos de hambruna, pues el mundo sufrirá también los estragos del clima y no habrá alimentos para completar los granos que México necesita. Recordaron que el país perdió ya la autosuficiencia agrícola, por lo que urgieron a dar un sentido “estratégico” al campo para garantizar las cosechas futuras.
EL UNIVERSAL informó ayer que la Auditoría Superior no encontró registros de que el gobierno federal haya utilizado un préstamo del Banco Mundial por 500 millones de dólares para diseñar programas contra el cambio climático.
Organismos gubernamentales, internacionales y académicos pintaron ya el futuro de México en materia de cambio climático.
Las conclusiones a las que llegaron establecen que entre 2020 y 2025 las lluvias disminuirán, se agravará la escasez de agua y las temperaturas extremas causarán estragos en la vida cotidiana. El sector alimentario será uno de los más afectados.
La poca agua disponible será insuficiente para abastecer cultivos de riego, al ganado e incluso a los humanos.
Distintas proyecciones realizadas por investigadores del Instituto Nacional de Ecología, UNAM, IPN y ONU mencionan que en el norte del país prevalecerán más las sequías; en el centro, las heladas e inundaciones y en el sur, las lluvias extremas y los huracanes.
Los estudios advierten que en 10 años se reducirán las zonas de cultivo de maíz, principalmente en Sonora. Este grano será de los más impactados por el calentamiento global, debido a que gran parte de su producción es de temporal.
Pero en 40 años el escenario se tornará peor: “La superficie de cultivo pasará de 40% del territorio nacional a sólo 25% del país, lo que implica que el área total de cultivo de maíz se reducirá en una tercera parte” y alertan: “Esto claramente afectará la posibilidad de alimentar a una población creciente”.
Expertos y productores advierten sobre los riesgos de hambruna, pues el mundo sufrirá también los estragos del clima y no habrá alimentos para completar los granos que México necesita. Recordaron que el país perdió ya la autosuficiencia agrícola, por lo que urgieron a dar un sentido “estratégico” al campo para garantizar las cosechas futuras.
EL UNIVERSAL informó ayer que la Auditoría Superior no encontró registros de que el gobierno federal haya utilizado un préstamo del Banco Mundial por 500 millones de dólares para diseñar programas contra el cambio climático.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Mar amenaza con engullir a pueblos costeros del país.
Noticia:
México cuenta con 10 mil kilómetros de litorales, la cuarta parte de lo que mide el ecuador terrestre, muchos de ellos vulnerables a los efectos del cambio climático que incrementa el nivel del mar y acelera la erosión de playas, por lo que expertos prevén a mediano plazo graves consecuencias para las poblaciones ahí asentadas por la destrucción de infraestructura.
Además, la mayoría de los habitantes de esas comunidades carecen de un plan de acción contra ese fenómeno y de un sistema de alerta temprana.
Entre las regiones más inermes por los efectos del cambio climático están el norte de Tamaulipas, el sur de Veracruz, los estados de Tabasco y Campeche, y la zona costera de la península de Yucatán, en el litoral Atlántico; así como la costa norte de Sinaloa, el sur de Oaxaca y la costa de Chiapas en el Pacífico, expuso el experto en ecosistemas acuáticos continentales, Alfonso Vázquez Botello.
El investigador del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indicó que en la Isla del Carmen, Campeche, la altura sobre el nivel del mar es de 70 centímetros. “Una ola de dos metros de altura dejaría bajo el agua una gran extensión”.
En la región de la Laguna de Alvarado, en la costa central de Veracruz, donde las playas son muy bajas y constituidas por sedimentos arenosos, el efecto del incremento del nivel del mar y del oleaje “podría resultar devastador”.
Arrebata infraestructura
Un caso más grave es el ejido del Alacrán que forma parte de una decena de comunidades costeras del municipio de Cárdenas, Tabasco, que sobreviven acosadas por el fuerte oleaje y la creciente marea que en las dos últimas décadas les arrebató playas, tierras de cultivo, carreteras, viviendas, escuelas, iglesias, comercios y hasta la esperanza de vivir.
Aunque se resisten a abandonar el lugar y han decidido capotear los embates del mar, que cada vez cobra mayor fuerza y amenaza con engullir completamente al ejido, campesinos y pescadores saben que se debe al calentamiento global pero no hay a quién responsabilizar.
La mayoría de los pobladores ya fue desplazada hacia una estrecha franja a la orilla del sistema lagunar El Carmen-Pajonal-Machona, de 50 kilómetros largo, por donde la marejada cruza a la laguna. Para la investigadora Lilia Gama Campillo, contra la acción del mar que se “come” la costa “no hay una solución fácil”, porque “se está hundiendo”.
Climas extremos
Según los expertos, en los últimos 10 años, Yucatán registró numerosos cambios y variantes climáticas que han ocasionado que cada vez sean mayores los riesgos de daños por huracanes, más calor, humedad y frío, así como la transformación en su entorno costero.
Cada vez son más frecuentes las sequías o lluvias fuera de temporada, temperaturas de hasta 43 grados centígrados o de cero grados, como ocurrió a finales del año pasado en una zona extremadamente calurosa.
Para los ambientalistas esos cambios inesperados están relacionados con el calentamiento global, el deterioro de la naturaleza y el crecimiento urbano desordenado en las zonas costeras, que ha contribuido en la desaparición de manglares y dunas.
Según el secretario del Medio Ambiente estatal, Eduardo Batllori Sampedro, el nivel del mar está aumentando varios milímetros cada año, por lo que desaparecen dunas y parte de la costa.
Juan Ernesto Vázquez Montalvo, del Centro Meteorológico de la Universidad Autónoma de Yucatán, confirmó que el comportamiento climático en los últimos 10 años ha sido errático y cada vez son más recurrentes los ciclos de más calor o más frío, convirtiendo en extremosas algunas áreas.
Además de que los huracanes son cada vez mayores, está la posibilidad de que la actividad sísmica y volcánica en el Caribe genere un tsunami potencialmente peligroso para la península de Yucatán, de acuerdo con un estudio de Modesto Ortiz Figueroa, investigador del Departamento de Oceanografía Física del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California.
Aunque el meteorólogo Vázquez Montalvo consideró que no se debe alarmar a la población sin motivo, el experto Vázquez Botello señaló que a pesar de la advertencia de los investigadores las regiones de México que enfrentarán los efectos del cambio climático no cuentan con un sistema de alerta temprana.
La mayoría de los habitantes de esas zonas ignoran que viven en sitios de riesgo, y por ello es importante que los gobiernos cuenten con un plan nacional contra desastres, así como varios estatales, con un sistema de alerta para las localidades directamente expuestas.
México cuenta con 10 mil kilómetros de litorales, la cuarta parte de lo que mide el ecuador terrestre, muchos de ellos vulnerables a los efectos del cambio climático que incrementa el nivel del mar y acelera la erosión de playas, por lo que expertos prevén a mediano plazo graves consecuencias para las poblaciones ahí asentadas por la destrucción de infraestructura.
Además, la mayoría de los habitantes de esas comunidades carecen de un plan de acción contra ese fenómeno y de un sistema de alerta temprana.
Entre las regiones más inermes por los efectos del cambio climático están el norte de Tamaulipas, el sur de Veracruz, los estados de Tabasco y Campeche, y la zona costera de la península de Yucatán, en el litoral Atlántico; así como la costa norte de Sinaloa, el sur de Oaxaca y la costa de Chiapas en el Pacífico, expuso el experto en ecosistemas acuáticos continentales, Alfonso Vázquez Botello.
El investigador del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indicó que en la Isla del Carmen, Campeche, la altura sobre el nivel del mar es de 70 centímetros. “Una ola de dos metros de altura dejaría bajo el agua una gran extensión”.
En la región de la Laguna de Alvarado, en la costa central de Veracruz, donde las playas son muy bajas y constituidas por sedimentos arenosos, el efecto del incremento del nivel del mar y del oleaje “podría resultar devastador”.
Arrebata infraestructura
Un caso más grave es el ejido del Alacrán que forma parte de una decena de comunidades costeras del municipio de Cárdenas, Tabasco, que sobreviven acosadas por el fuerte oleaje y la creciente marea que en las dos últimas décadas les arrebató playas, tierras de cultivo, carreteras, viviendas, escuelas, iglesias, comercios y hasta la esperanza de vivir.
Aunque se resisten a abandonar el lugar y han decidido capotear los embates del mar, que cada vez cobra mayor fuerza y amenaza con engullir completamente al ejido, campesinos y pescadores saben que se debe al calentamiento global pero no hay a quién responsabilizar.
La mayoría de los pobladores ya fue desplazada hacia una estrecha franja a la orilla del sistema lagunar El Carmen-Pajonal-Machona, de 50 kilómetros largo, por donde la marejada cruza a la laguna. Para la investigadora Lilia Gama Campillo, contra la acción del mar que se “come” la costa “no hay una solución fácil”, porque “se está hundiendo”.
Climas extremos
Según los expertos, en los últimos 10 años, Yucatán registró numerosos cambios y variantes climáticas que han ocasionado que cada vez sean mayores los riesgos de daños por huracanes, más calor, humedad y frío, así como la transformación en su entorno costero.
Cada vez son más frecuentes las sequías o lluvias fuera de temporada, temperaturas de hasta 43 grados centígrados o de cero grados, como ocurrió a finales del año pasado en una zona extremadamente calurosa.
Para los ambientalistas esos cambios inesperados están relacionados con el calentamiento global, el deterioro de la naturaleza y el crecimiento urbano desordenado en las zonas costeras, que ha contribuido en la desaparición de manglares y dunas.
Según el secretario del Medio Ambiente estatal, Eduardo Batllori Sampedro, el nivel del mar está aumentando varios milímetros cada año, por lo que desaparecen dunas y parte de la costa.
Juan Ernesto Vázquez Montalvo, del Centro Meteorológico de la Universidad Autónoma de Yucatán, confirmó que el comportamiento climático en los últimos 10 años ha sido errático y cada vez son más recurrentes los ciclos de más calor o más frío, convirtiendo en extremosas algunas áreas.
Además de que los huracanes son cada vez mayores, está la posibilidad de que la actividad sísmica y volcánica en el Caribe genere un tsunami potencialmente peligroso para la península de Yucatán, de acuerdo con un estudio de Modesto Ortiz Figueroa, investigador del Departamento de Oceanografía Física del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California.
Aunque el meteorólogo Vázquez Montalvo consideró que no se debe alarmar a la población sin motivo, el experto Vázquez Botello señaló que a pesar de la advertencia de los investigadores las regiones de México que enfrentarán los efectos del cambio climático no cuentan con un sistema de alerta temprana.
La mayoría de los habitantes de esas zonas ignoran que viven en sitios de riesgo, y por ello es importante que los gobiernos cuenten con un plan nacional contra desastres, así como varios estatales, con un sistema de alerta para las localidades directamente expuestas.
viernes, 22 de enero de 2010
Año 2009, el segundo más caluroso: NASA.
Noticia:
El año 2009 fue el segundo más caluroso de la historia moderna y una demostración de que el calentamiento global persiste sin tregua, reveló la NASA.
Además, este 2010 podría ser el más caluroso de la historia debido a la influencia de los fenómenos meteorológicos de El Niño y la Niña, añadió la institución.
Un análisis del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS, por sus siglas en inglés) demuestra que el 2009 fue el más candente para el hemisferio sur desde 1880, cuando se iniciaron los registros de temperatura global.
Un comunicado de la NASA indicó que 2008 fue el año más frío de la década debido a una baja en las temperaturas de las corrientes tropicales del océano Pacífico.
Pero las temperaturas casi récord volvieron en 2009, el cual fue una pequeña fracción más fresco que 2005, hasta ahora el año más caluroso de la historia, según los registros.
Las temperaturas de 2009 fueron similares a las de 1998, 2002, 2003, 2006 y 2007, catalogados entre los más calurosos de la historia reciente.
"Existe una variación sustancial de las temperaturas entre uno y otro año debido a la influencia de los ciclos tropicales de El Niño y la Niña", señaló James Hansen, director del GISS.
"Sin embargo, al hacer un promedio de las temperaturas en un ciclo de 10 o cinco años para minimizar esa variación, descubrimos que el calentamiento global continúa sin cambios", añadió.
En general, los científicos coinciden en que los mayores niveles de dióxido de carbono y otros gases invernadero impiden la radiación del calor de la superficie terrestre y han sido el factor clave del aumento de las temperaturas desde 1880.
Sin embargo, la NASA indica en el comunicado que esos gases invernadero no son los únicos factores.
Hay otros como los cambios en la radiación solar, la mayor o menor existencia de aerosoles en la atmósfera y las oscilaciones de la temperatura marina en los trópicos que pueden impulsar un aumento o una reducción de la temperatura del planeta.
Según los científicos, los ejemplos de la influencia marina sobre el clima están representados principalmente por los fenómenos meteorológicos de El Niño y la Niña.
Añaden que las temperaturas globales tienden a bajar tras La Niña que ocurre cuando las aguas frías frente a la costa de Perú se extienden hacia el norte.
La Niña modera el calentamiento causado por los gases invernadero y su influencia se mantuvo en los primeros meses de 2009 para dar paso a El Niño cuyo efecto persistirá en 2010, según la NASA.
Como resultado, la mayoría de los científicos coincide en que el aumento global de las temperaturas será de alrededor de 0.2 grados centígrados.
El año 2009 fue el segundo más caluroso de la historia moderna y una demostración de que el calentamiento global persiste sin tregua, reveló la NASA.
Además, este 2010 podría ser el más caluroso de la historia debido a la influencia de los fenómenos meteorológicos de El Niño y la Niña, añadió la institución.
Un análisis del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS, por sus siglas en inglés) demuestra que el 2009 fue el más candente para el hemisferio sur desde 1880, cuando se iniciaron los registros de temperatura global.
Un comunicado de la NASA indicó que 2008 fue el año más frío de la década debido a una baja en las temperaturas de las corrientes tropicales del océano Pacífico.
Pero las temperaturas casi récord volvieron en 2009, el cual fue una pequeña fracción más fresco que 2005, hasta ahora el año más caluroso de la historia, según los registros.
Las temperaturas de 2009 fueron similares a las de 1998, 2002, 2003, 2006 y 2007, catalogados entre los más calurosos de la historia reciente.
"Existe una variación sustancial de las temperaturas entre uno y otro año debido a la influencia de los ciclos tropicales de El Niño y la Niña", señaló James Hansen, director del GISS.
"Sin embargo, al hacer un promedio de las temperaturas en un ciclo de 10 o cinco años para minimizar esa variación, descubrimos que el calentamiento global continúa sin cambios", añadió.
En general, los científicos coinciden en que los mayores niveles de dióxido de carbono y otros gases invernadero impiden la radiación del calor de la superficie terrestre y han sido el factor clave del aumento de las temperaturas desde 1880.
Sin embargo, la NASA indica en el comunicado que esos gases invernadero no son los únicos factores.
Hay otros como los cambios en la radiación solar, la mayor o menor existencia de aerosoles en la atmósfera y las oscilaciones de la temperatura marina en los trópicos que pueden impulsar un aumento o una reducción de la temperatura del planeta.
Según los científicos, los ejemplos de la influencia marina sobre el clima están representados principalmente por los fenómenos meteorológicos de El Niño y la Niña.
Añaden que las temperaturas globales tienden a bajar tras La Niña que ocurre cuando las aguas frías frente a la costa de Perú se extienden hacia el norte.
La Niña modera el calentamiento causado por los gases invernadero y su influencia se mantuvo en los primeros meses de 2009 para dar paso a El Niño cuyo efecto persistirá en 2010, según la NASA.
Como resultado, la mayoría de los científicos coincide en que el aumento global de las temperaturas será de alrededor de 0.2 grados centígrados.
sábado, 19 de diciembre de 2009
Cambio climático amenaza a 10 especies
Noticia:
Tortugas, koalas, peces payaso, zorros y pingüinos son algunas de las especies más emblemáticas del mundo que podrían desaparecer a mediano plazo debido al alza de la temperatura global.Así lo advirtió esta semana un reporte científico titulado.
Mucho más que el oso polar , realizado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y difundido en el marco de las negociaciones de la Cumbre Mundial del Clima, que culminarán este sábado en Dinamarca.Según este reporte, urge que todas las personas vean el problema del calentamiento global como algo local y cercano a ellas.
Por eso, UICN buscó especies emblemáticas que toquen el corazón de las personas y las motiven a actuar. 'Los humanos no son los únicos cuyo destino está en juego, algunas de nuestras especies favoritas decaen por la emisión de CO2, dijo la científica Wendy Foden, de UICN.Riesgo repartido.
La tortuga baula ( Dermochelis coriacea ) , conocida en ambos litorales de Costa Rica desde hace más de 60 años, encabeza la lista de riesgo debido a que se halla amenazada por el aumento del nivel del mar y también por un incremento de la cantidad e intensidad de las tormentas.
Esto destruye los sitios donde ellas anidan.Además, la subida de las temperaturas ya está alterando sus ciclos naturales, pues en donde la temperatura de la arena supera los 29,4 °C, de los huevos solo logran nacer tortugas hembras.Entre las especies marinas también destaca la ballena beluga ( Delphinapterus leucas ) , que mide cinco metros de largo y tiene aletas cortas.
Para esta es cada vez es más difícil encontrar sus presas en el mar: crustáceos y peces. Además, el resquebrajamiento del hielo hace que su hábitat remoto y prístino sea ahora accesible para las embarcaciones, que las asustan y estresan con su ruido.
En la lista están también los corales llamados cuernos de ciervo ( Acropora cervicornis ) .
Estos sufren porque a más de 28 °C se favorece la acidificación del agua y esto los blanquea y debilita.Por su parte, el pez payaso ( Amphiprion ocellaris ) tiene problemas porque en las actuales aguas ácidas su olfato no le funciona tan bien y, entonces, se le complica la tarea de hallar refugios en el agua, con lo que terminan siendo presa fácil.
En el caso del salmón ( Salmo ) , los científicos explican que sufre porque, cuando la temperatura sube, la cantidad del oxígeno en el agua se reduce y esto aumenta su predisposición a enfermedades. Entre las especies terrestres sobresale el koala ( Phascolarctos cinereus ) , que está cada vez peor alimentado, pues la calidad nutritiva de las hojas de eucalipto disminuye a medida que aumentan los niveles de CO2. Además, padece también el árbol aloe ( Aloe dichotoma ) del desierto de Namibia en África, debido al estrés provocado por las extensas sequías.
El reporte insiste en la amenaza a las especies de los polos, que cada vez pierden más hielo y están obligadas a migrar hacia el norte.
Entre estas víctimas se encuentra la foca anillada ( Pusa hispida ) , el pingüino emperador ( Aptenodytes forste ) y el llamado;zorro ártico ( Alopex lagopus ) .Estas focas -que miden casi dos metros de largo y pueden sumergirse hasta 145 metros- están perdiendo su sitio para vivir y para cazar alimentos.
El pingüino perdió su espacio para alimentarse y reproducirse, y por eso sus poblaciones se debilitan. Se cree que la colonia de la Antártida podría bajar de tres mila 400 parejas antes de fin de siglo. Finalmente, el zorro ártico está perdiendo su hábitat, que es la tundra, por el florecimiento de nuevas especies vegetales.
Los frutos que estas plantas invasoras ofrecen no le sirven de refugio ni de comida.
Tortugas, koalas, peces payaso, zorros y pingüinos son algunas de las especies más emblemáticas del mundo que podrían desaparecer a mediano plazo debido al alza de la temperatura global.Así lo advirtió esta semana un reporte científico titulado.
Mucho más que el oso polar , realizado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y difundido en el marco de las negociaciones de la Cumbre Mundial del Clima, que culminarán este sábado en Dinamarca.Según este reporte, urge que todas las personas vean el problema del calentamiento global como algo local y cercano a ellas.
Por eso, UICN buscó especies emblemáticas que toquen el corazón de las personas y las motiven a actuar. 'Los humanos no son los únicos cuyo destino está en juego, algunas de nuestras especies favoritas decaen por la emisión de CO2, dijo la científica Wendy Foden, de UICN.Riesgo repartido.
La tortuga baula ( Dermochelis coriacea ) , conocida en ambos litorales de Costa Rica desde hace más de 60 años, encabeza la lista de riesgo debido a que se halla amenazada por el aumento del nivel del mar y también por un incremento de la cantidad e intensidad de las tormentas.
Esto destruye los sitios donde ellas anidan.Además, la subida de las temperaturas ya está alterando sus ciclos naturales, pues en donde la temperatura de la arena supera los 29,4 °C, de los huevos solo logran nacer tortugas hembras.Entre las especies marinas también destaca la ballena beluga ( Delphinapterus leucas ) , que mide cinco metros de largo y tiene aletas cortas.
Para esta es cada vez es más difícil encontrar sus presas en el mar: crustáceos y peces. Además, el resquebrajamiento del hielo hace que su hábitat remoto y prístino sea ahora accesible para las embarcaciones, que las asustan y estresan con su ruido.
En la lista están también los corales llamados cuernos de ciervo ( Acropora cervicornis ) .
Estos sufren porque a más de 28 °C se favorece la acidificación del agua y esto los blanquea y debilita.Por su parte, el pez payaso ( Amphiprion ocellaris ) tiene problemas porque en las actuales aguas ácidas su olfato no le funciona tan bien y, entonces, se le complica la tarea de hallar refugios en el agua, con lo que terminan siendo presa fácil.
En el caso del salmón ( Salmo ) , los científicos explican que sufre porque, cuando la temperatura sube, la cantidad del oxígeno en el agua se reduce y esto aumenta su predisposición a enfermedades. Entre las especies terrestres sobresale el koala ( Phascolarctos cinereus ) , que está cada vez peor alimentado, pues la calidad nutritiva de las hojas de eucalipto disminuye a medida que aumentan los niveles de CO2. Además, padece también el árbol aloe ( Aloe dichotoma ) del desierto de Namibia en África, debido al estrés provocado por las extensas sequías.
El reporte insiste en la amenaza a las especies de los polos, que cada vez pierden más hielo y están obligadas a migrar hacia el norte.
Entre estas víctimas se encuentra la foca anillada ( Pusa hispida ) , el pingüino emperador ( Aptenodytes forste ) y el llamado;zorro ártico ( Alopex lagopus ) .Estas focas -que miden casi dos metros de largo y pueden sumergirse hasta 145 metros- están perdiendo su sitio para vivir y para cazar alimentos.
El pingüino perdió su espacio para alimentarse y reproducirse, y por eso sus poblaciones se debilitan. Se cree que la colonia de la Antártida podría bajar de tres mila 400 parejas antes de fin de siglo. Finalmente, el zorro ártico está perdiendo su hábitat, que es la tundra, por el florecimiento de nuevas especies vegetales.
Los frutos que estas plantas invasoras ofrecen no le sirven de refugio ni de comida.
Cumbre climática termina con trato dividido
Noticia:
La cumbre climática de la ONU finalizó tras dos semanas de negociaciones contenciosas con la aceptación de un acuerdo propuesto por Estados Unidos que ofrece sumas ingentes para ayudar a los países más pobres a adaptarse al calentamiento global, pero hizo poco por reducir las emisiones de gases de invernadero.
La conferencia de 193 naciones -la reunión climática más grande e importante de la historia- fue clausurada a las 14:26 GMT (07:26 en México) del sábado luego de 31 horas ininterrumpidas de negociaciones.
Su última medida importante fue discutir el Acuerdo de Copenhague, producto de negociaciones a puertas cerradas entre los mandatarios de Estados Unidos, Brasil, China y otras potencias emergentes.
Los países más ricos se comprometieron a dar 10 mil millones de dólares anuales en ayuda climática durante tres años y mayores fondos posteriormente. El acuerdo incluyó mayores recortes en las emisiones de los países más contaminantes, pero sin imponer límites.
La cumbre climática de la ONU finalizó tras dos semanas de negociaciones contenciosas con la aceptación de un acuerdo propuesto por Estados Unidos que ofrece sumas ingentes para ayudar a los países más pobres a adaptarse al calentamiento global, pero hizo poco por reducir las emisiones de gases de invernadero.
La conferencia de 193 naciones -la reunión climática más grande e importante de la historia- fue clausurada a las 14:26 GMT (07:26 en México) del sábado luego de 31 horas ininterrumpidas de negociaciones.
Su última medida importante fue discutir el Acuerdo de Copenhague, producto de negociaciones a puertas cerradas entre los mandatarios de Estados Unidos, Brasil, China y otras potencias emergentes.
Los países más ricos se comprometieron a dar 10 mil millones de dólares anuales en ayuda climática durante tres años y mayores fondos posteriormente. El acuerdo incluyó mayores recortes en las emisiones de los países más contaminantes, pero sin imponer límites.
jueves, 17 de diciembre de 2009
El fracaso asoma en la cumbre sobre clima.
Noticia:
La cumbre mundial sobre cambio climático cayó ayer en la incertidumbre, en medio de un creciente ambiente de pesimismo acerca de un resultado final positivo, con las naciones en vías de desarrollo opuestas en bloque al grupo de países ricos y con China y Estados Unidos en una guerra de acusaciones.
La cumbre climática de Copenhague amenazaba con terminar con “muy malos resultados”, debido sobre todo a las disputas que han retrasado la presentación de un borrador de trabajo para las negociaciones oficiales, según fuentes cercanas al encuentro en la capital danesa.
“Todavía creo que es posible alcanzar un acuerdo, para eso las próximas 24 horas serán determinantes” , dijo ayer el responsable de Naciones Unidas para el clima, Yvo de Boer, atacado desde varios frentes por la mediocre organización de este evento, de dimensión mundial.
El bloqueo de las negociaciones y un caos considerable en los alrededores de los recintos de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague arrojaban pocas expectativas de una clausura exitosa sobre la reducción de gases de efecto invernadero. Los países en desarrollo acusaron a las naciones ricas de falta de voluntad para negociar un tratado que fije la financiación de medidas para combatir el cambio climático.
La hasta ahora presidenta de la cumbre, la ex ministra danesa de Medio Ambiente Connie Hedegaard, anunció ayer que dejaba su cargo (en teoría un acto formal) en manos del jefe de Gobierno danés, Lars Lokke Rasmussen. Algunas fuentes hablaron de una situación de estrés enorme para la política danesa.
El ambiente de caos, pesimismo y desconfianza embargaba ayer la reunión y amenazaba con desembocar en un naufragio de la cita que se anunciaba histórica, destinada a sustituir al Protocolo de Kioto, que expira en 2012.
La presidencia danesa de la Conferencia de la ONU no presentará antes de la mañana de hoy su borrador de un acuerdo para la protección del clima, informó anoche la emisora de televisión DR, citando a fuentes cercanas al primer ministro Rasmussen. Originalmente estaba previsto que el borrador del texto para las negociaciones finales en las que participarán 120 jefes de Estado fuera presentado ayer.
Obama llega mañana
Entre hoy y mañana llegarán los líderes que asistirán a la cumbre, entre ellos el presidente de EU, Barack Obama, que junto con el primer ministro chino, Wen Jiabao, quien aterrizó ayer en Copenhague, son considerados dos figuras clave para desbloquear las conversaciones.
El presidente Obama espera que su presencia en Copenhague mañana para participar en la jornada de clausura de la reunión sobre cambio climático sea “útil” para lograr un acuerdo sustancial, explicó ayer en Washington el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
La representante de Greenpeace Internacional, Kaisa Kosonen, señaló que Estados Unidos, el país con las emisiones históricas más grandes de gas invernadero, provocó una demora de 10 horas en las conversaciones de la reunión de Copenhague. Destacó que el corazón del problema es la insistencia de Estados Unidos en que los gobiernos abandonen cualquier idea basada en la ciencia y cualquier acuerdo legalmente vinculante, en lugar de tratar de sumar objetivos para el resultado general de las conversaciones.
Dos de los protagonistas ayer en la cumbre fueron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales.
El Ejecutivo venezolano arrancó los aplausos de la sesión plenaria al responsabilizar al “capitalismo” del cambio climático. Chávez ocupó la tribuna para denunciar los procesos “injustos” de la Cumbre de Copenhague y dijo que son un “reflejo de la dictadura imperialista mundial”.
El mandatario boliviano proclamó la “obligación” de defender los derechos de la Madre Tierra.
La cumbre mundial sobre cambio climático cayó ayer en la incertidumbre, en medio de un creciente ambiente de pesimismo acerca de un resultado final positivo, con las naciones en vías de desarrollo opuestas en bloque al grupo de países ricos y con China y Estados Unidos en una guerra de acusaciones.
La cumbre climática de Copenhague amenazaba con terminar con “muy malos resultados”, debido sobre todo a las disputas que han retrasado la presentación de un borrador de trabajo para las negociaciones oficiales, según fuentes cercanas al encuentro en la capital danesa.
“Todavía creo que es posible alcanzar un acuerdo, para eso las próximas 24 horas serán determinantes” , dijo ayer el responsable de Naciones Unidas para el clima, Yvo de Boer, atacado desde varios frentes por la mediocre organización de este evento, de dimensión mundial.
El bloqueo de las negociaciones y un caos considerable en los alrededores de los recintos de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague arrojaban pocas expectativas de una clausura exitosa sobre la reducción de gases de efecto invernadero. Los países en desarrollo acusaron a las naciones ricas de falta de voluntad para negociar un tratado que fije la financiación de medidas para combatir el cambio climático.
La hasta ahora presidenta de la cumbre, la ex ministra danesa de Medio Ambiente Connie Hedegaard, anunció ayer que dejaba su cargo (en teoría un acto formal) en manos del jefe de Gobierno danés, Lars Lokke Rasmussen. Algunas fuentes hablaron de una situación de estrés enorme para la política danesa.
El ambiente de caos, pesimismo y desconfianza embargaba ayer la reunión y amenazaba con desembocar en un naufragio de la cita que se anunciaba histórica, destinada a sustituir al Protocolo de Kioto, que expira en 2012.
La presidencia danesa de la Conferencia de la ONU no presentará antes de la mañana de hoy su borrador de un acuerdo para la protección del clima, informó anoche la emisora de televisión DR, citando a fuentes cercanas al primer ministro Rasmussen. Originalmente estaba previsto que el borrador del texto para las negociaciones finales en las que participarán 120 jefes de Estado fuera presentado ayer.
Obama llega mañana
Entre hoy y mañana llegarán los líderes que asistirán a la cumbre, entre ellos el presidente de EU, Barack Obama, que junto con el primer ministro chino, Wen Jiabao, quien aterrizó ayer en Copenhague, son considerados dos figuras clave para desbloquear las conversaciones.
El presidente Obama espera que su presencia en Copenhague mañana para participar en la jornada de clausura de la reunión sobre cambio climático sea “útil” para lograr un acuerdo sustancial, explicó ayer en Washington el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
La representante de Greenpeace Internacional, Kaisa Kosonen, señaló que Estados Unidos, el país con las emisiones históricas más grandes de gas invernadero, provocó una demora de 10 horas en las conversaciones de la reunión de Copenhague. Destacó que el corazón del problema es la insistencia de Estados Unidos en que los gobiernos abandonen cualquier idea basada en la ciencia y cualquier acuerdo legalmente vinculante, en lugar de tratar de sumar objetivos para el resultado general de las conversaciones.
Dos de los protagonistas ayer en la cumbre fueron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales.
El Ejecutivo venezolano arrancó los aplausos de la sesión plenaria al responsabilizar al “capitalismo” del cambio climático. Chávez ocupó la tribuna para denunciar los procesos “injustos” de la Cumbre de Copenhague y dijo que son un “reflejo de la dictadura imperialista mundial”.
El mandatario boliviano proclamó la “obligación” de defender los derechos de la Madre Tierra.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
La cumbre climática agota el tiempo sin lograr un acuerdo.
Noticia:
“Se nos ha acabado el tiempo”, dijo el secretario de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, a los delegados de los países reunidos en la capital danesa que buscan un acuerdo internacional para reducir los efectos de la elevación en la temperatura del planeta.
Al inaugurar el segmento de “alto nivel” en el que se prevé la asistencia de 115 jefes de Estado, De Boer reconoció que no se cumplió con las metas acordadas en el plan de Bali, documento que auguraba una solución al conflicto en 2010. “Estamos aquí y es hora de rendir cuentas”, dijo. Admitió que no se puede celebrar el éxito de las reuniones sobre el asunto porque no existen acuerdos “reales” de los países para solucionar la problemática del cambio climático.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que “estamos aquí para tener éxito y no para fracasar”. Tratando de aliviar las tensiones, Ban dijo que los países ricos y pobres deben “dejar de acusarse mutuamente” y mejorar sus compromisos de reducir las emisiones contaminantes para salvar las conversaciones que buscan un pacto climático global.
En un enfrentamiento entre los dos mayores contaminantes del mundo, China acusó el martes a Estados Unidos y otras naciones ricas de renegar de su compromiso de combatir el calentamiento, mientras el enviado estadounidense decía que su país no cambiaría su promesa de recorte de emisiones.
Nuevos borradores del acuerdo que circulaban el martes mostraban que temas clave seguían sin resolver, incluidas las metas de recortes de emisiones para los países industriales y el financiamiento para la lucha ambiental para las naciones en desarrollo. “En estas horas nos balanceamos entre el éxito y el fracaso”, dijo la presidenta de la reunión de dos semanas, Connie Hedegaard, ex ministra de Medio Ambiente de Dinamarca.
El ex vicepresidente estadounidense Al Gore pidió ayer que se acelere la redacción de un pacto climático de cumplimiento obligatorio y propuso que, en lugar de terminar el acuerdo dentro de un año en Ciudad de México, se convoque a una reunión final en julio donde se acordaría el texto definitivo. Dijo estar seguro de que México estaría de acuerdo con el nuevo calendario.
México será sede entre noviembre y diciembre de año próximo de la 16 Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, lo que será ratificado esta semana, informó ayer en Copenhague el secretario mexicano de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira. (Con información de agencias)
“Se nos ha acabado el tiempo”, dijo el secretario de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, a los delegados de los países reunidos en la capital danesa que buscan un acuerdo internacional para reducir los efectos de la elevación en la temperatura del planeta.
Al inaugurar el segmento de “alto nivel” en el que se prevé la asistencia de 115 jefes de Estado, De Boer reconoció que no se cumplió con las metas acordadas en el plan de Bali, documento que auguraba una solución al conflicto en 2010. “Estamos aquí y es hora de rendir cuentas”, dijo. Admitió que no se puede celebrar el éxito de las reuniones sobre el asunto porque no existen acuerdos “reales” de los países para solucionar la problemática del cambio climático.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que “estamos aquí para tener éxito y no para fracasar”. Tratando de aliviar las tensiones, Ban dijo que los países ricos y pobres deben “dejar de acusarse mutuamente” y mejorar sus compromisos de reducir las emisiones contaminantes para salvar las conversaciones que buscan un pacto climático global.
En un enfrentamiento entre los dos mayores contaminantes del mundo, China acusó el martes a Estados Unidos y otras naciones ricas de renegar de su compromiso de combatir el calentamiento, mientras el enviado estadounidense decía que su país no cambiaría su promesa de recorte de emisiones.
Nuevos borradores del acuerdo que circulaban el martes mostraban que temas clave seguían sin resolver, incluidas las metas de recortes de emisiones para los países industriales y el financiamiento para la lucha ambiental para las naciones en desarrollo. “En estas horas nos balanceamos entre el éxito y el fracaso”, dijo la presidenta de la reunión de dos semanas, Connie Hedegaard, ex ministra de Medio Ambiente de Dinamarca.
El ex vicepresidente estadounidense Al Gore pidió ayer que se acelere la redacción de un pacto climático de cumplimiento obligatorio y propuso que, en lugar de terminar el acuerdo dentro de un año en Ciudad de México, se convoque a una reunión final en julio donde se acordaría el texto definitivo. Dijo estar seguro de que México estaría de acuerdo con el nuevo calendario.
México será sede entre noviembre y diciembre de año próximo de la 16 Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, lo que será ratificado esta semana, informó ayer en Copenhague el secretario mexicano de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira. (Con información de agencias)
sábado, 12 de diciembre de 2009
La ONU aplaude ayuda de la UE.
Noticia:
El responsable de la ONU para el cambio climático, Yvo de Boer, saludó ayer el anuncio de la Unión Europea (UE) de aportar 2 mil 400 millones de euros anuales para ayudar a los países pobres a paliar los efectos de ese fenómeno entre 2010 y 2012, como primer paso para avanzar en la financiación.
“La Unión Europea ha puesto las cartas sobre la mesa con este compromiso, que supone 30% del total. Ahora queda esperar a qué van ofrecer los otros países ricos”, afirmó De Boer en una rueda de prensa durante la Cumbre sobre Cambio Climático que se realiza en Copenhague.
La ONU pidió a los países desarrollados una ayuda anual entre 2010 y 2012 para las naciones pobres de 10 mil millones de dólares (7 mil millones de euros).
La reacción de las ONG presentes en la cumbre fue de crítica a la UE, por considerar escasa la cantidad y usar partidas comprometidas anteriormente en vez de dinero “nuevo”, como ha pedido la ONU.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, destacó ayer la necesidad de ofrecer “financiación adicional” a los países en desarrollo para ayudarles a luchar en contra del calentamiento global, que no proceda de partidas ya existentes que están dedicadas a la cooperación al desarrollo.
“El objetivo es que todo el dinero para los países pobres sea una financiación distinta a la dedicada a los Objetivos del Desarrollo del Milenio”, indicó Sarkozy en una rueda de prensa al término del Consejo Europeo que concluyó ayer en Bruselas.
El bloque de los Países Menos Desarrollados (LDC, por sus siglas en inglés) reclamó ayer 70% de los fondos de ayuda al cambio climático que deben comprometerse a dar los países ricos en Copenhague.
Durante el encuentro sobre el clima, el portavoz de la delegación de Timor Oriental, Adam Barbosa, instó a los países industrializados a destinar 1.5% de su Producto Interno Bruto a la mitigación del calentamiento global en los países pobres.
“De ese monto, un 70% debería ir destinado a los Países Menos Desarrollados, que son los más vulnerables”, sostuvo.
El bloque de los LDC, integrado por países africanos y del sureste asiático, tuvo ayer su primera rueda de prensa en Copenhague en la que insistió en las “devastadoras pérdidas humanas” que el cambio climático acarrea en sus países.
Van por reducir gases 50%
El primer borrador que busca superar el estancamiento sobre un nuevo pacto climático de la ONU señala que el mundo debería al menos reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050.
El documento de siete páginas omite datos sobre cuántos miles de millones de dólares deberían aportar las naciones ricas a los países en desarrollo para ayudarlos a cambiar a energías limpias y enfrentar el impacto del calentamiento global, como la desertificación y el aumento del nivel de los mares.
En tanto, las delegaciones en la cumbre sobre cambio climático se preparan para los contactos informales entre ministros de Medio Ambiente de sus países, a fin de abordar los pre-acuerdos tomados hasta el momento.
La cita que tiene lugar en la capital danesa comenzará a recibir hoy a los ministros, quienes iniciarían formalmente sus participaciones el martes en la fase de alto nivel de la conferencia.
De acuerdo con fuentes de la cumbre, los encuentros de este fin de semana con los ministros podrían ser fuera del Bella Center donde se desarrolla la Conferencia. La intención es aprovechar el fin de semana para informar a los ministros sobre los avances acordados.
El responsable de la ONU para el cambio climático, Yvo de Boer, saludó ayer el anuncio de la Unión Europea (UE) de aportar 2 mil 400 millones de euros anuales para ayudar a los países pobres a paliar los efectos de ese fenómeno entre 2010 y 2012, como primer paso para avanzar en la financiación.
“La Unión Europea ha puesto las cartas sobre la mesa con este compromiso, que supone 30% del total. Ahora queda esperar a qué van ofrecer los otros países ricos”, afirmó De Boer en una rueda de prensa durante la Cumbre sobre Cambio Climático que se realiza en Copenhague.
La ONU pidió a los países desarrollados una ayuda anual entre 2010 y 2012 para las naciones pobres de 10 mil millones de dólares (7 mil millones de euros).
La reacción de las ONG presentes en la cumbre fue de crítica a la UE, por considerar escasa la cantidad y usar partidas comprometidas anteriormente en vez de dinero “nuevo”, como ha pedido la ONU.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, destacó ayer la necesidad de ofrecer “financiación adicional” a los países en desarrollo para ayudarles a luchar en contra del calentamiento global, que no proceda de partidas ya existentes que están dedicadas a la cooperación al desarrollo.
“El objetivo es que todo el dinero para los países pobres sea una financiación distinta a la dedicada a los Objetivos del Desarrollo del Milenio”, indicó Sarkozy en una rueda de prensa al término del Consejo Europeo que concluyó ayer en Bruselas.
El bloque de los Países Menos Desarrollados (LDC, por sus siglas en inglés) reclamó ayer 70% de los fondos de ayuda al cambio climático que deben comprometerse a dar los países ricos en Copenhague.
Durante el encuentro sobre el clima, el portavoz de la delegación de Timor Oriental, Adam Barbosa, instó a los países industrializados a destinar 1.5% de su Producto Interno Bruto a la mitigación del calentamiento global en los países pobres.
“De ese monto, un 70% debería ir destinado a los Países Menos Desarrollados, que son los más vulnerables”, sostuvo.
El bloque de los LDC, integrado por países africanos y del sureste asiático, tuvo ayer su primera rueda de prensa en Copenhague en la que insistió en las “devastadoras pérdidas humanas” que el cambio climático acarrea en sus países.
Van por reducir gases 50%
El primer borrador que busca superar el estancamiento sobre un nuevo pacto climático de la ONU señala que el mundo debería al menos reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050.
El documento de siete páginas omite datos sobre cuántos miles de millones de dólares deberían aportar las naciones ricas a los países en desarrollo para ayudarlos a cambiar a energías limpias y enfrentar el impacto del calentamiento global, como la desertificación y el aumento del nivel de los mares.
En tanto, las delegaciones en la cumbre sobre cambio climático se preparan para los contactos informales entre ministros de Medio Ambiente de sus países, a fin de abordar los pre-acuerdos tomados hasta el momento.
La cita que tiene lugar en la capital danesa comenzará a recibir hoy a los ministros, quienes iniciarían formalmente sus participaciones el martes en la fase de alto nivel de la conferencia.
De acuerdo con fuentes de la cumbre, los encuentros de este fin de semana con los ministros podrían ser fuera del Bella Center donde se desarrolla la Conferencia. La intención es aprovechar el fin de semana para informar a los ministros sobre los avances acordados.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
La década actual, la más calurosa: ONU.
Noticia:
La década actual muy probablemente será la más calurosa desde que se comenzaron a llevar los registros en 1850, mientras que 2009 podría estar entre los cinco años más calurosos, informó ayer una agencia de la ONU en el segundo día de una conferencia sobre el clima donde participan 192 naciones.
En algunas áreas —partes de
África y el Asia central— éste será probablemente el año más caluroso, pero en general, 2009 “probablemente será el quinto más caluroso registrado”, afirmó Michael Jarraud, secretario general de la Organización Meteorológica Mundial de las Naciones Unidas (OMM).
La década 2000-2009 “muy probablemente será la más calurosa registrada, más que las de 1990, 1980 y demás”, dijo Jarraud en una conferencia de prensa mostrando un gráfico en apoyo de su afirmación.
Si 2009 termina siendo el quinto más caluroso, reemplazaría en esa posición a 2003.
Según la agencia espacial NASA, los otros años más calurosos desde 1850 han sido 2005, 1998, 2007 y 2006.
La NASA dice que las diferencias en los registros de esos años son tan leves que resultan estadísticamente insignificantes.
Los datos fueron difundidos mientras los negociadores en las conversaciones de dos semanas en Copenhague trabajaban con miras a elaborar un acuerdo mundial para intensificar la lucha contra el cambio climático.
Filtración causa inquietud
Un documento supuestamente filtrado por el gobierno danés a la prensa sobre el cambio climático causó ayer inquietud entre las ONG en la cumbre de Copenhague porque podría marginar a la ONU en el proceso negociador para un acuerdo sobre el calentamiento global.
El borrador de ocho páginas está fechado el 27 de noviembre pasado y aborda las condiciones para reducir 50% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) hasta 2050, frente a los valores de 1990, tomando en cuenta una “responsabilidad diferenciada y las respectivas posibilidades” de los países.
Antonio Hill, portavoz de Oxfam Internacional, dijo a que el documento no ha sido consensuado y mostró su alarma porque la presidencia danesa, que tiene plenos poderes para dirigir los procedimientos de la cumbre, parece querer apartarse de unas negociaciones auspiciadas por la ONU para congraciarse con países relevantes.
Kim Carstensen, líder del grupo climático del Fondo Mundial para la Naturaleza, criticó que el borrador danés se haya hecho intentando satisfacer los intereses de EU y del resto de países ricos en vez de servir a la mayoría de los países ofreciendo una solución “ambiciosa y justa”.
Las conversaciones en Copenhague causaron ayer una profunda brecha entre los países desarrollados y en desarrollo.
Por un lado, China acusó a los Estados más ricos de fracasar en el cumplimiento de sus compromisos y, además, criticó duramente los objetivos de protección climática establecidos por la Unión Europea (UE), Estados Unidos y Japón.
Según el jefe negociador chino, Su Wei, los países industrializados deberían reconocer su “responsabilidad histórica” en el cambio climático.
La década actual muy probablemente será la más calurosa desde que se comenzaron a llevar los registros en 1850, mientras que 2009 podría estar entre los cinco años más calurosos, informó ayer una agencia de la ONU en el segundo día de una conferencia sobre el clima donde participan 192 naciones.
En algunas áreas —partes de
África y el Asia central— éste será probablemente el año más caluroso, pero en general, 2009 “probablemente será el quinto más caluroso registrado”, afirmó Michael Jarraud, secretario general de la Organización Meteorológica Mundial de las Naciones Unidas (OMM).
La década 2000-2009 “muy probablemente será la más calurosa registrada, más que las de 1990, 1980 y demás”, dijo Jarraud en una conferencia de prensa mostrando un gráfico en apoyo de su afirmación.
Si 2009 termina siendo el quinto más caluroso, reemplazaría en esa posición a 2003.
Según la agencia espacial NASA, los otros años más calurosos desde 1850 han sido 2005, 1998, 2007 y 2006.
La NASA dice que las diferencias en los registros de esos años son tan leves que resultan estadísticamente insignificantes.
Los datos fueron difundidos mientras los negociadores en las conversaciones de dos semanas en Copenhague trabajaban con miras a elaborar un acuerdo mundial para intensificar la lucha contra el cambio climático.
Filtración causa inquietud
Un documento supuestamente filtrado por el gobierno danés a la prensa sobre el cambio climático causó ayer inquietud entre las ONG en la cumbre de Copenhague porque podría marginar a la ONU en el proceso negociador para un acuerdo sobre el calentamiento global.
El borrador de ocho páginas está fechado el 27 de noviembre pasado y aborda las condiciones para reducir 50% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) hasta 2050, frente a los valores de 1990, tomando en cuenta una “responsabilidad diferenciada y las respectivas posibilidades” de los países.
Antonio Hill, portavoz de Oxfam Internacional, dijo a que el documento no ha sido consensuado y mostró su alarma porque la presidencia danesa, que tiene plenos poderes para dirigir los procedimientos de la cumbre, parece querer apartarse de unas negociaciones auspiciadas por la ONU para congraciarse con países relevantes.
Kim Carstensen, líder del grupo climático del Fondo Mundial para la Naturaleza, criticó que el borrador danés se haya hecho intentando satisfacer los intereses de EU y del resto de países ricos en vez de servir a la mayoría de los países ofreciendo una solución “ambiciosa y justa”.
Las conversaciones en Copenhague causaron ayer una profunda brecha entre los países desarrollados y en desarrollo.
Por un lado, China acusó a los Estados más ricos de fracasar en el cumplimiento de sus compromisos y, además, criticó duramente los objetivos de protección climática establecidos por la Unión Europea (UE), Estados Unidos y Japón.
Según el jefe negociador chino, Su Wei, los países industrializados deberían reconocer su “responsabilidad histórica” en el cambio climático.
martes, 8 de diciembre de 2009
Cumbre de clima inicia con llamados de alerta.
Noticia:
Con un insistente llamado a frenar de manera conjunta el calentamiento global, comenzó ayer en la capital danesa la mayor cumbre sobre el cambio climático que haya sido celebrada.
El tiempo de las puras explicaciones ya pasó, dijo el secretario general de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, en su discurso de apertura.
Reclamó metas vinculantes en la protección del clima así como la confirmación inmediata de ayuda financiera por más de 10 mil millones de dólares anualmente de 2010 a 2012 para los países pobres.
Las estimaciones de Naciones Unidas, del Banco Mundial y de otros organismos internacionales es que se requieren 10 mil millones de dólares anuales al 2020 en la lucha global contra el cambio climático.
Desde ayer y hasta el 18 de diciembre, los representantes de los gobiernos de 192 países buscarán establecer ambiciosas metas climáticas. Nunca antes tantas naciones presentaron propuestas para reducir o frenar sus emisiones de gases de efecto invernadero. Pero queda la duda de si eso alcanza para llegar a un acuerdo.
El jefe de gobierno del país anfitrión, Lars Lokke Rasmussen, confió en que los interlocutores de todo el mundo tomarán “decisiones difíciles pero necesarias”.
Un acuerdo está al alcance de la mano, dijo Rasmussen y apeló a las delegaciones: “Concentrémonos no en lo que nos separa, sino en lo que nos une”. La cumbre climática es una oportunidad extraordinaria. El mundo no puede perderla, agregó.
La presidenta de la conferencia de Copenhague, Connie Hedegaard, dijo que la clave para un acuerdo es encontrar la manera de recaudar fondos privados y públicos y canalizarlos a los países pobres durante muchos años para que puedan combatir los efectos del cambio climático. Hedegaard indicó que si los gobiernos desperdician esta oportunidad, quizás nunca haya una mejor. “Esta es nuestra oportunidad. Si la desperdiciamos, podrían pasar años antes de tener una nueva y mejor... si es que llegamos a tenerla´”, dio .
El presidente del Pánel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, Rajendra Pachauri, subrayó la necesidad de reducir el calentamiento global a entre 2 y 2.4 grados. De lo contrario, las consecuencias pueden ser catastróficas. La temperatura global promedio ya aumentó en el siglo XX en 0.74 grados y el nivel del mar en 17 centímetros. Si se derrite el hielo de Groenlandia, podría aumentar en siete metros el nivel del mar. En África la falta de agua amenaza a entre 75 y 250 millones de personas hasta el año 2020, destacó.
La conferencia debate ayudas financieras para que los países en vías de desarrollo se puedan adaptar al cambio climático y las ayudas técnicas para que se desarrollen en armonía con el medio ambiente.
Un pastel de Navidad
De Boer planteó la visión de un “pastel de Navidad ideal” con tres capas de masa, en el que al final de la conferencia podrán arder las velas. La base sería un acuerdo para actuar sin demora en la lucha contra el cambio climático y sus consecuencias. La segunda capa contendría ambiciosas metas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero y confirmar ayudas financieras. De Boer reclamó expresamente que la asistencia sea a largo plazo, a lo que casi ningún país industrializado quiere comprometerse. La cobertura del pastel consistiría en una visión común para un futuro lejano.
El premier danés dijo que 110 jefes de Estado y gobierno llegarán para los últimos días de la conferencia. La decisión del presidente de EU, Barack Obama, de asistir cerca del final se interpretó como señal de que un acuerdo está cerca.
La conferencia arrancó con videos de niños de todo el mundo que instaban a los delegados a ayudarlos a crecer en un mundo exento de un calentamiento catastrófico. En las cercanías, activistas ambientales competían entre sí para promover sus campañas contra la deforestación, por la energía no contaminante o el crecimiento con poco consumo carbónico.
Está en juego un tratado que busque llevar al mundo a abandonar los combustibles fósiles y otros contaminantes para usar fuentes más limpias de energía y transferir cientos de miles de millones de dólares de países ricos a naciones pobres cada año y durante décadas para ayudarlos a adaptarse al cambio climático.
Cualquier acuerdo que emane de Copenhague sustituiría al protocolo de Kyoto de 1997, que expira en el 2012. Además, de Obama, a la cumbre asistirán el premier británico, Gordon Brown, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el premier indio, Manmohan Singh, entre otros.
Con un insistente llamado a frenar de manera conjunta el calentamiento global, comenzó ayer en la capital danesa la mayor cumbre sobre el cambio climático que haya sido celebrada.
El tiempo de las puras explicaciones ya pasó, dijo el secretario general de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, en su discurso de apertura.
Reclamó metas vinculantes en la protección del clima así como la confirmación inmediata de ayuda financiera por más de 10 mil millones de dólares anualmente de 2010 a 2012 para los países pobres.
Las estimaciones de Naciones Unidas, del Banco Mundial y de otros organismos internacionales es que se requieren 10 mil millones de dólares anuales al 2020 en la lucha global contra el cambio climático.
Desde ayer y hasta el 18 de diciembre, los representantes de los gobiernos de 192 países buscarán establecer ambiciosas metas climáticas. Nunca antes tantas naciones presentaron propuestas para reducir o frenar sus emisiones de gases de efecto invernadero. Pero queda la duda de si eso alcanza para llegar a un acuerdo.
El jefe de gobierno del país anfitrión, Lars Lokke Rasmussen, confió en que los interlocutores de todo el mundo tomarán “decisiones difíciles pero necesarias”.
Un acuerdo está al alcance de la mano, dijo Rasmussen y apeló a las delegaciones: “Concentrémonos no en lo que nos separa, sino en lo que nos une”. La cumbre climática es una oportunidad extraordinaria. El mundo no puede perderla, agregó.
La presidenta de la conferencia de Copenhague, Connie Hedegaard, dijo que la clave para un acuerdo es encontrar la manera de recaudar fondos privados y públicos y canalizarlos a los países pobres durante muchos años para que puedan combatir los efectos del cambio climático. Hedegaard indicó que si los gobiernos desperdician esta oportunidad, quizás nunca haya una mejor. “Esta es nuestra oportunidad. Si la desperdiciamos, podrían pasar años antes de tener una nueva y mejor... si es que llegamos a tenerla´”, dio .
El presidente del Pánel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, Rajendra Pachauri, subrayó la necesidad de reducir el calentamiento global a entre 2 y 2.4 grados. De lo contrario, las consecuencias pueden ser catastróficas. La temperatura global promedio ya aumentó en el siglo XX en 0.74 grados y el nivel del mar en 17 centímetros. Si se derrite el hielo de Groenlandia, podría aumentar en siete metros el nivel del mar. En África la falta de agua amenaza a entre 75 y 250 millones de personas hasta el año 2020, destacó.
La conferencia debate ayudas financieras para que los países en vías de desarrollo se puedan adaptar al cambio climático y las ayudas técnicas para que se desarrollen en armonía con el medio ambiente.
Un pastel de Navidad
De Boer planteó la visión de un “pastel de Navidad ideal” con tres capas de masa, en el que al final de la conferencia podrán arder las velas. La base sería un acuerdo para actuar sin demora en la lucha contra el cambio climático y sus consecuencias. La segunda capa contendría ambiciosas metas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero y confirmar ayudas financieras. De Boer reclamó expresamente que la asistencia sea a largo plazo, a lo que casi ningún país industrializado quiere comprometerse. La cobertura del pastel consistiría en una visión común para un futuro lejano.
El premier danés dijo que 110 jefes de Estado y gobierno llegarán para los últimos días de la conferencia. La decisión del presidente de EU, Barack Obama, de asistir cerca del final se interpretó como señal de que un acuerdo está cerca.
La conferencia arrancó con videos de niños de todo el mundo que instaban a los delegados a ayudarlos a crecer en un mundo exento de un calentamiento catastrófico. En las cercanías, activistas ambientales competían entre sí para promover sus campañas contra la deforestación, por la energía no contaminante o el crecimiento con poco consumo carbónico.
Está en juego un tratado que busque llevar al mundo a abandonar los combustibles fósiles y otros contaminantes para usar fuentes más limpias de energía y transferir cientos de miles de millones de dólares de países ricos a naciones pobres cada año y durante décadas para ayudarlos a adaptarse al cambio climático.
Cualquier acuerdo que emane de Copenhague sustituiría al protocolo de Kyoto de 1997, que expira en el 2012. Además, de Obama, a la cumbre asistirán el premier británico, Gordon Brown, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el premier indio, Manmohan Singh, entre otros.
lunes, 7 de diciembre de 2009
"Una movilización política sin precedentes contra el cambio climático".
Noticia:
La Cumbre del Clima de Copenhague, convertida en un acontecimiento planetario, abrió hoy con un anuncio optimista del primer ministro danés, Lars Okke Rasmussen: "El cambio climático no conoce fronteras y nos afecta a todos. Nuestra enorme tarea sólo es comparable a nuestra determinación. Sin excepción, los líderes mundiales apoyan un acuerdo aunque tenemos diferentes perspectivas sobre el marco de ese acuerdo y supongo que nadie duda de la dificultad que afrontamos".
Rasmussen destacó que hasta el momento "110 jefes de Estado y de Gobierno han anunciado" que acudirán a la cumbre la próxima semana, cuando de verdad se tomarán las decisiones. "Su presencia refleja una movilización política sin precedentes para combatir el cambio climático. Es una oportunidad que no podemos perder. Los líderes no vienen para hablar sino para actuar, para alcanzar un acuerdo".
Aunque Rasmussen admitió que hay dificultades sobre la forma que tendrá ese acuerdo -está casi descartado que sea un tratado vinculante que sustituya a Kioto- mantuvo la presión: "Necesitamos un fuerte y ambicioso acuerdo en Copenhague. El acuerdo afectará a todos los aspectos de la sociedad, como lo hace el cambio climático".
Dinamarca ha hecho de la apuesta por las renovables uno de los motores de su economía y mantiene que de su capital debe salir el acuerdo que evite un calentamiento superior a los dos grados centígrados. El primer ministro defendió la necesidad de tener "una prosperidad baja en carbono" y explicó que "dos tercios de la comida en la cumbre es orgánica" y que han tratado de "reducir al máximo la huella ecológica de la cumbre". Y concluyó con un mensaje que cada vez se escucha más por la ciudad: "Durante las próximas dos semanas Copenhague será Copenhaguen".
Tras Rasmussen habló el presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, el indio Rajendra Pachauri, que en 2007 recibió el Nobel de la Paz junto a Al Gore. "El calentamiento del sistema climático es inequívoco" y "la mayoría de la temperatura observada en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida a la emisión de gases de efecto invernadero de origen antropogénico".
Pachauri trazó un panorama muy duro de lo que ocurrirá con el cambio climático: "Cada tormenta amenaza la propiedad en las pequeñas islas del Pacífico y en Bangladesh por la subida del nivel del mar. Desaparición del hielo, aumento de sequías y olas de calor, reducción de disponibilidad de agua en el Mediterráneo, subida del nivel del mar de hasta siete metros por el deshielo de Groenlandia... El cambio climático exacerbará las tensiones por el agua". Pachauri citó las experiencias de Dinamarca y Alemania en energía eólica. El indio no mencionó España, donde la eólica produce el 12% de la electricidad y las exportaciones del sector superan las del vino.
"El incidente reciente de CRU [Climatic Research Unit, la institución universitaria de la que fueron robados correos electrónicos en los que un grupo de científicos aparentemente manipulan datos para exagerar el calentamiento climático] demuestra que algunos irán incluso más allá de la ley para dañar al IPCC. Pero el IPCC y sus hallazgos se basan en mediciones de todo el mundo en tierra, océanos y hielos".
El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, abrió con una cita de un niño de seis años en el que contaba cómo un ciclón le separó de sus padres: "El mundo está aquí para evitar desastres como éste". "El reloj está a cero después de dos años de negociación". Yvo de Boer sostuvo que es el momento de llegar a un acuerdo: "El tiempo de las declaraciones ha terminado. El tiempo para reafirmar las posturas se ha acabado".
Previamente, la presidencia danesa emitió un dramático vídeo en el que una niña, tras ser arrastrada por sequías y vientos huracanados, concluye: "Por favor, ayuden a salvar el mundo".
La Cumbre del Clima de Copenhague, convertida en un acontecimiento planetario, abrió hoy con un anuncio optimista del primer ministro danés, Lars Okke Rasmussen: "El cambio climático no conoce fronteras y nos afecta a todos. Nuestra enorme tarea sólo es comparable a nuestra determinación. Sin excepción, los líderes mundiales apoyan un acuerdo aunque tenemos diferentes perspectivas sobre el marco de ese acuerdo y supongo que nadie duda de la dificultad que afrontamos".
Rasmussen destacó que hasta el momento "110 jefes de Estado y de Gobierno han anunciado" que acudirán a la cumbre la próxima semana, cuando de verdad se tomarán las decisiones. "Su presencia refleja una movilización política sin precedentes para combatir el cambio climático. Es una oportunidad que no podemos perder. Los líderes no vienen para hablar sino para actuar, para alcanzar un acuerdo".
Aunque Rasmussen admitió que hay dificultades sobre la forma que tendrá ese acuerdo -está casi descartado que sea un tratado vinculante que sustituya a Kioto- mantuvo la presión: "Necesitamos un fuerte y ambicioso acuerdo en Copenhague. El acuerdo afectará a todos los aspectos de la sociedad, como lo hace el cambio climático".
Dinamarca ha hecho de la apuesta por las renovables uno de los motores de su economía y mantiene que de su capital debe salir el acuerdo que evite un calentamiento superior a los dos grados centígrados. El primer ministro defendió la necesidad de tener "una prosperidad baja en carbono" y explicó que "dos tercios de la comida en la cumbre es orgánica" y que han tratado de "reducir al máximo la huella ecológica de la cumbre". Y concluyó con un mensaje que cada vez se escucha más por la ciudad: "Durante las próximas dos semanas Copenhague será Copenhaguen".
Tras Rasmussen habló el presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, el indio Rajendra Pachauri, que en 2007 recibió el Nobel de la Paz junto a Al Gore. "El calentamiento del sistema climático es inequívoco" y "la mayoría de la temperatura observada en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida a la emisión de gases de efecto invernadero de origen antropogénico".
Pachauri trazó un panorama muy duro de lo que ocurrirá con el cambio climático: "Cada tormenta amenaza la propiedad en las pequeñas islas del Pacífico y en Bangladesh por la subida del nivel del mar. Desaparición del hielo, aumento de sequías y olas de calor, reducción de disponibilidad de agua en el Mediterráneo, subida del nivel del mar de hasta siete metros por el deshielo de Groenlandia... El cambio climático exacerbará las tensiones por el agua". Pachauri citó las experiencias de Dinamarca y Alemania en energía eólica. El indio no mencionó España, donde la eólica produce el 12% de la electricidad y las exportaciones del sector superan las del vino.
"El incidente reciente de CRU [Climatic Research Unit, la institución universitaria de la que fueron robados correos electrónicos en los que un grupo de científicos aparentemente manipulan datos para exagerar el calentamiento climático] demuestra que algunos irán incluso más allá de la ley para dañar al IPCC. Pero el IPCC y sus hallazgos se basan en mediciones de todo el mundo en tierra, océanos y hielos".
El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, abrió con una cita de un niño de seis años en el que contaba cómo un ciclón le separó de sus padres: "El mundo está aquí para evitar desastres como éste". "El reloj está a cero después de dos años de negociación". Yvo de Boer sostuvo que es el momento de llegar a un acuerdo: "El tiempo de las declaraciones ha terminado. El tiempo para reafirmar las posturas se ha acabado".
Previamente, la presidencia danesa emitió un dramático vídeo en el que una niña, tras ser arrastrada por sequías y vientos huracanados, concluye: "Por favor, ayuden a salvar el mundo".
Arranca cumbre mundial para el rescate del planeta.
Noticia:
Con más expectativas que certezas sobre las resoluciones para continuar la lucha contra el cambio climático, representantes de la comunidad internacional negocian a partir de hoy en Copenhague las bases para un nuevo acuerdo sobre reducción de emisiones, que habrá de sustituir al Protocolo de Kyoto, vigente hasta 2012.
El encuentro —impulsado dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y que busca poner límites a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) entre 2012 y 2020— culminará el 18 de diciembre con una participación estimada en más de 8 mil asistentes, entre ellos al menos 98 jefes de Estado, empresarios, investigadores, grupos ecologistas y otras organizaciones no gubernamentales.
Lo que está en juego en la cumbre rebasa fronteras nacionales, discursos y buenas intenciones, pues si bien subsisten algunas discrepancias, la información científica disponible indica que desde fines del siglo XIX, la temperatura promedio en la superficie terrestre ha aumentado 0.74° C (muy probablemente por la actividad humana) y subirá aún más, de 1.8° hasta 4° o 5° C hacia 2100 si no se aplican las medidas de mitigación y adaptación necesarias.
En ese contexto, la gran apuesta es que se logren acuerdos vinculantes (de carácter obligatorio, con sanciones por su no cumplimiento) y que al mismo tiempo tomen en cuenta que cada país debe asumir responsabilidades diferenciadas, que correspondan con sus niveles de emisiones de GEI a la atmósfera, pues los mayores contaminantes son los más industrializados, con 50% del total.
“Todos tenemos la expectativa de que pueda lograrse un tratado climático global que establezca metas vinculantes, con compromisos obligatorios para cada uno de los países participantes en el mejor de los escenarios”, consideró Raúl Benet, director de Campañas de Oxfam México, quien asistirá a la cumbre en la capital danesa.
Otras metas deseables, según el doctor en ecología, sería establecer un instrumento global dentro de la Organización de las Naciones Unidas para financiar a los países en desarrollo de modo que puedan reducir sus emisiones, con fondos específicos para la adaptación a los efectos del cambio climático (sequías, inundaciones, etc.) y mecanismos de transferencia tecnológica accesibles.
También sería conveniente, agregó Benet, destinar fondos para abatir la deforestación y promover sistemas agrícolas ambientalmente más favorables.
El papel de México
La delegación mexicana, que estará encabezada por el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa y del Medio Ambiente Juan Rafael Elvira, insistirá en que las negociaciones se encaminen hacia un resultado vinculante entre los países participantes para lograr transformar el régimen climático internacional.
La representación del país también planteará una propuesta que busca involucrar a naciones emergentes y del G-8 para que se establezca un fondo “verde” destinado a la conservación de bosques y selvas, que entre más extensos pueden absorber una mayor cantidad del dióxido de carbono (uno de los principales GEI) lanzado a la atmósfera.
Pero en opinión de Raúl Benet, la cantidad mínima sugerida para constituir este fondo es insuficiente, además de que no estaría sujeto a obligatoriedad, pues sería aportado de manera voluntaria por las naciones, lo que pone en entredicho su viabilidad:
“Ellos hablan de un fondo de mil mdd, cuando simplemente para la adaptación al impacto del cambio climático el Banco Mundial ha calculado que se necesitan alrededor de 60 mil mdd. Eso es muy limitado, pero podría ser un ‘esqueleto’ sobre el cual se construya una propuesta más aceptable”, comentó el especialista.
Otro punto que Benet consideró como “muy contencioso” es la propuesta que presentará la delegación mexicana para reducir las emisiones de GEI hacia 2050 en una proporción de 50% con respecto a los niveles registrados en 1995: “es muy bueno que lo hayan declarado, pero algunos sectores del gobierno no lo apoyan y se corre el riesgo de que haya un matiz en esto”, reflexionó el experto.
Organizaciones pro ambientales que se sumaron a Oxfam, entre ellas Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Pronatura y Presencia Ciudadana, también respaldaron la idea de que la delegación nacional impulse medidas vigorosas, pues aunque China y Estados Unidos (los países más contaminantes) declararon su disposición para reducir emisiones, no podrán ser obligados.
“La actuación del gobierno mexicano en la cumbre debe ser contundente y efectiva para alcanzar un acuerdo multilateral obligatorio de reducción de emisiones de GEI, responsables del cambio climático, o el desarrollo y la seguridad de México se verán fuertemente amenazados”, se alertó en un encuentro realizado en la Cámara de Diputados.
Tema de seguridad nacional
Esas agrupaciones advirtieron que, pese al subdesarrollo, México forma parte del grupo de países con mayores niveles de gases de efecto invernadero (emite 1.7% del total mundial) y al mismo tiempo es de los más vulnerables, pues alrededor de 70% de la población, 15% del territorio y 71% de su Producto Interno Bruto (PIB) están amenazados por las secuelas del cambio climático.
Subrayaron la necesidad de que más allá de la coyuntura internacional, el país impulse políticas locales coherentes con su postura y enfocadas a materializar la meta de reducir 50% las emisiones en 2050, a la que calificaron de aspiracional y muy lejana: “el cambio climático es un tema de seguridad nacional que requiere de atención y acción de todos los actores”.
“En la matriz energética para las próximas décadas, la Comisión Federal de Electricidad prevé la construcción de plantas carboeléctricas (en 2017 y 2018) que son realmente una aberración climática. Entonces, seguimos avanzado en una dirección equivocada”, dijo el director de Campañas de Oxfam México.
“Los países desarrollados tienen que invertir para capturar carbono de la atmósfera e introducirlo a los bosques de países en desarrollo, que además de amplias zonas forestales tienen grandes cantidades de información sobre cómo funcionan esos ecosistemas”, sugirió el investigador Rodrigo A. Medellín, del Instituto de Ecología de la UNAM.
Con más expectativas que certezas sobre las resoluciones para continuar la lucha contra el cambio climático, representantes de la comunidad internacional negocian a partir de hoy en Copenhague las bases para un nuevo acuerdo sobre reducción de emisiones, que habrá de sustituir al Protocolo de Kyoto, vigente hasta 2012.
El encuentro —impulsado dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y que busca poner límites a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) entre 2012 y 2020— culminará el 18 de diciembre con una participación estimada en más de 8 mil asistentes, entre ellos al menos 98 jefes de Estado, empresarios, investigadores, grupos ecologistas y otras organizaciones no gubernamentales.
Lo que está en juego en la cumbre rebasa fronteras nacionales, discursos y buenas intenciones, pues si bien subsisten algunas discrepancias, la información científica disponible indica que desde fines del siglo XIX, la temperatura promedio en la superficie terrestre ha aumentado 0.74° C (muy probablemente por la actividad humana) y subirá aún más, de 1.8° hasta 4° o 5° C hacia 2100 si no se aplican las medidas de mitigación y adaptación necesarias.
En ese contexto, la gran apuesta es que se logren acuerdos vinculantes (de carácter obligatorio, con sanciones por su no cumplimiento) y que al mismo tiempo tomen en cuenta que cada país debe asumir responsabilidades diferenciadas, que correspondan con sus niveles de emisiones de GEI a la atmósfera, pues los mayores contaminantes son los más industrializados, con 50% del total.
“Todos tenemos la expectativa de que pueda lograrse un tratado climático global que establezca metas vinculantes, con compromisos obligatorios para cada uno de los países participantes en el mejor de los escenarios”, consideró Raúl Benet, director de Campañas de Oxfam México, quien asistirá a la cumbre en la capital danesa.
Otras metas deseables, según el doctor en ecología, sería establecer un instrumento global dentro de la Organización de las Naciones Unidas para financiar a los países en desarrollo de modo que puedan reducir sus emisiones, con fondos específicos para la adaptación a los efectos del cambio climático (sequías, inundaciones, etc.) y mecanismos de transferencia tecnológica accesibles.
También sería conveniente, agregó Benet, destinar fondos para abatir la deforestación y promover sistemas agrícolas ambientalmente más favorables.
El papel de México
La delegación mexicana, que estará encabezada por el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa y del Medio Ambiente Juan Rafael Elvira, insistirá en que las negociaciones se encaminen hacia un resultado vinculante entre los países participantes para lograr transformar el régimen climático internacional.
La representación del país también planteará una propuesta que busca involucrar a naciones emergentes y del G-8 para que se establezca un fondo “verde” destinado a la conservación de bosques y selvas, que entre más extensos pueden absorber una mayor cantidad del dióxido de carbono (uno de los principales GEI) lanzado a la atmósfera.
Pero en opinión de Raúl Benet, la cantidad mínima sugerida para constituir este fondo es insuficiente, además de que no estaría sujeto a obligatoriedad, pues sería aportado de manera voluntaria por las naciones, lo que pone en entredicho su viabilidad:
“Ellos hablan de un fondo de mil mdd, cuando simplemente para la adaptación al impacto del cambio climático el Banco Mundial ha calculado que se necesitan alrededor de 60 mil mdd. Eso es muy limitado, pero podría ser un ‘esqueleto’ sobre el cual se construya una propuesta más aceptable”, comentó el especialista.
Otro punto que Benet consideró como “muy contencioso” es la propuesta que presentará la delegación mexicana para reducir las emisiones de GEI hacia 2050 en una proporción de 50% con respecto a los niveles registrados en 1995: “es muy bueno que lo hayan declarado, pero algunos sectores del gobierno no lo apoyan y se corre el riesgo de que haya un matiz en esto”, reflexionó el experto.
Organizaciones pro ambientales que se sumaron a Oxfam, entre ellas Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Pronatura y Presencia Ciudadana, también respaldaron la idea de que la delegación nacional impulse medidas vigorosas, pues aunque China y Estados Unidos (los países más contaminantes) declararon su disposición para reducir emisiones, no podrán ser obligados.
“La actuación del gobierno mexicano en la cumbre debe ser contundente y efectiva para alcanzar un acuerdo multilateral obligatorio de reducción de emisiones de GEI, responsables del cambio climático, o el desarrollo y la seguridad de México se verán fuertemente amenazados”, se alertó en un encuentro realizado en la Cámara de Diputados.
Tema de seguridad nacional
Esas agrupaciones advirtieron que, pese al subdesarrollo, México forma parte del grupo de países con mayores niveles de gases de efecto invernadero (emite 1.7% del total mundial) y al mismo tiempo es de los más vulnerables, pues alrededor de 70% de la población, 15% del territorio y 71% de su Producto Interno Bruto (PIB) están amenazados por las secuelas del cambio climático.
Subrayaron la necesidad de que más allá de la coyuntura internacional, el país impulse políticas locales coherentes con su postura y enfocadas a materializar la meta de reducir 50% las emisiones en 2050, a la que calificaron de aspiracional y muy lejana: “el cambio climático es un tema de seguridad nacional que requiere de atención y acción de todos los actores”.
“En la matriz energética para las próximas décadas, la Comisión Federal de Electricidad prevé la construcción de plantas carboeléctricas (en 2017 y 2018) que son realmente una aberración climática. Entonces, seguimos avanzado en una dirección equivocada”, dijo el director de Campañas de Oxfam México.
“Los países desarrollados tienen que invertir para capturar carbono de la atmósfera e introducirlo a los bosques de países en desarrollo, que además de amplias zonas forestales tienen grandes cantidades de información sobre cómo funcionan esos ecosistemas”, sugirió el investigador Rodrigo A. Medellín, del Instituto de Ecología de la UNAM.
México impulsará inversión verde.
Noticia:
México presentará con Noruega una nueva versión del Fondo Verde para proyectos de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), que incluye la participación privada y no sólo dinero público.
La propuesta se dará a conocer en el marco de la reunión de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se inaugura hoy.
En entrevista para EL UNIVERSAL, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo, adelantó que el proyecto considera la subasta de emisiones en el mercado de carbono, en la que empresas privadas podrían participar en venta y compra de niveles de reducción de contaminantes.
El dinero recabado iría al Fondo Verde, promovido por el presidente Felipe Calderón. De esta bolsa, cualquier país, sin importar su clasificación —en desarrollo o industrializado— podría acceder a financiamiento de proyectos para reducir sus emisiones de GEI, principales causantes del calentamiento global.
Gómez Robledo dijo que la cantidad inicial del fondo son 10 mil millones de dólares al año, dinero que deberá reunirse con aportaciones de los Estados que integran la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se reunirá del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, Dinamarca.
Mencionó que esta cantidad es sólo 10% de lo que se requeriría para atender los impactos del cambio climático, según cálculos de científicos.
El Pánel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) proyecta que para 2020 se necesitarán 300 mil millones de dólares al año para atender los efectos causados por el incremento de la temperatura en el planeta.
Explicó que la suma que cada país introduzca dependerá de sus posibilidades. El objetivo es que países industrializados como la Unión Europea y Estados Unidos, aporten más dinero que Haití o México, que no han alcanzado desarrollo económico.
En consecuencia, las naciones más pobres tendrán la posibilidad de acceder a cantidades mayores de las que aportaron.
La propuesta está orientada al financiamiento que permita la mitigación de los GEI, y dará impulso a planes nacionales que busquen la Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD).
Así, se dejaría abierta la posibilidad de que el gobierno mexicano incluya Proárbol, para obtener financiamiento internacional para acciones de reforestación, aunque el programa ha sido criticado por organizaciones civiles “por su fracaso”.
Gómez Robledo dijo que con la propuesta conjunta, México y Noruega buscan “eliminar burocracias” que imposibilitan, en ocasiones, acceder a fondos mundiales como el Mecanismo de Desarrollo Limpio, al que sólo entran países en desarrollo.
El funcionario refirió que faltan “ajustes” a la propuesta, sobretodo en el tema de verificación al cumplimiento de las metas de proyectos que sean financiados por el Fondo Verde.
El planteamiento inicial es que se dé una “vigilancia entre pares”, en donde los países se sientan comprometidos a rendir cuentas de sus avances.
México presentará con Noruega una nueva versión del Fondo Verde para proyectos de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), que incluye la participación privada y no sólo dinero público.
La propuesta se dará a conocer en el marco de la reunión de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se inaugura hoy.
En entrevista para EL UNIVERSAL, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo, adelantó que el proyecto considera la subasta de emisiones en el mercado de carbono, en la que empresas privadas podrían participar en venta y compra de niveles de reducción de contaminantes.
El dinero recabado iría al Fondo Verde, promovido por el presidente Felipe Calderón. De esta bolsa, cualquier país, sin importar su clasificación —en desarrollo o industrializado— podría acceder a financiamiento de proyectos para reducir sus emisiones de GEI, principales causantes del calentamiento global.
Gómez Robledo dijo que la cantidad inicial del fondo son 10 mil millones de dólares al año, dinero que deberá reunirse con aportaciones de los Estados que integran la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se reunirá del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, Dinamarca.
Mencionó que esta cantidad es sólo 10% de lo que se requeriría para atender los impactos del cambio climático, según cálculos de científicos.
El Pánel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) proyecta que para 2020 se necesitarán 300 mil millones de dólares al año para atender los efectos causados por el incremento de la temperatura en el planeta.
Explicó que la suma que cada país introduzca dependerá de sus posibilidades. El objetivo es que países industrializados como la Unión Europea y Estados Unidos, aporten más dinero que Haití o México, que no han alcanzado desarrollo económico.
En consecuencia, las naciones más pobres tendrán la posibilidad de acceder a cantidades mayores de las que aportaron.
La propuesta está orientada al financiamiento que permita la mitigación de los GEI, y dará impulso a planes nacionales que busquen la Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD).
Así, se dejaría abierta la posibilidad de que el gobierno mexicano incluya Proárbol, para obtener financiamiento internacional para acciones de reforestación, aunque el programa ha sido criticado por organizaciones civiles “por su fracaso”.
Gómez Robledo dijo que con la propuesta conjunta, México y Noruega buscan “eliminar burocracias” que imposibilitan, en ocasiones, acceder a fondos mundiales como el Mecanismo de Desarrollo Limpio, al que sólo entran países en desarrollo.
El funcionario refirió que faltan “ajustes” a la propuesta, sobretodo en el tema de verificación al cumplimiento de las metas de proyectos que sean financiados por el Fondo Verde.
El planteamiento inicial es que se dé una “vigilancia entre pares”, en donde los países se sientan comprometidos a rendir cuentas de sus avances.
México impulsará inversión verde.
Noticia:
México presentará con Noruega una nueva versión del Fondo Verde para proyectos de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), que incluye la participación privada y no sólo dinero público.
La propuesta se dará a conocer en el marco de la reunión de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se inaugura hoy.
En entrevista para EL UNIVERSAL, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo, adelantó que el proyecto considera la subasta de emisiones en el mercado de carbono, en la que empresas privadas podrían participar en venta y compra de niveles de reducción de contaminantes.
El dinero recabado iría al Fondo Verde, promovido por el presidente Felipe Calderón. De esta bolsa, cualquier país, sin importar su clasificación —en desarrollo o industrializado— podría acceder a financiamiento de proyectos para reducir sus emisiones de GEI, principales causantes del calentamiento global.
Gómez Robledo dijo que la cantidad inicial del fondo son 10 mil millones de dólares al año, dinero que deberá reunirse con aportaciones de los Estados que integran la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se reunirá del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, Dinamarca.
Mencionó que esta cantidad es sólo 10% de lo que se requeriría para atender los impactos del cambio climático, según cálculos de científicos.
El Pánel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) proyecta que para 2020 se necesitarán 300 mil millones de dólares al año para atender los efectos causados por el incremento de la temperatura en el planeta.
Explicó que la suma que cada país introduzca dependerá de sus posibilidades. El objetivo es que países industrializados como la Unión Europea y Estados Unidos, aporten más dinero que Haití o México, que no han alcanzado desarrollo económico.
En consecuencia, las naciones más pobres tendrán la posibilidad de acceder a cantidades mayores de las que aportaron.
La propuesta está orientada al financiamiento que permita la mitigación de los GEI, y dará impulso a planes nacionales que busquen la Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD).
Así, se dejaría abierta la posibilidad de que el gobierno mexicano incluya Proárbol, para obtener financiamiento internacional para acciones de reforestación, aunque el programa ha sido criticado por organizaciones civiles “por su fracaso”.
Gómez Robledo dijo que con la propuesta conjunta, México y Noruega buscan “eliminar burocracias” que imposibilitan, en ocasiones, acceder a fondos mundiales como el Mecanismo de Desarrollo Limpio, al que sólo entran países en desarrollo.
El funcionario refirió que faltan “ajustes” a la propuesta, sobretodo en el tema de verificación al cumplimiento de las metas de proyectos que sean financiados por el Fondo Verde.
El planteamiento inicial es que se dé una “vigilancia entre pares”, en donde los países se sientan comprometidos a rendir cuentas de sus avances.
México presentará con Noruega una nueva versión del Fondo Verde para proyectos de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), que incluye la participación privada y no sólo dinero público.
La propuesta se dará a conocer en el marco de la reunión de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se inaugura hoy.
En entrevista para EL UNIVERSAL, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo, adelantó que el proyecto considera la subasta de emisiones en el mercado de carbono, en la que empresas privadas podrían participar en venta y compra de niveles de reducción de contaminantes.
El dinero recabado iría al Fondo Verde, promovido por el presidente Felipe Calderón. De esta bolsa, cualquier país, sin importar su clasificación —en desarrollo o industrializado— podría acceder a financiamiento de proyectos para reducir sus emisiones de GEI, principales causantes del calentamiento global.
Gómez Robledo dijo que la cantidad inicial del fondo son 10 mil millones de dólares al año, dinero que deberá reunirse con aportaciones de los Estados que integran la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se reunirá del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, Dinamarca.
Mencionó que esta cantidad es sólo 10% de lo que se requeriría para atender los impactos del cambio climático, según cálculos de científicos.
El Pánel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) proyecta que para 2020 se necesitarán 300 mil millones de dólares al año para atender los efectos causados por el incremento de la temperatura en el planeta.
Explicó que la suma que cada país introduzca dependerá de sus posibilidades. El objetivo es que países industrializados como la Unión Europea y Estados Unidos, aporten más dinero que Haití o México, que no han alcanzado desarrollo económico.
En consecuencia, las naciones más pobres tendrán la posibilidad de acceder a cantidades mayores de las que aportaron.
La propuesta está orientada al financiamiento que permita la mitigación de los GEI, y dará impulso a planes nacionales que busquen la Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD).
Así, se dejaría abierta la posibilidad de que el gobierno mexicano incluya Proárbol, para obtener financiamiento internacional para acciones de reforestación, aunque el programa ha sido criticado por organizaciones civiles “por su fracaso”.
Gómez Robledo dijo que con la propuesta conjunta, México y Noruega buscan “eliminar burocracias” que imposibilitan, en ocasiones, acceder a fondos mundiales como el Mecanismo de Desarrollo Limpio, al que sólo entran países en desarrollo.
El funcionario refirió que faltan “ajustes” a la propuesta, sobretodo en el tema de verificación al cumplimiento de las metas de proyectos que sean financiados por el Fondo Verde.
El planteamiento inicial es que se dé una “vigilancia entre pares”, en donde los países se sientan comprometidos a rendir cuentas de sus avances.
viernes, 20 de noviembre de 2009
La Tierra ha llegado al límite': científicos.
Noticia:
Científicos del Instituto de Investigación Climática de Potsdam (PIK) y del Instituto de Wuppertal sobre Clima, Medio Ambiente y Energía instaron hoy a la comunidad internacional ha alcanzar un acuerdo "ambicioso" en la cumbre de Copenhague porque "la Tierra ha llegado a su límite".
En la Cumbre del Cambio Climático de la ONU, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre en la capital danesa, se buscará sellar un nuevo acuerdo internacional de reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2) que sustituya al Protocolo de Kioto, una vez éste expire en 2012.
El director del instituto PIK, Hans Joachim Schellnhuber, destacó que las negociaciones deben estirarse en Copenhague "al máximo" y afirmó que la cumbre permitirá que el cambio climático se convierta "en una verdadera cuestión de Estado" a escala internacional.
"Nadie puede permitirse salir de la cumbre sin alcanzar algún tipo de acuerdo. Queda ver cómo se acercarán las posturas de países como China, México y Sudáfrica a las de los miembros de la Unión Europea", apuntó.
Añadió además que para garantizar el éxito de la cita danesa es "fundamental" que Estados Unidos acuda a Copenhague con una ley medioambiental "clara y aprobada" y con la disposición de comprometerse "por fin" en la lucha contra el calentamiento global.
Schellnhuber advirtió a su vez de la necesidad de limitar la subida de las temperaturas a sólo 2 grados por encima de los niveles de principios del siglo XX.
Cada incremento adicional de un grado supondría, según explicó, un incremento del nivel del mar de entre 15 y 20 centímetros, lo que tendría "catastróficas consecuencias" para ciudades como Londres y París y países como Groenlandia y Holanda, que quedarían anegados por el agua.
Según dijo, el modelo "ideal" sería mantener el calentamiento "en cero", es decir, en el nivel pre-industrial, aunque admitió que ese objetivo es "inviable".
El presidente del Departamento Federal de Medio Ambiente (UBA) , Jochen Flasbarth, destacó que el planeta necesita "con urgencia" un acuerdo "con objetivos ambiciosos".
"Ya no queda más tiempo ni margen para negociar. Las cartas están sobre la mesa. Sólo queda que se pongan de acuerdo todas las partes", afirmó Flasbarth, para quien la cumbre de Copenhague será la cita internacional "más decisiva" de la primera década del siglo XXI.
Las tensas negociaciones de los países han llevado a la ONU y a los expertos a admitir que será difícil conseguir un tratado vinculante el próximo mes, por lo que las expectativas se han rebajado a obtener un acuerdo que pueda desarrollarse posteriormente en un tratado.
Según el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), los países industrializados deben reducir sus emisiones entre un 25 y un 40% en 2020 con respecto a 1990.
El director del instituto de Wuppertal, Manfred Fischedick, apeló por un "cambio de mentalidad" a todos los niveles que favorezca la apuesta decisiva por las energías renovables, que desembocará en una "positiva revolución tecnológica".
Aseveró también que el éxito de Copenhague depende, entre otras cosas, de la disponibilidad de los países desarrollados a promover la transferencia tecnológica y a las ayudas que permitan a los países en vías de desarrollo poder luchar eficientemente contra el cambio climático.
Científicos del Instituto de Investigación Climática de Potsdam (PIK) y del Instituto de Wuppertal sobre Clima, Medio Ambiente y Energía instaron hoy a la comunidad internacional ha alcanzar un acuerdo "ambicioso" en la cumbre de Copenhague porque "la Tierra ha llegado a su límite".
En la Cumbre del Cambio Climático de la ONU, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre en la capital danesa, se buscará sellar un nuevo acuerdo internacional de reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2) que sustituya al Protocolo de Kioto, una vez éste expire en 2012.
El director del instituto PIK, Hans Joachim Schellnhuber, destacó que las negociaciones deben estirarse en Copenhague "al máximo" y afirmó que la cumbre permitirá que el cambio climático se convierta "en una verdadera cuestión de Estado" a escala internacional.
"Nadie puede permitirse salir de la cumbre sin alcanzar algún tipo de acuerdo. Queda ver cómo se acercarán las posturas de países como China, México y Sudáfrica a las de los miembros de la Unión Europea", apuntó.
Añadió además que para garantizar el éxito de la cita danesa es "fundamental" que Estados Unidos acuda a Copenhague con una ley medioambiental "clara y aprobada" y con la disposición de comprometerse "por fin" en la lucha contra el calentamiento global.
Schellnhuber advirtió a su vez de la necesidad de limitar la subida de las temperaturas a sólo 2 grados por encima de los niveles de principios del siglo XX.
Cada incremento adicional de un grado supondría, según explicó, un incremento del nivel del mar de entre 15 y 20 centímetros, lo que tendría "catastróficas consecuencias" para ciudades como Londres y París y países como Groenlandia y Holanda, que quedarían anegados por el agua.
Según dijo, el modelo "ideal" sería mantener el calentamiento "en cero", es decir, en el nivel pre-industrial, aunque admitió que ese objetivo es "inviable".
El presidente del Departamento Federal de Medio Ambiente (UBA) , Jochen Flasbarth, destacó que el planeta necesita "con urgencia" un acuerdo "con objetivos ambiciosos".
"Ya no queda más tiempo ni margen para negociar. Las cartas están sobre la mesa. Sólo queda que se pongan de acuerdo todas las partes", afirmó Flasbarth, para quien la cumbre de Copenhague será la cita internacional "más decisiva" de la primera década del siglo XXI.
Las tensas negociaciones de los países han llevado a la ONU y a los expertos a admitir que será difícil conseguir un tratado vinculante el próximo mes, por lo que las expectativas se han rebajado a obtener un acuerdo que pueda desarrollarse posteriormente en un tratado.
Según el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), los países industrializados deben reducir sus emisiones entre un 25 y un 40% en 2020 con respecto a 1990.
El director del instituto de Wuppertal, Manfred Fischedick, apeló por un "cambio de mentalidad" a todos los niveles que favorezca la apuesta decisiva por las energías renovables, que desembocará en una "positiva revolución tecnológica".
Aseveró también que el éxito de Copenhague depende, entre otras cosas, de la disponibilidad de los países desarrollados a promover la transferencia tecnológica y a las ayudas que permitan a los países en vías de desarrollo poder luchar eficientemente contra el cambio climático.
Buscan aún tener éxito en pacto sobre clima.
Noticia:
Alemania, Francia y Dinamarca se unieron ayer para reclamar un “acuerdo vinculante” en la cumbre sobre el clima de Copenhague (Dinamarca), que se celebra del 7 al 18 de diciembre, y solicitar el apoyo de todos los líderes mundiales para lograr que el encuentro sea un “éxito”
“Necesitamos un acuerdo vinculante”, señaló la canciller alemana, Angela Merkel, en una declaración conjunta ante la prensa con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen.
Merkel reconoció que ve con “gran preocupación” la pérdida de ambición que parece generalizarse con respecto a la cita de Copenhague, en la que debe alcanzarse un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto a finales de 2012.
“Deseamos que Copenhague sea un éxito”, añadió, y explicó que la Unión Europea (UE) ya ha ofrecido concesiones y además está dispuesta a apoyar a los países en desarrollo “de manera realista”. Según la jefa del gobierno alemán, a pesar del contexto de crisis económica no se puede permitir que esa cumbre sea un fracaso porque sería “un fallo ante los ojos del mundo”.
Sarkozy, estuvo de acuerdo con la palabras de la canciller y recalcó que en Copenhague es necesario acordar “cifras y objetivos específicos” e insistió en la idea de lograr un “acuerdo vinculante”. “No queremos una cumbre con grandes compromisos a medias”, subrayó. Con tal de conseguirlo, aseguró que el bloque europeo va a sacar todos sus recursos diplomáticos para “presionar todo lo que sea necesario” y alcanzar un acuerdo ambicioso.
Riesgo poblacional
El vicepresidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), José Manuel Moreno, advirtió ayer en Madrid que si la población mundial sigue creciendo exponencialmente como hasta ahora, “el sistema Tierra no soportará la presión y colapsará”.
“Ahora mismo somos ya más de 6 mil millones de personas y mil millones de ellos pasan hambre, pese a que probablemente estamos poniendo al sistema Tierra al límite de sus capacidades”, pero dentro de pocos años, ha advertido, “podemos ser 8 mil o incluso 12 mil millones” y esa será una carga que la Tierra no podrá alimentar.
Alemania, Francia y Dinamarca se unieron ayer para reclamar un “acuerdo vinculante” en la cumbre sobre el clima de Copenhague (Dinamarca), que se celebra del 7 al 18 de diciembre, y solicitar el apoyo de todos los líderes mundiales para lograr que el encuentro sea un “éxito”
“Necesitamos un acuerdo vinculante”, señaló la canciller alemana, Angela Merkel, en una declaración conjunta ante la prensa con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen.
Merkel reconoció que ve con “gran preocupación” la pérdida de ambición que parece generalizarse con respecto a la cita de Copenhague, en la que debe alcanzarse un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto a finales de 2012.
“Deseamos que Copenhague sea un éxito”, añadió, y explicó que la Unión Europea (UE) ya ha ofrecido concesiones y además está dispuesta a apoyar a los países en desarrollo “de manera realista”. Según la jefa del gobierno alemán, a pesar del contexto de crisis económica no se puede permitir que esa cumbre sea un fracaso porque sería “un fallo ante los ojos del mundo”.
Sarkozy, estuvo de acuerdo con la palabras de la canciller y recalcó que en Copenhague es necesario acordar “cifras y objetivos específicos” e insistió en la idea de lograr un “acuerdo vinculante”. “No queremos una cumbre con grandes compromisos a medias”, subrayó. Con tal de conseguirlo, aseguró que el bloque europeo va a sacar todos sus recursos diplomáticos para “presionar todo lo que sea necesario” y alcanzar un acuerdo ambicioso.
Riesgo poblacional
El vicepresidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), José Manuel Moreno, advirtió ayer en Madrid que si la población mundial sigue creciendo exponencialmente como hasta ahora, “el sistema Tierra no soportará la presión y colapsará”.
“Ahora mismo somos ya más de 6 mil millones de personas y mil millones de ellos pasan hambre, pese a que probablemente estamos poniendo al sistema Tierra al límite de sus capacidades”, pero dentro de pocos años, ha advertido, “podemos ser 8 mil o incluso 12 mil millones” y esa será una carga que la Tierra no podrá alimentar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
