Obama recurre al bajo perfil para no afectar a candidatos demócratas.

Washington

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se mantiene al margen de las campañas por lograr el control del Congreso en las elecciones del próximo 4 de noviembre, dado que su baja popularidad es un lastre para algunos candidatos demócratas y el arma perfecta para los aspirantes republicanos.

En estas elecciones se renovará toda la Cámara de Representantes, que, se prevé, permanecerá en manos republicanas, y un tercio del Senado, donde los conservadores solo necesitan seis escaños más de los que ahora tienen para arrebatar la mayoría a los demócratas.

Los aspirantes demócratas que se juegan algo en estos comicios, en los que también hay votaciones sobre la continuidad de 36 gobernadores, "no buscan" a Obama "para tomarse la foto y lograr votos entre las minorías", explica el analista Juan Hernández.

El propio Obama, con una popularidad que no sube de 40 por ciento desde hace varios meses, "se esconde para no perjudicar a los candidatos" de su partido, dijo.

El presidente "ha pasado mucho tiempo" durante este año "recaudando dinero" para los demócratas, defendió esta semana el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, quien destacó también el "compromiso" de Obama con el apoyo a los miembros de su partido que se someterán a las urnas el siguiente martes.

En estos últimos días de campaña Obama visitará varios estados, entre ellos Michigan, Connecticut, Maine, Pensilvania y Wisconsin, pero en ninguno de ellos se juegan los demócratas el control del Senado.

En estados disputados como Carolina del Norte, Iowa, Colorado, Luisiana y Arkansas, donde se va a decidir qué partido tendrá mayoría en la Cámara alta durante los próximos dos años, el presidente no tiene previsto aparecer.

Para Hernández, la "estrategia" de Obama de no haber hecho una campaña "constante", "ha sido mala" y le puede pasar factura.

Alejado, al menos públicamente, de los candidatos al Senado, el mandatario sí intervendrá en estos días en actos de campaña con Mary Burke, aspirante a gobernadora de Wisconsin, o Dan Malloy, quien busca la reelección como ejecutivo local en Connecticut, entre otros.

Obama tratará de esa forma de movilizar al electorado demócrata, que tradicionalmente no vota tanto en los comicios legislativos como los simpatizantes republicanos.

"Los demócratas no votamos en las elecciones legislativas. No votamos en los mismos niveles que en las presidenciales", reconoció el propio Obama recientemente en un acto de recaudación de fondos en Nueva York.

Los hispanos y los afroamericanos, apoyos fundamentales de Obama en las dos elecciones generales que ha ganado, "están desilusionados con el presidente y con los demócratas, y probablemente muchos no van a salir a votar", advierte Hernández.

Quienes sí llevan semanas dando la cara por los candidatos demócratas al Senado son el vicepresidente Joe Biden y la primera dama, Michelle Obama, ambos más populares que el mandatario y menos dañados que él por asuntos como la llegada del ébola al país o las críticas por la tardanza en actuar contra el grupo yihadista Estado Islámico (EI).

Michelle ha estado varias veces en Iowa para hacer campaña por el legislador demócrata Bruce Braley, quien compite con el republicano Joni Ernst por un asiento en el Senado cuyo control se prevé clave para ambos partidos.

Biden se ha dejado ver en Iowa junto con Braley y, al igual que la primera dama, ha dado apoyo público al senador demócrata Mark Udall, quien aspira a mantener su escaño y está empatado en intención de voto con el legislador republicano Cory Gardner.

Al-Qaeda busca reconciliarse con el Estado Islámico.

Washington, EU

Al-Qaeda ha empleado los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Siria como un motivo para tender una rama de olivo al grupo renegado Estado Islámico y unir fuerzas ante objetivos occidentales —una reunificación que según los analistas permitiría a Al-Qaeda aprovechar el despiadado avance del grupo más joven en toda la región.

Los analistas siguen de cerca las reiteradas aproximaciones de Al-Qaeda, y aunque no se espera una reconciliación completa, sí hay indicios de que ambos grupos han reducido sus enfrentamientos y cooperan en el campo de batalla sirio, según activistas sobre el terreno, autoridades estadounidenses y expertos que monitorizan mensajes yihadistas.

"Al-Qaeda dice 'Tengamos sólo una tregua en Siria''', comentó Tom Joscelyn, que sigue a grupos terroristas para el Long War Journal. "Eso es lo que está pasando ahora (...) Lo que hemos visto es que los comandantes locales entran en treguas locales. Definitivamente hay zonas donde los dos grupos no están luchando (entre sí)".

El grupo Estado Islámico ha tomado en torno a un tercio de Irak y Siria y está aterrorizando a los civiles para imponer una estricta interpretación de la ley islámica. Como respuesta a sus avances llegaron los ataques aéreos de Estados Unidos y una coalición de naciones occidentales y árabes tanto en Irak como en Siria.

El grupo islamista fue expulsado de Al-Qaeda en mayo después de desobedecer a su líder, Ayman al-Zawahiri. Por ahora, Estado Islámico no ha respondido de forma pública a las peticiones de Al-Qaeda de que regrese. La última oferta conocida vino el 17 de octubre, cuando Al-Qaeda en la Península Arábiga condenó los ataques aéreos y pidió a los grupos milicianos que dejen de enfrentarse entre sí y juntos pongan la mira en Occidente.

Reconciliarse con los líderes de Al-Qaeda permitiría a Estado Islámico beneficiarse de la amplia red internacional de la organización, pero también le restringiría a la hora de lanzar sus propios ataques. Por su parte, Al-Qaeda recibiría un impulso de la nueva popularidad de su filial, que ha proporcionado una oleada de reclutas y dinero. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos dijo la semana pasada que Estado Islámico ha ganado en torno a un millón de dólares al día vendiendo petróleo en el mercado negro.

Una escuela de pensamiento indica que si los dos grupos siguen dedicando tiempo y recursos a combatir entre sí, disminuye la amenaza terrorista en Occidente. Los expertos que siguen a redes terroristas, sin embargo, señalan que al prolongarse su rivalidad podría iniciarse una competición sobre quién es el primero en lanzar un nuevo atentado en Occidente.

En las últimas semanas, grupos yihadistas de todo el mundo se apresuraron a proclamar su lealtad a Estado Islámico, ya fuera por miedo o por estar en el equipo ganador. Pero Joseclyn indicó que todos son grupos "de segunda fila", no grandes filiales de Al-Qaeda.

"Estado islámico es el grupo yihadista más fuerte en Irak y Siria, pero la evidencia hasta ahora dice que Al-Qaeda sigue siendo mucho más fuerte en cualquier otro sitio".

Por su parte, el senador Angus King, un independiente de Maine miembro del Comité de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, señaló que es "probable" que ambos grupos cooperen, al menos de forma estratégica. Sin embargo, añadió, "desde luego no están de acuerdo entre sí".

México y China invertirán en proyectos de infraestructura.

México

Para México fue casi nulo el beneficio de los 100 mil millones de dólares que China invirtió en los últimos días en América Latina, aunque esta situación podrá cambiar en los próximos años, una vez que los gobiernos de ambos países conformen un fondo de inversión destinado a proyectos de infraestructura en territorio nacional.

En ese contexto, el presidente Enrique Peña Nieto realizará el próximo mes una visita a China para reunirse con su homólogo, Xi Jinping, y mediante un grupo de trabajo de alto nivel firmarán un fondo de entre 1.5 y 5 mil millones de dólares, destinado en su mayor parte a la inversión en proyectos que licitará el gobierno mexicano próximamente.

Enrique Dussel, director del Centro de Estudios China-México de la UNAM, dijo que a pesar de que las relaciones de inversión estuvieron congeladas entre ambos países debido a tensiones políticas, como la visita al país del Dalái Lama, así como por problemas después de la crisis del brote de influenza AH1N1 que se dio en años anteriores, hoy han cambiado.

El especialista dijo que hay un entorno político favorable en el que han trabajado los presidentes en turno, pero todavía no se concretan inversiones importantes, como se ha hecho en otros países por parte de China.

Los fondos de inversión serán históricos para la relación de ambos países, ya que el gigante asiático solo ha invertido en México alrededor de 300 millones de dólares desde 1999 a la fecha, de acuerdo con la Secretaría de Economía.

De igual forma, México ha destinado inversiones apenas superiores a 90 millones de dólares en China hasta inicios de 2012, según cifras del Ministerio de Economía de esa nación.

Claudia Esteves Cano, coordinador de Asia y Medio Oriente de ProMéxico, explicó que alrededor del corredor transístmico también hay interés para desarrollar proyectos de carácter privado, los cuales son temas que se están platicando en el grupo de trabajo que encabeza el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el presidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China (CNDR), Xu Shaoshi.

“Hay mucho interés en el corredor, ellos se preparan para concursar en esos proyectos, de hecho lo han manifestado al grupo de alto nivel, es uno de los temas que se tiene en la lista de potenciales proyectos para ser apoyados por el fondo México-China”, subrayó Esteves.

La funcionaria de ProMéxico dijo que las empresas chinas tienen mucha capacidad en la construcción, puesto que en esas áreas “invierten y coinvierten en otros países”.

Un ejemplo claro es que uno de los principales fabricantes de trenes de alta velocidad en el mundo, China Railway Construction Corporation (CRCC), podrá estar a cargo de la construcción del tren México-Querétaro.

Otro lo representa la firma China Harbor Engineering Company, la cual recientemente se adjudicó contratos de la empresa SSA México para la construcción de un muelle y del dragado del agua en el proyecto de construcción de una terminal de contenedores y carga en general en Tuxpan, Veracruz.

Dussel subrayó que es necesario tener presentes dos proyectos chinos que no han prosperado, como el caso de la empresa automotriz FAW, que no se concretó en años anteriores.

Dussel dijo que las causas por las que ciertos proyectos de inversión china han fracasado en Latinoamérica han sido, entre otras cosas, la dificultad de obtener visados de trabajo, de proveedores de productos especializados, capital para ampliar inversión y falta de mano de obra de actividades específicas, lo cual es necesario revisar para futuras inversiones de ese país.

Afirmó que siete empresas chinas han realizado 80 por ciento de las inversiones provenientes de ese país en México, las cuales son Hutchison Ports Holdings,Tyler Resources, Sinatex, Golden Dragon, Lenovo y Huawei. 

México será el principal proveedor de azúcar de EU.

Ciudad de México

México seguirá como el único proveedor de azúcar de Estados Unidos, gracias a la óptima negociación que tuvo con ese país y a que logró la suspensión de la investigación por supuesto dumping contra las exportaciones del endulzante nacional, destacó Francisco Rosenzweig, subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.

El subsecretario precisó que el 26 de noviembre próximo se firmará de manera formal el acuerdo de dicha suspensión, cuando termine el periodo de consultas públicas en Estado Unidos y no haya ninguna opinión en contra de amplia trascendencia.

Con el acuerdo entre México y Estados Unidos, que elimina las investigaciones por subsidios y dumping, llegarán 1.5 millones de toneladas del endulzante mexicano al mercado estadounidense en 2015,  afirmó Juan Cortina Gallardo,  presidente de la Cámara Nacional de las Industrias Alcoholera y Azucarera (Cniaa).

El dirigente industrial dijo que en 2014 la industria mexicana cerrará con 1.6 millones de toneladas de azúcar dirigidas al mercado de Estados Unidos,  pese a la cuota arancelaria que se impuso de manera preliminar, un par de meses.

Cortina Gallardo afirmó que el siguiente año se espera una zafra de alrededor de 6.5 millones de toneladas de azúcar,  de las cuales se destinará 4.2 millones al mercado nacional.

Huawei invertirá mil 500 millones de dólares en México.

Ciudad de México

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, y el gobernador de Querétaro, José Calzada, anunciaron que la empresa china Huawei invertirá mil 500 millones de dólares en México.

Esta es la primera empresa de origen chino que se centra en el sector de las tecnologías de la información, que seguramente redundará en más y mejores empleos para los mexicanos, coincidieron.

Huawei realizará la inversión en Querétaro y tendrá un impacto de mil 100 empleos en áreas estratégicas del ramo de las telecomunicaciones como centro de operaciones de redes, innovación tecnológica y capacitación. Se trata del anuncio más importante en la historia del país, que seguramente se traducirá en progreso y en oportunidades renovadas para la población queretana.

Guajardo mencionó que el año pasado la inversión china fue de 100 mil millones de dólares, de los cuales llegaron a México menos de 100 millones, lo que refleja que mientras aquel país invierte cientos de miles de millones en otros pases, aquí apenas invierte las decenas o centenas de millones.

“Durante muchos años habíamos estado diseñado una estrategia que estaba fundada en la controversia por temas mínimos en materia textil o acerera, y la verdad es que 95 por ciento de nuestro comercio es de tipo estratégico”, enfatizó.

“Queremos ser no el tercero, sino el segundo proveedor mundial de tecnologías de la información en los próximos 10 años”.

Hay 141 presupuestos sociales en la opacidad.

México

Hay 141 programas del presupuesto social federal que operan en la opacidad, de los cuales 63, que manejan 41 mil 418 millones de pesos, están en la caja negra porque no reportan avances ni la población beneficiaria, según el Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (Indep) 2014.

En la presentación de los resultados del índice donde se analizaron 141 programas sociales de un total de 182, elaborado por Gestión Social y Cooperación (Gesoc), el director de la organización, Alejandro González, recomendó para ese grupo de programas endurecer las medidas de transparencia y rendición de cuentas, o bien, que ya no se les aumente el presupuesto.

Gesoc tiene el reconocimiento del Conacyt como centro de investigación y ganó el premio de innovación en transparencia para la mejora de gestión en 2012 del Banco Mundial.

“Hay un grupo de programas que están siendo impermeables a todo cambio e incumpliendo con las normas que definitivamente no presentan condiciones para romper la barrera de la impermeabilidad”, acusó al mencionar algunos relacionados con campo, medio ambiente y pueblos indígenas.

De los que están en la caja negra, que no identifican a su población potencialmente beneficiaria, pero sí reportan avances en sus indicadores, en la Sagarpa hay nueve programas opacos y 13 en la Semarnat, así como 11 en la SEP y 12 en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

En el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2015 se repiten casi los mismos. De acuerdo con el Indep, es en la comisión para los pueblos indígenas donde hay más opacidad, con 13 programas que manejan fondos regionales, turismo, justicia indígena, igualdad de género, recursos naturales, excarcelación de presos  y migrantes y desplazados.

También se encontró que en la Sagarpa hay nueve programas con graves problemas de opacidad, como el de apoyo a la inversión en equipamiento e infraestructura, sustentabilidad de recursos naturales y de vinculación productiva.

En la Semarnat se identificaron 13, entre los que destacan el de prevención y gestión integral de riesgos; infraestructura hídrica; apoyos especiales en distritos de riego; conservación para el desarrollo sostenible; adecuación de derechos de uso de agua, y mejora de eficiencia hídrica en áreas agrícolas.

En la Secretaría de Economía hay dos en esa misma situación: Fonaes y el de promoción de una cultura de consumo inteligente.

En la Secretaría de Salud se encuentran en la caja negra cinco programas: protección y desarrollo integral de la infancia; atención familiar y población vulnerable, y los destinados a fortalecer la calidad y redes de los servicios de salud.

Dos son de la Secretaría de Educación Pública —cultura física y apoyo a la infraestructura cultural de los estados—; también están en la lista uno de Bansefi — inclusión financiera y bancarización— y dos de Agroasemex —uno para subsidiar la prima del seguro agropecuario y otro para contingencias climáticas.

Al hacer una comparación con 2013, el experto refirió que 44 de 169 programas se ubicaron en la zona de caja negra, con un gasto de 57 mil millones de pesos, es decir, que en términos porcentuales hay un aumento de 26 a 34 por ciento de los programas con graves problemas de transparencia, pero se ha reducido el monto que manejan de 28 por ciento, equivalente a 16 mil 82 millones de pesos.

De la propuesta para el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año, González dijo que de esos 63 programas en caja negra, se observa que en 33 se plantea un incremento que va de entre 0.1 por ciento a 15.4 por ciento y en cuatro más se mantiene la asignación sin variación, que si bien resulta inercial no se justifican sin que haya de por medio una agenda que los obligue a informar de manera puntual elementos básicos como cobertura de la población beneficiaria y el avance de cumplimiento; incluso destacó que solo se plantea recortarle el gasto a uno de esos programas, sin que se conozca el nivel de desempeño.

El director de Gesoc mencionó el caso del Fondo Pyme, que logró salir de la opacidad en la que se encontraba en años anteriores, pues “después de estar en la lona” ha hecho una mejora en transparencia.

¿Cuánto recibe y en qué gasta el gobierno de Guerrero?

Ciudad de México

Guerrero ocupa los últimos lugares de crecimiento, "seguimos en el sótano del desarrollo humano", reconoció el gobierno del estado en el Plan Estatal de Desarrollo 2011–2015.

Aunque los recursos federales asignados a la entidad aumentaron 47 por ciento en siete años, al pasar de 28 mil 429 millones de pesos, en 2008, a 41 mil 807 millones de pesos, este año; cuatro de cada diez habitantes de la entidad vive en situación de pobreza alimentaria, señala el documento.

En Guerrero viven 3 millones 388 mil 768 personas, de acuerdo con el último dato del Inegi.

Del total de ingresos que recibe cada año el gobierno del estado por parte de la Secretaría de Hacienda, el 80 por ciento lo destina a gasto corriente del Ejecutivo estatal y sólo 11 por ciento corresponde a inversión de infraestructura.

De acuerdo con el presupuesto de egresos 2014, la distribución de los recursos económicos en Guerrero quedó de la siguiente manera: 30.4 por ciento para el rubro de desarrollo social; 27. 8 por ciento en omunicaciones y transportes; 9.8 por ciento en educación; 6.7 por ciento en seguridad;  5.6 por ciento en desarrollo rural y 5.6 por ciento para turismo.

Aunque se especifica el rubro de inversiones no presenta detalles del gasto de los recursos.

Económicamente Guerrero depende de las aportaciones federales y de los recursos que asigna el gobierno federal a través del Ramo 33.

Según el presupuesto del estado, 56.6 por ciento de los ingresos que recibe provienen del Ramo 33 (Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios) y otro 26.8 por ciento proviene de particiones federales (Ramo 28). El resto proviene de otras asignaciones y fondos.

¿De qué se mantiene la población del estado?

Entre 2005 y 2011, el Producto Interno Bruto del estado ha mantenido un ritmo de crecimiento de 1.5 por ciento. El año de gloria fue 2004, cuando el PIB creció 2.4 por ciento.

El Inegi reportó que del total de la población del estado (3 millones 388 mil 768), el 43.6 por ciento tiene un empleo al formar parte de la Población Económicamente Activa.

De acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Agricultura, Guerrero tiene una superficie de 6 millones 379 mil 400 hectáreas. De este total, 15 por ciento de la tierra es para la agricultura. El gobierno del estado documenta que las actividades primarias componen la principal fuente de ingresos de sus habitantes.

Históricamente, la industria no ha tenido un desarrollo dinámico en Guerrero por la falta de inversiones; por lo tanto, la gente ha optado por pequeños establecimientos a nivel artesanal, como son platerías, talleres de costura, herrerías, carpinterías, fábricas de sombreros, rebozos, ropa típica, y artículos de palma, entre otros.