Entrevista:
Palabra autorizada en la reflexión sobre las proyecciones de la ética en el periodismo, Javier Darío Restrepo (Antioquia, 1931) ha convivido profesionalmente con la problemática de la guerrilla. En la década de 1960, cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) comenzaban su militancia, Restrepo tecleaba noticias en la prensa escrita: pasó por El Colombiano, El Espectador y El Tiempo. En Colombia, sin embargo, su rostro es sinónimo de televisión como consecuencia de los 25 años que trabajó en el telediario 24 horas. Teléfono en mano desde Bogotá, el septuagenario Restrepo ruega que le hablen alto y claro.
"Persiste el aprovechamiento político de la lucha contra las FARC. El Gobierno del presidente Álvaro Uribe cree que la senadora Piedad Córdoba, que impulsa el diálogo con la guerrilla, le ha arrebatado la capitalización de las liberaciones de los secuestrados y que no ha logrado imponer una imagen de sensibilidad frente a los familiares de las víctimas", explica convencido y sin titubear, como dejando en claro que sordera no es sinónimo de pusilanimidad.
Pregunta. ¿Por qué las FARC han elegido a la senadora Córdoba, del Partido Liberal, como interlocutora en las últimas liberaciones de rehenes?
Respuesta. La guerrilla mira al presidente Uribe, que propicia la solución armada, como un enemigo y como alguien con quien es imposible entablar un diálogo inteligente. Córdoba triunfa allí donde Uribe fracasa. Con ella sucede lo mismo que con los periodistas: no ha localizado a las FARC, sino que las FARC la han localizado a ella.
P. ¿Qué ha ocurrido con el presidente venezolano Hugo Chávez, que también quiso desempeñar un papel protagónico en la mediación con los paramilitares? Parece que ha dado un paso al costado...
R. Las relaciones con Chávez han tenido muchos altibajos. Cuando el Gobierno colombiano descubrió que tenía una simpatía enorme por las FARC, lo desautoriza para conversar. Chávez reacciona con epítetos, sugiere la posibilidad de un enfrentamiento armado con Colombia, amenaza con interrumpir las relaciones económicas y retira a los embajadores.
A partir del advenimiento de la Organización de Estados Americanos los gobiernos de ambos países logran cierto acercamiento. Hay un equilibrio delicado en la relación entre Colombia y Venezuela. El vínculo puede volverse a romper si Chávez interviene en la guerrilla. El hallazgo de unos discos duros en un campamento guerrillero en Ecuador permitió conocer con certeza los contactos entre las FARC y Chávez y las ayudas económicas que los paramilitares recibieron del mandatario venezolano.
También hay campamentos de las FARC en territorio venezolano. Pero estas pruebas han sido manejadas con guantes de seda para evitar los enfrentamientos entre los gobiernos. Chávez ha adoptado un tono discreto en la defensa de las FARC y Uribe no parece interesado en alentar investigaciones sobre la relación del presidente venezolano con la guerrilla que puedan crear nuevas disputas con el país vecino.
La información como despertador social
Restrepo, responsable del consultorio ético digital de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (la fundación de Gabriel García Márquez, como se la conoce), está convencido de que no fue la acción de las autoridades sino la insistencia de la prensa la que logró que la sociedad colombiana comenzase a interesarse por las víctimas de las FARC. Explica: "la información sobre los abusos de la guerrilla encendió la repulsa, sobre todo cuando se pudo saber cómo vivían los secuestrados en la selva. En muy poco tiempo, una opinión pública que más bien era indiferente al viejo problema sin solución de los paramilitares, comenzó a reaccionar en sentido contrario".
El periodista evalúa que la práctica del secuestro ha deteriorado la imagen de las FARC tanto en el ámbito interno como en el internacional. Restrepo recuerda el apogeo de la guerrilla, cuando las FARC controlaban las carreteras de Colombia y era un riesgo enorme desplazarse en coche. "Las patrullas era tan sofisticadas que hasta contaban con un sistema electrónico para comprobar la identidad de las personas. Si verificaban que alguien tenía una posición política relevante o una buena situación económica, procedían a secuestrarlo", narra como si la pesadilla hubiese ocurrido ayer. Frente a la impotencia de las autoridades y el 'dejar hacer', Restrepo apunta que los periodistas reflejaron el horror de la llamada Ley 02, una normativa arbitraria de las FARC que establece que los que poseen un patrimonio mayor a un millón de dólares deben contribuir obligatoriamente al sostenimiento de la guerrilla. Bajo pena de secuestro, claro.
P. Parece que la sociedad colombiana ya no tolera la existencia de las FARC...
R. Hay un acuerdo básico en rechazar la utilización del secuestro como instrumento de guerra. Hubo manifestaciones populares muy claras en este sentido en dos concentraciones de enero y marzo del año pasado. La discusión se mantiene respecto de los medios para imponer este acuerdo porque la liberación de los secuestrados o el fin del conflicto armado se pueden buscar tanto con las armas como con herramientas políticas como el diálogo. El Gobierno de Uribe afirma que hay que actuar con las armas y, por ello, ha invertido grandes recursos económicos y humanos para fortalecer el ejército y la inteligencia. El presidente mantiene esta convicción a pesar de que en acciones armadas de rescate ya han muerto varios secuestrados. Un acierto ha sido la exitosa e inteligente estrategia que permitió engañar a las FARC y consumar la operación Jaque (mediante la cual Ingrid Betancourt recuperó la libertad).
P. ¿Cuál es la solución que apoya la mayoría de los ciudadanos?
R. Si nos atenemos a las encuestas, la opinión mayoritaria apoya al presidente Uribe y, por tanto, a la decisión de la solución armada con algunos matices o pronunciamientos que exigen el final del conflicto e incluso deslizan la posibilidad de un intercambio humanitario. Esta es la alternativa que proponen los guerrilleros: los paramilitares presos deben quedar libres en el mismo día y en las mismas circunstancias que los secuestrados de las FARC. Por el momento es verdad que sólo una minoría de colombianos prefiere una solución política.
P. El diálogo o el mero contacto circunstancial de la prensa con la guerrilla ha irritado al Gobierno de Colombia, que a raíz de las últimas liberaciones ha acusado a un periodista de complicidad con las FARC. ¿Considera una falta de ética que la prensa mantenga contacto con el grupo paramilitar?
R. La comunicación entre los periodistas y los grupos armados se ha producido en Internet, por medio de la página web de las FARC, pero ocasionalmente también hubo encuentros físicos. Es decir, reporteros que se desplazan hasta los campamentos con autorización y guía de la guerrilla. Las autoridades no comprenden fácilmente estas reuniones y tienden a pensar que existe una complicidad de la prensa con las FARC. Deducen esto por el sólo hecho del contacto. Pero ocurre que el periodista que integró la comisión que iba a recibir a los últimos rehenes que liberaron las FARC se dio cuenta de que el Gobierno no estaba cumpliendo aquello que había prometido: es decir, liberar la zona de control militar para que no hubiese riesgo para las personas. El periodista constató que había sobrevuelo de aviones espías, que tomaban fotografías y que, eventualmente, podían atacar. El reportero llamó inmediatamente a un canal de televisión para informar sobre la situación con la finalidad de que el Gobierno detuviese los vuelos. Esto, desde luego, causó mucho malestar a las autoridades. Pero, desde luego, los periodistas hacen lo que corresponde: tener fuentes distintas y no confiar ciegamente en la información que sale del palacio de Gobierno.
Comentario:
A muchos periodistas no les gusta que les digan como hacer su trabajo, ¿por qué ellos entonces, exigen que el gobierno de Colombia no sobrevuele supuestos campamentos guerrilleros? En toda negociación, hay desconfianza por ambas partes. Las FARC tienen mayor desprestigio que el gobierno de Uribe. ¿Por qué este último tendría que confiar plenamente en las FARC? Y eso de que Uribe ha fracasado en las negociaciones, lo tomo con "pinzas". De cualquier manera, hay un curso en las negociaciones y qué importa quien lo lleve. Al final, quien sale ganando es toda la sociedad colombiana, que ya debe estar harta de las FARC, no del gobierno.
sábado, 14 de febrero de 2009
Merkel critica las bonificaciones millonarias de los ejecutivos bancarios.
Noticia:
La canciller alemana, Angela Merkel, y varios miembros de su gobierno han criticado con suma dureza el previsto pago de bonificaciones millonarias correspondientes al año 2008 a altos ejecutivos bancarios, en medio de la crisis financiera y económica mundial. "Resulta incomprensible que los bancos, a los que el estado ha tenido que ayudar, paguen en muchos casos enormes bonificaciones", afirma Merkel en una entrevista que el semanario alemán Der Spiegel ha adelantado hoy y publicará en su próxima edición del lunes.
La jefa del gobierno alemán advierte de que este tema será abordado por los asistentes a la cumbre del G20 en Londres a principios de abril. "El sistema de bonificaciones debe ser clarificado a nivel internacional y estar ligado directamente al éxito de los bancos", afirma la canciller.
A las críticas se suma en el mismo semanario el ministro alemán de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, quien declara que "la pérdida de la realidad y el cinismo de algunos directivos me conmocionan una y otra vez. Los altos directivos deben ser ejemplares, en los buenos y en los malos tiempos".
Por su parte, el titular de Interior, Wolfgang Schäuble, señala en la revista que el bien común vive también de la moderación del individuo y que "esos excesos son expresión de una pérdida de la realidad y amenazan el consenso básico de esta sociedad".
La ministra alemana de Justicia, Brigitte Zypries, expresa su sorpresa en Der Spiegel por el hecho "de que las bonificaciones formen prácticamente parte del salario fijo y se paguen incluso cuando la empresa está al borde del precipicio". Y el responsable de la cartera de Trabajo, Olaf Scholz, declara su absoluta incomprensión hacia esa práctica, ya que "donde los trabajadores ven recortada su semana laboral y renuncian a salario no se pueden pagar bonificaciones alegremente".
Finalmente, la ministra alemana de Agricultura y Consumo, Ilse Aigner, considera que el pago de dichas bonificaciones ha sido uno de los detonantes de la crisis y afirma que "cuando los clientes bancarios deben asumir pérdidas no se puede premiar a los responsables de las mismas ".
Comentario:
¡Vaya, hasta que los políticos se dan cuenta de la disparidad de los sueldos! Mientras millones de seres humanos se mueren de hambre, unos cuantos ganan unas fortunas y no precisamente porque estén muy preparados y sean eficientes. Nada mas falta que digan como la Reina María Antonieta de Francia: pues si el pueblo se muere de hambre, que coman pastel.
La canciller alemana, Angela Merkel, y varios miembros de su gobierno han criticado con suma dureza el previsto pago de bonificaciones millonarias correspondientes al año 2008 a altos ejecutivos bancarios, en medio de la crisis financiera y económica mundial. "Resulta incomprensible que los bancos, a los que el estado ha tenido que ayudar, paguen en muchos casos enormes bonificaciones", afirma Merkel en una entrevista que el semanario alemán Der Spiegel ha adelantado hoy y publicará en su próxima edición del lunes.
La jefa del gobierno alemán advierte de que este tema será abordado por los asistentes a la cumbre del G20 en Londres a principios de abril. "El sistema de bonificaciones debe ser clarificado a nivel internacional y estar ligado directamente al éxito de los bancos", afirma la canciller.
A las críticas se suma en el mismo semanario el ministro alemán de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, quien declara que "la pérdida de la realidad y el cinismo de algunos directivos me conmocionan una y otra vez. Los altos directivos deben ser ejemplares, en los buenos y en los malos tiempos".
Por su parte, el titular de Interior, Wolfgang Schäuble, señala en la revista que el bien común vive también de la moderación del individuo y que "esos excesos son expresión de una pérdida de la realidad y amenazan el consenso básico de esta sociedad".
La ministra alemana de Justicia, Brigitte Zypries, expresa su sorpresa en Der Spiegel por el hecho "de que las bonificaciones formen prácticamente parte del salario fijo y se paguen incluso cuando la empresa está al borde del precipicio". Y el responsable de la cartera de Trabajo, Olaf Scholz, declara su absoluta incomprensión hacia esa práctica, ya que "donde los trabajadores ven recortada su semana laboral y renuncian a salario no se pueden pagar bonificaciones alegremente".
Finalmente, la ministra alemana de Agricultura y Consumo, Ilse Aigner, considera que el pago de dichas bonificaciones ha sido uno de los detonantes de la crisis y afirma que "cuando los clientes bancarios deben asumir pérdidas no se puede premiar a los responsables de las mismas ".
Comentario:
¡Vaya, hasta que los políticos se dan cuenta de la disparidad de los sueldos! Mientras millones de seres humanos se mueren de hambre, unos cuantos ganan unas fortunas y no precisamente porque estén muy preparados y sean eficientes. Nada mas falta que digan como la Reina María Antonieta de Francia: pues si el pueblo se muere de hambre, que coman pastel.
Obama califica de "hito extraordinario" la aprobación del plan de estímulo.
Noticia:
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha calificado hoy de "hito extraordinario" la aprobación esta madrugada por parte del Senado estadounidense del plan de rescate económico preparado por su administración, y ha agradecido a los miembros del Congreso - pese al rechazo republicano-el "consenso alcanzado" para poner en práctica la iniciativa, que será "el principio de la recuperación de Estados Unidos". Se trata del mayor plan económico aprobado en la historia de la primera potencia económica del mundo.
En su discurso semanal, Obama ha recordado que su plan prevé salvar o crear más de tres millones de puestos de trabajo, gracias a la inyección de 787.000 millones de dólares en la economía estadounidense, que serán destinados en su mayor parte al desarrollo de proyectos de infraestructuras y educación. "Ayudaremos todos aquellos que han perdido su trabajo y les daremos la ayuda que necesitan", ha afirmado Obama.
Ahora, sólo resta que el texto sea firmado por Obama, cosa que hará el próximo lunes 16 de febrero, Día del Presidente. "Se trata de un hito extraordinario en el camino para la recuperación económica del país, y quiero agradecer a los miembros del Congreso el consenso alcanzado para aprobarlo", ha dicho. "Tras un debate vivo, repleto de saludables diferencias de opinión, hemos conseguido desarrollar un progreso real y tangible", ha agregado.
Como viene haciendo las últimas semanas, Obama ha instado a todos los receptores de la inyección económica a distribuir el dinero de forma responsable y eficiente. "Muchos temen que no seamos capaces de poner en marcha un plan de semejante tamaño y alcance con eficacia. Por eso, nuestro objetivo debe ser la gestión de estos dólares con la máxima responsabilidad posible".
En este sentido, Obama ha anunciado además la inminente puesta en marcha de la página web http://www.recovery.gov/a través de la cual "todos los americanos podrán observar a dónde se dirige el dinero. Para el presidente, el plan "es sólo el principio de la recuperación económica" de Estados Unidos. Finalmente, el presidente estadounidense ha adelantado su intención, en las próximas semanas, de remitir una propuesta a debate sobre el manejo del presupuesto federal para "restaurar la disciplina que demandan estos tiempos tan exigentes".
Mayores restricciones a las primas
Según informa hoy el diario The New York Times, en el plan de estímulo existe una disposición un poco escondida que establece restricciones más duras a las primas que reciben los ejecutivos de las instituciones financieras que las anunciadas por el Tesoro hace varios días. Según la norma incluida en el programa, se prohibirá la entrega de bonificaciones en efectivo y otras compensaciones para los cinco directivos de más alto rango, así como a los 20 ejecutivos mejores pagados de las compañías que reciban ayuda dentro del plan.
Esta disposición, introducida por los senadores demócratas, es un intento de calmar la ira de los votantes por las bonificaciones multimillonarias entregadas el año pasado a los ejecutivos de Wall Street, cuando la crisis económica empezó a cobrarse millones de empleos en Estados Unidos.
Según el NYT, las restricciones afectarían a más ejecutivos en muchas más empresas, y se llevaría una tajada mayor de las excesivas primas que cobran anualmente los directivos de las empresas como complemento de sus sueldos. En específico, restringiría la entrega de bonificaciones que excedan un tercio de su sueldo anual y cualquier pago de primas se haría en incentivos a largo plazo, como acciones restringidas que sólo pueden ser vendidas una vez se haya pagada en su totalidad el monto que el Gobierno ha entregado de ayuda a la empresa que dirigen.
Comentario:
Muchas veces el manejo de información de los medios es muy impreciso. Por ejemplo, el decir que en el plan se esconde un objetivo de restricciones a las primas. ¿Esto es absolutamente cierto? o, también, como otro ejemplo, asegurar que todos los republicanos rechazaron el plan. ¿Fue así? ¿Todos? ¿Acaso quiere decir que la mayoría demócrata fue la que aprobó el plan, sin el apoyo de ningún republicano?
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha calificado hoy de "hito extraordinario" la aprobación esta madrugada por parte del Senado estadounidense del plan de rescate económico preparado por su administración, y ha agradecido a los miembros del Congreso - pese al rechazo republicano-el "consenso alcanzado" para poner en práctica la iniciativa, que será "el principio de la recuperación de Estados Unidos". Se trata del mayor plan económico aprobado en la historia de la primera potencia económica del mundo.
En su discurso semanal, Obama ha recordado que su plan prevé salvar o crear más de tres millones de puestos de trabajo, gracias a la inyección de 787.000 millones de dólares en la economía estadounidense, que serán destinados en su mayor parte al desarrollo de proyectos de infraestructuras y educación. "Ayudaremos todos aquellos que han perdido su trabajo y les daremos la ayuda que necesitan", ha afirmado Obama.
Ahora, sólo resta que el texto sea firmado por Obama, cosa que hará el próximo lunes 16 de febrero, Día del Presidente. "Se trata de un hito extraordinario en el camino para la recuperación económica del país, y quiero agradecer a los miembros del Congreso el consenso alcanzado para aprobarlo", ha dicho. "Tras un debate vivo, repleto de saludables diferencias de opinión, hemos conseguido desarrollar un progreso real y tangible", ha agregado.
Como viene haciendo las últimas semanas, Obama ha instado a todos los receptores de la inyección económica a distribuir el dinero de forma responsable y eficiente. "Muchos temen que no seamos capaces de poner en marcha un plan de semejante tamaño y alcance con eficacia. Por eso, nuestro objetivo debe ser la gestión de estos dólares con la máxima responsabilidad posible".
En este sentido, Obama ha anunciado además la inminente puesta en marcha de la página web http://www.recovery.gov/a través de la cual "todos los americanos podrán observar a dónde se dirige el dinero. Para el presidente, el plan "es sólo el principio de la recuperación económica" de Estados Unidos. Finalmente, el presidente estadounidense ha adelantado su intención, en las próximas semanas, de remitir una propuesta a debate sobre el manejo del presupuesto federal para "restaurar la disciplina que demandan estos tiempos tan exigentes".
Mayores restricciones a las primas
Según informa hoy el diario The New York Times, en el plan de estímulo existe una disposición un poco escondida que establece restricciones más duras a las primas que reciben los ejecutivos de las instituciones financieras que las anunciadas por el Tesoro hace varios días. Según la norma incluida en el programa, se prohibirá la entrega de bonificaciones en efectivo y otras compensaciones para los cinco directivos de más alto rango, así como a los 20 ejecutivos mejores pagados de las compañías que reciban ayuda dentro del plan.
Esta disposición, introducida por los senadores demócratas, es un intento de calmar la ira de los votantes por las bonificaciones multimillonarias entregadas el año pasado a los ejecutivos de Wall Street, cuando la crisis económica empezó a cobrarse millones de empleos en Estados Unidos.
Según el NYT, las restricciones afectarían a más ejecutivos en muchas más empresas, y se llevaría una tajada mayor de las excesivas primas que cobran anualmente los directivos de las empresas como complemento de sus sueldos. En específico, restringiría la entrega de bonificaciones que excedan un tercio de su sueldo anual y cualquier pago de primas se haría en incentivos a largo plazo, como acciones restringidas que sólo pueden ser vendidas una vez se haya pagada en su totalidad el monto que el Gobierno ha entregado de ayuda a la empresa que dirigen.
Comentario:
Muchas veces el manejo de información de los medios es muy impreciso. Por ejemplo, el decir que en el plan se esconde un objetivo de restricciones a las primas. ¿Esto es absolutamente cierto? o, también, como otro ejemplo, asegurar que todos los republicanos rechazaron el plan. ¿Fue así? ¿Todos? ¿Acaso quiere decir que la mayoría demócrata fue la que aprobó el plan, sin el apoyo de ningún republicano?
Obama expresa al Rey su deseo de fomentar las relaciones con España.
Noticia:
El presidente de EE UU, Barack Obama, le ha expresado a don Juan Carlos en una conversación telefónica su deseo de ahondar la "estrecha relación" entre Estados Unidos y España, según ha informado la Casa Blanca durante la madrugada de hoy en España.
Durante esta conversación, Obama ha destacado el "lazo histórico" entre ambos países y su interés en colaborar con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para "hacer frente a los desafíos comunes que encaran nuestros países".
El presidente estadounidense se disculpó, asimismo, por no poder reunirse con él y la reina Sofía los próximos miércoles y jueves, cuando ambos visitarán Pensacola, en el estado de Florida, para celebrar el 450 aniversario de los asentamientos españoles en esa localidad. Fuentes de Zarzuela han indicado que Obama, que se encontrará esos días en Canadá en la que será su primera visita al extranjero como presidente, ha deseado a los Reyes una "buena estancia" en EE UU, informa ELSA GRANDA.
Telegrama del Rey
El Rey envió el pasado 20 de enero un telegrama de felicitación al recién nombrado presidente de Estados Unidos. En él le expresaba su deseo de "estrechar aún más" las relaciones entre ambos países, como corresponde a dos naciones "amigas y aliadas", y le trasladaba sus "mejores deseos de éxito" en su mandato.
El presidente del Gobierno español, que ha repetido en numerosas ocasiones su apoyo a Obama, ya recibió el pasado 7 de noviembre una llamada del mandatario estadounidense en la que éste le agradecía la felicitación que Zapatero le trasladó tras su victoria en los comicios del 4 de noviembre.
Comentario:
Las relaciones entre Estados Unidos y España no estaban bien, por una actitud de George Bush hacia Zapatero verdaderamente incomprensible. Obama, de manera inteligente construye un puente de acercamiento con un país europeo tan importante y de gran peso como España.
El presidente de EE UU, Barack Obama, le ha expresado a don Juan Carlos en una conversación telefónica su deseo de ahondar la "estrecha relación" entre Estados Unidos y España, según ha informado la Casa Blanca durante la madrugada de hoy en España.
Durante esta conversación, Obama ha destacado el "lazo histórico" entre ambos países y su interés en colaborar con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para "hacer frente a los desafíos comunes que encaran nuestros países".
El presidente estadounidense se disculpó, asimismo, por no poder reunirse con él y la reina Sofía los próximos miércoles y jueves, cuando ambos visitarán Pensacola, en el estado de Florida, para celebrar el 450 aniversario de los asentamientos españoles en esa localidad. Fuentes de Zarzuela han indicado que Obama, que se encontrará esos días en Canadá en la que será su primera visita al extranjero como presidente, ha deseado a los Reyes una "buena estancia" en EE UU, informa ELSA GRANDA.
Telegrama del Rey
El Rey envió el pasado 20 de enero un telegrama de felicitación al recién nombrado presidente de Estados Unidos. En él le expresaba su deseo de "estrechar aún más" las relaciones entre ambos países, como corresponde a dos naciones "amigas y aliadas", y le trasladaba sus "mejores deseos de éxito" en su mandato.
El presidente del Gobierno español, que ha repetido en numerosas ocasiones su apoyo a Obama, ya recibió el pasado 7 de noviembre una llamada del mandatario estadounidense en la que éste le agradecía la felicitación que Zapatero le trasladó tras su victoria en los comicios del 4 de noviembre.
Comentario:
Las relaciones entre Estados Unidos y España no estaban bien, por una actitud de George Bush hacia Zapatero verdaderamente incomprensible. Obama, de manera inteligente construye un puente de acercamiento con un país europeo tan importante y de gran peso como España.
Venezuela expulsa al eurodiputado del PP Luis Herrero.
Noticia:
El eurodiputado del Partido Popular, Luis Herrero, ha denunciado hoy que su salida imprevista de Venezuela fue algo muy "parecido a un secuestro". Herrero, invitado en calidad de observador internacional por la oposición, fue expulsado a petición de la Comisión Nacional Electoral (CNE) venezolana por criticar públicamente la ampliación de horario de la consulta hasta las seis de la tarde y llamar "dictador" al presidente Hugo Chávez.
"No sé si en términos jurídicos, pero en términos coloquiales creo que secuestro es una palabra que se ajusta muy bien a lo que sucedió", ha contado Herrera a la agencia Efe en Sao Paulo, a donde ha llegado esta madrugada tras un accidentado viaje desde Caracas.
El Gobierno español ha convocado al embajador de Venezuela en Madrid, Alfredo Toro Hardy, para que dé explicaciones al director general de Iberoamérica sobre el trato recibido por el eurodiputado popular.
Herrero llegó a Caracas invitado por el partido democristiano Copei para participar como observador en el referéndum que determinará si se aprueba la enmienda constitucional que establezca la reelección indefinida de Hugo Chávez. En unas declaraciones emitidas por la cadena Globovisión, Herrero había criticado, entre otras cosas, la decisión del CNE de fijar el cierre de los centros de votación a las 18.00 hora local (23.30 hora peninsular española) en lugar de las 16.00 hora local (21.30 hora peninsular española) de anteriores ocasiones.
Tibisay Lucena, jefe del organismo electoral, afirma que las declaraciones de Herrero son una "agresión" contra el CNE y contra Venezuela, por lo que instó al Ejecutivo Nacional a que cumpliera "inmediatamente" con la solicitud de expulsión del eurodiputado. El CNE ha explicado que amplió el horario de votación en vista de que en las últimas consultas electorales los centros no pudieron cerrar hasta primeras horas de la noche debido a la amplia participación. Herrero, que sostuvo que la ampliación "no se justifica" y argumentó que la misma podría prestarse a "maniobras no democráticas", hizo también valoraciones políticas en favor de la oposición y contra el Gobierno de Chávez.
"Me levantaron en volandas"
"Estaba tomando un café en el hotel, cuando llegó una persona vestida de paisano que se identificó como policía y dijo que debía esperar un mensaje que enviarían para mí", ha contado Herrero. Tiempo después, afirma, llegó otra persona que se identificó como representante de la Cancillería (Ministerio de Exteriores) junto a "seis u ocho policías", que lo "levantaron en volandas" y lo metieron a la fuerza "dentro de una furgoneta", que partió sin que nadie le precisara el destino. "Mantuve la incertidumbre sobre el destino hasta que al cabo de un rato una de las personas que iba en la furgoneta dijo que me llevaban hacia el aeropuerto".
El vehículo, según Herrero, llegó al aeropuerto de Maiquetía y se dirigió directamente hacia la pista, para detenerse frente a la escalerilla del avión de la compañía brasileña Varig, donde el eurodiputado aclaró que no tenía consigo su pasaporte ni sus pertenencias, que habían quedado en el hotel. El representante de la Cancillería envío entonces un motorista, que al cabo de una hora regresó con el pasaporte de Herrero.
Durante ese tiempo, el eurodiputado asegura que fue obligado a permanecer dentro del vehículo, sin que nadie le informase nada sobre su situación ni sobre su destino, que finalmente conoció cuando entró en el avión de Varig. En ese momento, pudo comunicarse telefónicamente con el embajador de España en Venezuela, Dámaso de Lario, quien le dijo que avisaría a las autoridades españolas en Sao Paulo, en cuyo aeropuerto le recibió el vicecónsul en esa ciudad, Ignacio García.
Miembros de la delegación, entre ellos el también eurodiputado español Carlos Iturgaiz, se trasladaron esta madrugada (hora española) al aeropuerto de Maiquetía, a unos 30 kilómetros de Caracas, para entregarle a Herrero sus pertenencias, pero allí recibieron confirmación de que ya le habían embarcado en un avión con destino a Brasil.
Críticas del PP
El secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, ha lamentado el "deficiente" amparo que, hasta ahora, las autoridades diplomáticas y consulares españolas en Venezuela han dispensado a Herrero. Moragas ha condenado en nombre del PP la expulsión del eurodiputado y ha informado de que el líder del partido, Mariano Rajoy, se ha puesto en contacto con la delegación española del Partido Popular europeo y, en concreto, con el eurodiputado Carlos Iturgaiz.
Moragas ha explicado que, según relato de Iturgaiz, la delegación del PP solicitó a la Embajada española en Caracas "amparo y asistencia", y el embajador, Dámaso de Lario, les comunicó "que no podía acompañarles al aeropuerto porque no tenía disponible su coche blindado y no quería desplazarse sin coche blindado".
Del mismo modo, ha añadido Moragas, nadie de la Embajada ni del Consulado se ha dirigido hasta el momento al hotel donde se encuentran los otros tres eurodiputados españoles: Carlos Iturgaiz, Pilar Ayuso y Javier Pomés, quienes permanecerán en el país "juntos y unidos" para asistir al proceso electoral que tendrá lugar mañana en Caracas
Comentario:
Ya los comentarios sobre la actitud de Hugo Chávez y su intolerancia política salen sobrando. Se pasa de los límites de una democracia y país civilizado. Hará lo que sea por obtener el si a su reelección indefinida. Eso queda muy claro.
El eurodiputado del Partido Popular, Luis Herrero, ha denunciado hoy que su salida imprevista de Venezuela fue algo muy "parecido a un secuestro". Herrero, invitado en calidad de observador internacional por la oposición, fue expulsado a petición de la Comisión Nacional Electoral (CNE) venezolana por criticar públicamente la ampliación de horario de la consulta hasta las seis de la tarde y llamar "dictador" al presidente Hugo Chávez.
"No sé si en términos jurídicos, pero en términos coloquiales creo que secuestro es una palabra que se ajusta muy bien a lo que sucedió", ha contado Herrera a la agencia Efe en Sao Paulo, a donde ha llegado esta madrugada tras un accidentado viaje desde Caracas.
El Gobierno español ha convocado al embajador de Venezuela en Madrid, Alfredo Toro Hardy, para que dé explicaciones al director general de Iberoamérica sobre el trato recibido por el eurodiputado popular.
Herrero llegó a Caracas invitado por el partido democristiano Copei para participar como observador en el referéndum que determinará si se aprueba la enmienda constitucional que establezca la reelección indefinida de Hugo Chávez. En unas declaraciones emitidas por la cadena Globovisión, Herrero había criticado, entre otras cosas, la decisión del CNE de fijar el cierre de los centros de votación a las 18.00 hora local (23.30 hora peninsular española) en lugar de las 16.00 hora local (21.30 hora peninsular española) de anteriores ocasiones.
Tibisay Lucena, jefe del organismo electoral, afirma que las declaraciones de Herrero son una "agresión" contra el CNE y contra Venezuela, por lo que instó al Ejecutivo Nacional a que cumpliera "inmediatamente" con la solicitud de expulsión del eurodiputado. El CNE ha explicado que amplió el horario de votación en vista de que en las últimas consultas electorales los centros no pudieron cerrar hasta primeras horas de la noche debido a la amplia participación. Herrero, que sostuvo que la ampliación "no se justifica" y argumentó que la misma podría prestarse a "maniobras no democráticas", hizo también valoraciones políticas en favor de la oposición y contra el Gobierno de Chávez.
"Me levantaron en volandas"
"Estaba tomando un café en el hotel, cuando llegó una persona vestida de paisano que se identificó como policía y dijo que debía esperar un mensaje que enviarían para mí", ha contado Herrero. Tiempo después, afirma, llegó otra persona que se identificó como representante de la Cancillería (Ministerio de Exteriores) junto a "seis u ocho policías", que lo "levantaron en volandas" y lo metieron a la fuerza "dentro de una furgoneta", que partió sin que nadie le precisara el destino. "Mantuve la incertidumbre sobre el destino hasta que al cabo de un rato una de las personas que iba en la furgoneta dijo que me llevaban hacia el aeropuerto".
El vehículo, según Herrero, llegó al aeropuerto de Maiquetía y se dirigió directamente hacia la pista, para detenerse frente a la escalerilla del avión de la compañía brasileña Varig, donde el eurodiputado aclaró que no tenía consigo su pasaporte ni sus pertenencias, que habían quedado en el hotel. El representante de la Cancillería envío entonces un motorista, que al cabo de una hora regresó con el pasaporte de Herrero.
Durante ese tiempo, el eurodiputado asegura que fue obligado a permanecer dentro del vehículo, sin que nadie le informase nada sobre su situación ni sobre su destino, que finalmente conoció cuando entró en el avión de Varig. En ese momento, pudo comunicarse telefónicamente con el embajador de España en Venezuela, Dámaso de Lario, quien le dijo que avisaría a las autoridades españolas en Sao Paulo, en cuyo aeropuerto le recibió el vicecónsul en esa ciudad, Ignacio García.
Miembros de la delegación, entre ellos el también eurodiputado español Carlos Iturgaiz, se trasladaron esta madrugada (hora española) al aeropuerto de Maiquetía, a unos 30 kilómetros de Caracas, para entregarle a Herrero sus pertenencias, pero allí recibieron confirmación de que ya le habían embarcado en un avión con destino a Brasil.
Críticas del PP
El secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, ha lamentado el "deficiente" amparo que, hasta ahora, las autoridades diplomáticas y consulares españolas en Venezuela han dispensado a Herrero. Moragas ha condenado en nombre del PP la expulsión del eurodiputado y ha informado de que el líder del partido, Mariano Rajoy, se ha puesto en contacto con la delegación española del Partido Popular europeo y, en concreto, con el eurodiputado Carlos Iturgaiz.
Moragas ha explicado que, según relato de Iturgaiz, la delegación del PP solicitó a la Embajada española en Caracas "amparo y asistencia", y el embajador, Dámaso de Lario, les comunicó "que no podía acompañarles al aeropuerto porque no tenía disponible su coche blindado y no quería desplazarse sin coche blindado".
Del mismo modo, ha añadido Moragas, nadie de la Embajada ni del Consulado se ha dirigido hasta el momento al hotel donde se encuentran los otros tres eurodiputados españoles: Carlos Iturgaiz, Pilar Ayuso y Javier Pomés, quienes permanecerán en el país "juntos y unidos" para asistir al proceso electoral que tendrá lugar mañana en Caracas
Comentario:
Ya los comentarios sobre la actitud de Hugo Chávez y su intolerancia política salen sobrando. Se pasa de los límites de una democracia y país civilizado. Hará lo que sea por obtener el si a su reelección indefinida. Eso queda muy claro.
Aprueba Cámara el rescate.
Noticia:
Tras una intensa refriega de ataques y negociaciones contrarreloj, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer finalmente un plan de estímulo de unos 787 mil millones de dólares que contempla la creación de entre tres y cuatro millones de empleos, 308 mil 300 millones de dólares en gastos fiscales y 267 mil millones en ayudas sociales directas.
La aprobación de la Cámara Baja, una importante victoria para el presidente Barack Obama, se ha producido sin embargo sin un solo voto de los republicanos, que le han regateado, hasta el final, su apoyo a una iniciativa que hasta anoche esperaba el inminente voto del Senado para someterla a consideración de la Casa Blanca la próxima semana.
La medida, aprobada por 246 votos a favor y 183 en contra, contó además con el rechazo de siete demócratas del ala conservadora que se han alineado con los republicanos a la hora de solicitar mayores recortes de impuestos.
El plan, plasmado en un total de mil 071 páginas, combina 281 mil millones de dólares en reducciones fiscales para personas y empresas con más de medio billón en gastos gubernamentales. Según confirmó la líder de la mayoría demócrata, Nancy Pelosi, el dinero será dedicado a gastos sociales como cuidados médicos, cupones de alimentos y ayuda para los estados, así como una partida para gastos de infraestructura. Los jubilados recibirán un bono de 250 dólares de la Seguridad Social.
Además, la iniciativa incluye ayudas para gobiernos estatales, la mayoría de los contribuyentes, estudiantes, desempleados y para quienes compren casa por primera vez. También prevé recortes tributarios escalonados de 400 dólares para individuos y hasta 800 dólares para familias hasta 2010, en función de sus salarios.
La medida, que se esperaba que anoche fuera aprobada también por el Senado en medio de negociaciones tortuosas, autoriza además fondos para los gobiernos estatales, que afrontan presiones presupuestarias.
La aprobación del plan en la Cámara Baja es una victoria legislativa para la guerra económica que libra el presidente de EU, Barack Obama.
Comentario:
¡Al fin! Un respiro y triunfo para Obama. Ahora habrá que esperar que tanto impacta en la economía nacional de ese país.
Tras una intensa refriega de ataques y negociaciones contrarreloj, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer finalmente un plan de estímulo de unos 787 mil millones de dólares que contempla la creación de entre tres y cuatro millones de empleos, 308 mil 300 millones de dólares en gastos fiscales y 267 mil millones en ayudas sociales directas.
La aprobación de la Cámara Baja, una importante victoria para el presidente Barack Obama, se ha producido sin embargo sin un solo voto de los republicanos, que le han regateado, hasta el final, su apoyo a una iniciativa que hasta anoche esperaba el inminente voto del Senado para someterla a consideración de la Casa Blanca la próxima semana.
La medida, aprobada por 246 votos a favor y 183 en contra, contó además con el rechazo de siete demócratas del ala conservadora que se han alineado con los republicanos a la hora de solicitar mayores recortes de impuestos.
El plan, plasmado en un total de mil 071 páginas, combina 281 mil millones de dólares en reducciones fiscales para personas y empresas con más de medio billón en gastos gubernamentales. Según confirmó la líder de la mayoría demócrata, Nancy Pelosi, el dinero será dedicado a gastos sociales como cuidados médicos, cupones de alimentos y ayuda para los estados, así como una partida para gastos de infraestructura. Los jubilados recibirán un bono de 250 dólares de la Seguridad Social.
Además, la iniciativa incluye ayudas para gobiernos estatales, la mayoría de los contribuyentes, estudiantes, desempleados y para quienes compren casa por primera vez. También prevé recortes tributarios escalonados de 400 dólares para individuos y hasta 800 dólares para familias hasta 2010, en función de sus salarios.
La medida, que se esperaba que anoche fuera aprobada también por el Senado en medio de negociaciones tortuosas, autoriza además fondos para los gobiernos estatales, que afrontan presiones presupuestarias.
La aprobación del plan en la Cámara Baja es una victoria legislativa para la guerra económica que libra el presidente de EU, Barack Obama.
Comentario:
¡Al fin! Un respiro y triunfo para Obama. Ahora habrá que esperar que tanto impacta en la economía nacional de ese país.
Cunden asaltos a camiones.
Noticia:
Los asaltos en las carreteras estatales y federales a camiones de carga y autobuses de pasajeros se han incrementado en todo el país, principalmente en el norte, donde los más afectados son los paisanos que retornan con sus ahorros a sus lugares de origen desde Estados Unidos.
Cifras de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) indicaron que entre 2005 y 2008, en el país hubo mil 334 robos a cargueros, con un incremento de 88%, al pasar de 209 en 2005 a 393 en 2008. Sin embargo, sólo en 2007 hubo 476 atracos a transportes de carga, 124% más que en 2005.
De acuerdo con la Canacar, las carreteras más peligrosas son las del estado de México, con 162 robos con violencia a transportes de carga en los últimos cinco años, seguidas por las de Puebla (con 150 asaltos), Veracruz (con 131), Querétaro (67) y Jalisco (55).
El más reciente robo fue el de un camión cargado de maíz, repotado ayer en el municipio de Mineral de la Reforma, sobre la carretera Pachuca-Tulancingo, estado de Hidalgo, donde en los últimos cinco años se registraron 48 asaltos carreteros.
Robo con violencia
Para el gerente de la Cámara Nacional de Transporte de Pasaje y Turismo, Felice Minutti López Velarde, en los últimos 18 meses se incrementaron los robos con violencia contra pasajeros, en especial, en las zonas costera de Jalisco, los límites entre Michoacán y Colima, y la sierra norte de Puebla, Chiapas y Oaxaca.
Empero, estadísticas policiacas revelaron que las rutas de mayor peligrosidad para los usuarios de autobuses de pasajeros se localizan en los estados de Tamaulipas, Chihuahua y Sonora, donde en la mayoría de los casos los ladrones abordan en las terminales.
Pero también operan en las carreteras para detener los autobuses, lo que motivó que los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, España, Canadá, Italia y Francia emitieran alertas y recomendaciones a sus ciudadanos que viajan a México.
“En algunos casos, los asaltantes han usado total o parcialmente uniformes de policía o militares, utilizando vehículos que se asemejan a los oficiales”, indicó una nota emitida en octubre pasado por el gobierno de Estados Unidos.
Tres atracos por año
En Tamaulipas, las autoridades tienen registrados al menos tres delitos por año en autobuses con paisanos que regresan a sus poblados desde Estados Unidos.
Los atracos en Tamaulipas han ocurrido en los tramos carreteros de Matamoros a Padilla, o cerca de Ciudad Victoria, en los límites con San Luis Potosí.
Hasta ahora, las autoridades no han podido instrumentar mecanismo para evitar los ilícitos y sólo han atinado en establecer medidas parciales para tratar de reducirlos.
Así, entre noviembre y diciembre, algunas líneas de transportes de Nuevo Laredo, Tamaulipas, exigen a los usuarios identificarse con la credencial de elector antes de abordar.
La mayor parte de los hurtos a pasajeros en Tamaulipas han afectado a paisanos que regresaban a sus poblados de origen con algunos de sus ahorros.
El 17 de diciembre de 2007, dos hampones les robaron 56 mil pesos en dólares y 28 mil más en moneda nacional, en la carretera Matamoros-San Luis Potosí.
Días después, tres ladrones despojaron a 16 migrantes de 82 mil pesos en dólares y otros nueve mil pesos mexicanos en la carretera Matamoros-San Fernando. (Con información de Roberto Aguilar, Dinorath Mota y Julián Sánchez. Corresponsales y reportero).
Comentario:
Los gobiernos estatales, municipales y el federal, reprobados en su lucha contra la inseguridad. Sus esfuerzos por combatir el narcotráfico son loables, pero no suficientes.
Los asaltos en las carreteras estatales y federales a camiones de carga y autobuses de pasajeros se han incrementado en todo el país, principalmente en el norte, donde los más afectados son los paisanos que retornan con sus ahorros a sus lugares de origen desde Estados Unidos.
Cifras de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) indicaron que entre 2005 y 2008, en el país hubo mil 334 robos a cargueros, con un incremento de 88%, al pasar de 209 en 2005 a 393 en 2008. Sin embargo, sólo en 2007 hubo 476 atracos a transportes de carga, 124% más que en 2005.
De acuerdo con la Canacar, las carreteras más peligrosas son las del estado de México, con 162 robos con violencia a transportes de carga en los últimos cinco años, seguidas por las de Puebla (con 150 asaltos), Veracruz (con 131), Querétaro (67) y Jalisco (55).
El más reciente robo fue el de un camión cargado de maíz, repotado ayer en el municipio de Mineral de la Reforma, sobre la carretera Pachuca-Tulancingo, estado de Hidalgo, donde en los últimos cinco años se registraron 48 asaltos carreteros.
Robo con violencia
Para el gerente de la Cámara Nacional de Transporte de Pasaje y Turismo, Felice Minutti López Velarde, en los últimos 18 meses se incrementaron los robos con violencia contra pasajeros, en especial, en las zonas costera de Jalisco, los límites entre Michoacán y Colima, y la sierra norte de Puebla, Chiapas y Oaxaca.
Empero, estadísticas policiacas revelaron que las rutas de mayor peligrosidad para los usuarios de autobuses de pasajeros se localizan en los estados de Tamaulipas, Chihuahua y Sonora, donde en la mayoría de los casos los ladrones abordan en las terminales.
Pero también operan en las carreteras para detener los autobuses, lo que motivó que los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, España, Canadá, Italia y Francia emitieran alertas y recomendaciones a sus ciudadanos que viajan a México.
“En algunos casos, los asaltantes han usado total o parcialmente uniformes de policía o militares, utilizando vehículos que se asemejan a los oficiales”, indicó una nota emitida en octubre pasado por el gobierno de Estados Unidos.
Tres atracos por año
En Tamaulipas, las autoridades tienen registrados al menos tres delitos por año en autobuses con paisanos que regresan a sus poblados desde Estados Unidos.
Los atracos en Tamaulipas han ocurrido en los tramos carreteros de Matamoros a Padilla, o cerca de Ciudad Victoria, en los límites con San Luis Potosí.
Hasta ahora, las autoridades no han podido instrumentar mecanismo para evitar los ilícitos y sólo han atinado en establecer medidas parciales para tratar de reducirlos.
Así, entre noviembre y diciembre, algunas líneas de transportes de Nuevo Laredo, Tamaulipas, exigen a los usuarios identificarse con la credencial de elector antes de abordar.
La mayor parte de los hurtos a pasajeros en Tamaulipas han afectado a paisanos que regresaban a sus poblados de origen con algunos de sus ahorros.
El 17 de diciembre de 2007, dos hampones les robaron 56 mil pesos en dólares y 28 mil más en moneda nacional, en la carretera Matamoros-San Luis Potosí.
Días después, tres ladrones despojaron a 16 migrantes de 82 mil pesos en dólares y otros nueve mil pesos mexicanos en la carretera Matamoros-San Fernando. (Con información de Roberto Aguilar, Dinorath Mota y Julián Sánchez. Corresponsales y reportero).
Comentario:
Los gobiernos estatales, municipales y el federal, reprobados en su lucha contra la inseguridad. Sus esfuerzos por combatir el narcotráfico son loables, pero no suficientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
