Noticia:
El Parque Nacional Galápagos (PNG) y la Fundación Charles Darwin (FCD) presentaron hoy una agenda de actividades para todo 2009 como homenaje a los 50 años del archipiélago como área protegida y las cinco décadas de trabajo en las islas de la FCD.
El PNG explicó en un comunicado que durante todo 2009 se desarrollarán actividades en las islas más importantes del archipiélago entre las que destacan producciones de obras de títeres, paseos en bicicleta, funciones de cine al aire libre, concurso de jardines nativos y talleres de teatro entre otras.
Asimismo, este año también se cumple el bicentenario del nacimiento del científico británico Charles Darwin y los 150 años de la publicación de su teoría sobre la evolución y la selección natural de las especies, que desarrolló después de una investigación en las Islas Galápagos.
El Parque Nacional Galápagos, que fue el primer área declarada protegida en Ecuador, en 1959, ha dedicado estos 50 años "todos los esfuerzos a mantener en el mejor estado posible el ecosistema", afirmó el comunicado.
"Con una extensión de 761 mil 844 hectáreas de Parque Nacional y aproximadamente 133 mil kilómetros de Reserva Marina, que es también protegida, Galápagos es uno de los archipiélagos oceánicos más grandes, complejos y diversos del mundo", añadió.
Las islas deben su nombre a las grandes tortugas que allí viven y sus reservas terrestre y marina contienen una rica biodiversidad, considerada como un laboratorio natural.
El archipiélago, situado en el Océano Pacífico a unos mil kilómetros de las costas continentales ecuatorianas, fue declarado en 1978 Patrimonio Natural de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
Sin embargo, el 26 de junio de 2007 este organismo incluyó a las Galápagos en su lista de Patrimonios en Peligro, en respuesta a su degradación medioambiental por el crecimiento del turismo, la inmigración y la introducción de especies no autóctonas.
Ante ello, el PNG informó de que "la institución, cuenta con 243 guardaparques que custodian el extenso territorio de las dos áreas protegidas lo que ha hecho posible que el 95 por ciento de su biodiversidad original permanece intacta".
Comentario:
Todo un acontecimiento. A disfrutar de la naturaleza.
sábado, 31 de enero de 2009
Cambio climático es ya emergencia planetaria: Al Gore.
Noticia:
El cambio climático es ya una emergencia planetaria "que pone en más riesgo a los países en desarrollo que a las naciones con mayores recursos", afirmó hoy el ex vicepresidente de Estados Unidos y líder mundial en la lucha contra el calentamiento del planeta, Al Gore.
En un debate en el Foro Económico Mundial dedicado a las negociaciones del nuevo tratado internacional contra el cambio climático -que debe aprobarse en diciembre en una cumbre en Copenhague-, Gore dijo que la capacidad de que EU se comprometa con ese acuerdo depende en gran medida del apoyo que obtenga del resto de países.
El Tratado de Copenhague es negociado en el marco de Naciones Unidas y reemplazará al Protocolo de Kyoto (1992), que nunca fue ratificado por EU.
Gore sostuvo que si los países -en particular los de economías emergentes- se comprometen legalmente y en bloque a cumplir las disposiciones de ese acuerdo, para EU será más fácil conseguir el apoyo de su opinión pública para firmarlo y ratificarlo.
"Si Estados Unidos, Japón y Europa occidental recortasen totalmente sus emisiones (de dióxido de carbono), la crisis climática continuaría por la actividad económica de los países emergentes", explicó.
En ese sentido, confió en que las potencias emergentes asuman compromisos de cumplimiento obligatorio, aunque como parte de un trato diferenciado, por el cual se les exigirían recortes menores de sus emisiones frente a los que tendrán que realizar los países industrializados.
Gore instó a que la crisis económica mundial no distraiga a los líderes políticos de la urgencia de tomar acciones frente al cambio climático.
"Copenhague no es un punto de tránsito hacia otra reunión en el futuro. Necesitamos un acuerdo en 2009, no el próximo año. No nos queda tiempo", advirtió.
Consideró totalmente posible "cambiar la infraestructura energética mundial por una que no esté basada en el gas de Rusia, el petróleo de Oriente Medio y combustibles fósiles caros, sino en fuentes interminables de energía gratuita, como son el sol y el viento".
En otro momento del debate, Gore comparó el cambio climático con la burbuja de créditos de alto riesgo ("subprime") que fue el detonante de la crisis financiera.
"Hay 6 billones de dólares de inversiones en el mercado "subprime" del carbón, que funciona bajo el entendido de que es perfectamente normal emitir cada día en la atmósfera 70 millones de toneladas de contaminantes que aumentan el calentamiento global", comentó.
A ello se suma que "diariamente hay 25 millones de toneladas de dióxido de carbono que van a los océanos, a los que les falta oxigeno y que están en un proceso de muerte, mientras que zonas enteras del Círculo Polar se derriten y ya hay evidencia de que ocurre lo mismo en la Antártida".
En su comparación con la crisis de las "subprimes", explicó que "la idea de que podemos continuar en este camino se está colapsando", como lo hizo el mercado de los créditos tóxicos cuando los operadores de mercados se percataron de que los instrumentos financieros que, supuestamente garantizaban esos préstamos, no tenían ningún valor.
Gore consideró que el libre mercado sería perfectamente capaz de colocar un precio racional a las emisiones de dióxido de carbono y de asignar capital a las formas eficientes de producción de energía limpia.
Comentario:
Efectivamente, cuando ocurre un desastre natural, los pobres son los que siempre resultan más afectados. ¿Por eso tal vez sea esa la razón por la que los países más ricos hacen muy poco por planeta en el que viven? Pero lo que parecen ignorar es que tarde o temprano, la naturaleza también a ellos les cobrará la factura.
El cambio climático es ya una emergencia planetaria "que pone en más riesgo a los países en desarrollo que a las naciones con mayores recursos", afirmó hoy el ex vicepresidente de Estados Unidos y líder mundial en la lucha contra el calentamiento del planeta, Al Gore.
En un debate en el Foro Económico Mundial dedicado a las negociaciones del nuevo tratado internacional contra el cambio climático -que debe aprobarse en diciembre en una cumbre en Copenhague-, Gore dijo que la capacidad de que EU se comprometa con ese acuerdo depende en gran medida del apoyo que obtenga del resto de países.
El Tratado de Copenhague es negociado en el marco de Naciones Unidas y reemplazará al Protocolo de Kyoto (1992), que nunca fue ratificado por EU.
Gore sostuvo que si los países -en particular los de economías emergentes- se comprometen legalmente y en bloque a cumplir las disposiciones de ese acuerdo, para EU será más fácil conseguir el apoyo de su opinión pública para firmarlo y ratificarlo.
"Si Estados Unidos, Japón y Europa occidental recortasen totalmente sus emisiones (de dióxido de carbono), la crisis climática continuaría por la actividad económica de los países emergentes", explicó.
En ese sentido, confió en que las potencias emergentes asuman compromisos de cumplimiento obligatorio, aunque como parte de un trato diferenciado, por el cual se les exigirían recortes menores de sus emisiones frente a los que tendrán que realizar los países industrializados.
Gore instó a que la crisis económica mundial no distraiga a los líderes políticos de la urgencia de tomar acciones frente al cambio climático.
"Copenhague no es un punto de tránsito hacia otra reunión en el futuro. Necesitamos un acuerdo en 2009, no el próximo año. No nos queda tiempo", advirtió.
Consideró totalmente posible "cambiar la infraestructura energética mundial por una que no esté basada en el gas de Rusia, el petróleo de Oriente Medio y combustibles fósiles caros, sino en fuentes interminables de energía gratuita, como son el sol y el viento".
En otro momento del debate, Gore comparó el cambio climático con la burbuja de créditos de alto riesgo ("subprime") que fue el detonante de la crisis financiera.
"Hay 6 billones de dólares de inversiones en el mercado "subprime" del carbón, que funciona bajo el entendido de que es perfectamente normal emitir cada día en la atmósfera 70 millones de toneladas de contaminantes que aumentan el calentamiento global", comentó.
A ello se suma que "diariamente hay 25 millones de toneladas de dióxido de carbono que van a los océanos, a los que les falta oxigeno y que están en un proceso de muerte, mientras que zonas enteras del Círculo Polar se derriten y ya hay evidencia de que ocurre lo mismo en la Antártida".
En su comparación con la crisis de las "subprimes", explicó que "la idea de que podemos continuar en este camino se está colapsando", como lo hizo el mercado de los créditos tóxicos cuando los operadores de mercados se percataron de que los instrumentos financieros que, supuestamente garantizaban esos préstamos, no tenían ningún valor.
Gore consideró que el libre mercado sería perfectamente capaz de colocar un precio racional a las emisiones de dióxido de carbono y de asignar capital a las formas eficientes de producción de energía limpia.
Comentario:
Efectivamente, cuando ocurre un desastre natural, los pobres son los que siempre resultan más afectados. ¿Por eso tal vez sea esa la razón por la que los países más ricos hacen muy poco por planeta en el que viven? Pero lo que parecen ignorar es que tarde o temprano, la naturaleza también a ellos les cobrará la factura.
Ancianas denuncian abusos en albergue.
Noticia:
Comenzó a operar hace más de dos años, fue anunciado como uno de los proyectos más importantes del gobierno de la ciudad y de la asociación civil Semillas, pero la Casa Xochiquetzal, para sexoservidoras de la tercera edad, no ha cumplido las expectativas de todas las mujeres que han pasado por sus muros.
María Luisa Chávez vivió durante año y medio en este lugar, ubicado en Torres Quintero número 14, en el centro del Distrito Federal, pero las condiciones impuestas por una nueva dirección la obligaron a refugiarse en casa de su hijo. A sus 66 años ha vuelto al Jardin Loreto con la intención de “hacerse unos ratos”, aunque sabe que en una semana podría tener sólo un encuentro a cambio de 70 pesos.
Sus visitas al Hospital Gregorio Salas para curaciones en su pie derecho, la depresión y las presiones de horarios que dice haber experimentado en la casa la llevaron a dejar la vivienda que fue rehabilitada para albergar a mujeres como ella.
Mientras aguarda sentada la llegada de algún cliente, comenta que un viernes llegó a la casa a las 11 horas, después de una consulta médica y la directora, Rosalba Ríos, le hizo saber que no podía entrar a deshoras.
María Luisa le explicó que había ido a curación pero “hasta me quitó la calceta para ver y me dijo que no era una curación del día. Me dijo que ya no alcancé desayuno y no me quería dejar salir a desayunar en la calle”.
Por ser diabética esta mujer asegura sufrir bajas de azúcar sino ingiere alimentos, hecho que le costó por ausentarse por una hora. Sin embargo, los problemas con sus hijos hicieron que María Luisa volviera a salir al siguiente día: “Estaba mal moralmente y había tenido un disgusto, vine a platicar al parque para que se me pasara la depresión y ya no me dejaron entrar”.
Hace apenas 15 días, comenta, le permitieron sacar sus cosas, después de más de un mes de haber dejado este albergue:
“En diciembre, en los meros fríos me echó para afuera”. El castigo fue de dos meses: “Me dijo que después fuera y a ver si había oportunidad de volver”.
Por este tipo de cosas María Luisa y otras mujeres acudieron a las oficinas de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), pero a pesar de que la Casa es un proyecto tripartita entre el gobierno capitalino, la asociación civil Semillas y las sexoservidoras, no pudieron interponer queja alguna.
Por eso buscó apoyo en el Instituto de las Mujeres del DF (Inmujeres-DF), donde asegura no fue recibida por Beatriz Santamaría, directora de Fomento y Concertación de Acciones.
Otra de las mujeres que dejó la casa tiene 56 años y prefiere mantener su nombre en anonimato. Ella asegura haber sufrido la discriminación de sus propias compañeras y los castigos de la directora. “Cuando no obedecíamos las órdenes la señora Rosalba decía que no íbamos a salir, sino a estar sentadas en el patio o en el cuarto, o no nos daban de comer o merendar”.
Ella se encargaba los miércoles de la cocina y los martes de hacer la limpieza de sanitarios, regaderas y los cuartos, pero su obligación diaria era limpiar el patio.
Además de cargarle la mano, como ella misma explica, tuvo que enfrentar las ofensas de sus compañeras que la llamaban india y negra, hasta que no pudo más y respondió con violencia. Después dejaría el lugar al que no piensa volver.
Como ellas, afirman, muchas otras han abandonado la Casa y han vuelto a las calles o se han ido con familiares. De las más de 30 que había en el lugar, aseguran, sólo quedan 7.
Comentario:
Se viola uno de los derechos más elementales del ser humano: el respeto a los ancianos.
Comenzó a operar hace más de dos años, fue anunciado como uno de los proyectos más importantes del gobierno de la ciudad y de la asociación civil Semillas, pero la Casa Xochiquetzal, para sexoservidoras de la tercera edad, no ha cumplido las expectativas de todas las mujeres que han pasado por sus muros.
María Luisa Chávez vivió durante año y medio en este lugar, ubicado en Torres Quintero número 14, en el centro del Distrito Federal, pero las condiciones impuestas por una nueva dirección la obligaron a refugiarse en casa de su hijo. A sus 66 años ha vuelto al Jardin Loreto con la intención de “hacerse unos ratos”, aunque sabe que en una semana podría tener sólo un encuentro a cambio de 70 pesos.
Sus visitas al Hospital Gregorio Salas para curaciones en su pie derecho, la depresión y las presiones de horarios que dice haber experimentado en la casa la llevaron a dejar la vivienda que fue rehabilitada para albergar a mujeres como ella.
Mientras aguarda sentada la llegada de algún cliente, comenta que un viernes llegó a la casa a las 11 horas, después de una consulta médica y la directora, Rosalba Ríos, le hizo saber que no podía entrar a deshoras.
María Luisa le explicó que había ido a curación pero “hasta me quitó la calceta para ver y me dijo que no era una curación del día. Me dijo que ya no alcancé desayuno y no me quería dejar salir a desayunar en la calle”.
Por ser diabética esta mujer asegura sufrir bajas de azúcar sino ingiere alimentos, hecho que le costó por ausentarse por una hora. Sin embargo, los problemas con sus hijos hicieron que María Luisa volviera a salir al siguiente día: “Estaba mal moralmente y había tenido un disgusto, vine a platicar al parque para que se me pasara la depresión y ya no me dejaron entrar”.
Hace apenas 15 días, comenta, le permitieron sacar sus cosas, después de más de un mes de haber dejado este albergue:
“En diciembre, en los meros fríos me echó para afuera”. El castigo fue de dos meses: “Me dijo que después fuera y a ver si había oportunidad de volver”.
Por este tipo de cosas María Luisa y otras mujeres acudieron a las oficinas de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), pero a pesar de que la Casa es un proyecto tripartita entre el gobierno capitalino, la asociación civil Semillas y las sexoservidoras, no pudieron interponer queja alguna.
Por eso buscó apoyo en el Instituto de las Mujeres del DF (Inmujeres-DF), donde asegura no fue recibida por Beatriz Santamaría, directora de Fomento y Concertación de Acciones.
Otra de las mujeres que dejó la casa tiene 56 años y prefiere mantener su nombre en anonimato. Ella asegura haber sufrido la discriminación de sus propias compañeras y los castigos de la directora. “Cuando no obedecíamos las órdenes la señora Rosalba decía que no íbamos a salir, sino a estar sentadas en el patio o en el cuarto, o no nos daban de comer o merendar”.
Ella se encargaba los miércoles de la cocina y los martes de hacer la limpieza de sanitarios, regaderas y los cuartos, pero su obligación diaria era limpiar el patio.
Además de cargarle la mano, como ella misma explica, tuvo que enfrentar las ofensas de sus compañeras que la llamaban india y negra, hasta que no pudo más y respondió con violencia. Después dejaría el lugar al que no piensa volver.
Como ellas, afirman, muchas otras han abandonado la Casa y han vuelto a las calles o se han ido con familiares. De las más de 30 que había en el lugar, aseguran, sólo quedan 7.
Comentario:
Se viola uno de los derechos más elementales del ser humano: el respeto a los ancianos.
Rechazan reglas para importar autos usados.
Noticia:
En medio de la protesta de comerciantes de autos en contra de las disposiciones de Hacienda que provocan un aumento de hasta 400% el costo de importación de vehículos usados e impide la legalización de autos con más de 10 años de antigüedad, senadores del PRI demandaron la suspensión definitiva del decreto.
La exigencia movilizó este viernes a centenares de importadores de las ciudades fronterizas de Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo, en Tamaulipas, así como en Mexicali y Tijuana, en Baja California, donde dijeron que “en este momento de crisis es incongruente sacar del mercado a quienes se dedican a importar vehículos, y a quienes tiene la esperanza de adquirir una unidad usada”.
En Reynosa, la marcha la realizaron más de 300 miembros de la Asociación de Vendedores de Autos Usados, quienes con pancartas en rechazo al decreto de importación, desquiciaron unos 20 minutos el tránsito, del puente internacional Reynosa-Phar a las oficinas del Servicio de Administración Tributaría.
En Matamoros, más de 70 vendedores de autos se plantaron frente a las instalaciones del Puente Internacional Ignacio Zaragoza, con pancartas y cartelones de protesta.
La movilización en Nuevo Laredo estuvo a punto de salirse de control, al intervenir la policía cuando vendedores tomaron las calles del centro.
Mientras, en Mexicali, Baja California, el presidente de la Asociación de Vendedores de Autos Usados, Arturo Hernández Reyna, dijo que desde diciembre bajaron las ventas de autos, por lo que cerraron 80 negocios.
Asimismo, en Tijuana, el presidente de la Canaco Tijuana, Mario Escobedo Carignan, criticó que las autoridades de Hacienda y Economía no consideraron el grave daño que provocaron a miles de familias.
En la víspera, en Ciudad Juárez, Chihuahua, Daniel Cereceres, de la Federación de Asociaciones de Comerciantes de Automóviles Usados, dijo que el gobierno emitió medidas proteccionistas a armadoras de autos.
Mientras, el senador Fernando Castro se pronunció contra la criminalización a los propietarios de autos importados, “a quienes les es cada vez más difícil legalizarlos” y exhortó a los tres niveles de gobierno a no decomisar autos irregulares en el norte, pues impacta la economía
Comentario:
Benefician a un sector, por supuesto no a los importadores, y perjudican a los consumidores que no pueden adquirir autos nuevos.
En medio de la protesta de comerciantes de autos en contra de las disposiciones de Hacienda que provocan un aumento de hasta 400% el costo de importación de vehículos usados e impide la legalización de autos con más de 10 años de antigüedad, senadores del PRI demandaron la suspensión definitiva del decreto.
La exigencia movilizó este viernes a centenares de importadores de las ciudades fronterizas de Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo, en Tamaulipas, así como en Mexicali y Tijuana, en Baja California, donde dijeron que “en este momento de crisis es incongruente sacar del mercado a quienes se dedican a importar vehículos, y a quienes tiene la esperanza de adquirir una unidad usada”.
En Reynosa, la marcha la realizaron más de 300 miembros de la Asociación de Vendedores de Autos Usados, quienes con pancartas en rechazo al decreto de importación, desquiciaron unos 20 minutos el tránsito, del puente internacional Reynosa-Phar a las oficinas del Servicio de Administración Tributaría.
En Matamoros, más de 70 vendedores de autos se plantaron frente a las instalaciones del Puente Internacional Ignacio Zaragoza, con pancartas y cartelones de protesta.
La movilización en Nuevo Laredo estuvo a punto de salirse de control, al intervenir la policía cuando vendedores tomaron las calles del centro.
Mientras, en Mexicali, Baja California, el presidente de la Asociación de Vendedores de Autos Usados, Arturo Hernández Reyna, dijo que desde diciembre bajaron las ventas de autos, por lo que cerraron 80 negocios.
Asimismo, en Tijuana, el presidente de la Canaco Tijuana, Mario Escobedo Carignan, criticó que las autoridades de Hacienda y Economía no consideraron el grave daño que provocaron a miles de familias.
En la víspera, en Ciudad Juárez, Chihuahua, Daniel Cereceres, de la Federación de Asociaciones de Comerciantes de Automóviles Usados, dijo que el gobierno emitió medidas proteccionistas a armadoras de autos.
Mientras, el senador Fernando Castro se pronunció contra la criminalización a los propietarios de autos importados, “a quienes les es cada vez más difícil legalizarlos” y exhortó a los tres niveles de gobierno a no decomisar autos irregulares en el norte, pues impacta la economía
Comentario:
Benefician a un sector, por supuesto no a los importadores, y perjudican a los consumidores que no pueden adquirir autos nuevos.
Turcos reciben al premier Erdogan como héroe.
Noticia:
Como un héroe fue recibido en la madrugada de ayer el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, a su llegada al aeropuerto de Estambul. Su disputa con el presidente israelí, Shimon Peres, ha calado en muchos de sus compatriotas.
Miles de turcos agasajaron al mandatario con banderas y flores después de que éste, en un arrebato de ira, abandonara el jueves el Foro Económico de Davos. Erdogan estuvo a punto de explotar en la ciudad suiza, y muchos turcos están entusiasmados.
En Davos, con un emotivo y en ocasiones acalorado discurso de 25 minutos, Peres argumentó y justificó la sangrienta ofensiva en Gaza contra los palestinos. Según sostuvo, Israel retiró sus asentamientos de la franja y recibió a cambio cohetes. “¿Qué habrían hecho ustedes si todas las tardes impactaran cohetes contra Estambul?”, preguntó el presidente israelí a Erdogan, que estaba sentado a su lado. El premier montó en cólera, porque el moderador lo cortó a la mitad de su respuesta, y se retiró del foro.
Por su parte, Peres dijo ayer que su acalorado enfrentamiento verbal con el premier turco no tuvo carácter personal y que las relaciones entre ambas naciones no cambiarán. El presidente israelí dijo que ayer habló con Erdogan a su regreso a Turquía.
“Le telefoneé y dije: ‘Yo no veo este asunto como algo personal y las relaciones pueden permanecer como se encuentran’. No cambió mi respeto hacia él. Tuvimos un intercambio de puntos de vista y las posiciones a fin de cuentas son posiciones”, dijo Peres.
En otro contexto, ayer se informó que el gobierno español trabajará para enmendar una ley que permite a la corte española investigar, entre otros casos, a un grupo de israelíes por la muerte de palestinos, dijo la ministra de Relaciones Exteriores israelí Tzipi Livni.
La Audiencia Nacional de España anunció el jueves la admisión a trámite de una querella contra siete ex responsables militares israelíes, entre ellos un antiguo ministro de Defensa, por un presunto delito contra la humanidad cometido en un ataque aéreo a la Franja de Gaza en 2002, en el que murieron un comandante de Hamas y 14 civiles.
La corte suprema puede imputar a extranjeros delitos de genocidio, crímenes contra la humanidad y tortura, independientemente de dónde se han cometido, pero Livni dijo ayer que España decidió hacer cambios para evitar que “organizaciones políticas abusen del sistema legal”.
La Liga Antidifamación de EU consideró como “hipócrita” y “un insulto a Israel” la decisión del juez español de investigar si en el ataque de 2002 se cometieron crímenes contra la humanidad. Dado el “vergonzoso historial de su propia judicatura”, España, aseguró, “no está en posición de destacarse a sí misma como un ejemplo sobre terror y ley”.
Comentario:
Pues será muy héroe en Turquía, pero Shimon Peres le hizo una pregunta concreta y Erdogan no contestó. Por el contrario, le ganó la ira y evadió la discusión, más bien la pregunta . Preguntémosle otra vez: ¿qué haría si Estambul fuera un objetivo de misiles de algún país vecino? ¿Qué tal que fuera de un país árabe?
Como un héroe fue recibido en la madrugada de ayer el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, a su llegada al aeropuerto de Estambul. Su disputa con el presidente israelí, Shimon Peres, ha calado en muchos de sus compatriotas.
Miles de turcos agasajaron al mandatario con banderas y flores después de que éste, en un arrebato de ira, abandonara el jueves el Foro Económico de Davos. Erdogan estuvo a punto de explotar en la ciudad suiza, y muchos turcos están entusiasmados.
En Davos, con un emotivo y en ocasiones acalorado discurso de 25 minutos, Peres argumentó y justificó la sangrienta ofensiva en Gaza contra los palestinos. Según sostuvo, Israel retiró sus asentamientos de la franja y recibió a cambio cohetes. “¿Qué habrían hecho ustedes si todas las tardes impactaran cohetes contra Estambul?”, preguntó el presidente israelí a Erdogan, que estaba sentado a su lado. El premier montó en cólera, porque el moderador lo cortó a la mitad de su respuesta, y se retiró del foro.
Por su parte, Peres dijo ayer que su acalorado enfrentamiento verbal con el premier turco no tuvo carácter personal y que las relaciones entre ambas naciones no cambiarán. El presidente israelí dijo que ayer habló con Erdogan a su regreso a Turquía.
“Le telefoneé y dije: ‘Yo no veo este asunto como algo personal y las relaciones pueden permanecer como se encuentran’. No cambió mi respeto hacia él. Tuvimos un intercambio de puntos de vista y las posiciones a fin de cuentas son posiciones”, dijo Peres.
En otro contexto, ayer se informó que el gobierno español trabajará para enmendar una ley que permite a la corte española investigar, entre otros casos, a un grupo de israelíes por la muerte de palestinos, dijo la ministra de Relaciones Exteriores israelí Tzipi Livni.
La Audiencia Nacional de España anunció el jueves la admisión a trámite de una querella contra siete ex responsables militares israelíes, entre ellos un antiguo ministro de Defensa, por un presunto delito contra la humanidad cometido en un ataque aéreo a la Franja de Gaza en 2002, en el que murieron un comandante de Hamas y 14 civiles.
La corte suprema puede imputar a extranjeros delitos de genocidio, crímenes contra la humanidad y tortura, independientemente de dónde se han cometido, pero Livni dijo ayer que España decidió hacer cambios para evitar que “organizaciones políticas abusen del sistema legal”.
La Liga Antidifamación de EU consideró como “hipócrita” y “un insulto a Israel” la decisión del juez español de investigar si en el ataque de 2002 se cometieron crímenes contra la humanidad. Dado el “vergonzoso historial de su propia judicatura”, España, aseguró, “no está en posición de destacarse a sí misma como un ejemplo sobre terror y ley”.
Comentario:
Pues será muy héroe en Turquía, pero Shimon Peres le hizo una pregunta concreta y Erdogan no contestó. Por el contrario, le ganó la ira y evadió la discusión, más bien la pregunta . Preguntémosle otra vez: ¿qué haría si Estambul fuera un objetivo de misiles de algún país vecino? ¿Qué tal que fuera de un país árabe?
Cautela latinoamericana.
Noticia:
La pregunta que se plantea hoy en Sudamérica es: ¿cómo será la relación de los gobiernos de izquierda de la región con la nueva administración de Barack Obama?
La lectura de los primeros movimientos mostró distensión y algunos observadores vislumbraron la posibilidad de un cambio significativo con respecto a los acostumbrados conflictos y exabruptos diplomáticos que Hugo Chávez y sus gobiernos aliados solían mantener con George W. Bush. Pero de inmediato las evidencias demostraron que, a lo sumo, la relación sólo acaba de ingresar en un impasse o “tiempo muerto”.
El presidente venezolano saludando a Obama por el cierre de Guantánamo o un vocero del Departamento de Estado “felicitando” al gobierno boliviano por “el paso que fortalece la democracia” en el último referéndum constitucional, o un Evo Morales que admite el inicio “positivo” en su relación con Washington tras el desembarco de Barack Obama, eran imágenes impensadas hasta hace algunas semanas. Esos episodios y el hecho de que el nuevo mandatario haya sometido la política internacional de su país a una exhaustiva auditoría, parecieron alentar perspectivas de cambio o, al menos, una etapa de reacomodo.
Tan sólo una semana después de definir a Obama como “la misma (cosa, que W. Bush)”, el presidente venezolano saludó la decisión de Obama de cerrar Guantánamo y su propuesta de un diálogo con aquellos líderes enemigos de Estados Unidos. Chávez apareció tanto allí como en el Foro anti-Davos en Belén, más moderado en sus palabras, pero todavía no hay señales plausibles “para hablar de cambios”, según el analista Rosendo Fraga, del Centro Nueva Mayoría.
Para su colega Carlos Romero, de la Universidad Central de Venezuela (UCV), estamos en “un tiempo de reacomodamiento, ya que el equipo de Obama aún no terminó de definir su política para la región y Chávez deberá medir el tiempo de la nueva administración”. “Se puede llegar a avizorar otro clima, pero no cambios sustanciales en los intereses estadounidenses en cuanto a Venezuela y sus aliados, después de la expulsión del embajador y todo lo que pasó”, agrega Romero.
De hecho, en días pasados James Steinberg, el segundo de Hillary Clinton en el Departamento de Estado de EU, había lanzado la idea de “un liderazgo fuerte en la región para contrarrestar el peso de países como Venezuela y Bolivia”, lo que Clinton denominó esta semana, en su conversación con el canciller colombiano Jaime Bermúdez, como “una agenda positiva para contrarrestar el tráfico de temor” de esos países.
En La Paz, el gobierno de Morales, según lo admitió el canciller David Choquehuanca, se esperanza con un cambio en la relación, algo que parece una tarea complicada y hasta difícil.
Una muestra de que no habrá grandes cambios la dio el propio Obama el pasado martes, en su conversación telefónica con su par brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva. Con ese gesto, ratificó al brasileño como uno de los pocos interlocutores válidos —si no es que el único— a la hora de ordenar la relación en la región.
A lo largo de 40 minutos de charla los dos mandatarios, quienes tendrán la oportunidad de comparar sus respectivas dotes carismáticas en marzo cuando se encuentren en Washington, se comprometieron a “trabajar por la estabilidad de la región”. Sin embargo, la referencia es demasiado genérica.
Mucho más cuando se trata de un país tan inestable y conflictivo como Bolivia o de las maniobras de un mandatario tan impredecible —y siempre ávido de un enemigo visible en el país del norte— como lo es Chávez.
Comentario:
En lo personal considero que cambiará muy poco, sobre todo porque continuarán los exabruptos de Hugo Chávez. El último fue con el exabrupto también de Maradona. ¿Qué demonios tiene que hacer un futbolista argentino apoyando la reeleción de un venezolano? Que después no se quejen de que alguien se entromete en los asuntos internos de sus respectivos países.
La pregunta que se plantea hoy en Sudamérica es: ¿cómo será la relación de los gobiernos de izquierda de la región con la nueva administración de Barack Obama?
La lectura de los primeros movimientos mostró distensión y algunos observadores vislumbraron la posibilidad de un cambio significativo con respecto a los acostumbrados conflictos y exabruptos diplomáticos que Hugo Chávez y sus gobiernos aliados solían mantener con George W. Bush. Pero de inmediato las evidencias demostraron que, a lo sumo, la relación sólo acaba de ingresar en un impasse o “tiempo muerto”.
El presidente venezolano saludando a Obama por el cierre de Guantánamo o un vocero del Departamento de Estado “felicitando” al gobierno boliviano por “el paso que fortalece la democracia” en el último referéndum constitucional, o un Evo Morales que admite el inicio “positivo” en su relación con Washington tras el desembarco de Barack Obama, eran imágenes impensadas hasta hace algunas semanas. Esos episodios y el hecho de que el nuevo mandatario haya sometido la política internacional de su país a una exhaustiva auditoría, parecieron alentar perspectivas de cambio o, al menos, una etapa de reacomodo.
Tan sólo una semana después de definir a Obama como “la misma (cosa, que W. Bush)”, el presidente venezolano saludó la decisión de Obama de cerrar Guantánamo y su propuesta de un diálogo con aquellos líderes enemigos de Estados Unidos. Chávez apareció tanto allí como en el Foro anti-Davos en Belén, más moderado en sus palabras, pero todavía no hay señales plausibles “para hablar de cambios”, según el analista Rosendo Fraga, del Centro Nueva Mayoría.
Para su colega Carlos Romero, de la Universidad Central de Venezuela (UCV), estamos en “un tiempo de reacomodamiento, ya que el equipo de Obama aún no terminó de definir su política para la región y Chávez deberá medir el tiempo de la nueva administración”. “Se puede llegar a avizorar otro clima, pero no cambios sustanciales en los intereses estadounidenses en cuanto a Venezuela y sus aliados, después de la expulsión del embajador y todo lo que pasó”, agrega Romero.
De hecho, en días pasados James Steinberg, el segundo de Hillary Clinton en el Departamento de Estado de EU, había lanzado la idea de “un liderazgo fuerte en la región para contrarrestar el peso de países como Venezuela y Bolivia”, lo que Clinton denominó esta semana, en su conversación con el canciller colombiano Jaime Bermúdez, como “una agenda positiva para contrarrestar el tráfico de temor” de esos países.
En La Paz, el gobierno de Morales, según lo admitió el canciller David Choquehuanca, se esperanza con un cambio en la relación, algo que parece una tarea complicada y hasta difícil.
Una muestra de que no habrá grandes cambios la dio el propio Obama el pasado martes, en su conversación telefónica con su par brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva. Con ese gesto, ratificó al brasileño como uno de los pocos interlocutores válidos —si no es que el único— a la hora de ordenar la relación en la región.
A lo largo de 40 minutos de charla los dos mandatarios, quienes tendrán la oportunidad de comparar sus respectivas dotes carismáticas en marzo cuando se encuentren en Washington, se comprometieron a “trabajar por la estabilidad de la región”. Sin embargo, la referencia es demasiado genérica.
Mucho más cuando se trata de un país tan inestable y conflictivo como Bolivia o de las maniobras de un mandatario tan impredecible —y siempre ávido de un enemigo visible en el país del norte— como lo es Chávez.
Comentario:
En lo personal considero que cambiará muy poco, sobre todo porque continuarán los exabruptos de Hugo Chávez. El último fue con el exabrupto también de Maradona. ¿Qué demonios tiene que hacer un futbolista argentino apoyando la reeleción de un venezolano? Que después no se quejen de que alguien se entromete en los asuntos internos de sus respectivos países.
Va Islandia por nuevo gobierno.
Noticia:
Los esfuerzos para formar un nuevo gobierno en Islandia tuvieron ayer problemas de último minuto, pero un partido involucrado en las conversaciones dijo que es probable que hoy se devele un nuevo gabinete para conducir al país fuera de la crisis financiera.
“El anuncio de un nuevo gobierno ha sido pospuesto hasta mañana (sábado)”, dijo Steingrimmur Sigfusson, portavoz del partido izquierda Verde. “La razón del atraso es que el Partido Progresista quería tener más tiempo para examinar el acuerdo”, agregó.
Separadamente, un funcionario de la Unión Europea (UE) dijo que el país, golpeado por la crisis, podría moverse rápidamente hacia la membresía del bloque si decide postular. Aunque Islandia ha sido cauta sobre el ingreso a la UE, el apoyo a la idea ha aumentado luego de que su economía colapsara el año pasado bajo el peso de miles de millones de dólares de deudas extranjeras, contraídas por sus ambiciosos, pero ahora quebrados, bancos.
Las protestas desatadas por la crisis, que obligó a Islandia a aceptar un rescate del Fondo Monetario Internacional por 10 mil millones de dólares, llevaron al gobierno anterior a renunciar. El primer ministro Geir Haarde, del Partido de la Independencia, renunció el lunes y es el primer líder de gobierno que dimite como consecuencia directa de la crisis crediticia mundial.
Los miembros de la Alianza Social Demócrata y del Partido Izquierda Verde están ahora negociando para formar un nuevo gobierno de minoría, que necesitaría el respaldo del pequeño Partido Progresista para llevar al país a nuevas elecciones entre abril y junio.
La propuesta primera ministra Johanna Sigurdardottir, quien pertenece a la Alianza Social Demócrata dijo anteriormente durante esta semana que esperaba que se presentase pronto un acuerdo.
Sigurdardottir, de 66 años y ministra de Asuntos Sociales en la saliente administración dijo que espera que el gobierno asuma hoy el poder formalmente.
La Alianza Social Demócrata favorece la entrada a la Unión Europea. El partido Izquierda Verde es cauto, pero ha dicho que podría apoyar el referendo en el inicio de las conversaciones.
El comisario de ampliación de la UE, Olli Rehn, dijo al periódico británico The Guardian que Islandia podría obtener de manera anticipada la membresía de la UE. Croacia espera concluir las conversación de acceso con el bloque a fines de este año y unirse en 2011.
Comentario:
Se necesita un gobierno con las personas mejor capacitadas para sacar al país de la crisis.
Los esfuerzos para formar un nuevo gobierno en Islandia tuvieron ayer problemas de último minuto, pero un partido involucrado en las conversaciones dijo que es probable que hoy se devele un nuevo gabinete para conducir al país fuera de la crisis financiera.
“El anuncio de un nuevo gobierno ha sido pospuesto hasta mañana (sábado)”, dijo Steingrimmur Sigfusson, portavoz del partido izquierda Verde. “La razón del atraso es que el Partido Progresista quería tener más tiempo para examinar el acuerdo”, agregó.
Separadamente, un funcionario de la Unión Europea (UE) dijo que el país, golpeado por la crisis, podría moverse rápidamente hacia la membresía del bloque si decide postular. Aunque Islandia ha sido cauta sobre el ingreso a la UE, el apoyo a la idea ha aumentado luego de que su economía colapsara el año pasado bajo el peso de miles de millones de dólares de deudas extranjeras, contraídas por sus ambiciosos, pero ahora quebrados, bancos.
Las protestas desatadas por la crisis, que obligó a Islandia a aceptar un rescate del Fondo Monetario Internacional por 10 mil millones de dólares, llevaron al gobierno anterior a renunciar. El primer ministro Geir Haarde, del Partido de la Independencia, renunció el lunes y es el primer líder de gobierno que dimite como consecuencia directa de la crisis crediticia mundial.
Los miembros de la Alianza Social Demócrata y del Partido Izquierda Verde están ahora negociando para formar un nuevo gobierno de minoría, que necesitaría el respaldo del pequeño Partido Progresista para llevar al país a nuevas elecciones entre abril y junio.
La propuesta primera ministra Johanna Sigurdardottir, quien pertenece a la Alianza Social Demócrata dijo anteriormente durante esta semana que esperaba que se presentase pronto un acuerdo.
Sigurdardottir, de 66 años y ministra de Asuntos Sociales en la saliente administración dijo que espera que el gobierno asuma hoy el poder formalmente.
La Alianza Social Demócrata favorece la entrada a la Unión Europea. El partido Izquierda Verde es cauto, pero ha dicho que podría apoyar el referendo en el inicio de las conversaciones.
El comisario de ampliación de la UE, Olli Rehn, dijo al periódico británico The Guardian que Islandia podría obtener de manera anticipada la membresía de la UE. Croacia espera concluir las conversación de acceso con el bloque a fines de este año y unirse en 2011.
Comentario:
Se necesita un gobierno con las personas mejor capacitadas para sacar al país de la crisis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
