Noticia:
El evento perredista para tomar protesta a sus candidatos se convirtió en un hervidero en contra del presidente de ese partido, Jesús Ortega, pues los gritos de un sector de asistentes, que clamaron en todo momento a Andrés Manuel López Obrador, fustigaron lo que tuviera que ver con Nueva Izquierda, corriente interna encabezada por Jesús Ortega.
Lejos de mostrar unidad —uno de los propósitos del encuentro—, las corrientes evidenciaron ayer todo lo contrario.
El Auditorio Nacional fue testigo de la guerra sin cuartel entre los distintos grupos del perredismo. Por un lado, las afines a López Obrador, como Izquierda Democrática Nacional, y en contra de la tribu de Ortega, conocida como Chuchos o Nueva Izquierda, revivieron las viejas heridas de procesos internos, como el que disputaron Ortega y Alejandro Encinas por la dirigencia nacional, y la reciente repartición de candidaturas.
El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, minimizó los gritos de rechazo, y dijo que fue un sector “muy pequeñito”, de 200 personas “gritonas”, y destacó que el resto, 9 mil 800, estuvieron con ellos.
Conducido el evento por la secretaria general Hortensia Aragón, a pesar de los acuerdos para que fuera terso y de unidad, estuvo plagado de gritos y rechiflas contra Ortega, a pesar de los constantes llamados a la calma.
“¡Chuchos, no!” y “¡Fuera Chuchos!”, tronaban en el imponente coso. No les importó que estuvieran de invitados los embajadores de Canadá, Palestina y Marruecos; el Auditorio Nacional vivió una guerra de porras entre lopezobradoristas y Chuchos.
En los alrededores del Auditorio se pudieron ver microbuses que transportaron a la gente.
Líderes partidistas recibieron de la dirigencia de su partido boletos para el acceso; sin embargo, éstos no alcanzaron; en un ambiente de descontrol e intentos de “portazo” que anticipaba ya lo que vendría.
Encinas intercede por Ortega
El evento inició a las 11:30 de la mañana y duró poco más de una hora. Siempre estuvo marcado por incesantes abucheos por parte de un sector del público hacia el dirigente Ortega.
“¡Obrador, Obrador!”, retumbó en varias ocasiones.
Se apreció a un Ortega con el rostro desencajado, serio, ante el rechazo a todo lo que involucrara a Nueva Izquierda.
Al ofrecer su discurso, el último de la tanda, fue constantemente interrumpido, además de que el inicio fue difícil, pues no podía empezar por el griterío.
Aragón trató de poner orden desde el principio, pero recibió más rechiflas y mentadas de madre. “Ya los extrañaba”, bromeó Alejandro Encinas más tarde.
Pero fue Encinas, candidato a diputado federal, quien tuvo que interceder por su ex contrincante por la dirigencia del PRD. Se paró y pidió que lo escucharan con el mismo respeto con que lo habían escuchado a él.
La cúpula perredista, sentada en el escenario, sin Marcelo Ebrard, pero con Ana Gabriela Guevara, la ex velocista y candidata delegacional en Miguel Hidalgo, se paró y aplaudió a Ortega para darle valor. El público sentado en la parte frontal del Auditorio se levantó y volteó para gritar “¡Unidad!” al resto de los presentes al fondo del recinto, de donde más emanaban los gritos.
Ortega no se arredró. Tomó aire y pidió unidad —la mayor parte del tiempo tuvo que gritar para poder hacerse escuchar—, con el fin de enfrentar a la derecha, dijo, del PAN y PRI.
“En la medida que el PRD esté fuerte, esté sólido, esté consistente en todas las regiones, entonces el PRD se va a convertir en un valladar infranqueable para el intento que los priístas quieren de regresar al régimen autoritario. Y el PRD se va convertir en una fuerza formidable para derrotar a la derecha panista y al gobierno de (Felipe) Calderón, que sólo está provocando pobreza y miseria”, dijo.
En su turno, Encinas se extendió más de 20 minutos y, sin abucheos aunque con silbidos para apurarlo, dijo que es vital ganar la elección, pues “a la falta de legitimidad, desde el origen del actual gobierno de facto” se suma el debilitamiento de las instituciones, y que camarillas “operen para mantener sus privilegios”, añorando las viejas prácticas, todo en alianza “con lo peor del pasado: el corrupto priísmo corporativo”.
Delineó seis ejes para la Cámara de Diputados: atención a la crisis económica; combate a la inseguridad; ampliación de libertades democráticas; impulso a la reforma del Estado; desarrollo sustentable y debate político y alianzas con la sociedad.
En el estrado estuvieron, entre otros, los gobernadores de Guerrero, Zeferino Torreblanca, y de Zacatecas, Amalia García, así como el coordinador en la Cámara baja, Javier González Garza.
También estuvo la diputada Valentina Batres y senadores como Graco Ramírez y Arturo Núñez, así como la esposa de René Bejarano, Dolores Padierna.
El evento concluyó a las 12:40 con la toma de protesta formal por parte de Ortega a los candidatos que los abanderarán en las próximas elecciones.
En entrevista posterior, Ortega responsabilizó a un sector de la resistencia civil pacífica, que lidera López Obrador, y al grupo Flor y Canto, de intentar “boicotear” el evento, y pidió deslindes.
Comentario:
Habría que a ver estado presente en ese evento,para ver realmente quien dice la verdad. Sin embargo, lo cierto es que se trata de un partido desunido. ¿Así querían gobernarnos?
lunes, 20 de abril de 2009
Fallece el escritor inglés J. G. Ballard.
Noticia:
El autor británico J. G. Ballard, que en la novela Empire of the Sun retrató vívidamente su prisión cuando era niño durante la guerra en Shanghai, murió el domingo, dijo su agente. El escritor tenía 78 años.
Su agente Margaret Hanbury describió a Ballard, quien padecía de cáncer a la próstata, como un “gigante en la escena literaria mundial”. Murió en su hogar a orillas del río en el oeste de Londres donde vivía desde la década de 1960.
Empire of the Sun se basó en la privilegiada niñez de Ballard con sus padres expatriados en China y su posterior detención en una prisión, luego de la invasión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.
El director Steven Spielberg adaptó el libro para la pantalla grande y fue nominado a seis premios Óscar. Ballard escribiría en sus memorias que sus tempranas, a menudo violentas, experiencias dieron forma a todo su trabajo posterior.
“De muchos modos toda mi ficción es la disección de una profunda patología que había presenciado en Shanghai y más tarde en el mundo posguerra”, escribió Ballard. “Recuerdo mucha de la brutalidad casual y golpizas que ocurrían, pero al mismo tiempo nosotros los niños jugábamos 101 juegos”.
En una carrera que abarca más de 50 años, Ballard se ganó el estatus de escritor de culto por una serie de novelas de ciencia ficción como The Drowned World.
Una de sus obras más controversiales fue Crash, una novela sobre gente que se siente sexualmente estimulada por choques de autos, que más tarde fue convertida en un filme dirigido por David Cronenberg.
Comentario:
Descanse en paz.
Ven auge en franquicias de bajo costo.
Noticia:
Ante la crisis económica, las franquicias low cost o de bajo costo cobran cada día mayor fuerza como oportunidad de negocio.
Debido al asequible rango de inversión, menos de 250 mil pesos, las personas están optando por diversificar sus ingresos, consideró Julio Díaz Romero, consejero propietario de la Asociación Mexicana de Franquicias (AMF).
En entrevista, apuntó que aunque no es un fenómeno generalizado hay un segmento de la población que está optando por deshacerse de su automóvil e invertir en una franquicia de este tipo para no depender de sus ingresos como trabajadores de una empresa.
"Tienen un dinero extra y quizá ya después saquen un auto a crédito", agregó.
Las franquicias de bajo costo tienen la ventaja de que no se necesita de una cifra estratosférica para comenzar a ver las ganancias.
No obstante, Díaz Romero reconoció que existe un mito entre la sociedad sobre que lo barato sale caro.
El empresario asegura que esta apreciación es falsa en el mundo de las franquicias, toda vez que el éxito de un negocio no está medido a partir del monto de la inversión.
"Se tiene la idea que mientras más me cuesta una franquicia más exitosa es, pero la muestra está en que hay grandes negocios que terminan en la quiebra".
En cambio, apuntó el entrevistado, es cierto que las franquicias low cost generan menos ingresos que un negocio con mayor infraestructura.
Es proporcional a la inversión, dijo Díaz Romero, además de natural. Por lo general, las franquicias de bajo costo ofrecen productos y servicios económicos, situación que de igual forma ha contribuido a mantener el ritmo de ventas con la crisis, aseguró.
La rentabilidad puede ser la misma o hasta mayor en una franquicia de bajo costo, pero las utilidades no pueden compararse. Las ganancias promedio en una franquicia de este tipo pueden rondar los 50 mil pesos al mes, apuntó.
"Como franquicias low cost hay que dar los mismos servicios que una grande, con la diferencia que el precio, las utilidades y comisiones son menores".
De acuerdo con cifras proporcionadas por el consejero de la AMF, de las 850 marcas de franquicias que hay en el país, el 60% son consideradas de bajo costo.
Entre los giros de negocios con mayor auge se encuentran el de alimentos como las cafeterías y de golosinas, que pueden operar al interior de los centros comerciales desde un kiosco; además del de servicios como las inmobiliarias, donde regularmente sólo se necesita del know how y una computadora para comenzar a trabajar, incluso desde casa.
Comentario:
En el caso de los negocios no es lo caro o barato de una franquicia, sino su potencial de crecimiento y desarrollo.
Ante la crisis económica, las franquicias low cost o de bajo costo cobran cada día mayor fuerza como oportunidad de negocio.
Debido al asequible rango de inversión, menos de 250 mil pesos, las personas están optando por diversificar sus ingresos, consideró Julio Díaz Romero, consejero propietario de la Asociación Mexicana de Franquicias (AMF).
En entrevista, apuntó que aunque no es un fenómeno generalizado hay un segmento de la población que está optando por deshacerse de su automóvil e invertir en una franquicia de este tipo para no depender de sus ingresos como trabajadores de una empresa.
"Tienen un dinero extra y quizá ya después saquen un auto a crédito", agregó.
Las franquicias de bajo costo tienen la ventaja de que no se necesita de una cifra estratosférica para comenzar a ver las ganancias.
No obstante, Díaz Romero reconoció que existe un mito entre la sociedad sobre que lo barato sale caro.
El empresario asegura que esta apreciación es falsa en el mundo de las franquicias, toda vez que el éxito de un negocio no está medido a partir del monto de la inversión.
"Se tiene la idea que mientras más me cuesta una franquicia más exitosa es, pero la muestra está en que hay grandes negocios que terminan en la quiebra".
En cambio, apuntó el entrevistado, es cierto que las franquicias low cost generan menos ingresos que un negocio con mayor infraestructura.
Es proporcional a la inversión, dijo Díaz Romero, además de natural. Por lo general, las franquicias de bajo costo ofrecen productos y servicios económicos, situación que de igual forma ha contribuido a mantener el ritmo de ventas con la crisis, aseguró.
La rentabilidad puede ser la misma o hasta mayor en una franquicia de bajo costo, pero las utilidades no pueden compararse. Las ganancias promedio en una franquicia de este tipo pueden rondar los 50 mil pesos al mes, apuntó.
"Como franquicias low cost hay que dar los mismos servicios que una grande, con la diferencia que el precio, las utilidades y comisiones son menores".
De acuerdo con cifras proporcionadas por el consejero de la AMF, de las 850 marcas de franquicias que hay en el país, el 60% son consideradas de bajo costo.
Entre los giros de negocios con mayor auge se encuentran el de alimentos como las cafeterías y de golosinas, que pueden operar al interior de los centros comerciales desde un kiosco; además del de servicios como las inmobiliarias, donde regularmente sólo se necesita del know how y una computadora para comenzar a trabajar, incluso desde casa.
Comentario:
En el caso de los negocios no es lo caro o barato de una franquicia, sino su potencial de crecimiento y desarrollo.
Suman 2 millones las reestructuras.
Noticia:
Las renegociaciones de clientes con problemas de pago aumentaron a cerca de 2 millones. En febrero pasado, la cifra ascendió a un millón 500 mil.
Luis Robles, presidente ejecutivo de la Asociación de Bancos de México (ABM), mencionó que en los últimos meses se ha registrado un crecimiento importante en el número de acreditados que optaron por una reestructuración.
Para recuperar la cartera vencida, las entidades se inclinan por la renegociación más que por recurrir al cobro judicial.
Además, Luis Robles reconoció que en las últimas semanas ya se observa una caída en la demanda de crédito “y la misma escasez generará que mejore la oferta de préstamos y se logre una mayor competencia”.
El directivo atribuyó la menor demanda de financiamientos a que las personas están pagando sus deudas y por ello evitan tomar más crédito.
“Y eso no es malo, porque al final los clientes son más prudentes”, manifestó el presidente ejecutivo de la ABM.
El también directivo de Bancomer comentó que el segmento empresarial es en el que se observa una mayor disminución en las solicitudes de crédito, “y es entendible porque, bajo el contexto actual, los negocios suspenden los proyectos de inversión”.
Respecto a las cuotas que pagan los bancos al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), mencionó que el gremio está de acuerdo con ajustar las aportaciones, debido a que éstas son de las más caras del mundo.
La propuesta es que las cuotas se calculen con base en el riesgo de cada intermediario.
Luis Robles insistió en que los clientes que enfrentan problemas de pago deben acercarse a la institución y buscar una alternativa para que se pongan al corriente.
¿Revive El Barzón?
Ante el incremento en los últimos meses de adeudos vencidos, la agrupación de El Barzón volvió a tomar fuerza.
En las calles de la ciudad se distribuye publicidad en la que este organismo ofrece ayuda a las personas con problemas de pago.
Para pertenecer a El Barzón se solicita una cuota de 100 pesos por registro y por asesoría el cobro es de 10 pesos.
Esta agrupación la integran amas de casa, profesionistas, empleados, comerciantes y agricultores.
La exigencia de El Barzón se centra en que los programas de apoyo que ofrecen las instituciones crediticias y financieras consideren los ingresos de los acreditados y la posible pérdida de empleo.
También exigen que se detengan los procedimientos judiciales, sobre todo en los créditos empresariales.
Alma Juárez se inscribió en la lista de El Barzón. Cumplió la cuota y obtuvo asesoría de una persona, quien le aconsejó acudir a una sucursal a renegociar su adeudo.
Comentario:
Realmente no se necesita mucho que digamos del Barzón, porque los bancos están muy abiertos a la renegociación.
Las renegociaciones de clientes con problemas de pago aumentaron a cerca de 2 millones. En febrero pasado, la cifra ascendió a un millón 500 mil.
Luis Robles, presidente ejecutivo de la Asociación de Bancos de México (ABM), mencionó que en los últimos meses se ha registrado un crecimiento importante en el número de acreditados que optaron por una reestructuración.
Para recuperar la cartera vencida, las entidades se inclinan por la renegociación más que por recurrir al cobro judicial.
Además, Luis Robles reconoció que en las últimas semanas ya se observa una caída en la demanda de crédito “y la misma escasez generará que mejore la oferta de préstamos y se logre una mayor competencia”.
El directivo atribuyó la menor demanda de financiamientos a que las personas están pagando sus deudas y por ello evitan tomar más crédito.
“Y eso no es malo, porque al final los clientes son más prudentes”, manifestó el presidente ejecutivo de la ABM.
El también directivo de Bancomer comentó que el segmento empresarial es en el que se observa una mayor disminución en las solicitudes de crédito, “y es entendible porque, bajo el contexto actual, los negocios suspenden los proyectos de inversión”.
Respecto a las cuotas que pagan los bancos al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), mencionó que el gremio está de acuerdo con ajustar las aportaciones, debido a que éstas son de las más caras del mundo.
La propuesta es que las cuotas se calculen con base en el riesgo de cada intermediario.
Luis Robles insistió en que los clientes que enfrentan problemas de pago deben acercarse a la institución y buscar una alternativa para que se pongan al corriente.
¿Revive El Barzón?
Ante el incremento en los últimos meses de adeudos vencidos, la agrupación de El Barzón volvió a tomar fuerza.
En las calles de la ciudad se distribuye publicidad en la que este organismo ofrece ayuda a las personas con problemas de pago.
Para pertenecer a El Barzón se solicita una cuota de 100 pesos por registro y por asesoría el cobro es de 10 pesos.
Esta agrupación la integran amas de casa, profesionistas, empleados, comerciantes y agricultores.
La exigencia de El Barzón se centra en que los programas de apoyo que ofrecen las instituciones crediticias y financieras consideren los ingresos de los acreditados y la posible pérdida de empleo.
También exigen que se detengan los procedimientos judiciales, sobre todo en los créditos empresariales.
Alma Juárez se inscribió en la lista de El Barzón. Cumplió la cuota y obtuvo asesoría de una persona, quien le aconsejó acudir a una sucursal a renegociar su adeudo.
Comentario:
Realmente no se necesita mucho que digamos del Barzón, porque los bancos están muy abiertos a la renegociación.
Arrecia la especulación con tierra ejidal en Tula.
Noticia:
Aunque no hay nada oficial sobre los tres polígonos que negocia el gobierno de Miguel Ángel Osorio Chong dentro del plazo de los 100 días otorgados por Petróleos Mexicanos (Pemex) para contar con las tierras donde se instalará la nueva refinería, han comenzado a surgir los nombres de algunos ejidos: Teocalco, Bomintza, Aguas Negras y Cerro Colorado, los cuales encabezan una lista de 15 con mayores probabilidades.
En Teocalco, comunidad dividida entre los municipios Tula y Tlaxcoapan, se cuenta con alrededor de 2 mil habitantes. Por la zona cruza la carretera del Arco Norte, que requirió hace unos años de algunos terrenos para construir el tramo que lleva de Tula a Querétaro, los precios de la tierra con ello se incrementaron. Los costos se elevaron y los campesinos que vendían sus tierras entre 200 y 250 mil pesos por hectárea, en esa ocasión llegaron a recibir casi un millón de pesos.
Por ello, la llegada de la nueva refinería no ha tomado por sorpresa la posible venta de los terrenos, a un costo que, según los ejidatarios, podría estar por arriba del millón de pesos que les dieron antes.
Los pobladores aseguran estar contentos con la posibilidad de que en esta zona se instale la refinería, que de ser en Teocalco quedaría a escasos tres kilómetros de la planta Miguel Hidalgo y a 85 de la capital del estado.
“Si nos reubican en otro lugar, dondequiera es México”, señala Pablo Medina Gonzaga, un ejidatario de 62 años con domicilio en Teocalco, Tula.
Para él, como para la mayoría de los pobladores, la refinería significa empleo; algunos, señala, se encuentran preocupados por la contaminación; sin embargo, establece que los vientos del norte libran a esta zona de la polución.
“A nosotros casi no nos afecta la contaminación, porque el aire la arrastra hacia Bo- mintza, Cruz Azul y los municipios de ese lado, aunque no sabemos, todo puede pasar. Yo escuché en las noticias que le daban a nuestro gobernador 100 días para los terrenos y nosotros no tenemos problemas en apoyarlo, siempre que se nos respete algo justo”, señaló.
Las parcelas en Teocalco son altamente productivas por estar irrigadas con las aguas de la presa Endhó. En una hectárea de terreno se pueden producir hasta 14 toneladas de maíz, por lo cual, algunos pobladores argumentan que los terrenos de Bomintza serán elegidos, debido a que esa zona ubicada al sur de Tula es árida y con terrenos de temporal.
Para Efrén Rodríguez, un joven campesino de 23 años, la información de la refinería con tecnología verde, mantiene a la población tranquila.
“La gente acá está tranquila, aunque se nos ha dicho que es una refinería que no contamina y por ese lado es bueno; por eso creemos que traerá beneficios, pero también sabemos que traerá consecuencias negativas”.
Efrén, al igual que Pablo, coincide en que se ha comenzado a rumorar el incremento de precio de las tierras. Los labriegos comentan que venderán sus terrenos de acuerdo con el proyecto para la refinería, pero adelantan que los costos tienen que ser altos. “Aquí, recalcó, la gente ya sabe cuánto cuestan sus tierras, lo vimos antes con el Arco Norte”.
En tanto, el comisariado ejidal de Tula, Sergio Paredes Montañez, se negó a proporcionar alguna cifra sobre el precio que alcanzarán los terrenos. Asegura que no tienen nada seguro y, por lo tanto, no tiene que dar a conocer cuánto valen sus tierras.
Enfático, sólo dijo que los ejidatarios de Tula no pondrán obstáculo al gobernador.
Precisó que en esta demarcación existen entre 14 y 15 ejidos y en cualquiera de ellos se podría negociar. Aceptó que ya tienen acercamientos con el gobierno del estado, pero dijo que no darán información al respecto. “Yo no lo voy a hacer, si alguien más lo hace, es su responsabilidad”, apuntó.
En el caso de los polígonos que se ubican en Aguas Negras y Cerro Colorado, trascendió que autoridades estatales y de Petróleos Mexicanos han acudido con los comisariados ejidales. Aguas Negras se ubica a un kilómetro de la refinería Miguel Hidalgo, mientras que Cerro Colorado, perteneciente al municipio de Tezontepec de Aldama, está a 9 kilómetros.
Comentario:
¿Cuándo será el día que todo mundo vea por el bien común y no quiera sacar una tajada grande a una coyuntura?
Aunque no hay nada oficial sobre los tres polígonos que negocia el gobierno de Miguel Ángel Osorio Chong dentro del plazo de los 100 días otorgados por Petróleos Mexicanos (Pemex) para contar con las tierras donde se instalará la nueva refinería, han comenzado a surgir los nombres de algunos ejidos: Teocalco, Bomintza, Aguas Negras y Cerro Colorado, los cuales encabezan una lista de 15 con mayores probabilidades.
En Teocalco, comunidad dividida entre los municipios Tula y Tlaxcoapan, se cuenta con alrededor de 2 mil habitantes. Por la zona cruza la carretera del Arco Norte, que requirió hace unos años de algunos terrenos para construir el tramo que lleva de Tula a Querétaro, los precios de la tierra con ello se incrementaron. Los costos se elevaron y los campesinos que vendían sus tierras entre 200 y 250 mil pesos por hectárea, en esa ocasión llegaron a recibir casi un millón de pesos.
Por ello, la llegada de la nueva refinería no ha tomado por sorpresa la posible venta de los terrenos, a un costo que, según los ejidatarios, podría estar por arriba del millón de pesos que les dieron antes.
Los pobladores aseguran estar contentos con la posibilidad de que en esta zona se instale la refinería, que de ser en Teocalco quedaría a escasos tres kilómetros de la planta Miguel Hidalgo y a 85 de la capital del estado.
“Si nos reubican en otro lugar, dondequiera es México”, señala Pablo Medina Gonzaga, un ejidatario de 62 años con domicilio en Teocalco, Tula.
Para él, como para la mayoría de los pobladores, la refinería significa empleo; algunos, señala, se encuentran preocupados por la contaminación; sin embargo, establece que los vientos del norte libran a esta zona de la polución.
“A nosotros casi no nos afecta la contaminación, porque el aire la arrastra hacia Bo- mintza, Cruz Azul y los municipios de ese lado, aunque no sabemos, todo puede pasar. Yo escuché en las noticias que le daban a nuestro gobernador 100 días para los terrenos y nosotros no tenemos problemas en apoyarlo, siempre que se nos respete algo justo”, señaló.
Las parcelas en Teocalco son altamente productivas por estar irrigadas con las aguas de la presa Endhó. En una hectárea de terreno se pueden producir hasta 14 toneladas de maíz, por lo cual, algunos pobladores argumentan que los terrenos de Bomintza serán elegidos, debido a que esa zona ubicada al sur de Tula es árida y con terrenos de temporal.
Para Efrén Rodríguez, un joven campesino de 23 años, la información de la refinería con tecnología verde, mantiene a la población tranquila.
“La gente acá está tranquila, aunque se nos ha dicho que es una refinería que no contamina y por ese lado es bueno; por eso creemos que traerá beneficios, pero también sabemos que traerá consecuencias negativas”.
Efrén, al igual que Pablo, coincide en que se ha comenzado a rumorar el incremento de precio de las tierras. Los labriegos comentan que venderán sus terrenos de acuerdo con el proyecto para la refinería, pero adelantan que los costos tienen que ser altos. “Aquí, recalcó, la gente ya sabe cuánto cuestan sus tierras, lo vimos antes con el Arco Norte”.
En tanto, el comisariado ejidal de Tula, Sergio Paredes Montañez, se negó a proporcionar alguna cifra sobre el precio que alcanzarán los terrenos. Asegura que no tienen nada seguro y, por lo tanto, no tiene que dar a conocer cuánto valen sus tierras.
Enfático, sólo dijo que los ejidatarios de Tula no pondrán obstáculo al gobernador.
Precisó que en esta demarcación existen entre 14 y 15 ejidos y en cualquiera de ellos se podría negociar. Aceptó que ya tienen acercamientos con el gobierno del estado, pero dijo que no darán información al respecto. “Yo no lo voy a hacer, si alguien más lo hace, es su responsabilidad”, apuntó.
En el caso de los polígonos que se ubican en Aguas Negras y Cerro Colorado, trascendió que autoridades estatales y de Petróleos Mexicanos han acudido con los comisariados ejidales. Aguas Negras se ubica a un kilómetro de la refinería Miguel Hidalgo, mientras que Cerro Colorado, perteneciente al municipio de Tezontepec de Aldama, está a 9 kilómetros.
Comentario:
¿Cuándo será el día que todo mundo vea por el bien común y no quiera sacar una tajada grande a una coyuntura?
Fracasa la declaración final en Puerto España.
Noticia:
La quinta Cumbre de las Américas culminó ayer con una maltrecha declaración que, en un hecho sin precedentes, fue firmada sólo por uno de los asistentes, el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, por encargo de los otros 33 asistentes.
Manning dijo que algunos presidentes “no ratificaron” la llamada Declaración de Compromisos, por lo que fue aprobada “sin unanimidad” en un retiro de los asistentes en la jornada final de la cumbre de tres días.
Pero, el premier explicó que los presidentes aprobaron “por consenso” que él sea el único que la firme a nombre de todos sus otros colegas.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que el encargo a Manning no pudo haber sido “por unanimidad, porque unanimidad implica estar de acuerdo en todo”, y ese no fue el caso en Puerto España.
Los temas permanentes del debate de estas cumbres, como democracia, desarrollo y gobernabilidad, se vieron reforzados por otros de interés más reciente como energía sostenible. Pero, esta edición careció de una discusión de la crisis económica y la situación de Cuba, que estuvieron coyunturalmente en el interés de la mayoría de participantes.
En la conferencia de prensa final, el presidente de México, Felipe Calderón, reconoció que entre los argumentos que impidieron llegar a un acuerdo por unanimidad estaba el que “no se abordaba suficientemente la crisis económica mundial”, además del tema de Cuba.
En dicha conferencia de prensa participaron, junto con Calderón, Manning, el presidente de Panamá, Martín Torrijos, y el primer ministro canadiense, Stephen Harper.
Como muestra de la desorganización, apenas iniciada la rueda de prensa final, un acto oficial de la cumbre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, comenzó su propia conferencia de medios.
La coincidencia obligó, cuando menos a los reporteros, a cambiar de canal y ver y oír a Barack Obama.
El presidente Obama dijo que “no estoy de acuerdo con todo lo que los presidentes dijeron en esta cumbre.
“Pero, lo que mostramos aquí es que podemos hacer progresos cuando tenemos voluntad de liberarnos de algunos de los viejos debates e ideologías que han dominado y distorsionado el debate en este hemisferio por mucho tiempo”.
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva declaró que “mucha gente esperaba que esta reunión fuera a terminar en una batalla campal” por los casos de Cuba y la crisis económica.
Pero, hablando a reporteros hizo notar que más bien “asistimos a una reunión en la que posiblemente América Latina y Estados Unidos creamos una nueva forma de mirarnos, de vencer nuestras diferencias y de debatirlas con mucha madurez”.
Manning firmó solitariamente la declaración en una sala del Centro Diplomático. (Con información de Sergio Javier Jiménez)
Comentario:
Pues habría que preguntarle a los líderes políticos: ¿Acaso se fueron sólo a pasear?
La quinta Cumbre de las Américas culminó ayer con una maltrecha declaración que, en un hecho sin precedentes, fue firmada sólo por uno de los asistentes, el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, por encargo de los otros 33 asistentes.
Manning dijo que algunos presidentes “no ratificaron” la llamada Declaración de Compromisos, por lo que fue aprobada “sin unanimidad” en un retiro de los asistentes en la jornada final de la cumbre de tres días.
Pero, el premier explicó que los presidentes aprobaron “por consenso” que él sea el único que la firme a nombre de todos sus otros colegas.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que el encargo a Manning no pudo haber sido “por unanimidad, porque unanimidad implica estar de acuerdo en todo”, y ese no fue el caso en Puerto España.
Los temas permanentes del debate de estas cumbres, como democracia, desarrollo y gobernabilidad, se vieron reforzados por otros de interés más reciente como energía sostenible. Pero, esta edición careció de una discusión de la crisis económica y la situación de Cuba, que estuvieron coyunturalmente en el interés de la mayoría de participantes.
En la conferencia de prensa final, el presidente de México, Felipe Calderón, reconoció que entre los argumentos que impidieron llegar a un acuerdo por unanimidad estaba el que “no se abordaba suficientemente la crisis económica mundial”, además del tema de Cuba.
En dicha conferencia de prensa participaron, junto con Calderón, Manning, el presidente de Panamá, Martín Torrijos, y el primer ministro canadiense, Stephen Harper.
Como muestra de la desorganización, apenas iniciada la rueda de prensa final, un acto oficial de la cumbre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, comenzó su propia conferencia de medios.
La coincidencia obligó, cuando menos a los reporteros, a cambiar de canal y ver y oír a Barack Obama.
El presidente Obama dijo que “no estoy de acuerdo con todo lo que los presidentes dijeron en esta cumbre.
“Pero, lo que mostramos aquí es que podemos hacer progresos cuando tenemos voluntad de liberarnos de algunos de los viejos debates e ideologías que han dominado y distorsionado el debate en este hemisferio por mucho tiempo”.
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva declaró que “mucha gente esperaba que esta reunión fuera a terminar en una batalla campal” por los casos de Cuba y la crisis económica.
Pero, hablando a reporteros hizo notar que más bien “asistimos a una reunión en la que posiblemente América Latina y Estados Unidos creamos una nueva forma de mirarnos, de vencer nuestras diferencias y de debatirlas con mucha madurez”.
Manning firmó solitariamente la declaración en una sala del Centro Diplomático. (Con información de Sergio Javier Jiménez)
Comentario:
Pues habría que preguntarle a los líderes políticos: ¿Acaso se fueron sólo a pasear?
Luces rojas en la guerra.
Noticia:
En sus pesquisas sobre miembros del Ejército mexicano por violaciones a garantías individuales de civiles detenidos en el contexto de la lucha del gobierno federal contra el narcotráfico, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha establecido un patrón de comportamiento extrajudicial: militares recurren sistemáticamente a la tortura como técnica de interrogatorio, escudándose luego en informes de médicos de la Secretaría de la Defensa Nacional que omiten las secuelas físicas. “Es un patrón que hemos comprobado en las últimas recomendaciones”, aseguró Mauricio Ibarra, segundo visitador general.
Tras las detenciones ilegales, soldados practican interrogatorios mediante tortura, reteniendo a sus víctimas hasta 24 horas en cárceles improvisadas, antes de entregarlas al Ministerio Público, según los expedientes de las más recientes recomendaciones al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván —donde destacan los casos de Michoacán y Sonora. “Sabemos que estuvieron en los cuarteles militares porque cuando los llevan al Ministerio Público con retraso de 12, 18 o 24 horas, llegan con certificados de médicos militares”, explicó Mauricio Ibarra en una entrevista para la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL.
“No nos cabe la menor duda de que los retienen indebidamente y que en lugar de llevarlos ante la autoridad responsable, que es el agente del Ministerio Público, hay un periodo en el que pudieron haber ocurrido muchas cosas. Hay dos cosas que llaman mucho la atención, rasgos de las últimas recomendaciones que hemos encontrado. Uno, que están utilizando toques eléctricos; chicharras en la espalda y los testículos. Y otra, que se prestan los médicos militares a emitir certificados en los que asientan que los detenidos gozan de perfecto estado de salud, que no tienen golpes, aunque cuando son certificados por médicos de la Procuraduría aparecen golpeados”, abundó.
En las recomendaciones de la CNDH al secretario de la Defensa, concluyó Ibarra, se establece que la Procuraduría de Justicia Militar deberá iniciar sus propias investigaciones para determinar delitos en que hayan incurrido soldados y médicos militares, y se les castigue conforme a los ordenamientos de los códigos de justicia militar. “Hemos insistido en que se haga responsables a los médicos. Le pedimos que dé vista a la Procuraduría de Justicia Militar para que determine si incurrió en un delito al estar emitiendo documentos falsos. Las últimas tres recomendaciones de este año y las dos de diciembre del año pasado, en todos los casos encontramos médicos involucrados”.
El médico los declaró “sin alteraciones”
De acuerdo con la recomendación 18/2009, emitida por la CNDH el 17 de marzo anterior, el 14 de diciembre de 2007 soldados del 90 batallón de infantería irrumpieron violentamente en domicilios de La Huacana (Michoacán), deteniendo a Rodolfo Sandoval García y a Sergio Huerta Tena. Al primero lo sacaron a empellones, con el rostro cubierto, ante su esposa, Rosa Cruz Castillo. Habían llegado preguntando por armas y mariguana mientras lo golpeaban, arrojándolo finalmente a un vehículo militar. Huerta, su vecino, fue golpeado también mientras lo sacaban de su casa, ante la mirada aterrada de su esposa, María Guadalupe Corona, y sus dos hijas.
Ambos fueron trasladados a las instalaciones de la 43 zona militar, en Apatzingán, donde los torturaron. Insistían en hacerlos confesar la posesión de armas y mariguana. A Sandoval lo sentaron con los pies amarrados a una silla y le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza, golpeándolo en el vientre. A Huerta lo ataron a la defensa de un vehículo militar con los brazos extendidos, colocándole también una bolsa de plástico en la cabeza, apretándosela contra la nariz mientras lo golpeaban en el vientre. Le bajaron el short y la trusa, y le ataron los testículos con agujetas. Huerta aulló hasta perder el sentido. Cuando se recuperó, los soldados le apuntaron con un arma en la cabeza, amenazándolo una vez más. Pidió agua y le dieron a beber una botella con orines.
Las investigaciones de la CNDH establecen que estos hombres fueron detenidos a las 5:00 horas del 14 de diciembre de 2007 y entregados al Ministerio Público de Apatzingán hasta las 12:20 horas del día siguiente; es decir, fueron retenidos ilegalmente y sometidos a tortura durante más de siete horas. Entre las 19:00 y las 19:20 horas, Sandoval y Huerta fueron revisados en las instalaciones militares por un mayor médico cirujano, a quien no se identifica por su nombre y quien certificó que ambos se encontraban “sin alteraciones”.
Certificaron “integridad física”
Casi cuatro meses antes, el 21 de agosto de 2007, a las nueve de la noche, en Uruapan (Michoacán) —según la recomendación 032/2008 de la CNDH a la Secretaría de la Defensa Nacional, emitida a principios de este año—, miembros del Ejército mexicano detuvieron a Jesús Picazo Gómez para trasladarlo a la zona militar de Uruapan. Lo desnudaron y lo ataron de manos y pies. Luego de una sesión de golpes en el abdomen, lo arrojaron a un cuartucho, donde pasó la noche desnudo. A las ocho de la mañana del día siguiente fue trasladado al cuartel de la 21 zona militar en Morelia, donde lo examinó un médico militar antes de someterlo a un nuevo interrogatorio. Le mostraron fotografías de algunas personas y como no pudo identificarlas le sumergieron la cabeza en un tambo con agua y le aplicaron toques eléctricos en el estómago.
Picazo Gómez estuvo detenido, sin mediar orden de arresto, de las nueve de la noche del 21 de agosto de 2007 a las 11 de la noche del día siguiente, cuando fue trasladado al Ministerio Público en Morelia. La CNDH acreditó que el 22 de agosto un mayor médico cirujano emitió un “certificado médico de integridad física” de Picazo Gómez, eximiendo a los militares torturadores.
Otro caso similar. De acuerdo con el expediente de la recomendación 030/2008, que forma parte del más reciente informe de la CNDH dado a conocer a principios de este año, el 13 de junio de 2007 Óscar Cornejo Tello fue sometido por soldados que irrumpieron con violencia en su domicilio, situado en la colonia José María Morelos y Pavón, en Morelia (Michoacán). Lo habían confundido con un sujeto apodado Chino Güenses. Lo golpearon y le dieron toques eléctricos en los testículos por media hora. Finalmente lo trasladaron a la 21 zona militar y de ahí a la agencia tercera del Ministerio Público de la Federación.
Óscar Cornejo estuvo detenido ilegalmente durante siete horas, desde las 10:30 de la noche del 13 de junio hasta las 6:20 horas del día siguiente, que lo trasladaron al Ministerio Público. La CNDH establece que el 14 de junio un mayor médico cirujano emitió un “certificado médico de integridad física”, no obstante las huellas de la tortura que presentaba el detenido.
Tortura y muerte
La recomendación 029/2008, por su parte, asienta que el 7 de junio de 2007, a las 19:30 horas, José Fausto Gálvez Munguía fue sometido a un intenso interrogatorio en las faldas del cerro La Lesna, de Sonoyta (Sonora), por soldados presuntamente de la 40 zona militar. Gálvez Munguía les había confesado que esperaba a un pollero para cruzar a Phoenix, pero éstos insistían en que lo que realmente esperaba era droga, que llevaría al otro lado de la frontera.
Lo maniataron y golpearon, al tiempo que le introducían astillas de madera entre las uñas, hasta que perdió el sentido. Al cabo, entrada la noche lo abandonaron inconsciente en las faldas del cerro La Lesna.
La CNDH documentó asimismo cómo la tortura ha derivado en asesinatos. En su recomendación 031/2008, por ejemplo, establece que el 3 de agosto de 2007, en Naco (Sonora), militares detuvieron a Fausto Ernesto Murillo, quien de acuerdo con las declaraciones de un testigo contenidas en la investigación de la CNDH, fue sometido a asfixia con una bolsa de plástico en la cabeza y su cadáver hallado el día posterior en el paraje La Morita (kilómetro 28 de la carretera Cananea-Agua Prieta). Fueron consignados por ese hecho el teniente de infantería José Roberto Lagunas Huitrón, el cabo Domingo Armando Calderón Ballina, los cabos de infantería César Miguel Palomares Flores y Gustavo Gil Lemus, además de los soldados Pánfilo Valenzuela y Abenamar Jiménez.
Repuntan las denuncias
“El año pasado tuvimos 311 denuncias por detención arbitraria (contra miembros del Ejército), y ahora, sin que termine el primer trimestre, ya tenemos 172 por detención arbitraria y 51 por retención ilegal”, precisó Mauricio Ibarra, segundo visitador de la CNDH.
“Las Fuerzas Armadas están actuando al margen de la Constitución”, agrega. “No tienen por qué llevar a los detenidos a un cuartel militar; los cuarteles militares no se hicieron para llevar a civiles ni someterlos a tortura, y los médicos militares no tienen por qué estar emitiendo (ese tipo de) certificados”.
La Secretaría de la Defensa Nacional negó la entrevista solicitada por este diario con el director general de Derechos Humanos, general Jaime Antonio López Portillo, y hasta el cierre de esta investigación no había respondido si los médicos militares mencionados en las investigaciones de la CNDH por casos de tortura (y que no son citados por sus nombres) estaban siendo investigados por la Procuraduría de Justicia Militar.
Comentario:
Ya es tiempo de que el propio ejército forme una comisión de vigilancia de los derechos humanos, pero que trabaje de manera conjunta con la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
En sus pesquisas sobre miembros del Ejército mexicano por violaciones a garantías individuales de civiles detenidos en el contexto de la lucha del gobierno federal contra el narcotráfico, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha establecido un patrón de comportamiento extrajudicial: militares recurren sistemáticamente a la tortura como técnica de interrogatorio, escudándose luego en informes de médicos de la Secretaría de la Defensa Nacional que omiten las secuelas físicas. “Es un patrón que hemos comprobado en las últimas recomendaciones”, aseguró Mauricio Ibarra, segundo visitador general.
Tras las detenciones ilegales, soldados practican interrogatorios mediante tortura, reteniendo a sus víctimas hasta 24 horas en cárceles improvisadas, antes de entregarlas al Ministerio Público, según los expedientes de las más recientes recomendaciones al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván —donde destacan los casos de Michoacán y Sonora. “Sabemos que estuvieron en los cuarteles militares porque cuando los llevan al Ministerio Público con retraso de 12, 18 o 24 horas, llegan con certificados de médicos militares”, explicó Mauricio Ibarra en una entrevista para la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL.
“No nos cabe la menor duda de que los retienen indebidamente y que en lugar de llevarlos ante la autoridad responsable, que es el agente del Ministerio Público, hay un periodo en el que pudieron haber ocurrido muchas cosas. Hay dos cosas que llaman mucho la atención, rasgos de las últimas recomendaciones que hemos encontrado. Uno, que están utilizando toques eléctricos; chicharras en la espalda y los testículos. Y otra, que se prestan los médicos militares a emitir certificados en los que asientan que los detenidos gozan de perfecto estado de salud, que no tienen golpes, aunque cuando son certificados por médicos de la Procuraduría aparecen golpeados”, abundó.
En las recomendaciones de la CNDH al secretario de la Defensa, concluyó Ibarra, se establece que la Procuraduría de Justicia Militar deberá iniciar sus propias investigaciones para determinar delitos en que hayan incurrido soldados y médicos militares, y se les castigue conforme a los ordenamientos de los códigos de justicia militar. “Hemos insistido en que se haga responsables a los médicos. Le pedimos que dé vista a la Procuraduría de Justicia Militar para que determine si incurrió en un delito al estar emitiendo documentos falsos. Las últimas tres recomendaciones de este año y las dos de diciembre del año pasado, en todos los casos encontramos médicos involucrados”.
El médico los declaró “sin alteraciones”
De acuerdo con la recomendación 18/2009, emitida por la CNDH el 17 de marzo anterior, el 14 de diciembre de 2007 soldados del 90 batallón de infantería irrumpieron violentamente en domicilios de La Huacana (Michoacán), deteniendo a Rodolfo Sandoval García y a Sergio Huerta Tena. Al primero lo sacaron a empellones, con el rostro cubierto, ante su esposa, Rosa Cruz Castillo. Habían llegado preguntando por armas y mariguana mientras lo golpeaban, arrojándolo finalmente a un vehículo militar. Huerta, su vecino, fue golpeado también mientras lo sacaban de su casa, ante la mirada aterrada de su esposa, María Guadalupe Corona, y sus dos hijas.
Ambos fueron trasladados a las instalaciones de la 43 zona militar, en Apatzingán, donde los torturaron. Insistían en hacerlos confesar la posesión de armas y mariguana. A Sandoval lo sentaron con los pies amarrados a una silla y le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza, golpeándolo en el vientre. A Huerta lo ataron a la defensa de un vehículo militar con los brazos extendidos, colocándole también una bolsa de plástico en la cabeza, apretándosela contra la nariz mientras lo golpeaban en el vientre. Le bajaron el short y la trusa, y le ataron los testículos con agujetas. Huerta aulló hasta perder el sentido. Cuando se recuperó, los soldados le apuntaron con un arma en la cabeza, amenazándolo una vez más. Pidió agua y le dieron a beber una botella con orines.
Las investigaciones de la CNDH establecen que estos hombres fueron detenidos a las 5:00 horas del 14 de diciembre de 2007 y entregados al Ministerio Público de Apatzingán hasta las 12:20 horas del día siguiente; es decir, fueron retenidos ilegalmente y sometidos a tortura durante más de siete horas. Entre las 19:00 y las 19:20 horas, Sandoval y Huerta fueron revisados en las instalaciones militares por un mayor médico cirujano, a quien no se identifica por su nombre y quien certificó que ambos se encontraban “sin alteraciones”.
Certificaron “integridad física”
Casi cuatro meses antes, el 21 de agosto de 2007, a las nueve de la noche, en Uruapan (Michoacán) —según la recomendación 032/2008 de la CNDH a la Secretaría de la Defensa Nacional, emitida a principios de este año—, miembros del Ejército mexicano detuvieron a Jesús Picazo Gómez para trasladarlo a la zona militar de Uruapan. Lo desnudaron y lo ataron de manos y pies. Luego de una sesión de golpes en el abdomen, lo arrojaron a un cuartucho, donde pasó la noche desnudo. A las ocho de la mañana del día siguiente fue trasladado al cuartel de la 21 zona militar en Morelia, donde lo examinó un médico militar antes de someterlo a un nuevo interrogatorio. Le mostraron fotografías de algunas personas y como no pudo identificarlas le sumergieron la cabeza en un tambo con agua y le aplicaron toques eléctricos en el estómago.
Picazo Gómez estuvo detenido, sin mediar orden de arresto, de las nueve de la noche del 21 de agosto de 2007 a las 11 de la noche del día siguiente, cuando fue trasladado al Ministerio Público en Morelia. La CNDH acreditó que el 22 de agosto un mayor médico cirujano emitió un “certificado médico de integridad física” de Picazo Gómez, eximiendo a los militares torturadores.
Otro caso similar. De acuerdo con el expediente de la recomendación 030/2008, que forma parte del más reciente informe de la CNDH dado a conocer a principios de este año, el 13 de junio de 2007 Óscar Cornejo Tello fue sometido por soldados que irrumpieron con violencia en su domicilio, situado en la colonia José María Morelos y Pavón, en Morelia (Michoacán). Lo habían confundido con un sujeto apodado Chino Güenses. Lo golpearon y le dieron toques eléctricos en los testículos por media hora. Finalmente lo trasladaron a la 21 zona militar y de ahí a la agencia tercera del Ministerio Público de la Federación.
Óscar Cornejo estuvo detenido ilegalmente durante siete horas, desde las 10:30 de la noche del 13 de junio hasta las 6:20 horas del día siguiente, que lo trasladaron al Ministerio Público. La CNDH establece que el 14 de junio un mayor médico cirujano emitió un “certificado médico de integridad física”, no obstante las huellas de la tortura que presentaba el detenido.
Tortura y muerte
La recomendación 029/2008, por su parte, asienta que el 7 de junio de 2007, a las 19:30 horas, José Fausto Gálvez Munguía fue sometido a un intenso interrogatorio en las faldas del cerro La Lesna, de Sonoyta (Sonora), por soldados presuntamente de la 40 zona militar. Gálvez Munguía les había confesado que esperaba a un pollero para cruzar a Phoenix, pero éstos insistían en que lo que realmente esperaba era droga, que llevaría al otro lado de la frontera.
Lo maniataron y golpearon, al tiempo que le introducían astillas de madera entre las uñas, hasta que perdió el sentido. Al cabo, entrada la noche lo abandonaron inconsciente en las faldas del cerro La Lesna.
La CNDH documentó asimismo cómo la tortura ha derivado en asesinatos. En su recomendación 031/2008, por ejemplo, establece que el 3 de agosto de 2007, en Naco (Sonora), militares detuvieron a Fausto Ernesto Murillo, quien de acuerdo con las declaraciones de un testigo contenidas en la investigación de la CNDH, fue sometido a asfixia con una bolsa de plástico en la cabeza y su cadáver hallado el día posterior en el paraje La Morita (kilómetro 28 de la carretera Cananea-Agua Prieta). Fueron consignados por ese hecho el teniente de infantería José Roberto Lagunas Huitrón, el cabo Domingo Armando Calderón Ballina, los cabos de infantería César Miguel Palomares Flores y Gustavo Gil Lemus, además de los soldados Pánfilo Valenzuela y Abenamar Jiménez.
Repuntan las denuncias
“El año pasado tuvimos 311 denuncias por detención arbitraria (contra miembros del Ejército), y ahora, sin que termine el primer trimestre, ya tenemos 172 por detención arbitraria y 51 por retención ilegal”, precisó Mauricio Ibarra, segundo visitador de la CNDH.
“Las Fuerzas Armadas están actuando al margen de la Constitución”, agrega. “No tienen por qué llevar a los detenidos a un cuartel militar; los cuarteles militares no se hicieron para llevar a civiles ni someterlos a tortura, y los médicos militares no tienen por qué estar emitiendo (ese tipo de) certificados”.
La Secretaría de la Defensa Nacional negó la entrevista solicitada por este diario con el director general de Derechos Humanos, general Jaime Antonio López Portillo, y hasta el cierre de esta investigación no había respondido si los médicos militares mencionados en las investigaciones de la CNDH por casos de tortura (y que no son citados por sus nombres) estaban siendo investigados por la Procuraduría de Justicia Militar.
Comentario:
Ya es tiempo de que el propio ejército forme una comisión de vigilancia de los derechos humanos, pero que trabaje de manera conjunta con la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
