Noticia:
El Tribunal Supremo de California ha escuchado hoy en San Francisco a los abogados que defienden y a los que atacan la prohibición del matrimonio entre homosexuales, una enmienda constitucional aprobada con el voto del 52% de los californianos durante las elecciones de noviembre de 2008. La reforma constitucional, introducida a partir del referendo llamado Proposición 8, ha movilizado a un Estado reconocido como pionero en el reconocimiento de los derechos y libertades de las minorías sexuales. A la audiencia han acudido activistas identificados con las dos posiciones antagónicas, un encuentro que ha desembocado en enfrentamientos y discusiones en la vía pública. En junio, el Tribunal resolvió declarar inconstitucionales las leyes restrictivas de las bodas entre ciudadanos del mismo sexo.
La diferencia de criterios respecto de esta cuestión civil llegó a las urnas californianas el 4 de noviembre. Un resultado muy ajustado favoreció a los que exigen la prohibición de los matrimonios homosexuales. Los promotores de las bodas (el 47% de los votantes) perdieron el referendo por 600.000 votos de diferencia. Desde entonces está en vigor la Proposición 8 que enmienda la Constitución estatal para añadir una sucinta frase: "Sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer será válido y reconocido en California".
Enfurecidos con el resultado de las elecciones, los defensores de los derechos de los homosexuales decidieron combatir en los tribunales. El Tribunal Supremo debe definir una cuestión que ya resolvió por cuatro votos contra tres a mediados del año pasado. En ese caso, los jueces declararon la inconstitucionalidad de las leyes que prohibían el matrimonio homosexual. Entre junio y noviembre de 2008, 18.000 parejas homosexuales pasaron por los registros civiles de California. De la decisión que adopte el Tribunal, que tiene 90 días para deliberar, depende la validez de esas bodas. Todo indica -según los expertos- que los jueces desdoblarán la materia sometida a juicio para, por un lado, confirmar los matrimonios ya celebrados y, por el otro, declarar la constitucionalidad de la Proposición 8.
Cruce de argumentos
"La gente tiene el poder de definir el contenido de los derechos", ha argumentado hoy en los tribunales Kenneth Starr, el principal defensor de la legalidad de la Proposición 8. "El pueblo es soberano y puede tomar decisiones no recomendables, incluso decisiones que impliquen una ligera reducción del principio de igualdad", ha explicado el letrado. Los oponentes al matrimonio homosexual alegaron que dejar sin efecto la enmienda constitucional implica cambiar la naturaleza política del Estado, que admite el derecho de la población a crear o cambiar la ley.
En el otro extremo jurídico, Shannon Minter, principal abogado a cargo de la defensa de la causa gay, ha anunciado que respaldar judicialmente la Proposición 8 pondrá a todos los derechos civiles de las minorías bajo la amenaza del voto de las mayorías, en lo que representa un tergiversación del sistema. "Ese tipo de decisiones merece un proceso más riguroso que una simple votación", ha espetado Minter.
El debate sobre la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales ha resucitado las diferencias ideológicas y religiosas del Estado más liberal de los Estados Unidos. La película nominada al Oscar Mi nombre es Harvey Milk, sobre la cruzada del primer político estadounidense abiertamente gay, ha recordado este año el valor de las conquistas de las minorías sexuales californianas durante el siglo XX.
Comentario:
El debate y la controversia es: ¿se decide legalmente o a través del voto?. Ya se hizo a través del voto y ganó el no, pero los perdedores llevaron el asunto a tribunales. ¿Entonces, para que sirvió el voto? Y si hubiera sido al revés: es la misma gata pero revolcada.
viernes, 6 de marzo de 2009
Chávez expropia los terrenos de la papelera irlandesa Smurfit Kappa.
Noticia:
La "revolución agraria" y socialista de Hugo Chávez se ha cobrado ya su segunda víctima. Sólo un día después de que el presidente venezolano anunciara la expropiación de la empresa arrocera estadounidense Cargill y amenazara con hacer lo propio con Polar, la principal firma de alimentación del país, Chávez ha anunciado esta madrugada (hora española) la intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la productora de papel irlandesa Smurfit Kappa Group.
La filial que la trasnacional mantiene en el país está en el punto de mira del presidente, quien ha anunciado la nacionalización de la finca El Piñal, donde ésta cultiva eucalipto, además una segunda de 2.237 hectáreas, ambas ubicadas en el municipio Simón Planas, perteneciente al estado occidental de Lara.
"Vamos a explotar de manera racional esa madera y vamos a sembrar otras cosas allí: caraotas, maíz, sorgo, yuca, ñame..", ha asegurado el presidente venezolano.
Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, S.A. es un grupo manufacturero que opera en el país desde 1954, donde posee una docena de instalaciones.
Comentario:
Ahora se trata de una empresa irlandesa. Un país que sufrió el dominio inglés y fue tratado como una colonia. ¿Sabe un poco de historia Hugo Chávez? Pero sólo es el pretexto para apropiarse de todo y, por supuesto, en su beneficio personal.
La "revolución agraria" y socialista de Hugo Chávez se ha cobrado ya su segunda víctima. Sólo un día después de que el presidente venezolano anunciara la expropiación de la empresa arrocera estadounidense Cargill y amenazara con hacer lo propio con Polar, la principal firma de alimentación del país, Chávez ha anunciado esta madrugada (hora española) la intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la productora de papel irlandesa Smurfit Kappa Group.
La filial que la trasnacional mantiene en el país está en el punto de mira del presidente, quien ha anunciado la nacionalización de la finca El Piñal, donde ésta cultiva eucalipto, además una segunda de 2.237 hectáreas, ambas ubicadas en el municipio Simón Planas, perteneciente al estado occidental de Lara.
"Vamos a explotar de manera racional esa madera y vamos a sembrar otras cosas allí: caraotas, maíz, sorgo, yuca, ñame..", ha asegurado el presidente venezolano.
Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, S.A. es un grupo manufacturero que opera en el país desde 1954, donde posee una docena de instalaciones.
Comentario:
Ahora se trata de una empresa irlandesa. Un país que sufrió el dominio inglés y fue tratado como una colonia. ¿Sabe un poco de historia Hugo Chávez? Pero sólo es el pretexto para apropiarse de todo y, por supuesto, en su beneficio personal.
Chávez expropia los terrenos de la papelera irlandesa Smurfit Kappa.
Noticia:
La "revolución agraria" y socialista de Hugo Chávez se ha cobrado ya su segunda víctima. Sólo un día después de que el presidente venezolano anunciara la expropiación de la empresa arrocera estadounidense Cargill y amenazara con hacer lo propio con Polar, la principal firma de alimentación del país, Chávez ha anunciado la intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la productora de papel irlandesa Smurfit Kappa Group.
La filial que la trasnacional mantiene en el país está en el punto de mira del presidente, quien ha anunciado la nacionalización de la finca El Piñal, donde ésta cultiva eucalipto, además una segunda de 2.237 hectáreas, ambas ubicadas en el municipio Simón Planas, perteneciente al estado occidental de Lara.
"Vamos a explotar de manera racional esa madera y vamos a sembrar otras cosas allí: caraotas, maíz, sorgo, yuca, ñame..", ha asegurado el presidente venezolano.
Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, S.A. es un grupo manufacturero que opera en el país desde 1954, donde posee una docena de instalaciones.
Comentario:
Ahora se trata de una empresa irlandesa. ¿Ésta, como que qué tiene que ver con el capitalismo diabólico que tanto combate Chávez? Para el presidente venezolano todos están poseídos por el demonio, claro, menos él.
La "revolución agraria" y socialista de Hugo Chávez se ha cobrado ya su segunda víctima. Sólo un día después de que el presidente venezolano anunciara la expropiación de la empresa arrocera estadounidense Cargill y amenazara con hacer lo propio con Polar, la principal firma de alimentación del país, Chávez ha anunciado la intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la productora de papel irlandesa Smurfit Kappa Group.
La filial que la trasnacional mantiene en el país está en el punto de mira del presidente, quien ha anunciado la nacionalización de la finca El Piñal, donde ésta cultiva eucalipto, además una segunda de 2.237 hectáreas, ambas ubicadas en el municipio Simón Planas, perteneciente al estado occidental de Lara.
"Vamos a explotar de manera racional esa madera y vamos a sembrar otras cosas allí: caraotas, maíz, sorgo, yuca, ñame..", ha asegurado el presidente venezolano.
Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, S.A. es un grupo manufacturero que opera en el país desde 1954, donde posee una docena de instalaciones.
Comentario:
Ahora se trata de una empresa irlandesa. ¿Ésta, como que qué tiene que ver con el capitalismo diabólico que tanto combate Chávez? Para el presidente venezolano todos están poseídos por el demonio, claro, menos él.
Vuelve Kirk Douglas a los 92 años.
Noticia:
Tiene 92 años, lleva cinco alejado de Hollywood y todavía sufre secuelas de la embolia que en 1996 le afectó seriamente al habla. Pero hoy Kirk Douglas se subirá una vez más a los escenarios en Los Ángeles con Before I forget (Antes de que olvide), un monólogo de 90 minutos que él mismo escribió sobre su vida.
Douglas hablará de Espartaco, Cautivos del mal, El loco del pelo rojo y los otros tipos duros que interpretó. Pero sobre todo su monólogo se centra en el más duro de todos ellos, el propio Douglas, quien contra todo pronóstico se mantiene vivo y coleando en una industria de jóvenes.
"Con la obra estoy haciendo algo por mí, pero al mismo tiempo estoy haciendo algo por los demás", comentó al diario Los Angeles Times. Las entradas para las cuatro únicas funciones que hará el actor en una sala de 317 butacas se acabaron en cuanto salieron a la venta. Una taquilla reducida porque tenían preferencia los socios del teatro Kirk Douglas donde se celebran las representaciones, una sala que lleva su nombre porque el actor y productor la rescató del olvido hace siete años, cuando donó 2,5 millones de dólares para su transformación.
También ha vaciado sus bolsillos en otras obras benéficas como las destinadas al Instituto Northridge o la Universidad St. Lawrence, donde estudió, además de crear más de 400 parques infantiles.
Sus problemas de salud también forman parte del argumento de su último libro, Stroke of Luck. "Cuando sufrí la embolia vi las cosas de otra forma. Mi show muestra cómo veo las cosas ahora, lo que me ha pasado y cómo me ha afectado, bueno y malo", confesó el actor a los medios. Una de las cosas que han pasado es que se ha vuelto un "blando", como bromea con él su hijo, el también actor y productor Michael Douglas.
El intérprete que se enfrentó a la lista negra que tenía vetados a liberales y simpatizantes del Partido Comunista durante la caza de brujas del maccartismo asegura que nunca había caído en la cuenta de la dureza que irradiaba su persona antes de su enfermedad. Pero su orgullo de actor no ha desaparecido. La obra no es un acto de autocomplacencia y espera que la crítica se acerque a ver su trabajo.
Comentario:
Un gran actor y toda una leyenda viva.
Tiene 92 años, lleva cinco alejado de Hollywood y todavía sufre secuelas de la embolia que en 1996 le afectó seriamente al habla. Pero hoy Kirk Douglas se subirá una vez más a los escenarios en Los Ángeles con Before I forget (Antes de que olvide), un monólogo de 90 minutos que él mismo escribió sobre su vida.
Douglas hablará de Espartaco, Cautivos del mal, El loco del pelo rojo y los otros tipos duros que interpretó. Pero sobre todo su monólogo se centra en el más duro de todos ellos, el propio Douglas, quien contra todo pronóstico se mantiene vivo y coleando en una industria de jóvenes.
"Con la obra estoy haciendo algo por mí, pero al mismo tiempo estoy haciendo algo por los demás", comentó al diario Los Angeles Times. Las entradas para las cuatro únicas funciones que hará el actor en una sala de 317 butacas se acabaron en cuanto salieron a la venta. Una taquilla reducida porque tenían preferencia los socios del teatro Kirk Douglas donde se celebran las representaciones, una sala que lleva su nombre porque el actor y productor la rescató del olvido hace siete años, cuando donó 2,5 millones de dólares para su transformación.
También ha vaciado sus bolsillos en otras obras benéficas como las destinadas al Instituto Northridge o la Universidad St. Lawrence, donde estudió, además de crear más de 400 parques infantiles.
Sus problemas de salud también forman parte del argumento de su último libro, Stroke of Luck. "Cuando sufrí la embolia vi las cosas de otra forma. Mi show muestra cómo veo las cosas ahora, lo que me ha pasado y cómo me ha afectado, bueno y malo", confesó el actor a los medios. Una de las cosas que han pasado es que se ha vuelto un "blando", como bromea con él su hijo, el también actor y productor Michael Douglas.
El intérprete que se enfrentó a la lista negra que tenía vetados a liberales y simpatizantes del Partido Comunista durante la caza de brujas del maccartismo asegura que nunca había caído en la cuenta de la dureza que irradiaba su persona antes de su enfermedad. Pero su orgullo de actor no ha desaparecido. La obra no es un acto de autocomplacencia y espera que la crítica se acerque a ver su trabajo.
Comentario:
Un gran actor y toda una leyenda viva.
Un millón y medio de euros por las posesiones de Gandhi.
Noticia:
Las maniobras y presiones llevadas a cabo en los últimos días por el Gobierno indio y por la familia de Mahatma Gandhi no han impedido que la casa Antiquorum llevara a cabo la venta, este jueves en Nueva York, de un paquete de objetos personales que pertenecieron al lider espiritual indio (1869-1948). Un coleccionista privado cuya identidad se desconoce ha pagado 1,8 millones de dólares (1.435.000 euros) para hacerse con un par de sandalias, un cuenco, un plato, un reloj de bolsillo y las míticas gafas de Ghandi.
La venta de estos artículos personales, prácticamente las únicas posesiones materiales del padre de la patria india, se ha visto rodeada de polémica desde su anuncio a principios de febrero por parte de la oficina neoyorquina de la casa de subastas suiza. En India consideran esos objetos como patrimonio nacional. Además, la familia Gandhi está indignada. Tushar Gandhi, biznieto del líder de la independencia de India, ha hecho lo posible por evitar la venta. Ha recaudado dinero, ha pedido ayuda al Gobierno indio y ha contactado con todos los medios de comunicación estadounidenses posibles para defender su causa. Se declara "insultado" y apela al amor que los indios profesan a su antepasado. Pero no ha tenido éxito, informa David Alandete.
El director de Antiquorum en Nueva York, Julian Schaerer, señaló antes de la venta que ésta era "una buena oportunidad para que alguien adquiera estos objetos y los ceda a un museo o al pueblo de India".
Esta misma semana el Tribunal Superior de Nueva Delhi dictó una orden para intentar paralizar la venta del lote de objetos, que sin embargo no se ha conseguido. En 1996, un tribunal indio dictó una orden similar con la que la corte logró parar la subasta de unos manuscritos de Gandhi en Londres.
Las gafas de "una India independiente"
El reloj de bolsillo, que Gandhi siempre llevaba colgado de sus ropajes blancos, es de la marca Zenith, y data de 1910. La hora que marca en la foto distribuida por Antiquorum son las 10:10. Ese reloj, con sus números dorados casi desgastados y al que faltan las manecillas de los segundos y de la alarma, representaba para el pacifista indio nacido en Porbandar, "su preocupación por el tiempo y con ser puntual. Siempre lo llevaba en su bolsillo. Se lo dio en la década de los cuarenta a su nieta Abha Gandhi, que fue su asistente por seis años y en cuyos brazos murió", dijeron los expertos de Antiquorum.
Las humildes sandalias fueron, al parecer, entregadas por el mismo Gandhi a un militar británico en 1931 en Aden, durante un viaje desde Bombay a Londres. Según la firma, "el oficial británico tomó fotos de Gandhi en Aden antes de asistir a una ronda de negociaciones sobre la independencia de India, y a cambio él le dio sus sandalias".
En cuanto a otras dos de las piezas que tanta polémica han suscitado en India, como el plato y el cuenco, en los que Gandhi comía, fueron también un regalo a su nieta Abha en la década de los cuarenta del pasado siglo. "Van acompañados de cartas de autenticidad de Ghita Mehta, la hija de Abha y de quien los heredó a su muerte", dijeron los expertos.
Un par de las míticas gafas metálicas y redondeadas, con su estuche de cuero negro, que usaba el pacifista que inspiró a otros activistas, como el estadounidense Martin Luther King (1929-1968), varias décadas después, se cree que fueron un regalo al príncipe y militar indio Shiri
Diwan Nawab, probablemente en los años treinta. La leyenda dice que Ghandi le dijo que a través de ellas había visto "una India independiente".
Gandhi lideró el movimiento independentista de India contra el imperio británico -en su país se le conoce como "el padre de la nación"- y falleció en 1948, asesinado por un fundamentalista hinduista, cinco meses después de la emancipación de su país.
Comentario:
Estos objetos deben pertenecer a la India. ¡No es justo, hacer una subasta!
Las maniobras y presiones llevadas a cabo en los últimos días por el Gobierno indio y por la familia de Mahatma Gandhi no han impedido que la casa Antiquorum llevara a cabo la venta, este jueves en Nueva York, de un paquete de objetos personales que pertenecieron al lider espiritual indio (1869-1948). Un coleccionista privado cuya identidad se desconoce ha pagado 1,8 millones de dólares (1.435.000 euros) para hacerse con un par de sandalias, un cuenco, un plato, un reloj de bolsillo y las míticas gafas de Ghandi.
La venta de estos artículos personales, prácticamente las únicas posesiones materiales del padre de la patria india, se ha visto rodeada de polémica desde su anuncio a principios de febrero por parte de la oficina neoyorquina de la casa de subastas suiza. En India consideran esos objetos como patrimonio nacional. Además, la familia Gandhi está indignada. Tushar Gandhi, biznieto del líder de la independencia de India, ha hecho lo posible por evitar la venta. Ha recaudado dinero, ha pedido ayuda al Gobierno indio y ha contactado con todos los medios de comunicación estadounidenses posibles para defender su causa. Se declara "insultado" y apela al amor que los indios profesan a su antepasado. Pero no ha tenido éxito, informa David Alandete.
El director de Antiquorum en Nueva York, Julian Schaerer, señaló antes de la venta que ésta era "una buena oportunidad para que alguien adquiera estos objetos y los ceda a un museo o al pueblo de India".
Esta misma semana el Tribunal Superior de Nueva Delhi dictó una orden para intentar paralizar la venta del lote de objetos, que sin embargo no se ha conseguido. En 1996, un tribunal indio dictó una orden similar con la que la corte logró parar la subasta de unos manuscritos de Gandhi en Londres.
Las gafas de "una India independiente"
El reloj de bolsillo, que Gandhi siempre llevaba colgado de sus ropajes blancos, es de la marca Zenith, y data de 1910. La hora que marca en la foto distribuida por Antiquorum son las 10:10. Ese reloj, con sus números dorados casi desgastados y al que faltan las manecillas de los segundos y de la alarma, representaba para el pacifista indio nacido en Porbandar, "su preocupación por el tiempo y con ser puntual. Siempre lo llevaba en su bolsillo. Se lo dio en la década de los cuarenta a su nieta Abha Gandhi, que fue su asistente por seis años y en cuyos brazos murió", dijeron los expertos de Antiquorum.
Las humildes sandalias fueron, al parecer, entregadas por el mismo Gandhi a un militar británico en 1931 en Aden, durante un viaje desde Bombay a Londres. Según la firma, "el oficial británico tomó fotos de Gandhi en Aden antes de asistir a una ronda de negociaciones sobre la independencia de India, y a cambio él le dio sus sandalias".
En cuanto a otras dos de las piezas que tanta polémica han suscitado en India, como el plato y el cuenco, en los que Gandhi comía, fueron también un regalo a su nieta Abha en la década de los cuarenta del pasado siglo. "Van acompañados de cartas de autenticidad de Ghita Mehta, la hija de Abha y de quien los heredó a su muerte", dijeron los expertos.
Un par de las míticas gafas metálicas y redondeadas, con su estuche de cuero negro, que usaba el pacifista que inspiró a otros activistas, como el estadounidense Martin Luther King (1929-1968), varias décadas después, se cree que fueron un regalo al príncipe y militar indio Shiri
Diwan Nawab, probablemente en los años treinta. La leyenda dice que Ghandi le dijo que a través de ellas había visto "una India independiente".
Gandhi lideró el movimiento independentista de India contra el imperio británico -en su país se le conoce como "el padre de la nación"- y falleció en 1948, asesinado por un fundamentalista hinduista, cinco meses después de la emancipación de su país.
Comentario:
Estos objetos deben pertenecer a la India. ¡No es justo, hacer una subasta!
Sarkozy, última carta de francesa presa por plagio.
Noticia:
Florence Cassez recibe todos los días medio centenar de libros y cartas. Los acomoda en su celda y trata de leer. Pero no está de humor. Hoy se debate en una encrucijada involuntaria: volver a su país para vivir 60 años en la cárcel o seguir luchando contra el Estado mexicano para probar, asegura, su inocencia.
Esta francesa tiene 34 años de edad —cuatro de ellos los ha pasado en penales de Santa Martha y de Tepepan— y su caso está en la lista de asuntos que el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, tratará con su homólogo Felipe Calderón, durante su visita a México. Más de 140 parlamentarios y ex ministro de justicia de su país le exigieron a Sarkozy demandara su liberación.
Cassez fue detenida en diciembre de 2005 y sentenciada a 96 años de cárcel por su participación en tres secuestros cometidos por la banda de Los Zodiaco. Hoy su fotografía cuelga de las alcaldías de Boulogne sur Mer y Pas-de-Calais, en Francia, en demanda de su libertad.
En la víspera de la llegada de Sarkozy a México se espera el arribo del abogado Franck Berton, avalado por el presidente de Francia, y que se caracteriza por ser uno de los principales defensores de los derechos humanos de franceses. “La llegada del presidente significa esperanza para Florence”, dice su abogado mexicano Agustín Acosta.
Cassez, que comienza a ser noticia y casi una figura en Francia, alega inocencia, pero la historia tiene otra versión: la de Cristina Ríos Valladares, una de las tres personas secuestradas por Los Zodiaco, que vive en la frontera de EU con México. “Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota.
“Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre de 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica…. Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien
ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo”.
Aún y con esas versiones Florence Cassez cuenta con el apoyo de tres diputados de la Asamblea Nacional (Thierry Lazaro, Frederic Cuvillier y Jean Luc Romero), que han exigido información al gobierno de Sarkozy sobre lo que ocurre en México.
Agustín Acosta advierte que la percepción de los franceses en torno a Florence ha cambiado: “En Francia, un juicio que empieza con un montaje, y ese montaje es revelado y exhibido ante la opinión pública, ese procedimiento quedaría desestimado y hace tiempo Florence habría obtenido su libertad. Los franceses ven este tema como el de una compatriota que fue sentenciada y linchada injustificadamente”.
Comentario:
Es un asunto legal, no tanto político. Ni Sarkozy ni Calderón son jueces para decidir la suerte de esta mujer. Le corresponde a la Corte y en el último de los casos, el asunto podría ser revisado por la justicia francesa. Si es inocente, que se compruebe.
Florence Cassez recibe todos los días medio centenar de libros y cartas. Los acomoda en su celda y trata de leer. Pero no está de humor. Hoy se debate en una encrucijada involuntaria: volver a su país para vivir 60 años en la cárcel o seguir luchando contra el Estado mexicano para probar, asegura, su inocencia.
Esta francesa tiene 34 años de edad —cuatro de ellos los ha pasado en penales de Santa Martha y de Tepepan— y su caso está en la lista de asuntos que el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, tratará con su homólogo Felipe Calderón, durante su visita a México. Más de 140 parlamentarios y ex ministro de justicia de su país le exigieron a Sarkozy demandara su liberación.
Cassez fue detenida en diciembre de 2005 y sentenciada a 96 años de cárcel por su participación en tres secuestros cometidos por la banda de Los Zodiaco. Hoy su fotografía cuelga de las alcaldías de Boulogne sur Mer y Pas-de-Calais, en Francia, en demanda de su libertad.
En la víspera de la llegada de Sarkozy a México se espera el arribo del abogado Franck Berton, avalado por el presidente de Francia, y que se caracteriza por ser uno de los principales defensores de los derechos humanos de franceses. “La llegada del presidente significa esperanza para Florence”, dice su abogado mexicano Agustín Acosta.
Cassez, que comienza a ser noticia y casi una figura en Francia, alega inocencia, pero la historia tiene otra versión: la de Cristina Ríos Valladares, una de las tres personas secuestradas por Los Zodiaco, que vive en la frontera de EU con México. “Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota.
“Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre de 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica…. Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien
ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo”.
Aún y con esas versiones Florence Cassez cuenta con el apoyo de tres diputados de la Asamblea Nacional (Thierry Lazaro, Frederic Cuvillier y Jean Luc Romero), que han exigido información al gobierno de Sarkozy sobre lo que ocurre en México.
Agustín Acosta advierte que la percepción de los franceses en torno a Florence ha cambiado: “En Francia, un juicio que empieza con un montaje, y ese montaje es revelado y exhibido ante la opinión pública, ese procedimiento quedaría desestimado y hace tiempo Florence habría obtenido su libertad. Los franceses ven este tema como el de una compatriota que fue sentenciada y linchada injustificadamente”.
Comentario:
Es un asunto legal, no tanto político. Ni Sarkozy ni Calderón son jueces para decidir la suerte de esta mujer. Le corresponde a la Corte y en el último de los casos, el asunto podría ser revisado por la justicia francesa. Si es inocente, que se compruebe.
Ssa aplicará vacuna de papiloma a su “ritmo”.
Noticia:
La Secretaría de Salud (Ssa) aclaró que sí darán las tres dosis de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), causante del cáncer cervicouterino, pero no a los ritmos que marcan los laboratorios.
Mauricio Hérnandez Ávila, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, aseguró que el argumento de los laboratorios porque se apliquen las tres dosis —en un periodo máximo de ocho meses— obedece a intereses comerciales y no a evidencias científicas.
“El motivo del trabajo de las industrias es garantizar al máximo ganancias a sus accionistas”, sostuvo, a la vez que explicó que para aplicar esta vacuna con el esquema que recomiendan los laboratorios, se tendría que duplicar el presupuesto que se tiene para vacunación que son más de 2 mil millones de pesos, lo cual no es posible.
En México, de acuerdo a cifras oficiales, el cáncer cervicouterino es la segunda causa de muerte de las mexicanas. El VPH es un “virus silencioso” que puede permanecer hasta 10 años sin manifestar síntomas.
También, el funcionario de la SSa anunció que se hará un monitoreo —que durará tres años— en las jóvenes que viven en zonas de alta marginación y que han sido vacunadas hasta el momento por parte de la dependencia.
“Queremos estar seguros que estos anticuerpos que se están generando por la vacuna tiene los niveles de protección adecuados”, señaló Hernández
En caso de que este estudio demuestre que se requiere aplicar la tercera dosis en menor tiempo, “podríamos modificar la aplicación”, comentó.
Merck Sharp & Dohme (MSD) y GlaxoSmithKline (GSK) indicaron que sus vacunas deben ser aplicacadas en tres dosis; la tercera a más tardar ocho meses, después de la primera.
El Consejo Nacional de Vacunación —integrado por todas las instituciones de salud pública— acordó un esquema de vacunación diferente, que parte de la primera dosis, la segunda a los seis meses, y la tercera a los 60 meses.
Cabe recordar que esta modificación de esquemas no es el único caso. La vacuna contra el neumococo que se le aplica a niños menores de cinco años, también quedó en dos dosis y no en tres como establecía el laboratorio.
La aplicación de la vacuna del virus del papiloma humano se ha cuestionado a nivel internacional porque no hay evidencias de su efectividad a largo plazo y por sus efectos secundarios. En España y en Estados Unidos se ha iniciado el debate sobre si es o no efectivo aplicarse esta vacuna del VPH.
Al respecto, Mauricio Hernández dijo que hay casos de reacciones adversas a la vacuna. En España, agregó, son nueve, pero todas ellas se han descartado que tuvieran un origen causal respecto a la vacuna. En Estados Unidos hay cuatro casos.
Sin embargo, aclaró: “No nos preocupa que hubiera un riesgo a la salud, porque de acuerdo a la proporción de los millones de vacunas que se han aplicado, no son reacciones graves”.
En Mexico, añadió, hay un sistema de monitoreo de las 100 mil dosis que se han aplicado hasta el momento, y no hay efectos graves.
—¿Por qué difererir la tercera dosis?
—Nos permite ofrecer el beneficio de la protección a más niñas. Nos acercamos a vacunar a la proporción de la población —quizá la de más riesgo de adquirir el VPH— y con ello bajar la transmisión del virus.
El esquema, reiteró, tiene fundamentos científicos, no es una decisión tomada por la Ssa de manera unilateral, sino a recomendación de los expertos de los institutos nacionales de Salud Pública, de Perinatología, de Cancerología y del Centro de Equidad y Género de la Ssa. Dijo que la industria en los esquemas de vacunación que recomienda no toma en cuenta las economías de los países.
Comentario:
¿Serán intereses comerciales los que están detrás de las farmaceúticas como acusa el gobierno?
La Secretaría de Salud (Ssa) aclaró que sí darán las tres dosis de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), causante del cáncer cervicouterino, pero no a los ritmos que marcan los laboratorios.
Mauricio Hérnandez Ávila, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, aseguró que el argumento de los laboratorios porque se apliquen las tres dosis —en un periodo máximo de ocho meses— obedece a intereses comerciales y no a evidencias científicas.
“El motivo del trabajo de las industrias es garantizar al máximo ganancias a sus accionistas”, sostuvo, a la vez que explicó que para aplicar esta vacuna con el esquema que recomiendan los laboratorios, se tendría que duplicar el presupuesto que se tiene para vacunación que son más de 2 mil millones de pesos, lo cual no es posible.
En México, de acuerdo a cifras oficiales, el cáncer cervicouterino es la segunda causa de muerte de las mexicanas. El VPH es un “virus silencioso” que puede permanecer hasta 10 años sin manifestar síntomas.
También, el funcionario de la SSa anunció que se hará un monitoreo —que durará tres años— en las jóvenes que viven en zonas de alta marginación y que han sido vacunadas hasta el momento por parte de la dependencia.
“Queremos estar seguros que estos anticuerpos que se están generando por la vacuna tiene los niveles de protección adecuados”, señaló Hernández
En caso de que este estudio demuestre que se requiere aplicar la tercera dosis en menor tiempo, “podríamos modificar la aplicación”, comentó.
Merck Sharp & Dohme (MSD) y GlaxoSmithKline (GSK) indicaron que sus vacunas deben ser aplicacadas en tres dosis; la tercera a más tardar ocho meses, después de la primera.
El Consejo Nacional de Vacunación —integrado por todas las instituciones de salud pública— acordó un esquema de vacunación diferente, que parte de la primera dosis, la segunda a los seis meses, y la tercera a los 60 meses.
Cabe recordar que esta modificación de esquemas no es el único caso. La vacuna contra el neumococo que se le aplica a niños menores de cinco años, también quedó en dos dosis y no en tres como establecía el laboratorio.
La aplicación de la vacuna del virus del papiloma humano se ha cuestionado a nivel internacional porque no hay evidencias de su efectividad a largo plazo y por sus efectos secundarios. En España y en Estados Unidos se ha iniciado el debate sobre si es o no efectivo aplicarse esta vacuna del VPH.
Al respecto, Mauricio Hernández dijo que hay casos de reacciones adversas a la vacuna. En España, agregó, son nueve, pero todas ellas se han descartado que tuvieran un origen causal respecto a la vacuna. En Estados Unidos hay cuatro casos.
Sin embargo, aclaró: “No nos preocupa que hubiera un riesgo a la salud, porque de acuerdo a la proporción de los millones de vacunas que se han aplicado, no son reacciones graves”.
En Mexico, añadió, hay un sistema de monitoreo de las 100 mil dosis que se han aplicado hasta el momento, y no hay efectos graves.
—¿Por qué difererir la tercera dosis?
—Nos permite ofrecer el beneficio de la protección a más niñas. Nos acercamos a vacunar a la proporción de la población —quizá la de más riesgo de adquirir el VPH— y con ello bajar la transmisión del virus.
El esquema, reiteró, tiene fundamentos científicos, no es una decisión tomada por la Ssa de manera unilateral, sino a recomendación de los expertos de los institutos nacionales de Salud Pública, de Perinatología, de Cancerología y del Centro de Equidad y Género de la Ssa. Dijo que la industria en los esquemas de vacunación que recomienda no toma en cuenta las economías de los países.
Comentario:
¿Serán intereses comerciales los que están detrás de las farmaceúticas como acusa el gobierno?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
