Noticia:
Por “manipular” las pautas de difusión de propaganda de los partidos políticos, la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) propondrá una multa de 7 millones de pesos para Tv Azteca y 4 millones a Televisa, señalan los dictámenes obtenidos por EL UNIVERSAL.
Además, las autoridades electorales darán “vista” de este fallo y de todas las actuaciones a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación, “para los efectos de su competencia”, se indica.
En ambos casos, la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral encontró violaciones a la base III párrafo segundo del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al séptimo párrafo del artículo 134, también de la Carta Magna así como al 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
“Estamos ante conductas que en lo individual y en su conjunto generan una operación, manoseo e intervención indebido en la propaganda electoral de los partidos políticos”, advierten los dictámenes del Instituto Fedelal Electoral.
Según el proyecto del IFE, se multará a Tv Azteca con un millón de pesos por canal (7 y 13), al no transmitir las pautas de propaganda conforme a lo acordado; tres millones de pesos por “reincidencia” y 2 millones de pesos por no enviar los spots al de televisión restringida SKY.
Conductas
En el dictamen se especifican las conductas cometidas por las dos televisoras: transmitir en bloque la totalidad de los promocionales pautados por hora; inserto de cortinilla al iniciar y finalizar el bloque transmitido.
Los bloques se transmitieron justo en el cambio de la hora; es decir, se juntó la hora previa con la siguiente, de tal manera que se transmitieron hasta seis minutos continuos y de forma sincronizada con otros canales de televisión.
Durante las actividades deportivas se interrumpió la transmisión de manera tal que los spots pautados truncaron los eventos. Todo esto implica, señala el dictamen, la manipulación de la transmisión y del contexto de los mensajes.
Con ello, altera o distorsiona el sentido original de los mismos, toda vez que obstaculizaron que la propaganda electoral cumpla con finalidades como promover el voto (en el caso del IFE) o la obtención del voto (por lo que respecta a los partidos).
“Las conductas mencionadas no fueron hechos aislados o casuales”, advierte el dictamen; corrieron “por cuenta propia” y provinieron de la libre determinación de ambas televisoras.
Las acusa de “operar, intervenir y manejar” la propaganda de los partidos. Manipulación que innegablemente buscó alterar esa vía de comunicación entre los partidos políticos como entidades de interés público y la ciudadanía, señala.
“…Si así fuera en la práctica, entonces previo a cada anuncio de Coca Cola, la televisora aclararía: “este anuncio se emite en cumplimiento con el contrato firmado con Coca Cola FEMSA”; o cada vez que emitiera un promocional del Gobierno tendría que señalar que es “en cumplimiento a su derecho constitucional de disponer de los tiempos del Estado en radio y televisión”, ilustra el documento.
A la empresa Televimex SA de CV, (Televisa), se propone aplicarle una multa de 2 millones 90 pesos por cada canal (XEW-TV Canal 2 y XHGC-TV Canal 5 emisores de la concesionaria), para totalizar 4 millones 180 pesos de multa.
Se consideran además conductas de “gravedad mayor” ya que las mismas tuvieron como finalidad infringir de forma directa los objetivos tutelados; es decir, no transmitió los anuncios de los partidos políticos conforme a las pautas aprobadas por el IFE
En el caso de SKY, se consideró infundado el inicio de procedimiento sancionador, por no ser el responsable directo de los spots; éstos no le fueron enviados por TV Azteca.
Comentario:
¿Por qué llegar a esto? ¿Por qué no se hacen las cosas bien desde la primera vez en este país?
viernes, 13 de febrero de 2009
Cadena perpetua por matar a su hermana menor por cuestión de honor.
Noticia:
Un joven alemán de origen afgano de 24 años de edad fue condenado hoy a cadena perpetua por un tribunal de Hamburgo acusado de asesinar a su hermana de 16 años por cuestión de honor familiar, al adoptar la adolescente un modo de vida occidental que chocaba con las costumbres de su país de origen.
El condenado, Ahmad-Sobair Obeidi, fue encontrado culpable de asesinato al asestar a su hermana Morsal, en un aparcamiento del barrio de San Jorge de Hamburgo el 15 de mayo de 2008, un total de 23 puñaladas que le causaron la muerte.
El tribunal asumió la petición de pena de la fiscalía, que acusó al joven de actuar con un "móvil abyecto" y con alevosía, mientras la defensa había solicitado que el crimen fuese calificado como homicidio y no asesinato, cometido en un estado de enajenación.
Al anunciar el juez la sentencia, la familia del acusado presente en la sala lanzó gritos de protesta y golpearon el cristal blindado de seguridad que protege la sala de vistas.
El presidente del tribunal, el juez Wolfgang Backen, señaló durante la lectura del veredicto que el acusado "amaba por un lado a su hermana, pero por otro la odiaba debido a su estilo de vida".
El juez subrayó que mientras el resto de sus hermanos "se atenían a las estrictas reglas de comportamiento afganas, la joven tenía sus propias ideas".
Durante su intervención final, la fiscalía había subrayado que para el acusado "su hermana no actuaba como debía. En su mundo machista solo cabía una respuesta: debía desaparecer".
Añadió que Ahmad-Sobair Obeidi puso el honor familiar por encima de la vida de su hermana y planeó su asesinato con mucho tiempo de antelación.
El asesinato de la adolescente de origen afgano Morsal causó indignación en Alemania, donde se discute sobre la negativa de muchos inmigrantes a adaptarse a la sociedad local y la exigencia de progenitores a sus vástagos de respetar costumbres ajenas a su vida cotidiana.
El condenado fue detenido un día después del crimen por la policía, ante la que hizo una amplia confesión, aunque después ante el tribunal negó la intención de matar a su hermana.
Comentario:
Actos verdaderamente de locura.
Un joven alemán de origen afgano de 24 años de edad fue condenado hoy a cadena perpetua por un tribunal de Hamburgo acusado de asesinar a su hermana de 16 años por cuestión de honor familiar, al adoptar la adolescente un modo de vida occidental que chocaba con las costumbres de su país de origen.
El condenado, Ahmad-Sobair Obeidi, fue encontrado culpable de asesinato al asestar a su hermana Morsal, en un aparcamiento del barrio de San Jorge de Hamburgo el 15 de mayo de 2008, un total de 23 puñaladas que le causaron la muerte.
El tribunal asumió la petición de pena de la fiscalía, que acusó al joven de actuar con un "móvil abyecto" y con alevosía, mientras la defensa había solicitado que el crimen fuese calificado como homicidio y no asesinato, cometido en un estado de enajenación.
Al anunciar el juez la sentencia, la familia del acusado presente en la sala lanzó gritos de protesta y golpearon el cristal blindado de seguridad que protege la sala de vistas.
El presidente del tribunal, el juez Wolfgang Backen, señaló durante la lectura del veredicto que el acusado "amaba por un lado a su hermana, pero por otro la odiaba debido a su estilo de vida".
El juez subrayó que mientras el resto de sus hermanos "se atenían a las estrictas reglas de comportamiento afganas, la joven tenía sus propias ideas".
Durante su intervención final, la fiscalía había subrayado que para el acusado "su hermana no actuaba como debía. En su mundo machista solo cabía una respuesta: debía desaparecer".
Añadió que Ahmad-Sobair Obeidi puso el honor familiar por encima de la vida de su hermana y planeó su asesinato con mucho tiempo de antelación.
El asesinato de la adolescente de origen afgano Morsal causó indignación en Alemania, donde se discute sobre la negativa de muchos inmigrantes a adaptarse a la sociedad local y la exigencia de progenitores a sus vástagos de respetar costumbres ajenas a su vida cotidiana.
El condenado fue detenido un día después del crimen por la policía, ante la que hizo una amplia confesión, aunque después ante el tribunal negó la intención de matar a su hermana.
Comentario:
Actos verdaderamente de locura.
Diputados se compran 44 autos nuevos.
Noticia:
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos.
Con el argumento de “ahorro de procedimiento”, el Comité de Administración de San Lázaro conformado por un representante de cada partido, y que actualmente preside el PRD, decidió que por cada reporte de descompostura mayor de 30 mil pesos o choque, se renovaría el vehículo.
Y es que los procedimientos burocráticos de la Cámara baja indican que se tienen que licitar talleres mecánicos, además de que el erario paga cualquier necesidad de los vehículos asignados a los legisladores, desde el seguro de protección, hasta la gasolina, llantas, servicios, balatas o cualquier otra necesidad.
En 2006, la pasada legislatura en San Lázaro adquirió automóviles Nissan, Sentra para por lo menos 100 diputados federales; esos carros, en tres años, los reportaron ya como inservibles, chocados o viejos.
En un recorrido por el estacionamiento del sótano —exclusivo de diputados y altos funcionarios de San Lázaro— se ubicaron por lo menos 13 autos Optra del año con placas ya en letras V y W del alfabeto, que evidencian su reciente modelo. Los legisladores están a sólo seis meses de dejar sus curules.
EL UNIVERSAL publicó desde julio de 2008 las primeras adquisiciones de los Optras y de camionetas Jeep Patriot para las comisiones de Asuntos Indígenas, de Agricultura y de Desarrollo Rural, con el pretexto de requerir autos especiales para las zonas rurales.
También la solicitud en octubre pasado del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, César Duarte (PRI), para renovar el parque vehicular, especialmente su camioneta Suburban; ayer, en un comunicado, el priísta se deslindó de la compra de autos nuevos. “Consciente de la situación económica que enfrenta el país, se suma a las medidas de austeridad, lo cual implica no renovar el parque vehicular”, señala el legislador.
Comentario:
No cabe duda que los diputados y senadores de este país sin son muy buenos en dos cosas: para decir disparates y para enriquecerse a costillas del pueblo mexicano. ¡Felicidades!
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos.
Con el argumento de “ahorro de procedimiento”, el Comité de Administración de San Lázaro conformado por un representante de cada partido, y que actualmente preside el PRD, decidió que por cada reporte de descompostura mayor de 30 mil pesos o choque, se renovaría el vehículo.
Y es que los procedimientos burocráticos de la Cámara baja indican que se tienen que licitar talleres mecánicos, además de que el erario paga cualquier necesidad de los vehículos asignados a los legisladores, desde el seguro de protección, hasta la gasolina, llantas, servicios, balatas o cualquier otra necesidad.
En 2006, la pasada legislatura en San Lázaro adquirió automóviles Nissan, Sentra para por lo menos 100 diputados federales; esos carros, en tres años, los reportaron ya como inservibles, chocados o viejos.
En un recorrido por el estacionamiento del sótano —exclusivo de diputados y altos funcionarios de San Lázaro— se ubicaron por lo menos 13 autos Optra del año con placas ya en letras V y W del alfabeto, que evidencian su reciente modelo. Los legisladores están a sólo seis meses de dejar sus curules.
EL UNIVERSAL publicó desde julio de 2008 las primeras adquisiciones de los Optras y de camionetas Jeep Patriot para las comisiones de Asuntos Indígenas, de Agricultura y de Desarrollo Rural, con el pretexto de requerir autos especiales para las zonas rurales.
También la solicitud en octubre pasado del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, César Duarte (PRI), para renovar el parque vehicular, especialmente su camioneta Suburban; ayer, en un comunicado, el priísta se deslindó de la compra de autos nuevos. “Consciente de la situación económica que enfrenta el país, se suma a las medidas de austeridad, lo cual implica no renovar el parque vehicular”, señala el legislador.
Comentario:
No cabe duda que los diputados y senadores de este país sin son muy buenos en dos cosas: para decir disparates y para enriquecerse a costillas del pueblo mexicano. ¡Felicidades!
PRD exige su renuncia; AN lo defiende.
Noticia:
La oposición en el Congreso de la Unión demandó la renuncia y una investigación en contra del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, por conocer el presunto desvío de recursos en favor del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari.
El PAN salió al paso de los señalamientos, e incluso defendió al ex presidente Salinas.
El presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, citó una frase del ex mandatario Vicente Fox para deslindar de daños a su partido por las revelaciones. “¿A mi partido por qué?”, dijo.
Salinas no tendría ninguna responsabilidad por el supuesto uso ilegal que hubiera dado a la partida secreta que ejerció en su mandato, señaló el diputado panista Juan José Rodríguez Prats, quien opinó que el asunto “ya prescribió”.
El Partido de la Revolución Democrática en el Senado pidió que Téllez pida licencia al cargo y dé la cara. La senadora Claudia Corichi sostuvo que “la grabación pone de manifiesto la descomposición del gobierno de Salinas y refleja lo que fueron los gobiernos priístas”.
El diputado perredista Javier González culpó a Téllez de saber de ilícitos cometidos antes de 1994 y omitir su denuncia o de haber incurrido en una complicidad, y dijo que debe renunciar a su actual puesto.
Jesús Ortega, presidente nacional del PRD, demandó la separación de Téllez de la SCT para que la PGR lo investigue por el posible encubrimiento del desvío de al menos 2 mil millones de pesos en favor de Carlos Salinas de Gortari.
El secretario general de Acción Nacional, Rogelio Carbajal, sólo dijo: “No haré más comentarios y por supuesto que la decisión del doctor Luis Téllez es absolutamente personal. Por lo tanto, me parece que la petición del PRD está fuera de lugar”.
Comentario:
En esta ocasión si me uno a las voces que exigen la renuncia o destitución de Luis Téllez. Y qué cómodo para los panistas decir que es un asunto que ya prescribió.
Y esta frase es increíble: Salinas no tendría ninguna responsabilidad por el supuesto uso ilegal que hubiera dado a la partida secreta que ejerció en su mandato, señaló el diputado panista Juan José Rodríguez Prats, quien opinó que el asunto “ya prescribió”. ¡Fíjense nada más: no hay ninguna responsabilidad por el uso ilegal! Me quedo con el ojo cuadrado. Entonces, cualquier ciudadano puede hacer uso ilegal de un dinero y no tiene ninguna responsabilidad. ¡Ay caray! Vaya ni Cantinflas se hubiera imaginado decir tremendo disparate.
La oposición en el Congreso de la Unión demandó la renuncia y una investigación en contra del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, por conocer el presunto desvío de recursos en favor del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari.
El PAN salió al paso de los señalamientos, e incluso defendió al ex presidente Salinas.
El presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, citó una frase del ex mandatario Vicente Fox para deslindar de daños a su partido por las revelaciones. “¿A mi partido por qué?”, dijo.
Salinas no tendría ninguna responsabilidad por el supuesto uso ilegal que hubiera dado a la partida secreta que ejerció en su mandato, señaló el diputado panista Juan José Rodríguez Prats, quien opinó que el asunto “ya prescribió”.
El Partido de la Revolución Democrática en el Senado pidió que Téllez pida licencia al cargo y dé la cara. La senadora Claudia Corichi sostuvo que “la grabación pone de manifiesto la descomposición del gobierno de Salinas y refleja lo que fueron los gobiernos priístas”.
El diputado perredista Javier González culpó a Téllez de saber de ilícitos cometidos antes de 1994 y omitir su denuncia o de haber incurrido en una complicidad, y dijo que debe renunciar a su actual puesto.
Jesús Ortega, presidente nacional del PRD, demandó la separación de Téllez de la SCT para que la PGR lo investigue por el posible encubrimiento del desvío de al menos 2 mil millones de pesos en favor de Carlos Salinas de Gortari.
El secretario general de Acción Nacional, Rogelio Carbajal, sólo dijo: “No haré más comentarios y por supuesto que la decisión del doctor Luis Téllez es absolutamente personal. Por lo tanto, me parece que la petición del PRD está fuera de lugar”.
Comentario:
En esta ocasión si me uno a las voces que exigen la renuncia o destitución de Luis Téllez. Y qué cómodo para los panistas decir que es un asunto que ya prescribió.
Y esta frase es increíble: Salinas no tendría ninguna responsabilidad por el supuesto uso ilegal que hubiera dado a la partida secreta que ejerció en su mandato, señaló el diputado panista Juan José Rodríguez Prats, quien opinó que el asunto “ya prescribió”. ¡Fíjense nada más: no hay ninguna responsabilidad por el uso ilegal! Me quedo con el ojo cuadrado. Entonces, cualquier ciudadano puede hacer uso ilegal de un dinero y no tiene ninguna responsabilidad. ¡Ay caray! Vaya ni Cantinflas se hubiera imaginado decir tremendo disparate.
Audio exhibe a Téllez acusando a Salinas.
Noticia:
Una grabación con la voz del ahora secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, fue difundida ayer por un noticiario de radio y en la misma, el actual miembro del gabinete de Felipe Calderón sostiene que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari “se robó la mitad de la cuenta (partida) secreta” en su gobierno, y que junto con su antecesor en Los Pinos, José López Portillo “destrozó al país”.
En el audio se escucha una conversación informal entre Téllez Kuenzler y un grupo de personas, quienes hablan del ex presidente Salinas de Gortari, de la esposa de éste, Ana Paula Gerard Rivero, del mismo López Portillo y de su hijo José Ramón.
La pláctica quedó registrada en el buzón de voz del celular de Diana Pando, a quien Téllez habría llamado desde Cancún, a finales de 2006. Aparentemente, al no contestar la llamada, Téllez dio por terminada la conexión telefónica, pero no fue así, lo que activó el buzón, donde quedó grabada la conversación.
En la misma, el actual titular de la Comunicaciones y Transportes dice a sus interlocutores que Ana Paula, esposa de Carlos Salinas de Gortari, ya no quería regresar en ese tiempo a México y que “traía el rollo” de que el país no les agradece lo que hicieron por él.
“Y bueno, en el caso de Salinas, se robó la mitad de la cuenta secreta, si hizo muchas cosas. López Portillo destrozó al país. ¡Salinas al final también!”, se escucha en la grabación.
Se refería a la partida que por años estuvo a disposición del Presidente en turno para cubrir gastos de manera discrecional, fuera de presupuesto y para resolver asuntos de Estado. Esta partida fue eliminada en el último tramo del sexenio de Ernesto Zedillo.
El documento fue transmitido en el noticiario de Carmen Aristegui en MVS Radio, la mañana del jueves, y en ese espacio entrevistó a la propia Diana Pando, quien aseguró que Téllez era su amigo y con quien mantenía una comunicación constante.
Las tronantes declaraciones agitaron las aguas de la política nacional y generaron reacciones diversas, las menos, que debía renunciar o explicar el asunto del robo de la partida secreta, para no convertirse en encubridor de un ilícito.
Téllez Kuenzler fue subsecretario de Agricultura del gobierno de Salinas de Gortari, y posteriormente, coordinador de asesores de Zedillo, jefe de la Oficina de la Presidencia y secretario de Energía.
Al dar su testimonio sobre el hecho, Pando explicó que ella misma le dijo a Téllez que existía la grabación y que ésta había quedado registrada en el buzón de su teléfono celular por accidente.
“Él me pidió que la borrara. Me hizo un comentario de que era muy peligroso tener esta grabación, que podría afectar gravemente su carrera y que lo podía meter en serios problemas”, narró Pando a la periodista Aristegui.
Mencionó que en ese momento optó “por razones personales” no borrar el testimonio. “Me la quedé un buen tiempo, y las cosas se fueron desenvolviendo de tal manera que sí, en efecto, no hice la decisión correcta”.
Incluso, aseguró que el propio Téllez le insistió a través de correos electrónicos que borrara la grabación.
Al verse acorralada, señaló Pando a Aristegui, tuvo que telefonear a Salinas de Gortari a Londres para comentarle que Téllez aseguraba que él se había robado parte de la partida secreta de Los Pinos.
Explicó que el ex presidente le preguntó a qué se dedicaba y le pidió su teléfono para al día siguiente llamarle, lo que nunca sucedió.
Lo que sí pasó, narró, fue que un hombre que se identificó como Ricardo Larios, le llamó a nombre del “licenciado” para advertirle que “no viviría” si difundía la grabación. Dedujo que esa persona representaba a Salinas de Gortari, ya que justamente a él le dijo que era escritora.
“Sólo le quiero decir, si usted difunde la información que tiene en su poder, no va a vivir para escribirla. Así me lo dijo”, contó Pando.
Ayer, el propio Luis Téllez, uno de los protagonistas centrales en las investigaciones sobre el avionazo en el que murió el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, aceptó que la grabación era “real”, pero que no conocía personalmente a Diana Pando.
Comentario:
Varios ex presidentes de México, no conformes con destrozar el país, todavía tienen el cinismo de decir que los ciudadanos somos unos mal agradecidos. Se sienten salvadores de la Patria. ¡Lo que tiene que ver uno en este zoológico humano!
Una grabación con la voz del ahora secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, fue difundida ayer por un noticiario de radio y en la misma, el actual miembro del gabinete de Felipe Calderón sostiene que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari “se robó la mitad de la cuenta (partida) secreta” en su gobierno, y que junto con su antecesor en Los Pinos, José López Portillo “destrozó al país”.
En el audio se escucha una conversación informal entre Téllez Kuenzler y un grupo de personas, quienes hablan del ex presidente Salinas de Gortari, de la esposa de éste, Ana Paula Gerard Rivero, del mismo López Portillo y de su hijo José Ramón.
La pláctica quedó registrada en el buzón de voz del celular de Diana Pando, a quien Téllez habría llamado desde Cancún, a finales de 2006. Aparentemente, al no contestar la llamada, Téllez dio por terminada la conexión telefónica, pero no fue así, lo que activó el buzón, donde quedó grabada la conversación.
En la misma, el actual titular de la Comunicaciones y Transportes dice a sus interlocutores que Ana Paula, esposa de Carlos Salinas de Gortari, ya no quería regresar en ese tiempo a México y que “traía el rollo” de que el país no les agradece lo que hicieron por él.
“Y bueno, en el caso de Salinas, se robó la mitad de la cuenta secreta, si hizo muchas cosas. López Portillo destrozó al país. ¡Salinas al final también!”, se escucha en la grabación.
Se refería a la partida que por años estuvo a disposición del Presidente en turno para cubrir gastos de manera discrecional, fuera de presupuesto y para resolver asuntos de Estado. Esta partida fue eliminada en el último tramo del sexenio de Ernesto Zedillo.
El documento fue transmitido en el noticiario de Carmen Aristegui en MVS Radio, la mañana del jueves, y en ese espacio entrevistó a la propia Diana Pando, quien aseguró que Téllez era su amigo y con quien mantenía una comunicación constante.
Las tronantes declaraciones agitaron las aguas de la política nacional y generaron reacciones diversas, las menos, que debía renunciar o explicar el asunto del robo de la partida secreta, para no convertirse en encubridor de un ilícito.
Téllez Kuenzler fue subsecretario de Agricultura del gobierno de Salinas de Gortari, y posteriormente, coordinador de asesores de Zedillo, jefe de la Oficina de la Presidencia y secretario de Energía.
Al dar su testimonio sobre el hecho, Pando explicó que ella misma le dijo a Téllez que existía la grabación y que ésta había quedado registrada en el buzón de su teléfono celular por accidente.
“Él me pidió que la borrara. Me hizo un comentario de que era muy peligroso tener esta grabación, que podría afectar gravemente su carrera y que lo podía meter en serios problemas”, narró Pando a la periodista Aristegui.
Mencionó que en ese momento optó “por razones personales” no borrar el testimonio. “Me la quedé un buen tiempo, y las cosas se fueron desenvolviendo de tal manera que sí, en efecto, no hice la decisión correcta”.
Incluso, aseguró que el propio Téllez le insistió a través de correos electrónicos que borrara la grabación.
Al verse acorralada, señaló Pando a Aristegui, tuvo que telefonear a Salinas de Gortari a Londres para comentarle que Téllez aseguraba que él se había robado parte de la partida secreta de Los Pinos.
Explicó que el ex presidente le preguntó a qué se dedicaba y le pidió su teléfono para al día siguiente llamarle, lo que nunca sucedió.
Lo que sí pasó, narró, fue que un hombre que se identificó como Ricardo Larios, le llamó a nombre del “licenciado” para advertirle que “no viviría” si difundía la grabación. Dedujo que esa persona representaba a Salinas de Gortari, ya que justamente a él le dijo que era escritora.
“Sólo le quiero decir, si usted difunde la información que tiene en su poder, no va a vivir para escribirla. Así me lo dijo”, contó Pando.
Ayer, el propio Luis Téllez, uno de los protagonistas centrales en las investigaciones sobre el avionazo en el que murió el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, aceptó que la grabación era “real”, pero que no conocía personalmente a Diana Pando.
Comentario:
Varios ex presidentes de México, no conformes con destrozar el país, todavía tienen el cinismo de decir que los ciudadanos somos unos mal agradecidos. Se sienten salvadores de la Patria. ¡Lo que tiene que ver uno en este zoológico humano!
Nunca quise dinero, sólo su afecto: Diana Pando.
Noticia:
Difundir la grabación de Luis Téllez nunca tuvo un propósito político ni de extorsión, afirma a EL UNIVERSAL, Diana Pando, la encargada de detonar el escándalo contra el secretario de Comunicaciones.
Desde algún lugar del extranjero, aporta pruebas documentales y correos electrónicos sobre la relación entre ambos.
“Me usó y me desechó. Me insulta al acusarme de que intenté extorsionarlo y al negar nuestra relación de dos años. Nunca quise dinero, sólo quería su afecto”, explica.
Advierte que hay más correos en los que “Luis habla mal de otros políticos
Comentario:
Luis Téllez debría de renunciar a su cargo y que la autoridad inicie un proceso de investigación sobre todos sus comentarios y más que nada sobre la acusación que hace de Carlos Salinas de Gortari de atraco a la Nación. Pero es mucho esperar de la "justicia" mexicana. Con impunidad absoluta gobernó Salinas de Gortari y así se fue de la presidencia y sigue tan campante.
Difundir la grabación de Luis Téllez nunca tuvo un propósito político ni de extorsión, afirma a EL UNIVERSAL, Diana Pando, la encargada de detonar el escándalo contra el secretario de Comunicaciones.
Desde algún lugar del extranjero, aporta pruebas documentales y correos electrónicos sobre la relación entre ambos.
“Me usó y me desechó. Me insulta al acusarme de que intenté extorsionarlo y al negar nuestra relación de dos años. Nunca quise dinero, sólo quería su afecto”, explica.
Advierte que hay más correos en los que “Luis habla mal de otros políticos
Comentario:
Luis Téllez debría de renunciar a su cargo y que la autoridad inicie un proceso de investigación sobre todos sus comentarios y más que nada sobre la acusación que hace de Carlos Salinas de Gortari de atraco a la Nación. Pero es mucho esperar de la "justicia" mexicana. Con impunidad absoluta gobernó Salinas de Gortari y así se fue de la presidencia y sigue tan campante.
10 novelistas que hay que seguir en 2009.
Noticia:
En una consulta realizada entre 18 escritores de distintas generaciones e intereses temáticos y narrativos, Álvaro Enrigue, el autor de Vidas perpendiculares e Hipotermia, es considerado el novelista más atractivo a seguir durante 2009. El narrador ocupó el primer lugar en menciones y superó a autores muy celebrados como Juan Villoro, Daniel Sada, David Toscana y Guillermo Fadanelli.
Diez de los 18 autores reconocieron la calidad novelística de Enrigue. La periodista y escritora Mónica Maristain dijo que “se trata del autor más personal e inclasificable de la contemporaneidad literaria local”, mientras que Juan Villoro dijo que es una de las voces más originales de la narrativa.
Daniel Sada y Juan Villoro ocupan el segundo lugar de las preferencias, ocho de los diez autores los señalaron como narradores destacados. Guillermo Samperio dijo que las novelas de Villoro “están llenas de dardos lingüísticos, estructurales y de basamento” y Mauricio Carrera dijo que Sada es un escritor cuyo estilo es inconfundible “barroco, norteño, beisbolero, independiente en sintaxis y capacidad narrativa”.
La lista que sumó 98 novelistas mexicanos, de muy distintas generaciones, con intereses narrativos diferentes y algunos con su primera novela por publicar, demuestra que entre los 18 escritores convocados hay una incidencia en reconocer la narrativa de colegas como Mario Bellatin, Cristina Rivera Garza, Margo Glantz, Eduardo Antonio Parra, Jorge Volpi, Pedro Ángel Palou, José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Álvaro Uribe, Sergio González Rodríguez, Heriberto Yépez, Ignacio Padilla, Guadalupe Nettel, Fabrizio Mejía Madrid, Alberto Chimal, Hernán Lara Zavala, Rosa Beltrán y Ángeles Mastretta.
El crítico literario Juan Domingo Argüelles y los escritores y editores Martín Solares y Braulio Peralta, además de ofrecer su lista de los diez novelistas que hay que seguir durante 2009, reflexionaron sobre la novelística mexicana, las tendencias narrativas y las temáticas literarias.
Las novelas y manuscritos que Martín Solares ha leído en los últimos años lo llevan a concluir que algunos escritores muy distintos entre sí se propusieron renovar los recursos narrativos que conocían y afrontaron riesgos inmensos consiguiendo novelas espléndidas. “Algunos están cambiando su estilo, el tratamiento que daban a sus temas e incluso el formato de los géneros que practicaban”, eso le demuestra que “2009 será el año de las renovaciones en la novela”.
A Braulio Peralta le llama la atención que en la narrativa actual, la realidad está por encima de toda ficción, la historia y el recuerdo son eje de la invención y hay un rompimiento de géneros como estructura de la nueva novela contemporánea. “Un error de muchos es la experimentación como supuesto prestigio. Hay múltiples ejemplos y desgraciadamente están de moda, aunque no tengan lectores”.
Por su parte, el crítico literario y estudioso de la lectura, Juan Domingo Argüelles asegura que la novela en México y en todo el mundo se ha convertido en un género tiránico desde el punto de vista comercial. “La tiranía de la novela de pronto hace pensar a la gente que ‘literatura’ es sinónimo exclusivo de ‘novela’; ocurre que los editores sólo quieren novelas porque éstas son las obras que mejor se venden. La crisis económica acentuará esta tiranía de mercado y, en México, es obvio, lo hará especialmente con la novela sobre personajes de la historia nacional”.
Los tres escritores coinciden en que la violencia, la novela histórica y la realidad son los temas que más abundan en la novela. Solares afirma que tal como ocurrió a finales de los años 90, aumentan los libros que tan sólo aspiran a reflejar la violencia que se multiplica en el país.
Braulio Peralta afirma que los novelistas abordan personajes históricos, tienen nostalgia por el pasado, hay una recurrencia de la ciudad de México y abordajes al tema del narcotráfico.
Argüelles ve una tendencia a la novela histórica aprovechando las conmemoraciones. “Más que oportuno es un tema oportunista, que no siempre consigue buenos resultados y, además, todos sabemos que son libros a pedido. Son novelas que difícilmente trascenderán el ámbito nacional”.
Comentario:
Información valiosa para los amantes de la novela.
En una consulta realizada entre 18 escritores de distintas generaciones e intereses temáticos y narrativos, Álvaro Enrigue, el autor de Vidas perpendiculares e Hipotermia, es considerado el novelista más atractivo a seguir durante 2009. El narrador ocupó el primer lugar en menciones y superó a autores muy celebrados como Juan Villoro, Daniel Sada, David Toscana y Guillermo Fadanelli.
Diez de los 18 autores reconocieron la calidad novelística de Enrigue. La periodista y escritora Mónica Maristain dijo que “se trata del autor más personal e inclasificable de la contemporaneidad literaria local”, mientras que Juan Villoro dijo que es una de las voces más originales de la narrativa.
Daniel Sada y Juan Villoro ocupan el segundo lugar de las preferencias, ocho de los diez autores los señalaron como narradores destacados. Guillermo Samperio dijo que las novelas de Villoro “están llenas de dardos lingüísticos, estructurales y de basamento” y Mauricio Carrera dijo que Sada es un escritor cuyo estilo es inconfundible “barroco, norteño, beisbolero, independiente en sintaxis y capacidad narrativa”.
La lista que sumó 98 novelistas mexicanos, de muy distintas generaciones, con intereses narrativos diferentes y algunos con su primera novela por publicar, demuestra que entre los 18 escritores convocados hay una incidencia en reconocer la narrativa de colegas como Mario Bellatin, Cristina Rivera Garza, Margo Glantz, Eduardo Antonio Parra, Jorge Volpi, Pedro Ángel Palou, José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Álvaro Uribe, Sergio González Rodríguez, Heriberto Yépez, Ignacio Padilla, Guadalupe Nettel, Fabrizio Mejía Madrid, Alberto Chimal, Hernán Lara Zavala, Rosa Beltrán y Ángeles Mastretta.
El crítico literario Juan Domingo Argüelles y los escritores y editores Martín Solares y Braulio Peralta, además de ofrecer su lista de los diez novelistas que hay que seguir durante 2009, reflexionaron sobre la novelística mexicana, las tendencias narrativas y las temáticas literarias.
Las novelas y manuscritos que Martín Solares ha leído en los últimos años lo llevan a concluir que algunos escritores muy distintos entre sí se propusieron renovar los recursos narrativos que conocían y afrontaron riesgos inmensos consiguiendo novelas espléndidas. “Algunos están cambiando su estilo, el tratamiento que daban a sus temas e incluso el formato de los géneros que practicaban”, eso le demuestra que “2009 será el año de las renovaciones en la novela”.
A Braulio Peralta le llama la atención que en la narrativa actual, la realidad está por encima de toda ficción, la historia y el recuerdo son eje de la invención y hay un rompimiento de géneros como estructura de la nueva novela contemporánea. “Un error de muchos es la experimentación como supuesto prestigio. Hay múltiples ejemplos y desgraciadamente están de moda, aunque no tengan lectores”.
Por su parte, el crítico literario y estudioso de la lectura, Juan Domingo Argüelles asegura que la novela en México y en todo el mundo se ha convertido en un género tiránico desde el punto de vista comercial. “La tiranía de la novela de pronto hace pensar a la gente que ‘literatura’ es sinónimo exclusivo de ‘novela’; ocurre que los editores sólo quieren novelas porque éstas son las obras que mejor se venden. La crisis económica acentuará esta tiranía de mercado y, en México, es obvio, lo hará especialmente con la novela sobre personajes de la historia nacional”.
Los tres escritores coinciden en que la violencia, la novela histórica y la realidad son los temas que más abundan en la novela. Solares afirma que tal como ocurrió a finales de los años 90, aumentan los libros que tan sólo aspiran a reflejar la violencia que se multiplica en el país.
Braulio Peralta afirma que los novelistas abordan personajes históricos, tienen nostalgia por el pasado, hay una recurrencia de la ciudad de México y abordajes al tema del narcotráfico.
Argüelles ve una tendencia a la novela histórica aprovechando las conmemoraciones. “Más que oportuno es un tema oportunista, que no siempre consigue buenos resultados y, además, todos sabemos que son libros a pedido. Son novelas que difícilmente trascenderán el ámbito nacional”.
Comentario:
Información valiosa para los amantes de la novela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
