Noticia:
El presidente de Cuba, Raúl Castro, reivindicó hoy la cooperación y la solidaridad como elementos en los que se basa la integración en el Caribe en la apertura de la III cumbre Cuba-Comunidad del Caribe (Caricom).
"Los proyectos que hemos impulsado y estamos en condiciones de seguir fortaleciendo no funcionan sobre la base de las reglas del neoliberalismo y que hoy colapsan como castillo de naipes (...) promueven el desarrollo, la justicia, la equidad y el bienestar de los seres humanos", dijo Raúl Casto en el discurso inaugural.
El mandatario repasó en Santiago de Cuba, sede de la reunión, algunos de los proyectos en los que colaboran Cuba y los países del Caribe en terrenos como la asistencia educativa o la educación, y recordó que "la cooperación y la solidaridad" constituyen "los pilares" de las relaciones en la región.
"Son razones que nos permiten confiar, aun en las circunstancias actuales, en la continuidad y fortaleza de esos vínculos, en las posibilidades de seguir desarrollando la cooperación, ingrediente esencial de la integración caribeña", dijo Castro.
La primera sesión de la reunión, que concluirá hoy en horas de la tarde, tiene en agenda el tema de la crisis financiera, energética, medioambiental y alimentaria, y su impacto en el Caribe, así como las opciones de cooperación regional.
Además, los gobernantes discutirán sus posiciones ante la próxima cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo, que tendrá lugar en Brasil los días 16 y 17 de diciembre.
Para la conclusión está prevista la aprobación de la declaración de Santiago de Cuba y de otro documento sobre la cumbre de América Latina y el Caribe.
El general Raúl Castro ofreció ayer una cena de bienvenida a los líderes caribeños y los acompañó en una visita al mausoleo del prócer cubano José Martí y a la Plaza de la Revolución "Antonio Maceo" de Santiago.
Castro conversó con los mandatarios sobre la lucha e ideología independentistas de Martí y Maceo en el siglo XIX, y resaltó que de toda esa "experiencia" histórica los cubanos han "aprendido".
"Por eso hemos podido resistir medio siglo y estamos preparados para resistir otro medio siglo", dijo Castro refiriéndose a la "hostilidad" del "enemigo principal" de la isla, el Gobierno de Estados Unidos.
La reunión, que tras su primera cita en La Habana en 2002 instauró el 8 de diciembre como "Día de Cuba y Caricom", se realiza cada tres años en un país de la región y tuvo su última edición en Bridgetown, Barbados.
El Caricom está formado por Antigua, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Haití, Granada, Guayana, Jamaica, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam y Trinidad y Tobago.
Comentario:
Pues dice Castro que la cooperación no funciona sobre las bases de neoliberalismo, pero ya van muchos años sobre otras bases y no se ven resultados. A menos que los "buenos" resultados sean permanecer eternamente en el poder.
lunes, 8 de diciembre de 2008
La UE quiere avance en desarme nuclear: Sarkozy.
Noticia:
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, escribió hoy al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para manifestarle la voluntad de la Unión Europea de que se avance a escala mundial en todas las dimensiones del desarme nuclear.
"Europa quiere actuar guiada por una perspectiva política y estratégica de conjunto" , subrayó Sarkozy, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de la UE.
Se trata de aprovechar la conferencia programada en 2010 para el examen del Tratado sobre la No Proliferación, "para progresar hacia un mundo más seguro" mediante el cumplimiento de todos los objetivos de ese acuerdo en términos de no proliferación, de desarme o de acceso a los usos pacíficos de la energía nuclear, argumentó.
El jefe del Estado francés desgranó siete "iniciativas concretas y realistas" que los Veintisiete plantean a la ONU, empezando por una "ratificación universal" del Tratado de Prohibición Completo de las Pruebas Nucleares, unido al desmantelamiento de las instalaciones para realizar esos ensayos.
Otras ideas son abrir "sin dilaciones y sin precondiciones" la negociación para "un tratado de prohibición de la producción de materiales de fisión, la puesta en marcha de " medidas de confianza y de transparencia " por las potencias nucleares o " progresos suplementarios " en la discusión entre Estados Unidos y Rusia sobre desarme nuclear.
La UE también quiere que se lancen consultas sobre un tratado que prohíba los misiles tierra-tierra de alcance corto e intermedio o que se tengan en cuenta las armas nucleares tácticas en el proceso global de control de armamento con vistas para su reducción y eliminación.
Sarkozy, tras recordar que en la Unión hay dos países dotados del arma nuclear (Francia y el Reino Unido), puso el acento en que " Europa ya ha hecho mucho para el desarme " y " está dispuesta a hacer más ".
" Espero que la comunidad internacional se una a la Unión Europea para apoyar y realizar este plan de acción ", indicó el presidente en ejercicio de la UE, que consideró que es " un programa ambicioso y verdaderamente susceptible de hacernos progresar de forma concreta en el camino del desarme".
Comentario:
Es importante avanzar en este asunto y quedaría pendiente una cooperación internacional para combatir el terrorismo. Es un pendiente internacional.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, escribió hoy al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para manifestarle la voluntad de la Unión Europea de que se avance a escala mundial en todas las dimensiones del desarme nuclear.
"Europa quiere actuar guiada por una perspectiva política y estratégica de conjunto" , subrayó Sarkozy, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de la UE.
Se trata de aprovechar la conferencia programada en 2010 para el examen del Tratado sobre la No Proliferación, "para progresar hacia un mundo más seguro" mediante el cumplimiento de todos los objetivos de ese acuerdo en términos de no proliferación, de desarme o de acceso a los usos pacíficos de la energía nuclear, argumentó.
El jefe del Estado francés desgranó siete "iniciativas concretas y realistas" que los Veintisiete plantean a la ONU, empezando por una "ratificación universal" del Tratado de Prohibición Completo de las Pruebas Nucleares, unido al desmantelamiento de las instalaciones para realizar esos ensayos.
Otras ideas son abrir "sin dilaciones y sin precondiciones" la negociación para "un tratado de prohibición de la producción de materiales de fisión, la puesta en marcha de " medidas de confianza y de transparencia " por las potencias nucleares o " progresos suplementarios " en la discusión entre Estados Unidos y Rusia sobre desarme nuclear.
La UE también quiere que se lancen consultas sobre un tratado que prohíba los misiles tierra-tierra de alcance corto e intermedio o que se tengan en cuenta las armas nucleares tácticas en el proceso global de control de armamento con vistas para su reducción y eliminación.
Sarkozy, tras recordar que en la Unión hay dos países dotados del arma nuclear (Francia y el Reino Unido), puso el acento en que " Europa ya ha hecho mucho para el desarme " y " está dispuesta a hacer más ".
" Espero que la comunidad internacional se una a la Unión Europea para apoyar y realizar este plan de acción ", indicó el presidente en ejercicio de la UE, que consideró que es " un programa ambicioso y verdaderamente susceptible de hacernos progresar de forma concreta en el camino del desarme".
Comentario:
Es importante avanzar en este asunto y quedaría pendiente una cooperación internacional para combatir el terrorismo. Es un pendiente internacional.
PRI pide debate nacional sobre pena de muerte.
Noticia:
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantuvo firme su decisión de llevar a debate —al margen de la disputa electoral de 2009— la propuesta de reincorporar la pena de muerte en la Constitución Política del país y aplicarla a delincuentes en casos extremos.
La Secretaría de Estrategia, Información y Propaganda del CEN del PRI señaló, en exclusiva a EL UNIVERSAL, que se debe llevar a debate un tema tan trascendental “como se hizo con la reforma energética sin estar necesariamente relacionado con circunstancias electorales”.
Y fijó la posición de Beatriz Paredes, lideresa del priísmo nacional, en torno a debatir modificaciones constitucionales que pudieran restablecer la pena capital en las leyes mexicanas. Lo importante, indicó el Partido Revolucionario Institucional, “es que se puso sobre la mesa un debate real”.
En las declaraciones atribuidas a Paredes Rangel, el PRI subrayó que este tema se debe abordar con mucha madurez y sensatez, destacó que en el tricolor hay posiciones diversas, pero que lo importante es que ya se puso en la mesa del debate un asunto muy delicado, muy complejo.
En cita de su lideresa nacional, recordó:
“El país ha suscrito una serie de convenciones internacionales que prohíben la pena de muerte, recientemente se hicieron reformas constitucionales para ratificar esta prohibición. Hay en el PRI posiciones diversas y estamos dando causa a un debate respetuoso en el que se van a valorar opiniones distintas”.
De acuerdo con la ex gobernadora de Tlaxcala este asunto generará que los integrantes del Congreso de la Unión reflexionen sobre los puntos de vista que establezcan los distintos sectores sociales del país para ver cuál es la opinión que prevalece.
Subrayó que la sociedad mexicana esta indignada y que el nivel de crecimiento de la inseguridad “ha sido gravísimo”, pero estimó que la propuesta se debe contrastar con las convenciones de derecho internacional firmados por el país, con un conjunto de valores, con el esfuerzo de rehabilitación y readaptación en un ambiente tan crispado es muy difícil que esos conceptos prevalezcan.
Indicó que es un momento muy delicado y quienes asumen responsabilidades en el orden público tienen que ser muy maduros y muy sensatos.
Comentario:
Apoyo el debate nacional sobre el tema.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantuvo firme su decisión de llevar a debate —al margen de la disputa electoral de 2009— la propuesta de reincorporar la pena de muerte en la Constitución Política del país y aplicarla a delincuentes en casos extremos.
La Secretaría de Estrategia, Información y Propaganda del CEN del PRI señaló, en exclusiva a EL UNIVERSAL, que se debe llevar a debate un tema tan trascendental “como se hizo con la reforma energética sin estar necesariamente relacionado con circunstancias electorales”.
Y fijó la posición de Beatriz Paredes, lideresa del priísmo nacional, en torno a debatir modificaciones constitucionales que pudieran restablecer la pena capital en las leyes mexicanas. Lo importante, indicó el Partido Revolucionario Institucional, “es que se puso sobre la mesa un debate real”.
En las declaraciones atribuidas a Paredes Rangel, el PRI subrayó que este tema se debe abordar con mucha madurez y sensatez, destacó que en el tricolor hay posiciones diversas, pero que lo importante es que ya se puso en la mesa del debate un asunto muy delicado, muy complejo.
En cita de su lideresa nacional, recordó:
“El país ha suscrito una serie de convenciones internacionales que prohíben la pena de muerte, recientemente se hicieron reformas constitucionales para ratificar esta prohibición. Hay en el PRI posiciones diversas y estamos dando causa a un debate respetuoso en el que se van a valorar opiniones distintas”.
De acuerdo con la ex gobernadora de Tlaxcala este asunto generará que los integrantes del Congreso de la Unión reflexionen sobre los puntos de vista que establezcan los distintos sectores sociales del país para ver cuál es la opinión que prevalece.
Subrayó que la sociedad mexicana esta indignada y que el nivel de crecimiento de la inseguridad “ha sido gravísimo”, pero estimó que la propuesta se debe contrastar con las convenciones de derecho internacional firmados por el país, con un conjunto de valores, con el esfuerzo de rehabilitación y readaptación en un ambiente tan crispado es muy difícil que esos conceptos prevalezcan.
Indicó que es un momento muy delicado y quienes asumen responsabilidades en el orden público tienen que ser muy maduros y muy sensatos.
Comentario:
Apoyo el debate nacional sobre el tema.
Los Vargas esperan análisis de osamenta.
Noticia:
La familia de Silvia Vargas Escalera, secuestrada en septiembre de 2007, reiteró ayer su decisión de no anticipar comentarios sobre los restos encontrados el viernes en un inmueble de Tlalpan, y esperar a que la Procuraduría General de la República (PGR) concluya las pruebas periciales correspondientes.
Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal aclaró que para establecer la identidad del cuerpo hallado el viernes, es necesario concluir los estudios de genética que realiza la PGR.
En un comunicado, la institución de la que depende el Servicio Médico Forense (Semefo) anticipó que cualquier información que se genere antes de conocer los resultados de esos estudios es mera especulación, y expresó su solidaridad con la familia de Silvia Vargas Escalera.
Ayer, Claudia Ruiz, responsable de relaciones públicas de Nelson Vargas, dijo: “No tenemos ningún comentario, nos atenemos a nuestro comunicado del viernes”.
Mientras, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) mantiene el hermetismo sobre la identidad del detenido el viernes en el inmueble de Tlalpan, quien hasta ayer rendía su declaración ante el Ministerio Público.
Peritos de la dependencia trabajan desde el viernes en la identificación de los restos encontrados en la casa marcada con el número 51 de la calle Bellavista, en la colonia Lomas de Padierna, luego de que un testigo habría informado que en ese inmueble se había privado de la vida a Silvia Vargas Escalera, según informó la propia PGR.
La familia decidió guardar silencio y permanecer atenta a las investigaciones y resultados oficiales de los diversos peritajes y los resultados de ADN que realizan a los restos.
Silvia Vargas Escalera fue secuestrada el 10 de septiembre de 2007 cuando se dirigía al colegio Alexander Bain, en la colonia Las Águilas; los secuestradores rompieron el contacto con la familia Vargas a fines de ese mes, cuando ya se había llegado a un acuerdo para liberar a la joven.
El 25 de agosto de 2008 la familia Vargas inició una campaña ofreciendo una recompensa por recuperar a Silvia, mediante un anuncio espectacular con números telefónicos, correos electrónicos y páginas de internet para proporcionar información.
A principios de noviembre, en conferencia, Nelson Vargas acusó a la PGR y a la Secretaría de Seguridad Pública de no investigar las pistas de los secuestradores que él había proporcionado, y reveló que un ex chofer de su familia, Óscar Ortiz González, era integrante de la banda de secuestradores denominada Los Rojos.
Comentario:
Pues en espera del resultado.
La familia de Silvia Vargas Escalera, secuestrada en septiembre de 2007, reiteró ayer su decisión de no anticipar comentarios sobre los restos encontrados el viernes en un inmueble de Tlalpan, y esperar a que la Procuraduría General de la República (PGR) concluya las pruebas periciales correspondientes.
Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal aclaró que para establecer la identidad del cuerpo hallado el viernes, es necesario concluir los estudios de genética que realiza la PGR.
En un comunicado, la institución de la que depende el Servicio Médico Forense (Semefo) anticipó que cualquier información que se genere antes de conocer los resultados de esos estudios es mera especulación, y expresó su solidaridad con la familia de Silvia Vargas Escalera.
Ayer, Claudia Ruiz, responsable de relaciones públicas de Nelson Vargas, dijo: “No tenemos ningún comentario, nos atenemos a nuestro comunicado del viernes”.
Mientras, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) mantiene el hermetismo sobre la identidad del detenido el viernes en el inmueble de Tlalpan, quien hasta ayer rendía su declaración ante el Ministerio Público.
Peritos de la dependencia trabajan desde el viernes en la identificación de los restos encontrados en la casa marcada con el número 51 de la calle Bellavista, en la colonia Lomas de Padierna, luego de que un testigo habría informado que en ese inmueble se había privado de la vida a Silvia Vargas Escalera, según informó la propia PGR.
La familia decidió guardar silencio y permanecer atenta a las investigaciones y resultados oficiales de los diversos peritajes y los resultados de ADN que realizan a los restos.
Silvia Vargas Escalera fue secuestrada el 10 de septiembre de 2007 cuando se dirigía al colegio Alexander Bain, en la colonia Las Águilas; los secuestradores rompieron el contacto con la familia Vargas a fines de ese mes, cuando ya se había llegado a un acuerdo para liberar a la joven.
El 25 de agosto de 2008 la familia Vargas inició una campaña ofreciendo una recompensa por recuperar a Silvia, mediante un anuncio espectacular con números telefónicos, correos electrónicos y páginas de internet para proporcionar información.
A principios de noviembre, en conferencia, Nelson Vargas acusó a la PGR y a la Secretaría de Seguridad Pública de no investigar las pistas de los secuestradores que él había proporcionado, y reveló que un ex chofer de su familia, Óscar Ortiz González, era integrante de la banda de secuestradores denominada Los Rojos.
Comentario:
Pues en espera del resultado.
Sofomex, canal de financiamiento alterno.
Noticia:
Las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes) podrían salir reforzadas por la crisis, debido a que los nichos de mercado que atienden no están endeudados, dijo Juan Carlos Sierra, presidente de ASOFOM.
Considero que esto las hace un canal de dispersión sano y viable para la banca de desarrollo y fondos de fomento, con lo cual pueden contribuir a facilitar el acceso al financiamiento sin riesgos.
Por ello, estimó una participación de 300 integrantes para 2009, cien más de los que esperan tener al cierre de 2008. Esto les permitirá colocar 30 mil millones de pesos en nuevas empresas, dijo el presidente de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (ASOFOM).
Recordó que en 2007 la Asofom colocó 600 millones de pesos entre 40 mil acreditados, mientras que en 2008, se contaba con casi 120 integrantes, con una meta de 7 mil millones de pesos para 200 mil acreditados al cierre del año.
En este sentido, el presidente de la Asofom dijo que el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas en México contribuye a reducir los tiempos de respuesta de los clientes. Además, promueven la inversión, la responsabilidad individual, la cultura moral de pago y el compromiso personal y ético.
Por ello, consideró que, al sumar esfuerzos en el sistema financiero mexicano se mejorará la economía del país y evitarán pérdidas. Para ello, insistió en procurar que las reglas de operación de la Banca de Desarrollo y Fondos de Fomento no sean discriminatorias entre entidades reguladas y no reguladas.
Sierra dijo que es hora de levantar la barrera entre estas entidades, ya que la regulación no es sinónimo de ser mejor una institución, con el objetivo de evitar que la Banca de Desarrollo y Fondos de Fomento le den preferencia a los regulados de los no regulados.
Por eso, la ASOFOM propone que el Estado intervenga, imponga reglas, invierta y participe en los fondos de inversión, y que una vez que su intervención no sea necesaria, se retire. Esto para eliminar la desigualdad de términos y condiciones que son desfavorables para las SOFOM.
¿Qué es una Sofom?
Las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes) , al igual que las de Objeto Limitado (Sofoles) , son instituciones especializadas cuya función es la de brindar un servicio de financiamiento específico, aunque éstas se enfocan más al sector empresarial.
De hecho, gran parte de las Sofomes ya operaban antes como Sofoles y modificaron su naturaleza para pasar a ser un organismo de objeto múltiple, lo que le permite tener una dinámica financiera que las primeras no tienen.
De acuerdo con la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) , las Sofomes son entidades financieras que a través de la obtención de recursos mediante el fondeo en instituciones financieras y/o emisiones públicas de deuda, otorgan crédito al público de diversos sectores.
Además, estos organismos realizan operaciones de arrendamiento financiero y/o factoraje financiero, aunque una Sofom no puede captar recursos del público y no requiere de la autorización del gobierno federal para constituirse.
Entre las ventajas que tienen las Sofomes se encuentra el hecho de que son más flexibles respecto a los requisitos que normalmente piden las instituciones bancarias, además de que operan con tasas más reducidas porque trabajan con costos operativos más bajos.
Por otra parte, los bancos suelen solicitar dos años de antigüedad para ofrecer un financiamiento, mientras que para las Sofomes lo importante es que se trate de proyectos rentables, ya que ello garantiza que la inversión se recupere.
Asimismo, por tratarse de una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, a diferencia de las Sofoles, éstas pueden realizar una o más actividades financieras como: otorgamiento de crédito, celebración de arrendamiento financiero o de factoraje financiero.
Comentario:
Bien por este tipo de instituciones.
Las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes) podrían salir reforzadas por la crisis, debido a que los nichos de mercado que atienden no están endeudados, dijo Juan Carlos Sierra, presidente de ASOFOM.
Considero que esto las hace un canal de dispersión sano y viable para la banca de desarrollo y fondos de fomento, con lo cual pueden contribuir a facilitar el acceso al financiamiento sin riesgos.
Por ello, estimó una participación de 300 integrantes para 2009, cien más de los que esperan tener al cierre de 2008. Esto les permitirá colocar 30 mil millones de pesos en nuevas empresas, dijo el presidente de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (ASOFOM).
Recordó que en 2007 la Asofom colocó 600 millones de pesos entre 40 mil acreditados, mientras que en 2008, se contaba con casi 120 integrantes, con una meta de 7 mil millones de pesos para 200 mil acreditados al cierre del año.
En este sentido, el presidente de la Asofom dijo que el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas en México contribuye a reducir los tiempos de respuesta de los clientes. Además, promueven la inversión, la responsabilidad individual, la cultura moral de pago y el compromiso personal y ético.
Por ello, consideró que, al sumar esfuerzos en el sistema financiero mexicano se mejorará la economía del país y evitarán pérdidas. Para ello, insistió en procurar que las reglas de operación de la Banca de Desarrollo y Fondos de Fomento no sean discriminatorias entre entidades reguladas y no reguladas.
Sierra dijo que es hora de levantar la barrera entre estas entidades, ya que la regulación no es sinónimo de ser mejor una institución, con el objetivo de evitar que la Banca de Desarrollo y Fondos de Fomento le den preferencia a los regulados de los no regulados.
Por eso, la ASOFOM propone que el Estado intervenga, imponga reglas, invierta y participe en los fondos de inversión, y que una vez que su intervención no sea necesaria, se retire. Esto para eliminar la desigualdad de términos y condiciones que son desfavorables para las SOFOM.
¿Qué es una Sofom?
Las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes) , al igual que las de Objeto Limitado (Sofoles) , son instituciones especializadas cuya función es la de brindar un servicio de financiamiento específico, aunque éstas se enfocan más al sector empresarial.
De hecho, gran parte de las Sofomes ya operaban antes como Sofoles y modificaron su naturaleza para pasar a ser un organismo de objeto múltiple, lo que le permite tener una dinámica financiera que las primeras no tienen.
De acuerdo con la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) , las Sofomes son entidades financieras que a través de la obtención de recursos mediante el fondeo en instituciones financieras y/o emisiones públicas de deuda, otorgan crédito al público de diversos sectores.
Además, estos organismos realizan operaciones de arrendamiento financiero y/o factoraje financiero, aunque una Sofom no puede captar recursos del público y no requiere de la autorización del gobierno federal para constituirse.
Entre las ventajas que tienen las Sofomes se encuentra el hecho de que son más flexibles respecto a los requisitos que normalmente piden las instituciones bancarias, además de que operan con tasas más reducidas porque trabajan con costos operativos más bajos.
Por otra parte, los bancos suelen solicitar dos años de antigüedad para ofrecer un financiamiento, mientras que para las Sofomes lo importante es que se trate de proyectos rentables, ya que ello garantiza que la inversión se recupere.
Asimismo, por tratarse de una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, a diferencia de las Sofoles, éstas pueden realizar una o más actividades financieras como: otorgamiento de crédito, celebración de arrendamiento financiero o de factoraje financiero.
Comentario:
Bien por este tipo de instituciones.
Avanza plan de rescate a automotrices.
Noticia:
Un plan de rescate para las tres grandes firmas automotrices de Detroit podría incluir la creación de un panel de supervisión a nivel de gabinete y la posibilidad de retirarles los fondos de ayuda si los supervisores deciden que las empresas no han adoptado las medidas adecuadas para reformarse.
El plan obtendrá los fondos de emergencia de un programa crediticio existente para ayudar a General Motors Corp., Chrysler LLC y Ford Motor Co. a construir vehículos de consumo más eficiente.
No ha sido aún determinada la cuantía del plan, pero seguramente sumará unos 15 mil millones de dólares, dijeron varios ayudantes legislativos.
La iniciativa crearía una junta compuesta por secretarios del gabinete de los departamentos del Tesoro, Energía, Trabajo, Comercio y Transporte así como el administrador de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente, encargada de supervisar la reestructuración de esas tres firmas.
Un ayudante legislativo describió las medidas de emergencia a condición de guardar el anonimato por no haberse completado aún.
A cambio del dinero, las tres empresas automotrices tendrán que aceptar condiciones similares impuestas a los bancos conforme al plan de rescate de 700 mil millones de dólares del erario: limitar los planes compensatorios de sus máximos ejecutivos, cesar el pago de dividendos, entregar al gobierno parte de las ganancias futuras y garantizar que se reembolsará el dinero de los contribuyentes antes que los accionistas, indicó el ayudante.
El proyecto de ley considerado designaría un investigador especial encargado de supervisar el uso de los fondos bancarios destinados al rescate del sector automotor.
La Casa Blanca y los dirigentes legislativos demócratas acortaron sus diferencias sobre el plan de rescate, aunque no han concordado aún sobre la legislación específica, dijeron las autoridades.
El senador demócrata Chris Dodd, presidente de la Comisión Bancaria del Senado, dijo el domingo que el director general de la General Motors Corp. Rick Wagoner, "debe dimitir" como parte del plan de reestructuración financiado por el gobierno.
"Creo que hay que considerar un nuevo liderazgo", dijo Dodd a la cadena de televisión CBS.
El lunes, Dodd declaró: "No me corresponder contratar o despedir, pero lo que sugiero es que es necesario contar con equipos nuevos ... si quieren convencer al público estadounidense", que el plan de ayuda financiera es necesario y justificado.
Comentario:
La idea de obligarlas a cumplir con ciertos acuerdos es una mágnifica idea.
Un plan de rescate para las tres grandes firmas automotrices de Detroit podría incluir la creación de un panel de supervisión a nivel de gabinete y la posibilidad de retirarles los fondos de ayuda si los supervisores deciden que las empresas no han adoptado las medidas adecuadas para reformarse.
El plan obtendrá los fondos de emergencia de un programa crediticio existente para ayudar a General Motors Corp., Chrysler LLC y Ford Motor Co. a construir vehículos de consumo más eficiente.
No ha sido aún determinada la cuantía del plan, pero seguramente sumará unos 15 mil millones de dólares, dijeron varios ayudantes legislativos.
La iniciativa crearía una junta compuesta por secretarios del gabinete de los departamentos del Tesoro, Energía, Trabajo, Comercio y Transporte así como el administrador de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente, encargada de supervisar la reestructuración de esas tres firmas.
Un ayudante legislativo describió las medidas de emergencia a condición de guardar el anonimato por no haberse completado aún.
A cambio del dinero, las tres empresas automotrices tendrán que aceptar condiciones similares impuestas a los bancos conforme al plan de rescate de 700 mil millones de dólares del erario: limitar los planes compensatorios de sus máximos ejecutivos, cesar el pago de dividendos, entregar al gobierno parte de las ganancias futuras y garantizar que se reembolsará el dinero de los contribuyentes antes que los accionistas, indicó el ayudante.
El proyecto de ley considerado designaría un investigador especial encargado de supervisar el uso de los fondos bancarios destinados al rescate del sector automotor.
La Casa Blanca y los dirigentes legislativos demócratas acortaron sus diferencias sobre el plan de rescate, aunque no han concordado aún sobre la legislación específica, dijeron las autoridades.
El senador demócrata Chris Dodd, presidente de la Comisión Bancaria del Senado, dijo el domingo que el director general de la General Motors Corp. Rick Wagoner, "debe dimitir" como parte del plan de reestructuración financiado por el gobierno.
"Creo que hay que considerar un nuevo liderazgo", dijo Dodd a la cadena de televisión CBS.
El lunes, Dodd declaró: "No me corresponder contratar o despedir, pero lo que sugiero es que es necesario contar con equipos nuevos ... si quieren convencer al público estadounidense", que el plan de ayuda financiera es necesario y justificado.
Comentario:
La idea de obligarlas a cumplir con ciertos acuerdos es una mágnifica idea.
Proponen no lucrar con inseguridad en campaña.
Noticia:
Los partidos PRD, PAN, PT, PVEM y Convergencia, consultados por EL UNIVERSAL, coincidieron en la necesidad de signar un pacto político para no utilizar en la campaña electoral de 2009 problemas como los del narcotráfico y la lucha que se libra contra la inseguridad, como banderas electorales y ganar votos.
De cara a los comicios intermedios de 2009, y ante fenómenos como la eventual inserción del narcotráfico en campañas, los partidos coinciden en que —además— hay que tener los ojos bien abiertos para evitar la utilización político-electoral de recursos provenientes del crimen organizado.
El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, exigió a líderes de las fuerzas políticas “no sacar raja política” ni medrar electoralmente con esos problemas.
En entrevista con este diario dijo estar de acuerdo en que los dirigentes de los partidos políticos signen un pacto nacional para que temas como el de la inseguridad no sean explotados, es decir, “no se explote el sentimiento de venganza”, de cara a la contienda electoral de 2009.
“No puede ser desde ningún punto de vista válido, que algunos sectores lo utilicen (el tema de la inseguridad) como bandera política y de manera más ruin le están sacando raja política a la desesperación, al coraje y la indignación de la gente.
“Hemos visto los carteles del PVEM en varias ciudades del país llamando a la pena de muerte y explotando los sentimientos más genuinos de la gente, pero eso es una vulgar mentira y demagogia, lo que quieren es aprovechar los sentimientos de indignación de la gente para sacar votos”, dijo.
Sobre la propuesta del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, de imponer la pena de muerte, que “algunos priístas han apoyado”, dijo que tiene “el mismo propósito: sacar votos”.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, aseguró que su partido no tiene la intención de sacar ventaja política de los llamados para concretar el blindaje electoral de 2009 frente a la delincuencia y el narcotráfico. Estos temas no serán apuestas de campaña.
Aseguró que esos asuntos son un “desafío muy claro” y han hecho los llamados a que las demás fuerzas políticas se sumen porque son fenómenos “latentes”.
“No es, y nunca ha sido la intención del PAN, utilizar el tema del blindaje electoral como una cuestión político electoral, el desafío de la delincuencia organizada y el narcotráfico está muy claro, la incursión de la delincuencia organizada está muy latente”.
Sin embargo, para el PAN uno de sus temas ejes para la campaña política del próximo año, será la seguridad.
Ante la polémica, el secretario general del Partido Convergencia, Pedro Jiménez, llamó a los demás partidos, a no sacar provecho del tema y no beneficiarse electoralmente.
En entrevista, acusó que distintos partidos y actores políticos utilizan el tema del blindaje electoral como “un acto demagógico y propagandístico”, porque, explicó, si cada instancia de gobierno y cada partido hace lo que le corresponde, la sociedad podrá tener un proceso electoral “de la calidad que merece”.
Denunció que “quienes ahora proponen (el blindaje), son quienes algunos de sus cuadros desde presidencias municipales han estado vinculados con actividades ilícitas, entonces me parece que es un doble discurso”.
El coordinador de los diputados del Partido del Trabajo, Ricardo Cantú, se manifestó a favor de que su partido y los demás institutos políticos firmen un acuerdo para evitar el tema del narcotráfico y la delincuencia en las campañas políticas del próximo año.
Aseguró que su partido no tiene ninguna intención de beneficiarse y que no es un tema que esté en la plataforma política.
Explicó que “es un problema de otros partidos que están en el poder, porque al narcotráfico le interesa más infiltrar al poder”. Sin embargo, reconoció que ninguna institución estaría exenta de que infiltre el dinero sucio o el crimen organizado.
A su vez, el Partido Verde Ecologista de México se unió al llamado a todos los institutos políticos a no beneficiarse del tema de la delincuencia organizada y el narcotráfico en los comicios de 2009.
El senador e integrante del Comité Ejecutivo del partido, Arturo Escobar, dijo que su partido “estaría dispuesto a firmar un acuerdo para sacar el tema del narcotráfico y la delincuencia organizada de las campañas políticas”.
Urgió a todos los partidos políticos a blindarse para el próximo año, a lo cual está dispuesto el organismo al que pertenece.
El líder del Partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, también coincidió en el llamado a no sacar “raja política” del tema del blindaje electoral para el próximo año.
Desde su punto de vista, los partidos deben pronunciarse en torno a este tema pero sin obtener “algún interés” electoral. Adelantó, sin embargo, que en la plataforma política de su partido para el año entrante se incluye la legalización de las drogas para evitar que siga la violencia en nuestro país.
Esta misma semana saldrá al aire “un spot en donde proponemos ya la legalización de las drogas”, dijo Díaz Cuervo. Esto, dijo, es para “abrir el debate y no para sacar raja política”.
El Partido Nueva Alianza no hizo comentarios sobre el tema del narcotráfico en las campañas políticas.
Comentario:
Los primeros que proponen son los primeros en romper los acuerdos. Los partidos políticos todavía están muy lejos de comportarse con civilidad. Son una desgracia y verguenza para la sociedad mexicana.
Los partidos PRD, PAN, PT, PVEM y Convergencia, consultados por EL UNIVERSAL, coincidieron en la necesidad de signar un pacto político para no utilizar en la campaña electoral de 2009 problemas como los del narcotráfico y la lucha que se libra contra la inseguridad, como banderas electorales y ganar votos.
De cara a los comicios intermedios de 2009, y ante fenómenos como la eventual inserción del narcotráfico en campañas, los partidos coinciden en que —además— hay que tener los ojos bien abiertos para evitar la utilización político-electoral de recursos provenientes del crimen organizado.
El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, exigió a líderes de las fuerzas políticas “no sacar raja política” ni medrar electoralmente con esos problemas.
En entrevista con este diario dijo estar de acuerdo en que los dirigentes de los partidos políticos signen un pacto nacional para que temas como el de la inseguridad no sean explotados, es decir, “no se explote el sentimiento de venganza”, de cara a la contienda electoral de 2009.
“No puede ser desde ningún punto de vista válido, que algunos sectores lo utilicen (el tema de la inseguridad) como bandera política y de manera más ruin le están sacando raja política a la desesperación, al coraje y la indignación de la gente.
“Hemos visto los carteles del PVEM en varias ciudades del país llamando a la pena de muerte y explotando los sentimientos más genuinos de la gente, pero eso es una vulgar mentira y demagogia, lo que quieren es aprovechar los sentimientos de indignación de la gente para sacar votos”, dijo.
Sobre la propuesta del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, de imponer la pena de muerte, que “algunos priístas han apoyado”, dijo que tiene “el mismo propósito: sacar votos”.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, aseguró que su partido no tiene la intención de sacar ventaja política de los llamados para concretar el blindaje electoral de 2009 frente a la delincuencia y el narcotráfico. Estos temas no serán apuestas de campaña.
Aseguró que esos asuntos son un “desafío muy claro” y han hecho los llamados a que las demás fuerzas políticas se sumen porque son fenómenos “latentes”.
“No es, y nunca ha sido la intención del PAN, utilizar el tema del blindaje electoral como una cuestión político electoral, el desafío de la delincuencia organizada y el narcotráfico está muy claro, la incursión de la delincuencia organizada está muy latente”.
Sin embargo, para el PAN uno de sus temas ejes para la campaña política del próximo año, será la seguridad.
Ante la polémica, el secretario general del Partido Convergencia, Pedro Jiménez, llamó a los demás partidos, a no sacar provecho del tema y no beneficiarse electoralmente.
En entrevista, acusó que distintos partidos y actores políticos utilizan el tema del blindaje electoral como “un acto demagógico y propagandístico”, porque, explicó, si cada instancia de gobierno y cada partido hace lo que le corresponde, la sociedad podrá tener un proceso electoral “de la calidad que merece”.
Denunció que “quienes ahora proponen (el blindaje), son quienes algunos de sus cuadros desde presidencias municipales han estado vinculados con actividades ilícitas, entonces me parece que es un doble discurso”.
El coordinador de los diputados del Partido del Trabajo, Ricardo Cantú, se manifestó a favor de que su partido y los demás institutos políticos firmen un acuerdo para evitar el tema del narcotráfico y la delincuencia en las campañas políticas del próximo año.
Aseguró que su partido no tiene ninguna intención de beneficiarse y que no es un tema que esté en la plataforma política.
Explicó que “es un problema de otros partidos que están en el poder, porque al narcotráfico le interesa más infiltrar al poder”. Sin embargo, reconoció que ninguna institución estaría exenta de que infiltre el dinero sucio o el crimen organizado.
A su vez, el Partido Verde Ecologista de México se unió al llamado a todos los institutos políticos a no beneficiarse del tema de la delincuencia organizada y el narcotráfico en los comicios de 2009.
El senador e integrante del Comité Ejecutivo del partido, Arturo Escobar, dijo que su partido “estaría dispuesto a firmar un acuerdo para sacar el tema del narcotráfico y la delincuencia organizada de las campañas políticas”.
Urgió a todos los partidos políticos a blindarse para el próximo año, a lo cual está dispuesto el organismo al que pertenece.
El líder del Partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, también coincidió en el llamado a no sacar “raja política” del tema del blindaje electoral para el próximo año.
Desde su punto de vista, los partidos deben pronunciarse en torno a este tema pero sin obtener “algún interés” electoral. Adelantó, sin embargo, que en la plataforma política de su partido para el año entrante se incluye la legalización de las drogas para evitar que siga la violencia en nuestro país.
Esta misma semana saldrá al aire “un spot en donde proponemos ya la legalización de las drogas”, dijo Díaz Cuervo. Esto, dijo, es para “abrir el debate y no para sacar raja política”.
El Partido Nueva Alianza no hizo comentarios sobre el tema del narcotráfico en las campañas políticas.
Comentario:
Los primeros que proponen son los primeros en romper los acuerdos. Los partidos políticos todavía están muy lejos de comportarse con civilidad. Son una desgracia y verguenza para la sociedad mexicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
