Noticia:
Las quiebras en la industria automotriz estadounidense tendrían un impacto devastador en la economía doméstica, mucho más grande que la ayuda que necesitan estas compañías, dijo ayer el presidente ejecutivo de General Motors Corp, Rick Wagoner.
“Este es un problema que involucra a toda la industria automotriz, que de verse bajo una presión extrema, tendría un impacto devastador sobre toda la economía estadounidense”, dijo el jefe de GM en una aparición en un canal de televisión afiliado a NBC en Detroit.
Wagoner, los presidentes ejecutivos de Ford Motor Co y Chrysler, y el presidente del sindicato Trabajadores Automores Unidos, Ron Gettelfinger, tienen previsto testificar esta semana ante comisiones del Congreso de Estados Unidos para apoyar la solicitud de ayuda a la industria automotriz.
Los demócratas se han movilizado para conseguir 25 mil millones de dólares en préstamos a las automotrices que tienen sede en Detroit, las que han dicho que necesitan liquidez para sobrevivir a la crisis de la industria, en el que las ventas de autos han caído a sus niveles más bajos en un cuarto de siglo.
Sin embargo, un rescate a la industria automotriz ha encontrado una fuerte oposición de senadores y representantes republicanos, que se preguntan si las automotrices serán viables aún con la entrega de apoyo.
La Casa Blanca también advirtió que impulsar una ayuda usando el fondo de rescate financiero de 700 mil millones de dólares, ya aprobado por el Congreso, podría llevar a una discusión partidista paralizante.
El Gobierno ha sugerido relajar las restricciones para los préstamos a bajo interés por 25 mil millones de dólares que ya habían sido aprobados para inversiones en mejoras de eficiencia de combustible.
Wagoner dijo que las necesidades financieras de GM se derivan directamente de la crisis financiera de Wall Street y que la ayuda que las automotrices buscan no debería ser vista en términos de “federalizar un negocio”.
“El sistema financiero está fallando en la provisión de crédito que es necesario para las pequeñas empresas, grandes empresas, cualquier empresa, para operar diariamente”, dijo Wagoner.
El camino de salida de la quiebra no será simple, acotó.
“La mayoría de la gente detendrá sus compras de autos a una empresa en quiebra”, apuntó.
En Alemania, el ministro de Economía, Michael Glos, se manifestó ayer en contra de un plan estatal de salvación para la industria automotriz, en cuyo centro de preocupaciones está Opel, filial de General Motors, que ha pedido una garantía estatal de mil millones de euros.
Comentario:
Es muy importante rescatar a esta industria, por el número de empleos que genera y por su impacto en la economía.
lunes, 17 de noviembre de 2008
A fin de mes, el blindaje antinarco para comicios.
Noticia:
Los partidos políticos y el Instituto Federal Electoral (IFE) buscarán firmar en los próximos días un “acuerdo político” para delinear un sistema de blindaje contra el narcotráfico y el crimen organizado en las campañas electorales de 2009.
En el acuerdo se podría suscribir un compromiso por parte de las autoridades federales y estatales —mediante la Secretaría de Gobernación— para evitar el uso de publicidad gubernamental como propaganda política.
Los representantes de partido se reunirán en los próximos días con los consejeros del IFE para definir los alcances de este acuerdo, señalaron a EL UNIVERSAL fuentes allegadas a la negociación.
Ante esto, el presidente del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Carlos Díaz Cuervo, reveló que será el próximo 29 de noviembre cuando el Consejo General del Instituto Federal Electoral y los partidos políticos suscriban las bases para evitar que el dinero del narcotráfico se infiltren en las campañas del próximo año.
Entre las medidas que destacan, reveló el líder del PSD, “se abre la posibilidad de que el IFE suscriba convenios de colaboración con el Cisen, la PGR, Hacienda, y la Sedena”, entre otras, es decir, con todas las instituciones del Estado mexicano encargadas de la seguridad nacional.
El “acuerdo político” buscará definir qué hacer ante las amenazas que sufran los candidatos, qué hacer ante evidencias de candidatos vinculados con el crimen organizado y qué hacer con el dinero ilícito que se inyecte a las campañas.
También se analizará la propuesta de la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, para que los partidos se comprometan a no postular candidatos que hayan sido desechados por otras fuerzas políticas ante dudas sobre su trayectoria política o profesional.
Como informó este diario, para la contienda de 2009 se retomarán, de manera estricta, las 40 recomendaciones del Grupo de Acción Financiera sobre Blanqueo de Capitales (Gafi), para impedir transacciones indebidas a través del sistema financiero.
Esto implica una especial fiscalización a las llamadas “Personas Políticamente Expuestas (PPE)” como jefes de Estado o de gobierno, líderes políticos o de partido, funcionarios gubernamentales, altos ejecutivos de empresas estatales o funcionarios.
De acuerdo con un documento distribuido a los representantes de partido, las PPE se consideran como “Clientes de Alto Riesgo”, lo cual se traduce en una supervisión más estricta del comportamiento de sus transacciones financieras.
Para esta elección el IFE podrá en juego, además, todos los instrumentos de control directo posibles como el acceso en línea a los movimientos bancarios de cuentas aperturadas a nombre de los partidos.
El órgano electoral podrá establecer un límite para las aportaciones de dinero en efectivo; exigir que los egresos de partidos estén facturados a nombre de éstos y no a nombre de terceros; establecer un límite a gastos mediante cheque.
Entre los instrumentos de control indirecto que aplicará el instituto se encuentra el monitoreo de gasto de publicidad en medios; de propaganda utilitaria con entrada y salida de almacenes de los partidos e identificando beneficiarios de la misma.
El IFE podría exigir incluso a los partidos la entrega de una muestra de cada una de las versiones de la propaganda utilitaria adquirida.
Comentario:
Los controles deberán ser muy rigurosos y que todos los involucrados cumplan con su parte.
Los partidos políticos y el Instituto Federal Electoral (IFE) buscarán firmar en los próximos días un “acuerdo político” para delinear un sistema de blindaje contra el narcotráfico y el crimen organizado en las campañas electorales de 2009.
En el acuerdo se podría suscribir un compromiso por parte de las autoridades federales y estatales —mediante la Secretaría de Gobernación— para evitar el uso de publicidad gubernamental como propaganda política.
Los representantes de partido se reunirán en los próximos días con los consejeros del IFE para definir los alcances de este acuerdo, señalaron a EL UNIVERSAL fuentes allegadas a la negociación.
Ante esto, el presidente del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Carlos Díaz Cuervo, reveló que será el próximo 29 de noviembre cuando el Consejo General del Instituto Federal Electoral y los partidos políticos suscriban las bases para evitar que el dinero del narcotráfico se infiltren en las campañas del próximo año.
Entre las medidas que destacan, reveló el líder del PSD, “se abre la posibilidad de que el IFE suscriba convenios de colaboración con el Cisen, la PGR, Hacienda, y la Sedena”, entre otras, es decir, con todas las instituciones del Estado mexicano encargadas de la seguridad nacional.
El “acuerdo político” buscará definir qué hacer ante las amenazas que sufran los candidatos, qué hacer ante evidencias de candidatos vinculados con el crimen organizado y qué hacer con el dinero ilícito que se inyecte a las campañas.
También se analizará la propuesta de la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, para que los partidos se comprometan a no postular candidatos que hayan sido desechados por otras fuerzas políticas ante dudas sobre su trayectoria política o profesional.
Como informó este diario, para la contienda de 2009 se retomarán, de manera estricta, las 40 recomendaciones del Grupo de Acción Financiera sobre Blanqueo de Capitales (Gafi), para impedir transacciones indebidas a través del sistema financiero.
Esto implica una especial fiscalización a las llamadas “Personas Políticamente Expuestas (PPE)” como jefes de Estado o de gobierno, líderes políticos o de partido, funcionarios gubernamentales, altos ejecutivos de empresas estatales o funcionarios.
De acuerdo con un documento distribuido a los representantes de partido, las PPE se consideran como “Clientes de Alto Riesgo”, lo cual se traduce en una supervisión más estricta del comportamiento de sus transacciones financieras.
Para esta elección el IFE podrá en juego, además, todos los instrumentos de control directo posibles como el acceso en línea a los movimientos bancarios de cuentas aperturadas a nombre de los partidos.
El órgano electoral podrá establecer un límite para las aportaciones de dinero en efectivo; exigir que los egresos de partidos estén facturados a nombre de éstos y no a nombre de terceros; establecer un límite a gastos mediante cheque.
Entre los instrumentos de control indirecto que aplicará el instituto se encuentra el monitoreo de gasto de publicidad en medios; de propaganda utilitaria con entrada y salida de almacenes de los partidos e identificando beneficiarios de la misma.
El IFE podría exigir incluso a los partidos la entrega de una muestra de cada una de las versiones de la propaganda utilitaria adquirida.
Comentario:
Los controles deberán ser muy rigurosos y que todos los involucrados cumplan con su parte.
Plan agresivo ante crisis: Calderón.
Noticia:
El presiente Felipe Calderón dijo, después de la Cumbre del Grupo de los 20, que se desconoce el impacto y las consecuencias que traerá la crisis económica en México y si ésta obligará a modificar las metas planteadas para el fin del sexenio.
Después de su participación en esta reunión, aseguró que su gobierno actuará con una política muy agresiva para reactivar la economía.
En conferencia, Calderón reconoció: “Lo que tenemos que hacer es esperar cómo se traduce o traslada el impacto de la crisis financiera a la economía real. Es muy temprano para preverlo, para hacer una nueva estimación acerca de sus impactos, que seguramente los habrá, pero estamos decididos a actuar con todas las capacidades presupuestales para contrarrestar esos impactos”.
Calderón tuvo dos participaciones durante esta cumbre, sin embargo, éstas fueron cerradas, por ello posteriormente repitió su mensaje en el que eximió de responsabilidades en la crisis internacional a las economías emergentes, entre ellas México.
Sin precisar en qué medida impactó el paquete de propuestas de México en la cumbre, Calderón rechazó que el libre mercado o la economía global hayan muerto y aseveró: “Debe fortalecerse al merco, y no debemos equivocarnos. Esto no significa que el libre mercado esté muerto o que esté terminada la economía global; al contrario, se requiere más mercado”.
Refirió que en el encuentro, las naciones participantes expresaron su voluntad de detener los intentos proteccionistas, también coincidieron en que se necesita más participación del Estado, “que regule el mercado, que corrija las desigualdades”.
Alertó sobre el peligro que representa la protección o el respaldo indiscriminado a todo tipo de pasivos de instituciones bancarias o financieras porque esto puede perjudicar a otras economías.
En la cumbre, donde la fotografía simbolizó la importancia que el gobierno norteamericano le da a las economías emergentes —pues a la derecha de Bush fueron colocados los presidentes de Brasil, Indonesia y México en primera fila—, Calderón dijo que en la economía internacional “la mano invisible falló” y se requerirá ahora de la mano visible del Estado.
El titular del Ejecutivo informó que en la Declaración de la Cumbre del G-20, como el Plan de Acción aprobado, se acordó la estabilización de los mercados financieros, la reactivación de la actividad económica, un plan de reforma para corregir los sistemas financieros y redefinir la arquitectura de los organismos financieros internacionales.
En total se acordaron 50 medidas; destacaron la posibilidad de que economías emergentes accedan a recursos de organismos internacionales; monitorear a las instituciones financieras; reformar el Foro de Estabilidad Financiera y promover una moratoria en los próximos 12 meses para la imposición de barreras para el comercio.
Comentario:
Habrá que ver en que consiste dicho plan y sus efectos en los bolsillos de los mexicanos.
El presiente Felipe Calderón dijo, después de la Cumbre del Grupo de los 20, que se desconoce el impacto y las consecuencias que traerá la crisis económica en México y si ésta obligará a modificar las metas planteadas para el fin del sexenio.
Después de su participación en esta reunión, aseguró que su gobierno actuará con una política muy agresiva para reactivar la economía.
En conferencia, Calderón reconoció: “Lo que tenemos que hacer es esperar cómo se traduce o traslada el impacto de la crisis financiera a la economía real. Es muy temprano para preverlo, para hacer una nueva estimación acerca de sus impactos, que seguramente los habrá, pero estamos decididos a actuar con todas las capacidades presupuestales para contrarrestar esos impactos”.
Calderón tuvo dos participaciones durante esta cumbre, sin embargo, éstas fueron cerradas, por ello posteriormente repitió su mensaje en el que eximió de responsabilidades en la crisis internacional a las economías emergentes, entre ellas México.
Sin precisar en qué medida impactó el paquete de propuestas de México en la cumbre, Calderón rechazó que el libre mercado o la economía global hayan muerto y aseveró: “Debe fortalecerse al merco, y no debemos equivocarnos. Esto no significa que el libre mercado esté muerto o que esté terminada la economía global; al contrario, se requiere más mercado”.
Refirió que en el encuentro, las naciones participantes expresaron su voluntad de detener los intentos proteccionistas, también coincidieron en que se necesita más participación del Estado, “que regule el mercado, que corrija las desigualdades”.
Alertó sobre el peligro que representa la protección o el respaldo indiscriminado a todo tipo de pasivos de instituciones bancarias o financieras porque esto puede perjudicar a otras economías.
En la cumbre, donde la fotografía simbolizó la importancia que el gobierno norteamericano le da a las economías emergentes —pues a la derecha de Bush fueron colocados los presidentes de Brasil, Indonesia y México en primera fila—, Calderón dijo que en la economía internacional “la mano invisible falló” y se requerirá ahora de la mano visible del Estado.
El titular del Ejecutivo informó que en la Declaración de la Cumbre del G-20, como el Plan de Acción aprobado, se acordó la estabilización de los mercados financieros, la reactivación de la actividad económica, un plan de reforma para corregir los sistemas financieros y redefinir la arquitectura de los organismos financieros internacionales.
En total se acordaron 50 medidas; destacaron la posibilidad de que economías emergentes accedan a recursos de organismos internacionales; monitorear a las instituciones financieras; reformar el Foro de Estabilidad Financiera y promover una moratoria en los próximos 12 meses para la imposición de barreras para el comercio.
Comentario:
Habrá que ver en que consiste dicho plan y sus efectos en los bolsillos de los mexicanos.
Descartan ceder control del PRD a Ortega.
Noticia:
Izquierda Unida advirtió ayer que no dejará en manos de Nueva Izquierda el control del PRD y sentenció que la salida de ese partido sólo es un escenario “que todavía no visualizamos”.
Dolores Padierna Luna, líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), pieza fundamental de la movilización lopezobradorista, dijo que los llamados Chuchos están lejos de tener el control total de ese partido.
Para fijar la línea política y definir las candidaturas, advirtió, ellos necesitan dos terceras partes del Consejo pero solamente tienen mayoría simple; “por eso, ellos también están obligados a un acuerdo”.
Sin embargo, del lado de Nueva Izquierda, el secretario de formación Política del CEN del PRD, Fernando Belaunzarán, advirtió que la Convención Nacional Democrática no será quien tome las decisiones dentro de ese partido.
Como instancia política, el PRD no tomará decisiones “a mano alzada”; existen los órganos institucionales y jerárquicos que están por encima de figuras carismáticas, por relevantes que éstas sean, reiteró.
Advirtió que para el PRD “no hay más ruta que la de la racionalidad, que por principio es contraria a las inmolaciones y suicidios colectivos”. En este sentido, dijo que López Obrador tendrá su lugar en los órganos de dirección.
En medio de esta pugna interna, el representante del Partido Social Demócrata (PSD) ante el IFE, Miguel González Compeán, advirtió ayer que no pactará ni firmará ninguna alianza con el PRD si ésta proviene del “ala radical” de ese partido.
Se refirió a los lopezobradoristas y los consideró el rostro violento e intolerante de la izquierda, que desconoce las instituciones y sólo acepta sus fallos cuando éstos los favorecen
Comentario:
Paradógicamente se llaman "izquierda unida" y lo que menos tienen es unida.
Izquierda Unida advirtió ayer que no dejará en manos de Nueva Izquierda el control del PRD y sentenció que la salida de ese partido sólo es un escenario “que todavía no visualizamos”.
Dolores Padierna Luna, líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), pieza fundamental de la movilización lopezobradorista, dijo que los llamados Chuchos están lejos de tener el control total de ese partido.
Para fijar la línea política y definir las candidaturas, advirtió, ellos necesitan dos terceras partes del Consejo pero solamente tienen mayoría simple; “por eso, ellos también están obligados a un acuerdo”.
Sin embargo, del lado de Nueva Izquierda, el secretario de formación Política del CEN del PRD, Fernando Belaunzarán, advirtió que la Convención Nacional Democrática no será quien tome las decisiones dentro de ese partido.
Como instancia política, el PRD no tomará decisiones “a mano alzada”; existen los órganos institucionales y jerárquicos que están por encima de figuras carismáticas, por relevantes que éstas sean, reiteró.
Advirtió que para el PRD “no hay más ruta que la de la racionalidad, que por principio es contraria a las inmolaciones y suicidios colectivos”. En este sentido, dijo que López Obrador tendrá su lugar en los órganos de dirección.
En medio de esta pugna interna, el representante del Partido Social Demócrata (PSD) ante el IFE, Miguel González Compeán, advirtió ayer que no pactará ni firmará ninguna alianza con el PRD si ésta proviene del “ala radical” de ese partido.
Se refirió a los lopezobradoristas y los consideró el rostro violento e intolerante de la izquierda, que desconoce las instituciones y sólo acepta sus fallos cuando éstos los favorecen
Comentario:
Paradógicamente se llaman "izquierda unida" y lo que menos tienen es unida.
Detiene policía francesa a dirigente de ETA.
Noticia:
El etarra Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina, alias "Txeroki", detenido en la madrugada de hoy en Francia, se había convertido en los últimos años en el principal objetivo de las Fuerzas de Seguridad españolas, ya que encarnaba al sector más duro de la banda terrorista ETA.
Al jefe del aparato militar de ETA se le considera responsable del atentado de la banda terrorista en el aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006, en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos.
Ese atentado supuso el fin de nueve meses de "alto el fuego permanente" por parte de la banda, que cumplía la tercera tregua de su historia desde que surgió en los años sesenta.
Nacido en Bilbao el 6 de julio de 1973, "Txeroki" , que también responde a los alias de "Arrano" o "El Indio" , destacó por su participación en la violencia callejera, según fuentes de la lucha antiterrorista.
Estas fuentes sitúan su salto a ETA en el año 2000, tras la ruptura de la tregua que siguió la banda entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, como colaborador del "comando Vizcaya" , uno de los más activos de la organización armada.
Tras la detención de los principales integrantes de ese comando, "Txeroki" fue uno de los encargados de reconstruirlo y en esa época participó en varios atentados, entre ellos el asesinato del magistrado español José María Lidón, en noviembre de 2001.
Otro de los atentados en los que los investigadores sitúan al etarra detenido hoy fue la colocación de una bomba lapa en febrero de 2002 en el vehículo del dirigente de las juventudes socialistas vascas, Eduardo Madina, quien perdió una pierna en la explosión.
A mediados de ese año, Mikel Garikoitz Aspiazu se trasladó a Francia y rápidamente entró en el círculo de confianza del entonces máximo dirigente de ETA, Mikel Antza y de su compañera Soledad Iparraguirre "Anboto" .
"Anboto" se encargó personalmente del adiestramiento del etarra que, a su vez, asumió tareas de formación de comandos en el uso de armas y explosivos.
Las Fuerzas de Seguridad creen que "Txeroki", que a partir de 2004 se hizo cargo de la coordinación de los comandos de la banda, representa el sector más duro de la organización.
Los expertos le apuntan directamente como responsable del golpe de timón que supuso el atentado del aeropuerto de Madrid y que dio al traste con el denominado proceso de paz.
Aspiazu Rubina es el mayor exponente de la nueva cara de ETA tras el último alto el fuego.
Se trata de terroristas venidos de la violencia callejera, sin demasiada experiencia, pero más violentos y contrarios a las negociaciones.
Además, esos terroristas estarían organizados en una estructura más preocupada por la seguridad y, por tanto, serían menos conocedores cada uno de la actividad de los otros.
"Txeroki", además de dirigirles, parece haber sido su único contacto, evitando así fugas y filtraciones, según las hipótesis policiales, que apuntan que el jefe del aparato militar de ETA ha participado directamente en reuniones, traslados y cursillos, una labor que en principio parecería más indicada a cargos intermedios.
Al parecer, ese contacto de Aspiazu con los miembros de los comandos a los que enviaba a atentar a España se puso de manifiesto en diciembre de 2007, en el asesinato en Capbreton (Francia) de dos guardias civiles españoles, ya que, según el testimonio de dos etarras detenidos, "Txeroki" les confesó que fue él directamente quien apretó el gatillo.
Comentario:
Muy importante esta detención, pero la guerrq continúa.
El etarra Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina, alias "Txeroki", detenido en la madrugada de hoy en Francia, se había convertido en los últimos años en el principal objetivo de las Fuerzas de Seguridad españolas, ya que encarnaba al sector más duro de la banda terrorista ETA.
Al jefe del aparato militar de ETA se le considera responsable del atentado de la banda terrorista en el aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006, en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos.
Ese atentado supuso el fin de nueve meses de "alto el fuego permanente" por parte de la banda, que cumplía la tercera tregua de su historia desde que surgió en los años sesenta.
Nacido en Bilbao el 6 de julio de 1973, "Txeroki" , que también responde a los alias de "Arrano" o "El Indio" , destacó por su participación en la violencia callejera, según fuentes de la lucha antiterrorista.
Estas fuentes sitúan su salto a ETA en el año 2000, tras la ruptura de la tregua que siguió la banda entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, como colaborador del "comando Vizcaya" , uno de los más activos de la organización armada.
Tras la detención de los principales integrantes de ese comando, "Txeroki" fue uno de los encargados de reconstruirlo y en esa época participó en varios atentados, entre ellos el asesinato del magistrado español José María Lidón, en noviembre de 2001.
Otro de los atentados en los que los investigadores sitúan al etarra detenido hoy fue la colocación de una bomba lapa en febrero de 2002 en el vehículo del dirigente de las juventudes socialistas vascas, Eduardo Madina, quien perdió una pierna en la explosión.
A mediados de ese año, Mikel Garikoitz Aspiazu se trasladó a Francia y rápidamente entró en el círculo de confianza del entonces máximo dirigente de ETA, Mikel Antza y de su compañera Soledad Iparraguirre "Anboto" .
"Anboto" se encargó personalmente del adiestramiento del etarra que, a su vez, asumió tareas de formación de comandos en el uso de armas y explosivos.
Las Fuerzas de Seguridad creen que "Txeroki", que a partir de 2004 se hizo cargo de la coordinación de los comandos de la banda, representa el sector más duro de la organización.
Los expertos le apuntan directamente como responsable del golpe de timón que supuso el atentado del aeropuerto de Madrid y que dio al traste con el denominado proceso de paz.
Aspiazu Rubina es el mayor exponente de la nueva cara de ETA tras el último alto el fuego.
Se trata de terroristas venidos de la violencia callejera, sin demasiada experiencia, pero más violentos y contrarios a las negociaciones.
Además, esos terroristas estarían organizados en una estructura más preocupada por la seguridad y, por tanto, serían menos conocedores cada uno de la actividad de los otros.
"Txeroki", además de dirigirles, parece haber sido su único contacto, evitando así fugas y filtraciones, según las hipótesis policiales, que apuntan que el jefe del aparato militar de ETA ha participado directamente en reuniones, traslados y cursillos, una labor que en principio parecería más indicada a cargos intermedios.
Al parecer, ese contacto de Aspiazu con los miembros de los comandos a los que enviaba a atentar a España se puso de manifiesto en diciembre de 2007, en el asesinato en Capbreton (Francia) de dos guardias civiles españoles, ya que, según el testimonio de dos etarras detenidos, "Txeroki" les confesó que fue él directamente quien apretó el gatillo.
Comentario:
Muy importante esta detención, pero la guerrq continúa.
Tiene el presidente Calderón caída en aprobación.
Noticia:
A pesar del deterioro en la percepción sobre la economía y el rumbo del país, la encuesta nacional de Buendía & Laredo/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Calderón sólo tuvo una ligera caída. En el trimestre anterior, la aprobación era de 60% y en la actualidad es de 57% (que lo coloca un punto porcentual por debajo de la aceptación con que inició su gestión). La reprobación a la gestión presidencial también aumentó, de 26% a 31%.
Las mayores caídas se dieron entre los perredistas (-15), los jóvenes (-12) y las personas con educación media (-6). En cambio, el apoyo al presidente se incrementó entre los priístas (+11), las personas con educación básica (+6) y las de mayor edad (+5). El aumento del apoyo al presidente en estos segmentos probablemente se debe al fallecimiento de Juan Camilo Mouriño (la encuesta se realizó días después del trágico suceso). Estos grupos tienden a tener un perfil institucional, afín a la autoridad.
La calificación del presidente se mantiene estable (6.7) y se repite el patrón arriba mencionado: los priístas aumentan su calificación y los perredistas le dan una calificación más negativa que en la medición previa. A dos años de su gobierno, la población está dividida en cuanto a cumplimiento de expectativas: 49% señala que Calderón ha hecho lo que se esperaba de él o incluso más, mientras que 47% menciona que ha hecho menos de lo que esperaba de él (no hay cambios en relación a agosto).
La percepción sobre el rumbo del país es predominantemente negativa: 42% señala que el país va por mal camino y sólo 32% señala lo contrario (diferencial de -10). Hace un trimestre predominaban las opiniones positivas (+8). La percepción de la economía es particularmente sombría: 62% considera que la economía ha empeorado en los últimos seis meses, 87% piensa que la economía está en crisis o que tiene graves problemas y 60% piensa que la situación del mercado financiero internacional empeorará.
Sin embargo, hay una brecha entre la percepción de la economía y la gestión presidencial: aunque predomina la opinión de que el presidente Calderón ha descuidado las necesidades económicas de las familias mexicanas (43%), este porcentaje es menor en casi 2 puntos a la opinión negativa sobre la economía del país. La insatisfacción ciudadana también se manifiesta en la evaluación del gabinete presidencial en su conjunto: 40% aprueba su desempeño, mientras que 35% lo reprueba. El resto mantiene una postura neutral.
Al analizar la composición de la aprobación presidencial encontramos que predomina el apoyo blando. Sólo un tercio de quienes aprueban al presidente de la República lo aprueban mucho, mientras que la mayoría de quienes aprueban su gestión le ofrecen un respaldo con matices. Así, 15% aprueba mucho la gestión presidencial, 36% la aprueba parcialmente y 6% se inclina a tener una opinión favorable del desempeño del primer mandatario. Es en la intensidad del apoyo al presidente donde se refleja el impacto de las percepciones negativas sobre la economía y el rumbo del país.
Comentario:
Podría concluirse que la aceptación del presidente es estable en términos generales.
A pesar del deterioro en la percepción sobre la economía y el rumbo del país, la encuesta nacional de Buendía & Laredo/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Calderón sólo tuvo una ligera caída. En el trimestre anterior, la aprobación era de 60% y en la actualidad es de 57% (que lo coloca un punto porcentual por debajo de la aceptación con que inició su gestión). La reprobación a la gestión presidencial también aumentó, de 26% a 31%.
Las mayores caídas se dieron entre los perredistas (-15), los jóvenes (-12) y las personas con educación media (-6). En cambio, el apoyo al presidente se incrementó entre los priístas (+11), las personas con educación básica (+6) y las de mayor edad (+5). El aumento del apoyo al presidente en estos segmentos probablemente se debe al fallecimiento de Juan Camilo Mouriño (la encuesta se realizó días después del trágico suceso). Estos grupos tienden a tener un perfil institucional, afín a la autoridad.
La calificación del presidente se mantiene estable (6.7) y se repite el patrón arriba mencionado: los priístas aumentan su calificación y los perredistas le dan una calificación más negativa que en la medición previa. A dos años de su gobierno, la población está dividida en cuanto a cumplimiento de expectativas: 49% señala que Calderón ha hecho lo que se esperaba de él o incluso más, mientras que 47% menciona que ha hecho menos de lo que esperaba de él (no hay cambios en relación a agosto).
La percepción sobre el rumbo del país es predominantemente negativa: 42% señala que el país va por mal camino y sólo 32% señala lo contrario (diferencial de -10). Hace un trimestre predominaban las opiniones positivas (+8). La percepción de la economía es particularmente sombría: 62% considera que la economía ha empeorado en los últimos seis meses, 87% piensa que la economía está en crisis o que tiene graves problemas y 60% piensa que la situación del mercado financiero internacional empeorará.
Sin embargo, hay una brecha entre la percepción de la economía y la gestión presidencial: aunque predomina la opinión de que el presidente Calderón ha descuidado las necesidades económicas de las familias mexicanas (43%), este porcentaje es menor en casi 2 puntos a la opinión negativa sobre la economía del país. La insatisfacción ciudadana también se manifiesta en la evaluación del gabinete presidencial en su conjunto: 40% aprueba su desempeño, mientras que 35% lo reprueba. El resto mantiene una postura neutral.
Al analizar la composición de la aprobación presidencial encontramos que predomina el apoyo blando. Sólo un tercio de quienes aprueban al presidente de la República lo aprueban mucho, mientras que la mayoría de quienes aprueban su gestión le ofrecen un respaldo con matices. Así, 15% aprueba mucho la gestión presidencial, 36% la aprueba parcialmente y 6% se inclina a tener una opinión favorable del desempeño del primer mandatario. Es en la intensidad del apoyo al presidente donde se refleja el impacto de las percepciones negativas sobre la economía y el rumbo del país.
Comentario:
Podría concluirse que la aceptación del presidente es estable en términos generales.
Pelean 7 estados nueva refinería.
Noticia:
Gobernadores de siete estados, con el apoyo de empresarios, sindicatos y partidos, están inmersos en una batalla para quedarse con la nueva refinería anunciada por el Presidente.
Los gobernadores de esos siete estados negocian con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y con el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para que la séptima planta petrolera del país se construya en su estado.
Leonel Godoy, gobernador de Michoacán, argumenta que su entidad es apta para la nueva refinería por la cercanía con los centros de mayor demanda de combustibles.
El gobernador de Campeche, Jorge Carlos Hurtado, insiste en llevar la planta a su estado, por ser donde se extrae la mayor cantidad de petróleo. Un líder estatal perredista y un alcalde panista expresaron que “lo menos que puede hacer el Presidente es traernos la planta y ponerle el nombre de Juan Camilo Mouriño”.
En Tabasco, el gobernador Andrés Granier Melo argumentó que su estado dispone de la mayor infraestructura para transportar la producción de hidrocarburos.
El diputado Pedro Carrillo Estrada pidió reconsiderar a Tamaulipas, luego de que Reyes Heroles descartó a Altamira.
En Hidalgo, el mandatario Miguel Ángel Osorio Chong pide construirla en la zona de Tula-Tepeji, para permitir el abastecimiento inmediato al centro y occidente del país.
Oaxaca propone Salina Cruz por su estratégica ubicación, que liga al Pacífico con el Atlántico; mientras que Veracruz dice que Tuxpan o Minatitlán son “destinos viables”.
Comentario:
En la decisión deberán depender los estudios de factivilidad ¿o qué no?
Gobernadores de siete estados, con el apoyo de empresarios, sindicatos y partidos, están inmersos en una batalla para quedarse con la nueva refinería anunciada por el Presidente.
Los gobernadores de esos siete estados negocian con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y con el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para que la séptima planta petrolera del país se construya en su estado.
Leonel Godoy, gobernador de Michoacán, argumenta que su entidad es apta para la nueva refinería por la cercanía con los centros de mayor demanda de combustibles.
El gobernador de Campeche, Jorge Carlos Hurtado, insiste en llevar la planta a su estado, por ser donde se extrae la mayor cantidad de petróleo. Un líder estatal perredista y un alcalde panista expresaron que “lo menos que puede hacer el Presidente es traernos la planta y ponerle el nombre de Juan Camilo Mouriño”.
En Tabasco, el gobernador Andrés Granier Melo argumentó que su estado dispone de la mayor infraestructura para transportar la producción de hidrocarburos.
El diputado Pedro Carrillo Estrada pidió reconsiderar a Tamaulipas, luego de que Reyes Heroles descartó a Altamira.
En Hidalgo, el mandatario Miguel Ángel Osorio Chong pide construirla en la zona de Tula-Tepeji, para permitir el abastecimiento inmediato al centro y occidente del país.
Oaxaca propone Salina Cruz por su estratégica ubicación, que liga al Pacífico con el Atlántico; mientras que Veracruz dice que Tuxpan o Minatitlán son “destinos viables”.
Comentario:
En la decisión deberán depender los estudios de factivilidad ¿o qué no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
