Noticia:
El próximo secretario de Gobernación será panista, con una militancia probada e identificado con los valores y principios del partido, adelantaron integrantes del equipo del presidente Felipe Calderón.
Se espera que el Presidente anuncie esta mañana el nombre del nuevo secretario de Gobernación, cuya designación fue decidida hasta este fin de semana.
Por su parte, gobernadores y legisladores del PAN ya barajan algunos nombres para asumir en el despacho de la Secretaría de Gobernación: Diego Fernández de Cevallos, Carlos Medina Plascencia; el secretario particular de Calderón, César Nava; el titular de Sedesol, Ernesto Cordero; el coordinador del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, y el senador presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer.
Un dirigente panista comentó que la designación de Medina Plascencia sería remota, y señaló la valoración sobre Fernández de Cevallos, como un político prácticamente en el retiro.
Al mismo tiempo hizo notar la presencia de Luis Felipe Bravo Mena en el acto partidista en homenaje al ex secretario Juan Camilo Mouriño. Bravo Mena, embajador en el Vaticano, fue el líder nacional del PAN que sucedió a Felipe Calderón.
Hasta el momento de la toma de posesión del nuevo secretario, seguirá en funciones Abraham González, subsecretario del ramo, quien se ha hecho cargo de la dependencia desde la muerte de Mouriño. Entre la militancia panista tampoco lo han descartado para mantenerse en el puesto.
De acuerdo con el equipo del Presidente, con la postulación de un panista no se prevén cambios profundos en la secretaría, lo que se busca —señalan— es que represente la lealtad al gobierno federal, más allá de intereses corrientes o de grupos
Comentario:
Más allá de las especulaciones, es mejor esperar a que el presidente Calderón haga la designación.
lunes, 10 de noviembre de 2008
domingo, 9 de noviembre de 2008
Egipto rechaza darle asilo al hijo de Bin Laden.
Noticia:
Las autoridades egipcias han rechazado conceder asilo a Omar Bin Laden, hijo del jefe de la red terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden. Fuentes oficiales del aeropuerto de El Cairo (Egipto) han señalado que, tras serle denegada la entrada al país, el hijo de Bin Laden ha decidido volar junto con su mujer, la británica Zaina al Sabah, a la capital de Qatar, Doha.
El hijo de Bin Laden que viaja con pasaporte de Arabia Saudí, pidió asilo en España el pasado lunes, cuando llegó al aeropuerto de Barajas procedente de la capital egipcia. El matrimonio alegó ante las autoridades españolas que no se sentía seguro "ni en Egipto ni en ningún país de la zona". Pero España, como había hecho previamente Reino Unido, le negó el asilo.
La pareja llegó ayer a El Cairo procedente de Madrid y durante sus doce horas de estancia en el aeropuerto internacional de la capital egipcia no se ha permitido el contacto con periodistas. Omar Bin Laden, de 28 años y uno de los 19 hijos que tiene el líder de Al Qaeda, así como Zaina al Sabah, de 53 años, han permanecido en un lugar reservado de la terminal aérea.
Ahora la siguiente escala será Qatar, donde el hijo de Bin Laden, quien asegura ser pacifista y no apoyar la violencia que reivindica su padre, no debería de tener ningún problema para entrar puesto que posee ciudadanía saudí.
Zaina al Sabah, explicó el pasado viernes en una entrevista con la agencia Reuters que tanto ella como su marido temían ser asesinados por condenar la actuación del líder de Al Qaeda y oponerse al fundamentalismo islámico. Además, explicó que su marido ha hecho otra solicitud para obtener el visado en Reino Unido, aunque la petición no se resolverá hasta febrero de 2009.
Comentario:
¿Quién le dará asilo político al hijo de Bin Laden?
Las autoridades egipcias han rechazado conceder asilo a Omar Bin Laden, hijo del jefe de la red terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden. Fuentes oficiales del aeropuerto de El Cairo (Egipto) han señalado que, tras serle denegada la entrada al país, el hijo de Bin Laden ha decidido volar junto con su mujer, la británica Zaina al Sabah, a la capital de Qatar, Doha.
El hijo de Bin Laden que viaja con pasaporte de Arabia Saudí, pidió asilo en España el pasado lunes, cuando llegó al aeropuerto de Barajas procedente de la capital egipcia. El matrimonio alegó ante las autoridades españolas que no se sentía seguro "ni en Egipto ni en ningún país de la zona". Pero España, como había hecho previamente Reino Unido, le negó el asilo.
La pareja llegó ayer a El Cairo procedente de Madrid y durante sus doce horas de estancia en el aeropuerto internacional de la capital egipcia no se ha permitido el contacto con periodistas. Omar Bin Laden, de 28 años y uno de los 19 hijos que tiene el líder de Al Qaeda, así como Zaina al Sabah, de 53 años, han permanecido en un lugar reservado de la terminal aérea.
Ahora la siguiente escala será Qatar, donde el hijo de Bin Laden, quien asegura ser pacifista y no apoyar la violencia que reivindica su padre, no debería de tener ningún problema para entrar puesto que posee ciudadanía saudí.
Zaina al Sabah, explicó el pasado viernes en una entrevista con la agencia Reuters que tanto ella como su marido temían ser asesinados por condenar la actuación del líder de Al Qaeda y oponerse al fundamentalismo islámico. Además, explicó que su marido ha hecho otra solicitud para obtener el visado en Reino Unido, aunque la petición no se resolverá hasta febrero de 2009.
Comentario:
¿Quién le dará asilo político al hijo de Bin Laden?
La constante intervención del esposo afecta a la presidente de Argentina.
Noticia:
La presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, que hace sólo 11 meses obtuvo una rotunda victoria electoral, se está viendo oscurecida por la interferencia frecuente de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, a quien los argentinos atribuyen una buena parte de las decisiones gubernamentales.
El esposo de la presidenta conversa habitualmente con algunos ministros y con el jefe de Gabinete; recibe y discute, a veces a gritos, con los principales empresarios e inversores, extranjeros y locales, y no oculta su influencia determinante en las decisiones relacionadas con la vida económica del país. "Kirchner dio la orden [al banco central] de intervenir [para evitar la subida del precio del dólar]", titulaba recientemente el diario La Nación. "Kirchner se resiste a aceptar cambios en la negociación [de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones]", asegura Clarín. "Kirchner" es siempre el ex presidente. A su esposa, la primera mandataria, se la conoce, simplemente, como Cristina.
En el entorno de la Casa Rosada se muestran inquietos por estos comentarios constantes y por el daño que puedan hacer a la imagen de la presidenta. Los Kirchner, afirman, siempre han sido una sociedad política y cuando el presidente de la república era él, muchos le acusaban de hacer excesivo caso a su esposa, que era entonces senadora. Ahora los papeles se han invertido, aseguran.
El problema es que Néstor Kirchner no aparece como consejero de la presidenta, sino como fuente directa de poder y que esa imagen desgasta el valor de la figura de Cristina Fernández. El protagonismo del ex presidente fue tan abrumador durante la larga crisis del campo (el intento, frustrado, de subir los impuestos a las exportaciones agrícolas) que, superada la tempestad, pareció que era consciente de lo ocurrido y que estaba dispuesto a poner más cuidado en las formas. Los buenos propósitos no duraron mucho porque la crisis desatada por la estatalización de los fondos privados de pensiones volvió a colocar todos los focos en él.
Los Kirchner llevan casados 34 años, tienen dos hijos (prácticamente ausentes de la vida pública, quizás como contraste con la odiada etapa de Carlos Menem y su hija Zulemita), y siempre han funcionado como un bloque político. En la pareja, él es el hombre de poder mientras que ella cultiva una imagen más académica e intelectual. Cristina Fernández fue siempre mejor que él a la hora de hablar en público sin papeles, de captar la atención en un escenario o de comunicar con los electores. Durante mucho tiempo se dijo que era ella quien escribía los discursos de su marido. Cuando Néstor Kirchner ganó las elecciones y se hizo con la presidencia de la República, Cristina, senadora, desplegó una gran tarea política. Cuando alguien criticó su enorme influencia, zanjó la discusión sin complejos: "Soy la última persona que él ve antes de dormirse".
Néstor Kirchner renunció a un segundo mandato en 2007 y dio paso, de manera casi imperial, a la candidatura presidencial de su mujer. Su control del movimiento justicialista era tan grande que nadie alzó la voz. Algunos pensaron incluso que lo que pretendía era perpetuarse en el poder, sustituyendo a su vez, llegado el momento, a Cristina Fernández. En cualquier caso, prometió mantenerse en un segundo plano (bromeó con la idea de dirigir un café literario) y no hacer sombra a la nueva presidenta de la nación, para que pudiera asentar su propia autoridad. Cristina Fernández de Kirchner obtuvo en diciembre de 2007 una victoria resonante: el 45% de los votos y 22 puntos de diferencia sobre el segundo clasificado. El huracán Cristina no necesitó siquiera una segunda vuelta.
Once meses después, los sondeos indican que la popularidad de la presidenta ha experimentado una erosión muy notable. Durante la crisis del campo llegó a ser de sólo un 20%-25% de aceptación, 30 puntos menos que en enero, según los datos, entre otros, de la consultora Poliarquía.
La anunciada retirada de Néstor Kirchner no llegó a producirse en ningún momento. Bien al contrario, desde el primer día el ex presidente mantuvo una presencia política muy intensa, que formalizó, en parte, haciéndose elegir como máximo dirigente del Partido Justicialista.
Además, el hecho de que en el Gobierno de Cristina Fernández figuran ministros que ya habían desempeñado funciones en el del ex presidente facilitó la confusión y los contactos y despachos directos, al margen de la presidencia. Es el caso, por ejemplo, del ministro de Planificación, Julio de Vido, del que depende la importante inversión pública, y que ocupó el mismo puesto con Néstor Kirchner.
Las dudas sobre el "reparto de competencias" entre los Kirchner (él se reservaría las decisiones económicas mientras ella viaja por todo el país e intenta recuperar apoyos políticos) no afectan, sin embargo, a la convicción de que los dos mantienen una absoluta afinidad ideológica. "No se trata de que el ex presidente tome decisiones que ella no comparte. El pensamiento político de los dos es común", explica Eduardo Van der Kooy, destacado columnista de Clarín.
La explicación que da el entorno del ex presidente, según Van der Kooy, es que la llegada de Cristina Fernández a la presidencia fue seguida de crisis muy difíciles: el valija-gate (investigación judicial sobre fondos venezolanos empleados ilegalmente en la campaña electoral de Cristina), la crisis del campo, el momentáneo caos financiero provocado por la decisión de nacionalizar los fondos privados de pensiones... Fueron crisis rápidas y de tal envergadura que Néstor Kirchner creyó que no podían resolverse sin su participación directa. Muchos creen, sin embargo, recalca el comentarista, que el ex presidente nunca tuvo realmente voluntad de retirarse a un segundo plano. En la sociedad Kirchner, él fue siempre el jefe político y Cristina Fernández acepta ese liderazgo.
Como no podía ser menos en Argentina, un país con una fuerte tradición psicoanalítica, muchos comentaristas buscan también explicaciones en las relaciones personales entre los dos políticos y en una posible dependencia psicológica dentro de la pareja. "No todo se explica desde la racionalidad. Es posible que existan componentes psicológicos", acepta Van der Kooy.
Cristina Fernández de Kirchner nunca se ha considerado a sí misma feminista ni las feministas argentinas la reconocen como alguien cercano. La presidenta nunca se ha significado por su actividad en ese campo, e incluso cultiva voluntariamente una imagen física muy tradicional, a la argentina, con mucho maquillaje y con una esforzada atención a la imagen estética. "Me pinto como una puerta desde que tengo 14 años y tardo más tiempo en maquillarme y vestirme que en el gimnasio", confesó en una de las escasas entrevistas que ha concedido.
La falta de militancia feminista no impidió que en su toma de posesión Cristina Fernández de Kirchner hiciera repetidas referencias a su condición de mujer. "Siendo una doble responsabilidad, como presidenta y por el género", dijo, al tiempo que hacia un llamamiento convocando "a las hermanas" para que se sintieran representadas en su presidencia.
Dora Barrancos, directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, de la Universidad de Buenos Aires, reconoce la falta de interés de la presidenta por cuestiones relacionadas con el feminismo, y sobre todo, la falta de políticas de género desarrolladas por su Gobierno, pero no comparte las explicaciones psicológicas que le atribuyen a ella una cierta relación de dependencia. "Es cierto que Néstor Kirchner es bastante incontinente y no guarda las formas republicanas con su excesivo papel protagonista, sobre todo durante la crisis del campo, pero una cosa es que él desborde continuamente su actual condición de ex, y otra que ella no pueda tomar decisiones sin su aceptación. Eso no es cierto. El problema no es que ella no pueda dar pasos sin él, sino que él da muchos pasos que no debería", comenta.
Lo que nadie duda en Argentina es que los Kirchner son dos presidentes y una única sociedad, una única marca de poder.
Comentario:
Los únicos culpables de esta situación son los propios electores, quienes decidieron poner a su esposa al frente del gobierno.
La presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, que hace sólo 11 meses obtuvo una rotunda victoria electoral, se está viendo oscurecida por la interferencia frecuente de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, a quien los argentinos atribuyen una buena parte de las decisiones gubernamentales.
El esposo de la presidenta conversa habitualmente con algunos ministros y con el jefe de Gabinete; recibe y discute, a veces a gritos, con los principales empresarios e inversores, extranjeros y locales, y no oculta su influencia determinante en las decisiones relacionadas con la vida económica del país. "Kirchner dio la orden [al banco central] de intervenir [para evitar la subida del precio del dólar]", titulaba recientemente el diario La Nación. "Kirchner se resiste a aceptar cambios en la negociación [de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones]", asegura Clarín. "Kirchner" es siempre el ex presidente. A su esposa, la primera mandataria, se la conoce, simplemente, como Cristina.
En el entorno de la Casa Rosada se muestran inquietos por estos comentarios constantes y por el daño que puedan hacer a la imagen de la presidenta. Los Kirchner, afirman, siempre han sido una sociedad política y cuando el presidente de la república era él, muchos le acusaban de hacer excesivo caso a su esposa, que era entonces senadora. Ahora los papeles se han invertido, aseguran.
El problema es que Néstor Kirchner no aparece como consejero de la presidenta, sino como fuente directa de poder y que esa imagen desgasta el valor de la figura de Cristina Fernández. El protagonismo del ex presidente fue tan abrumador durante la larga crisis del campo (el intento, frustrado, de subir los impuestos a las exportaciones agrícolas) que, superada la tempestad, pareció que era consciente de lo ocurrido y que estaba dispuesto a poner más cuidado en las formas. Los buenos propósitos no duraron mucho porque la crisis desatada por la estatalización de los fondos privados de pensiones volvió a colocar todos los focos en él.
Los Kirchner llevan casados 34 años, tienen dos hijos (prácticamente ausentes de la vida pública, quizás como contraste con la odiada etapa de Carlos Menem y su hija Zulemita), y siempre han funcionado como un bloque político. En la pareja, él es el hombre de poder mientras que ella cultiva una imagen más académica e intelectual. Cristina Fernández fue siempre mejor que él a la hora de hablar en público sin papeles, de captar la atención en un escenario o de comunicar con los electores. Durante mucho tiempo se dijo que era ella quien escribía los discursos de su marido. Cuando Néstor Kirchner ganó las elecciones y se hizo con la presidencia de la República, Cristina, senadora, desplegó una gran tarea política. Cuando alguien criticó su enorme influencia, zanjó la discusión sin complejos: "Soy la última persona que él ve antes de dormirse".
Néstor Kirchner renunció a un segundo mandato en 2007 y dio paso, de manera casi imperial, a la candidatura presidencial de su mujer. Su control del movimiento justicialista era tan grande que nadie alzó la voz. Algunos pensaron incluso que lo que pretendía era perpetuarse en el poder, sustituyendo a su vez, llegado el momento, a Cristina Fernández. En cualquier caso, prometió mantenerse en un segundo plano (bromeó con la idea de dirigir un café literario) y no hacer sombra a la nueva presidenta de la nación, para que pudiera asentar su propia autoridad. Cristina Fernández de Kirchner obtuvo en diciembre de 2007 una victoria resonante: el 45% de los votos y 22 puntos de diferencia sobre el segundo clasificado. El huracán Cristina no necesitó siquiera una segunda vuelta.
Once meses después, los sondeos indican que la popularidad de la presidenta ha experimentado una erosión muy notable. Durante la crisis del campo llegó a ser de sólo un 20%-25% de aceptación, 30 puntos menos que en enero, según los datos, entre otros, de la consultora Poliarquía.
La anunciada retirada de Néstor Kirchner no llegó a producirse en ningún momento. Bien al contrario, desde el primer día el ex presidente mantuvo una presencia política muy intensa, que formalizó, en parte, haciéndose elegir como máximo dirigente del Partido Justicialista.
Además, el hecho de que en el Gobierno de Cristina Fernández figuran ministros que ya habían desempeñado funciones en el del ex presidente facilitó la confusión y los contactos y despachos directos, al margen de la presidencia. Es el caso, por ejemplo, del ministro de Planificación, Julio de Vido, del que depende la importante inversión pública, y que ocupó el mismo puesto con Néstor Kirchner.
Las dudas sobre el "reparto de competencias" entre los Kirchner (él se reservaría las decisiones económicas mientras ella viaja por todo el país e intenta recuperar apoyos políticos) no afectan, sin embargo, a la convicción de que los dos mantienen una absoluta afinidad ideológica. "No se trata de que el ex presidente tome decisiones que ella no comparte. El pensamiento político de los dos es común", explica Eduardo Van der Kooy, destacado columnista de Clarín.
La explicación que da el entorno del ex presidente, según Van der Kooy, es que la llegada de Cristina Fernández a la presidencia fue seguida de crisis muy difíciles: el valija-gate (investigación judicial sobre fondos venezolanos empleados ilegalmente en la campaña electoral de Cristina), la crisis del campo, el momentáneo caos financiero provocado por la decisión de nacionalizar los fondos privados de pensiones... Fueron crisis rápidas y de tal envergadura que Néstor Kirchner creyó que no podían resolverse sin su participación directa. Muchos creen, sin embargo, recalca el comentarista, que el ex presidente nunca tuvo realmente voluntad de retirarse a un segundo plano. En la sociedad Kirchner, él fue siempre el jefe político y Cristina Fernández acepta ese liderazgo.
Como no podía ser menos en Argentina, un país con una fuerte tradición psicoanalítica, muchos comentaristas buscan también explicaciones en las relaciones personales entre los dos políticos y en una posible dependencia psicológica dentro de la pareja. "No todo se explica desde la racionalidad. Es posible que existan componentes psicológicos", acepta Van der Kooy.
Cristina Fernández de Kirchner nunca se ha considerado a sí misma feminista ni las feministas argentinas la reconocen como alguien cercano. La presidenta nunca se ha significado por su actividad en ese campo, e incluso cultiva voluntariamente una imagen física muy tradicional, a la argentina, con mucho maquillaje y con una esforzada atención a la imagen estética. "Me pinto como una puerta desde que tengo 14 años y tardo más tiempo en maquillarme y vestirme que en el gimnasio", confesó en una de las escasas entrevistas que ha concedido.
La falta de militancia feminista no impidió que en su toma de posesión Cristina Fernández de Kirchner hiciera repetidas referencias a su condición de mujer. "Siendo una doble responsabilidad, como presidenta y por el género", dijo, al tiempo que hacia un llamamiento convocando "a las hermanas" para que se sintieran representadas en su presidencia.
Dora Barrancos, directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, de la Universidad de Buenos Aires, reconoce la falta de interés de la presidenta por cuestiones relacionadas con el feminismo, y sobre todo, la falta de políticas de género desarrolladas por su Gobierno, pero no comparte las explicaciones psicológicas que le atribuyen a ella una cierta relación de dependencia. "Es cierto que Néstor Kirchner es bastante incontinente y no guarda las formas republicanas con su excesivo papel protagonista, sobre todo durante la crisis del campo, pero una cosa es que él desborde continuamente su actual condición de ex, y otra que ella no pueda tomar decisiones sin su aceptación. Eso no es cierto. El problema no es que ella no pueda dar pasos sin él, sino que él da muchos pasos que no debería", comenta.
Lo que nadie duda en Argentina es que los Kirchner son dos presidentes y una única sociedad, una única marca de poder.
Comentario:
Los únicos culpables de esta situación son los propios electores, quienes decidieron poner a su esposa al frente del gobierno.
Dos soldados españoles mueren en un atentado en Afganistán.
Comentario:
Dos soldados españoles han muerto y otros cuatro han resultado heridos, uno de ellos de gravedad, en un atentado suicida que ha tenido lugar en el sur de la provincia afgana de Herat, según el Ministerio de Defensa.
La Ministra de Defensa, Carme Chacón, ha comparecido brevemente ante los medios desde la sede de su Departamento. La responsable de Defensa ha precisado que uno de los fallecidos es el cabo primero Rubén Alonso Ríos, mientras que del resto no facilitó sus identidades. El nombre del segundo fallecido es es el brigada Juan Andrés Suárez García, natural de Mieres y nacido en 1967, informa Europa Press. El nombre de éste segundo fallecido no ha trascendido hasta que Defensa no ha localizado a sus familiares. Los militares víctimas de este atentado pertenecen a la Brigada Ligera Aerotransportable (BRILAT) con sede en Figueirido (Pontevedra).
Los compañeros de la Brigada de Infantería Ligera Aerotransportable que resultaron heridos son el cabo primero Antonio Cures García, que está ingresado en estado grave en el hospital de la Base de Herat, el capitán Enrique Dopico Rodríguez, el sargento primero Gonzalo Miguelez Dieguez y el cabo Alberto Cao Pérez. Estos tres últimos militares permanecen en el mismo hospital de Herat y su estado es leve.
Chacón ha explicado que el atentado se ha producido en el distrito de Shindad, uno de los más peligrosos de toda la provincia de Herat, situado al sur de la región y donde operan tropas de la OTAN en coalición con Estados Unidos. El ataque suicida se ha producido cuando una furgoneta cargada de explosivos ha embestido contra un convoy, compuesto por seis blindados españoles y 12 camiones afganos. El convoy del Ejército nacional afgano regresaba hacia su base en Camp Stone, después de realizar un ejercicio de instrucción. Los dos militares españoles han muerto en el acto y el resto de heridos han sido trasladados al hospital de Herat. Los insurgentes talibanes han asumido de inmediato el atentado con un comunicado.
España mantiene en Afganistán un contingente de 778 militares destacados en su mayoría en la Base de Apoyo Avanzado de Herat y en el Equipo de Reconstrucción Provincial Badghis, dentro de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) para la estabilización y la reconstrucción del país. La actual rotación del destacamento español está compuesta por efectivos de la Brigada Paracaidista que están siendo relevados por miembros de la Jefatura de Tropas de Montaña.
Los primeros efectivos llegaron en el año 2002 y se ubicaron en Kabul y alrededores hasta que, en el año 2005, se desplazaron a la zona de Herat. El primer envío de tropas españolas a Afganistán fue aprobado por el Consejo de Ministros el 27 de diciembre de 2001, que autorizó el despliegue de 485 soldados de los Ejércitos de Aire y Tierra.
Los mensajes de condolencia no han tardado en llegar al poco de conocerse la noticia. El Rey Juan Carlos I ha expresado su "más profundo pesar" por la muerte de los soldados españoles. Desde Las Palmas de Gran Canaria, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también ha lamentado estas muertes y ha destacado el papel de las Fuerzas Armadas españolas en Afganistán.
Con la muerte hoy de dos militares españoles, son ya 141 los soldados que han perdido la vida en misiones en el extranjero. Los últimos soldados muertos en el extranjero fueron el teniente Santiago Hormigo Ledesma, de 32 años, y Joaquín López Moreno, de la misma edad que su compañero, que fallecieron tras un accidente de helicóptero ocurrido en Bosnia.
Más violencia en suelo afgano
El rebrote de violencia en Afganistán ha abierto un debate a fondo entre los 37 países en la ISAF. La guerra viene durando casi seis años, en la que los avances son demasiado escasos y que puede acabar en fiasco ante la falta de medios y el renovado avance de los talibanes (y de Al Qaeda). La violencia en el país asiático alcanzó el pasado julio su peor nivel desde la invasión en 2001 con más de 260 civiles muertos, según denuncian un grupo de un centenar de ONG. Según los comandantes de la OTAN, la violencia ha aumentado alrededor del 40% en el este del país desde esta primavera.
Afganistán es el país donde ha habido más soldados que han perdido la vida con un total de 87 muertos desde que las Fuerzas Armadas españolas comenzaron a realizar operaciones en el extranjero oficialmente en 1989. El último atentado terrorista con víctimas del contingente español se registró el 24 de septiembre de 2007 cuando fallecieron los soldados Germán Pérez Burgos y Stanley Mera Vera, natural de Ecuador con nacionalidad española, al explotar una mina al paso de un vehículo blindado de regreso de una operación de la misión de paz.
El mayor número de víctimas en la historia moderna de las Fuerzas Armadas españolas se produjo el 26 de mayo de 2003, cuando perdieron la vida 62 militares que regresaban de la misión de paz en Afganistán (ISAF) de la OTAN en un avión ucranio, un Yakovlev-42, que se estrelló en Trebisonda, en el noreste de Turquía.
Comentario:
Es muy probable que con el nuevo gobierno de Barack Obama, Estados Unidos incremente su presencia en esta zona que presenta una mayor dificultad de control de lo que es Irak.
Dos soldados españoles han muerto y otros cuatro han resultado heridos, uno de ellos de gravedad, en un atentado suicida que ha tenido lugar en el sur de la provincia afgana de Herat, según el Ministerio de Defensa.
La Ministra de Defensa, Carme Chacón, ha comparecido brevemente ante los medios desde la sede de su Departamento. La responsable de Defensa ha precisado que uno de los fallecidos es el cabo primero Rubén Alonso Ríos, mientras que del resto no facilitó sus identidades. El nombre del segundo fallecido es es el brigada Juan Andrés Suárez García, natural de Mieres y nacido en 1967, informa Europa Press. El nombre de éste segundo fallecido no ha trascendido hasta que Defensa no ha localizado a sus familiares. Los militares víctimas de este atentado pertenecen a la Brigada Ligera Aerotransportable (BRILAT) con sede en Figueirido (Pontevedra).
Los compañeros de la Brigada de Infantería Ligera Aerotransportable que resultaron heridos son el cabo primero Antonio Cures García, que está ingresado en estado grave en el hospital de la Base de Herat, el capitán Enrique Dopico Rodríguez, el sargento primero Gonzalo Miguelez Dieguez y el cabo Alberto Cao Pérez. Estos tres últimos militares permanecen en el mismo hospital de Herat y su estado es leve.
Chacón ha explicado que el atentado se ha producido en el distrito de Shindad, uno de los más peligrosos de toda la provincia de Herat, situado al sur de la región y donde operan tropas de la OTAN en coalición con Estados Unidos. El ataque suicida se ha producido cuando una furgoneta cargada de explosivos ha embestido contra un convoy, compuesto por seis blindados españoles y 12 camiones afganos. El convoy del Ejército nacional afgano regresaba hacia su base en Camp Stone, después de realizar un ejercicio de instrucción. Los dos militares españoles han muerto en el acto y el resto de heridos han sido trasladados al hospital de Herat. Los insurgentes talibanes han asumido de inmediato el atentado con un comunicado.
España mantiene en Afganistán un contingente de 778 militares destacados en su mayoría en la Base de Apoyo Avanzado de Herat y en el Equipo de Reconstrucción Provincial Badghis, dentro de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) para la estabilización y la reconstrucción del país. La actual rotación del destacamento español está compuesta por efectivos de la Brigada Paracaidista que están siendo relevados por miembros de la Jefatura de Tropas de Montaña.
Los primeros efectivos llegaron en el año 2002 y se ubicaron en Kabul y alrededores hasta que, en el año 2005, se desplazaron a la zona de Herat. El primer envío de tropas españolas a Afganistán fue aprobado por el Consejo de Ministros el 27 de diciembre de 2001, que autorizó el despliegue de 485 soldados de los Ejércitos de Aire y Tierra.
Los mensajes de condolencia no han tardado en llegar al poco de conocerse la noticia. El Rey Juan Carlos I ha expresado su "más profundo pesar" por la muerte de los soldados españoles. Desde Las Palmas de Gran Canaria, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también ha lamentado estas muertes y ha destacado el papel de las Fuerzas Armadas españolas en Afganistán.
Con la muerte hoy de dos militares españoles, son ya 141 los soldados que han perdido la vida en misiones en el extranjero. Los últimos soldados muertos en el extranjero fueron el teniente Santiago Hormigo Ledesma, de 32 años, y Joaquín López Moreno, de la misma edad que su compañero, que fallecieron tras un accidente de helicóptero ocurrido en Bosnia.
Más violencia en suelo afgano
El rebrote de violencia en Afganistán ha abierto un debate a fondo entre los 37 países en la ISAF. La guerra viene durando casi seis años, en la que los avances son demasiado escasos y que puede acabar en fiasco ante la falta de medios y el renovado avance de los talibanes (y de Al Qaeda). La violencia en el país asiático alcanzó el pasado julio su peor nivel desde la invasión en 2001 con más de 260 civiles muertos, según denuncian un grupo de un centenar de ONG. Según los comandantes de la OTAN, la violencia ha aumentado alrededor del 40% en el este del país desde esta primavera.
Afganistán es el país donde ha habido más soldados que han perdido la vida con un total de 87 muertos desde que las Fuerzas Armadas españolas comenzaron a realizar operaciones en el extranjero oficialmente en 1989. El último atentado terrorista con víctimas del contingente español se registró el 24 de septiembre de 2007 cuando fallecieron los soldados Germán Pérez Burgos y Stanley Mera Vera, natural de Ecuador con nacionalidad española, al explotar una mina al paso de un vehículo blindado de regreso de una operación de la misión de paz.
El mayor número de víctimas en la historia moderna de las Fuerzas Armadas españolas se produjo el 26 de mayo de 2003, cuando perdieron la vida 62 militares que regresaban de la misión de paz en Afganistán (ISAF) de la OTAN en un avión ucranio, un Yakovlev-42, que se estrelló en Trebisonda, en el noreste de Turquía.
Comentario:
Es muy probable que con el nuevo gobierno de Barack Obama, Estados Unidos incremente su presencia en esta zona que presenta una mayor dificultad de control de lo que es Irak.
PRD y PAN denuncian que PRI compra votos con dádivas.
Noticia:
En la víspera de la jornada electoral que se desarrollará en Hidalgo para elegir a 84 presidentes municipales, PRD y PAN acusaron al PRI de repartir en varios municipios materiales de construcción y despensas para asegurar el voto de los ciudadanos este domingo.
A unas horas de que se celebren los comicios en esta entidad, dirigentes de los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional denunciaron diversas anomalías.
El dirigente del partido del sol azteca, Pedro Porras, dijo que presentó ante los órganos electorales 15 denuncias por campañas negras y delitos como promoción de candidatos por organismos públicos.
Expuso que se tiene detectado el reparto de material de construcción, ropa de invierno y despensas, previo a la votación en comunidades rurales con alto nivel de pobreza.
Omitlán, Tepeji y Molango son los tres municipios donde se está dando la distribución de estos apoyos, expuso.
En el primero de los casos, destacó, se ha dicho a la ciudadanía que se les dotará de material de construcción si votan por el Revolucionario Institucional.
Compra de voto mediante vales
Por lo que toca al municipio de Tepeji, aseguró, se cuenta con información de que en una bodega se descargaron 50 toneladas de material. “En ese lugar, nos dijeron que se descargó el material y que lo van a repartir mediante vales, el problema es conseguir esos vales para poder presentarlos ante los órganos judiciales, por ello, la mayoría de estas denuncias no prosperan”, señaló Porras.
A su vez, el secretario general de Acción Nacional, Raymundo Bautista Pichardo, manifestó que existe el riesgo de que se generalicen estas irregularidades previo a la jornada electoral de hoy.
Por ello, expuso que se encuentran preparados para evitar que la ciudadanía sea inducida a votar por determinado partido o candidato, “todos los partidos estamos preparados para evitar que se violente la ley”.
El reto, abatir el abstencionismo
Recalcó la necesidad de que los partidos políticos se conduzcan con civilidad, a fin de poder llevar votantes a las urnas, ya que afirmó, uno de los principales retos es abatir el abstencionismo que afecta a los procesos electorales del estado.
Respecto a la entrega de esta “ayuda”, precisó que su partido ha señalado que estas prácticas se están dando en los municipios de Huejutla, El Cardonal, Huichapan, Xochicoatlán y Huehuetla.
Agregó que en estos lugares, los militantes de su partido están atentos para realizar las denuncias correspondientes y que la jornada electoral se desarrolle sin incidentes, ni irregularidades.
PRI rechaza acusaciones
Ante estas acusaciones, el presidente de Comité Ejecutivo Estatal del PRI, Jorge Rojo García de Alba, subrayó que su partido durante los más de 20 días de campaña apostó por la propuesta y será ésta la que se privilegie hasta el final.
Precisó que existen algunos señalamientos sobre este tipo de irregularidades, pero dijo que los electores conocen a cada uno de los candidatos y, por lo tanto, no hay forma de comprar el voto, por lo que confió en que las propuestas de campaña son mucho más importantes.
Comentario:
¿Cuándo será el día que se dejen atrás este tipo de prácticas propias de la era de las "cabernas".
En la víspera de la jornada electoral que se desarrollará en Hidalgo para elegir a 84 presidentes municipales, PRD y PAN acusaron al PRI de repartir en varios municipios materiales de construcción y despensas para asegurar el voto de los ciudadanos este domingo.
A unas horas de que se celebren los comicios en esta entidad, dirigentes de los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional denunciaron diversas anomalías.
El dirigente del partido del sol azteca, Pedro Porras, dijo que presentó ante los órganos electorales 15 denuncias por campañas negras y delitos como promoción de candidatos por organismos públicos.
Expuso que se tiene detectado el reparto de material de construcción, ropa de invierno y despensas, previo a la votación en comunidades rurales con alto nivel de pobreza.
Omitlán, Tepeji y Molango son los tres municipios donde se está dando la distribución de estos apoyos, expuso.
En el primero de los casos, destacó, se ha dicho a la ciudadanía que se les dotará de material de construcción si votan por el Revolucionario Institucional.
Compra de voto mediante vales
Por lo que toca al municipio de Tepeji, aseguró, se cuenta con información de que en una bodega se descargaron 50 toneladas de material. “En ese lugar, nos dijeron que se descargó el material y que lo van a repartir mediante vales, el problema es conseguir esos vales para poder presentarlos ante los órganos judiciales, por ello, la mayoría de estas denuncias no prosperan”, señaló Porras.
A su vez, el secretario general de Acción Nacional, Raymundo Bautista Pichardo, manifestó que existe el riesgo de que se generalicen estas irregularidades previo a la jornada electoral de hoy.
Por ello, expuso que se encuentran preparados para evitar que la ciudadanía sea inducida a votar por determinado partido o candidato, “todos los partidos estamos preparados para evitar que se violente la ley”.
El reto, abatir el abstencionismo
Recalcó la necesidad de que los partidos políticos se conduzcan con civilidad, a fin de poder llevar votantes a las urnas, ya que afirmó, uno de los principales retos es abatir el abstencionismo que afecta a los procesos electorales del estado.
Respecto a la entrega de esta “ayuda”, precisó que su partido ha señalado que estas prácticas se están dando en los municipios de Huejutla, El Cardonal, Huichapan, Xochicoatlán y Huehuetla.
Agregó que en estos lugares, los militantes de su partido están atentos para realizar las denuncias correspondientes y que la jornada electoral se desarrolle sin incidentes, ni irregularidades.
PRI rechaza acusaciones
Ante estas acusaciones, el presidente de Comité Ejecutivo Estatal del PRI, Jorge Rojo García de Alba, subrayó que su partido durante los más de 20 días de campaña apostó por la propuesta y será ésta la que se privilegie hasta el final.
Precisó que existen algunos señalamientos sobre este tipo de irregularidades, pero dijo que los electores conocen a cada uno de los candidatos y, por lo tanto, no hay forma de comprar el voto, por lo que confió en que las propuestas de campaña son mucho más importantes.
Comentario:
¿Cuándo será el día que se dejen atrás este tipo de prácticas propias de la era de las "cabernas".
McCain retoma su lugar en el senado.
Noticia:
En su regreso a la Cámara Alta de Estados Unidos para reasumir su posición como senador de Arizona, tras perder las elecciones presidenciales, John McCain tiene tres temas principales en su agenda: la economía, las guerras en Irak y Afganistán, así como el tema de migración.
Charles Black, uno de los asesores de mayor antigüedad en el equipo de McCain, indicó que el senador es el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios de la Armada y su postura con respecto a la forma en que se ha operado la guerra difiere de la del presidente electo Barak Obama.
Por ello, considera, McCain será uno de los senadores que más presionará sobre el tema de las guerras en Afganistán y en Irak, e incluso podría llegar a coincidir sobre algunos otros temas con los legisladores del Partido Demócrata, que ahora son mayoría en el Congreso.
Además de la economía, explicó el asesor, uno de los temas que considera McCain y que de alguna manera le impactó en las elecciones, al darle los hispanos un voto de castigo, es el de la migración.
McCain es coautor de una iniciativa de ley para la legalización de inmigrantes indocumentados, y éste es un tema que retomará el senador por Arizona una vez que regrese a ocupar su escaño, consideran otros de sus asesores.
En este sentido, agregaron, los próximos dos años McCain trabajará para buscar su reelección como senador por Arizona en los comicios de 2010.
En lo que hace al 2012, McCain, quien actualmente tiene 72 años, no proyecta buscar otra vez la candidatura presidencial del Partido Republicano. De hecho, tanto el senador como sus asesores consideran que éste fue su último intento para llegar a la Casa Blanca.
Sin embargo, otros asesores más cercanos a McCain aseguran que el ex candidato presidencial apoyará a Sarah Palin, quien fuera su compañera de fórmula en esta contienda electoral, si ella decide buscar la candidatura del Partido Republicano para la Presidencia de Estados Unidos en 2012.
“Ciertamente las diferencias en los equipos de campaña de McCain y Palin se hicieron muy evidentes al final. La realidad es que el senador considera a la gobernadora como una opción real y todavía hay tiempo para corregir los errores que se vivieron”, explicó un colaborador.
Sarah Palin regresó a Alaska al día siguiente de las elecciones y aunque al final de la campaña dejó abierta la posibilidad de buscar la candidatura presidencial en 2012, tras las votaciones del martes pasado declaró a medios locales que aún es demasiado pronto y para poder afirmarlo, pero no quiso descartar ninguna posibilidad.
Comentario:
Es muy importante esta información de El Universal, porque sabemos que labores realizan los candidatos que perdieron la elección y darle un seguimiento a su trayectoria.
En su regreso a la Cámara Alta de Estados Unidos para reasumir su posición como senador de Arizona, tras perder las elecciones presidenciales, John McCain tiene tres temas principales en su agenda: la economía, las guerras en Irak y Afganistán, así como el tema de migración.
Charles Black, uno de los asesores de mayor antigüedad en el equipo de McCain, indicó que el senador es el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios de la Armada y su postura con respecto a la forma en que se ha operado la guerra difiere de la del presidente electo Barak Obama.
Por ello, considera, McCain será uno de los senadores que más presionará sobre el tema de las guerras en Afganistán y en Irak, e incluso podría llegar a coincidir sobre algunos otros temas con los legisladores del Partido Demócrata, que ahora son mayoría en el Congreso.
Además de la economía, explicó el asesor, uno de los temas que considera McCain y que de alguna manera le impactó en las elecciones, al darle los hispanos un voto de castigo, es el de la migración.
McCain es coautor de una iniciativa de ley para la legalización de inmigrantes indocumentados, y éste es un tema que retomará el senador por Arizona una vez que regrese a ocupar su escaño, consideran otros de sus asesores.
En este sentido, agregaron, los próximos dos años McCain trabajará para buscar su reelección como senador por Arizona en los comicios de 2010.
En lo que hace al 2012, McCain, quien actualmente tiene 72 años, no proyecta buscar otra vez la candidatura presidencial del Partido Republicano. De hecho, tanto el senador como sus asesores consideran que éste fue su último intento para llegar a la Casa Blanca.
Sin embargo, otros asesores más cercanos a McCain aseguran que el ex candidato presidencial apoyará a Sarah Palin, quien fuera su compañera de fórmula en esta contienda electoral, si ella decide buscar la candidatura del Partido Republicano para la Presidencia de Estados Unidos en 2012.
“Ciertamente las diferencias en los equipos de campaña de McCain y Palin se hicieron muy evidentes al final. La realidad es que el senador considera a la gobernadora como una opción real y todavía hay tiempo para corregir los errores que se vivieron”, explicó un colaborador.
Sarah Palin regresó a Alaska al día siguiente de las elecciones y aunque al final de la campaña dejó abierta la posibilidad de buscar la candidatura presidencial en 2012, tras las votaciones del martes pasado declaró a medios locales que aún es demasiado pronto y para poder afirmarlo, pero no quiso descartar ninguna posibilidad.
Comentario:
Es muy importante esta información de El Universal, porque sabemos que labores realizan los candidatos que perdieron la elección y darle un seguimiento a su trayectoria.
Líderes del G-20 se reúnen en Brasil.
Noticia:
Las mayores economías del mundo, entre industrializadas y en desarrollo, agrupadas en el G-20, comenzaron ayer en Sao Paulo dos días de reuniones en las que buscan coordinar acciones contra la crisis global y una posible reforma del sistema financiero internacional.
En la apertura de la reunión participó el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, quien subrayó la necesidad de lograr un “pacto” entre los gobiernos que conduzca a “una nueva arquitectura financiera mundial”, para la que considera “esencial” la contribución de los países emergentes.
“Esta es una crisis global y exige soluciones globales. Este es el momento de formular propuestas para un cambio sustantivo en la arquitectura financiera mundial”, dijo Lula sobre la reunión, cuyas conclusiones serán llevadas a la cumbre del G-20 que se celebrará el 15 de este mes en Washington.
Lula, que reconoció que “ningún país está a salvo de la crisis financiera”, insistió en la necesidad de que los emergentes, entre ellos los cuatro que forman el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) tengan más peso en un nuevo orden económico mundial.
Lula consideró fundamental “aumentar la participación de los países en desarrollo en los mecanismos decisorios de la economía mundial”. Al respecto, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, que participa en los debates, señaló que una “modernización” del sistema financiero internacional es posible, pero consideró que alcanzar un consenso alrededor de ese objetivo no será tarea fácil.
El subsecretario para Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de EU, David McCormick, dijo que la visión de Lula es constructiva.
Comentario:
Es urgente que ya se resuelvan de raíz los problemas que aquejan al mundo, no sólo abordar la actual crisis económica, sino ir a fondo en aspectos como pobreza, miseria y marginación.
Las mayores economías del mundo, entre industrializadas y en desarrollo, agrupadas en el G-20, comenzaron ayer en Sao Paulo dos días de reuniones en las que buscan coordinar acciones contra la crisis global y una posible reforma del sistema financiero internacional.
En la apertura de la reunión participó el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, quien subrayó la necesidad de lograr un “pacto” entre los gobiernos que conduzca a “una nueva arquitectura financiera mundial”, para la que considera “esencial” la contribución de los países emergentes.
“Esta es una crisis global y exige soluciones globales. Este es el momento de formular propuestas para un cambio sustantivo en la arquitectura financiera mundial”, dijo Lula sobre la reunión, cuyas conclusiones serán llevadas a la cumbre del G-20 que se celebrará el 15 de este mes en Washington.
Lula, que reconoció que “ningún país está a salvo de la crisis financiera”, insistió en la necesidad de que los emergentes, entre ellos los cuatro que forman el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) tengan más peso en un nuevo orden económico mundial.
Lula consideró fundamental “aumentar la participación de los países en desarrollo en los mecanismos decisorios de la economía mundial”. Al respecto, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, que participa en los debates, señaló que una “modernización” del sistema financiero internacional es posible, pero consideró que alcanzar un consenso alrededor de ese objetivo no será tarea fácil.
El subsecretario para Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de EU, David McCormick, dijo que la visión de Lula es constructiva.
Comentario:
Es urgente que ya se resuelvan de raíz los problemas que aquejan al mundo, no sólo abordar la actual crisis económica, sino ir a fondo en aspectos como pobreza, miseria y marginación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
