Noticia:
Cerca de 2 mil 500 burócratas municipales de Tijuana hicieron un paro de labores, en demanda de aumento salarial.
Al rechazar un incremento salarial de 10.5% y la entrega de dos bonos adicionales a los que reciben actualmente los empleados sindicalizados, el alcalde Jorge Ramos Hernández (PAN) advirtió estar dispuesto a llegar a un juicio laboral para que en ese nivel se resuelva el conflicto que este miércoles hizo crisis.
Mientras los burócratas advirtieron estar dispuestos a permanecer en huelga hasta que se les responda positivamente, el edil aseguró que tuvo que recortar el programa de obra pública para cubrir requerimientos justos, por lo que dijo no estar dispuesto a ofrecer más.
La oferta de aumento es de 9.6%, pero no hay fondos para entregar dos bonos que exige el sindicato por antigüedad para un trabajador de nivel 16, y otro de fomento cultural.
El oficial mayor del gobierno local, Mario Martínez Castillo, explicó que se destinaron 50 millones de pesos para cubrir las demandas, y sólo si se acuerda un recorte adicional a las obras públicas, la oferta podría incrementarse, dijo.
Criticó que los sindicalizados sólo han exigido mejoras salariales y mayores prestaciones, pero no están dispuestos a mejorar su servicio a la comunidad y en cambio pretenden trabajar menos, pues exigen dos días de descanso obligatorio por año adicionales a los que hoy tienen.
El oficial mayor insistió en que se pondrá un límite a “tanta prestación” a los trabajadores.
Comentario:
Una burocracia acostumbrada históricamente a recibir demasiadas "atenciones" y prestaciones por parte de gobiernos priístas, es defícil que ahora se acostumbren a los nuevos tiempos. Habrá que ver como resuelve el asunto el gobierno municipal panista, que quiere cambiar las cosas de tajo y debe esperar una respuesta bastante agresiva por parte de la burocracia, que estáacostumbrada al paternalismo político. Por otra parte, la burocracia difícilmente se creerá eso de que no hay dinero, cuando ha visto que presidente municipales de extracción panista cobran unos "sueldazos". Con justa razón cuastionarán: ¿ese es el cambio?
jueves, 21 de agosto de 2008
Proponen crear jueces sin rostro.
Noticia:
Previo a su participación en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, informó que propondrá la figura de jueces sin rostro y el reforzamiento de coordinación entre los tres niveles de gobierno para el combate a la inseguridad.
Mencionó que los gobernadores se reunirán para discutir las diferentes propuestas y llevar un documento definitivo a la reunión con autoridades federales.
“Es una modalidad que la Conago ha propuesto anteriormente y que seguramente hoy en la plática con los compañeros gobernadores y gobernadoras tendremos que hacer alguna propuesta al respecto, una modalidad de jueces sin rostro o una modalidad diferente pero tenemos que trabajar en ese sentido”, dijo el mandatario tamaulipeco.
Explicó que por parte de Tamaulipas se pretende impulsar también una propuesta para fortalecer el Poder Judicial de la Federación para darle, más y mejores elementos para una mejor impartición de justicia en casos de delitos graves.
“Una de las propuestas es la de fortalecer al Poder Judicial, darle mejores elementos para que pueda llevar a cabo la impartición de justicia más efectiva y más segura”y añadió: “El presidente Calderón ha hecho un gran esfuerzo que hay que valorar, pero si hay que afinar las estrategias y sobre todo estrechar los niveles de confianza y coordinación entre los tres órdenes de gobierno, hay que hacerlo”.
Comentario:
Afortunadamente, parece que existen voces sensatas porque no se critica nada más por criticar, sino se ofrecen propuestas para solucionar los problemas.Esperemos que haya "coro" en ese sentido, en avanzar para mejorar, no para empeorar.
Previo a su participación en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, informó que propondrá la figura de jueces sin rostro y el reforzamiento de coordinación entre los tres niveles de gobierno para el combate a la inseguridad.
Mencionó que los gobernadores se reunirán para discutir las diferentes propuestas y llevar un documento definitivo a la reunión con autoridades federales.
“Es una modalidad que la Conago ha propuesto anteriormente y que seguramente hoy en la plática con los compañeros gobernadores y gobernadoras tendremos que hacer alguna propuesta al respecto, una modalidad de jueces sin rostro o una modalidad diferente pero tenemos que trabajar en ese sentido”, dijo el mandatario tamaulipeco.
Explicó que por parte de Tamaulipas se pretende impulsar también una propuesta para fortalecer el Poder Judicial de la Federación para darle, más y mejores elementos para una mejor impartición de justicia en casos de delitos graves.
“Una de las propuestas es la de fortalecer al Poder Judicial, darle mejores elementos para que pueda llevar a cabo la impartición de justicia más efectiva y más segura”y añadió: “El presidente Calderón ha hecho un gran esfuerzo que hay que valorar, pero si hay que afinar las estrategias y sobre todo estrechar los niveles de confianza y coordinación entre los tres órdenes de gobierno, hay que hacerlo”.
Comentario:
Afortunadamente, parece que existen voces sensatas porque no se critica nada más por criticar, sino se ofrecen propuestas para solucionar los problemas.Esperemos que haya "coro" en ese sentido, en avanzar para mejorar, no para empeorar.
Proponen priístas cambiar metodo de selección de candidato a la presidencia del país.
Noticia:
A dos días de que se realice la 20 Asamblea Nacional del PRI, miembros de ese partido expresaron su inconformidad por las reformas estatutarias que permitirían el regreso a ex priístas que traicionaron a ese partido. Algunos consideran que el permitir el regreso de ese tipo de personas puede debilitar ideológicamente al PRI.
Dirigentes como Rubén Moreira, de Coahuila y Carlos Flores Rico advirtieron que la postura del PRI frente al tema petrolero hará irreductible su posición a tal grado que el PRD quedará más cercano a la propuesta priísta que el PAN y el Gobierno Federal.
Ayer trascendió que un grupo de gobernadores de ese partido analiza llevar a la 20 Asamblea una propuesta para que el método de consulta a la base sea el único para la elección de candidato presidencial en 2012.
Con ello se buscaría, según trascendió, eliminar la tentación de “inducir la postulación de un candidato desde la directiva nacional”.
Extraoficialmente se pudo conocer que los mandatarios estatales que impulsan dicha propuesta son: Natividad González, de Nuevo León; Fidel Herrera, de Veracruz y Ulises Ruiz, de Oaxaca.
Ellos propondrán reformar el artículo 182 de los estatutos.
Comentario:
El fondo de esta información es la propuesta de acabar con "el dedazo" para seleccionar al candidato del PRI a la presidencia de la República Mexicana. Se trata de un método que muchos partidos realmente democráticos en el mundo tienen: la consulta a la base. Se trata de evitar que el candidato salga de la directiva nacional.
En el futurismo político mexicano, "suena" mucho entre los priístas y la ciudadanía que podría ser Enrique Peña Nieto, actual gobernador del Estado de México. "Todos" dan por hecho que el será el bueno del PRI. Pero, que "curioso" que aparezca una propuesta para modificar la forma de elegir al próximo candidato a la presidencia del país. Y los personajes que proponen el cambio no son de talla menor: Nativitas, Fidel y Ulises. No duden que ellos mismos se "destaparán" como candidatos. Si no, al tiempo.
A dos días de que se realice la 20 Asamblea Nacional del PRI, miembros de ese partido expresaron su inconformidad por las reformas estatutarias que permitirían el regreso a ex priístas que traicionaron a ese partido. Algunos consideran que el permitir el regreso de ese tipo de personas puede debilitar ideológicamente al PRI.
Dirigentes como Rubén Moreira, de Coahuila y Carlos Flores Rico advirtieron que la postura del PRI frente al tema petrolero hará irreductible su posición a tal grado que el PRD quedará más cercano a la propuesta priísta que el PAN y el Gobierno Federal.
Ayer trascendió que un grupo de gobernadores de ese partido analiza llevar a la 20 Asamblea una propuesta para que el método de consulta a la base sea el único para la elección de candidato presidencial en 2012.
Con ello se buscaría, según trascendió, eliminar la tentación de “inducir la postulación de un candidato desde la directiva nacional”.
Extraoficialmente se pudo conocer que los mandatarios estatales que impulsan dicha propuesta son: Natividad González, de Nuevo León; Fidel Herrera, de Veracruz y Ulises Ruiz, de Oaxaca.
Ellos propondrán reformar el artículo 182 de los estatutos.
Comentario:
El fondo de esta información es la propuesta de acabar con "el dedazo" para seleccionar al candidato del PRI a la presidencia de la República Mexicana. Se trata de un método que muchos partidos realmente democráticos en el mundo tienen: la consulta a la base. Se trata de evitar que el candidato salga de la directiva nacional.
En el futurismo político mexicano, "suena" mucho entre los priístas y la ciudadanía que podría ser Enrique Peña Nieto, actual gobernador del Estado de México. "Todos" dan por hecho que el será el bueno del PRI. Pero, que "curioso" que aparezca una propuesta para modificar la forma de elegir al próximo candidato a la presidencia del país. Y los personajes que proponen el cambio no son de talla menor: Nativitas, Fidel y Ulises. No duden que ellos mismos se "destaparán" como candidatos. Si no, al tiempo.
Agredece Rusia a Siria el apoyo por el asunto Georgia.
Noticia:
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, agradeció hoy a Siria su apoyo a Moscú en el conflicto con Georgia por Osetia del Sur.
"Damos las gracias a Siria por su apoyo en relación con las actuaciones ilegales de Georgia, que llevó a cabo la agresión contra (la región separatista georgiana de) Osetia del Sur" , dijo Medvédev, citado por la agencia RIA-Nóvosti, al reunirse con su homólogo sirio, Bashar Asad, en Sochi, balneario a orillas del de Marzo Negro.
El presidente sirio declaró que su país comprende las acciones de Rusia en la resolución del conflicto en Osetia del Sur y las calificó de respuesta a la provocación de Georgia.
Según Asad, los problemas que han surgido en el Cáucaso en relación con la agresión por parte de Georgia y el proceso de paz en Oriente Medio son dos cuestiones que se asemejan en muchos aspectos, ya que ambas regiones tiene una importancia estratégica.
"Queremos mostrar nuestro apoyo a la postura de Rusia en este conflicto y a la situación en general en torno a Abjasia y Osetia del Sur" , subrayó, citado por las agencias rusas.
El presidente sirio afirmó que su país entiende "la esencia de la postura rusa" y comprende la operación militar, que considera "una respuesta a las provocaciones por parte de Georgia" .
Según Asad, Siria "valora la postura valiente de las autoridades rusas" , que tomaron la decisión de replegar sus tropas de la zona del conflicto georgiano-oseta.
Por otra parte, declaró que "Siria intenta y continuará intentando desarrollar las relaciones estratégicas con Rusia, que siempre han apuntado a los intereses de la seguridad en todo el mundo" .
"Estas relaciones se desarrollan bien, sobre todo en los últimos años" , agregó, y mostró su esperanza de que en este encuentro "se alcancen muchos acuerdos en el interés de ambos pueblos" .
Medvédev calificó las relaciones entre Rusia y Siria tradicionalmente de "factor clave" en el diálogo en torno a las cuestiones más complejas y actuales en el terreno internacional.
El presidente señaló que durante las conversaciones, ambas partes abordarán la resolución del conflicto en Oriente Medio y también otros "nuevos problemas que han surgido en los últimos tiempos" , sin especificar cuáles.
"Queremos discutir todos las cuestiones de actualidad para la cooperación ruso-siria, que se desarrolla con gran firmeza" , dijo Medvédev, quien señaló que desde el punto de vista económico, el intercambio comercial alcanzó el año pasado los mil millones de dólares y se duplicó en los primeros cinco meses de 2008.
Comentario:
Que mejor ejemplo de que la situación mundial se está tornando un "poco" tensa, que las declaraciones de Rusia agradeciendo el apoyo sirio hacia Moscú en el conflico con Georgia. Nuevamente, sale a relucir la necesidad de tener un "equilibrio de fuerzas".
Estados Unidos tiene que ser más cauto en sus intervenciones en el mundo. Durante años y sobre todo después de la caída del bloque socialista, Estados Unidos "se la creyó" de que nadie podía oponérsele. Ahora, estamos viendo que esa supuesta superioridad y hegemonía era una simple ilusión, de la misma forma como fue un sueño guajiro las bondades del sistema socialista. El mundo sigue su marcha y los cambios ocurren de manera vertiginosa. Estados Unidos tiene que "ponerse las pilas" si quiere seguir teniendo una influencia importante en el mundo. Pero sus "pilas" parece que están bajas, ¿podrá recargarlas?
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, agradeció hoy a Siria su apoyo a Moscú en el conflicto con Georgia por Osetia del Sur.
"Damos las gracias a Siria por su apoyo en relación con las actuaciones ilegales de Georgia, que llevó a cabo la agresión contra (la región separatista georgiana de) Osetia del Sur" , dijo Medvédev, citado por la agencia RIA-Nóvosti, al reunirse con su homólogo sirio, Bashar Asad, en Sochi, balneario a orillas del de Marzo Negro.
El presidente sirio declaró que su país comprende las acciones de Rusia en la resolución del conflicto en Osetia del Sur y las calificó de respuesta a la provocación de Georgia.
Según Asad, los problemas que han surgido en el Cáucaso en relación con la agresión por parte de Georgia y el proceso de paz en Oriente Medio son dos cuestiones que se asemejan en muchos aspectos, ya que ambas regiones tiene una importancia estratégica.
"Queremos mostrar nuestro apoyo a la postura de Rusia en este conflicto y a la situación en general en torno a Abjasia y Osetia del Sur" , subrayó, citado por las agencias rusas.
El presidente sirio afirmó que su país entiende "la esencia de la postura rusa" y comprende la operación militar, que considera "una respuesta a las provocaciones por parte de Georgia" .
Según Asad, Siria "valora la postura valiente de las autoridades rusas" , que tomaron la decisión de replegar sus tropas de la zona del conflicto georgiano-oseta.
Por otra parte, declaró que "Siria intenta y continuará intentando desarrollar las relaciones estratégicas con Rusia, que siempre han apuntado a los intereses de la seguridad en todo el mundo" .
"Estas relaciones se desarrollan bien, sobre todo en los últimos años" , agregó, y mostró su esperanza de que en este encuentro "se alcancen muchos acuerdos en el interés de ambos pueblos" .
Medvédev calificó las relaciones entre Rusia y Siria tradicionalmente de "factor clave" en el diálogo en torno a las cuestiones más complejas y actuales en el terreno internacional.
El presidente señaló que durante las conversaciones, ambas partes abordarán la resolución del conflicto en Oriente Medio y también otros "nuevos problemas que han surgido en los últimos tiempos" , sin especificar cuáles.
"Queremos discutir todos las cuestiones de actualidad para la cooperación ruso-siria, que se desarrolla con gran firmeza" , dijo Medvédev, quien señaló que desde el punto de vista económico, el intercambio comercial alcanzó el año pasado los mil millones de dólares y se duplicó en los primeros cinco meses de 2008.
Comentario:
Que mejor ejemplo de que la situación mundial se está tornando un "poco" tensa, que las declaraciones de Rusia agradeciendo el apoyo sirio hacia Moscú en el conflico con Georgia. Nuevamente, sale a relucir la necesidad de tener un "equilibrio de fuerzas".
Estados Unidos tiene que ser más cauto en sus intervenciones en el mundo. Durante años y sobre todo después de la caída del bloque socialista, Estados Unidos "se la creyó" de que nadie podía oponérsele. Ahora, estamos viendo que esa supuesta superioridad y hegemonía era una simple ilusión, de la misma forma como fue un sueño guajiro las bondades del sistema socialista. El mundo sigue su marcha y los cambios ocurren de manera vertiginosa. Estados Unidos tiene que "ponerse las pilas" si quiere seguir teniendo una influencia importante en el mundo. Pero sus "pilas" parece que están bajas, ¿podrá recargarlas?
Rediseñan los demócratas su política hacia Latinoamérica.
Noticia:
Cuando el periódico The New York Times dio a conocer al grupo de 300 asesores que se encargan de confeccionar la política exterior de Barack Obama, los nombres de quienes deben formular esa política hacia Latinoamérica brillaron por su ausencia. Una extraña omisión para quienes desde la campaña Obama han defendido la necesidad de impulsar una nueva era de Alianza de las Américas en caso de que su candidato gane las elecciones.
Tras el diseño de la política hacia el hemisferio, un grupo de aproximadamente 60 personas ha trabajado tras bambalinas para revisar y reformular la política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica.
Un equipo que encabeza Dan Restrepo, desde el Center for American Progress en Washington —y en el que colabora Frank Sánchez, un empresario de Tampa, Florida—, en el terreno de la recopilación y formulación de propuestas que, al final, van a parar a los escritorios de Anthony Lake y Susan Rice, los principales responsables en la formulación de la política exterior.
Bajo el capítulo Refundación de una Alianza de las Américas, la reformulación de estas ideas forma hoy parte de la plataforma demócrata que, en términos generales, apuesta por dejar de lado “la arrogancia de Washington” y “el antiamericanismo que recorre esa región”, para estrechar lazos con aliados clave como México, Brasil y Colombia como parte de una ambiciosa agenda “para combatir a los cárteles de la droga, la inmigración indocumentada, la pobreza y la iniquidad” en toda la región.
El documento, que será debatido durante la Convención Demócrata de Denver, Colorado (del 25 al 28 de agosto), no ha estado exento de debates y continuas disputas en algunos apartados de libertades.
Específicamente en el caso de Cuba donde, al final, parece haberse impuesto el manejo de la real politik, es decir aquella política que se sustenta en consideraciones prácticas antes que en debates ideológicos.
Según el borrador de la plataforma demócrata, Estados Unidos tiene que propiciar una nueva etapa en las relaciones con La Habana, “construyendo puentes y lazos hacia el pueblo cubano y ayudándoles en el avance de sus libertades” a través del aligeramiento del embargo que se ha mantenido para permitir el fin de las restricciones a las remesas y a los viajes de ciudadanos estadounidenses a la isla.
El mensaje de apertura de los demócratas no ha estado exento de exigencias para que Cuba tome, a su vez, “significativos pasos hacia la democracia” y por “la normalización de las relaciones” liberando a sus presos políticos. En medio del debate, que ha tenido en cuenta no sólo la situación política en Cuba sino la recomposición de fuerzas en el exilio cubano de Miami, la plataforma apuesta así en favor de una nueva era en las relaciones con La Habana mientras sugiere al mismo tiempo la necesidad de mantener a raya al gobierno de Venezuela.
“Nuestros vecinos del sur deberían rechazar los altisonantes pronunciamientos de autócratas busca pleitos”, se dice en alusión al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“Creo que al final se ha impuesto la realidad en el análisis de Cuba y sobre todo del exilio cubano de Miami donde ya no existe el bloque monolítico que se oponía a levantar el embargo a la Isla”, comentó Juan Carlos Hidalgo, analista del Instituto CATO.
“Aunque quizá hubiera sido mejor proponer el fin de un embargo que no ha servido de nada”, añadió Hidalgo en alusión a sólo una de las muchas inconsistencias que algunos diplomáticos y analistas han detectado en la formulación de la plataforma demócrata y la política hacia América Latina.
Comentarios:
Quien llegue a la presidencia de Estados Unidos, el nuevo dirigente del país deberá preocuparse más que nunca y en serio, sobre cómo mejorar sus relaciones con las naciones latinoamericanos, pero no sólo para "darse la mano y tomarse la foto", sino para desarrollar económicamente a la región, si no es que quiere perder su hegemonía mundial.
El panorama para Estados Unidos ya de por sí es "sombrío" frente a la presencia mundial de China y otros países asiáticos. Su dominio económico y comercial ya se ve claramente superado y enfrenta la urgente necesidad de aliarse con Latinoamérica, pero no logrará nada si no progresa la región de manera conjunta. Incluso, debería de ser más "complaciente" con Venezuela o Bolivia, o por lo menos manejar una estratégia política diferente. Está más que comprobado que la confrontación durante décadas con Cuba no condujo a ningún lado. Incluso, son muchas las empresas estadounidenses que siguieron haciendo tratos comerciales con la isla, aún a costa de sufrir multas por parte de las autoridades.
No podrán mantener su liderazgo y progresar, si no se desarrolla la zona latinoamericana en su conjunto y de manera integral.
Cuando el periódico The New York Times dio a conocer al grupo de 300 asesores que se encargan de confeccionar la política exterior de Barack Obama, los nombres de quienes deben formular esa política hacia Latinoamérica brillaron por su ausencia. Una extraña omisión para quienes desde la campaña Obama han defendido la necesidad de impulsar una nueva era de Alianza de las Américas en caso de que su candidato gane las elecciones.
Tras el diseño de la política hacia el hemisferio, un grupo de aproximadamente 60 personas ha trabajado tras bambalinas para revisar y reformular la política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica.
Un equipo que encabeza Dan Restrepo, desde el Center for American Progress en Washington —y en el que colabora Frank Sánchez, un empresario de Tampa, Florida—, en el terreno de la recopilación y formulación de propuestas que, al final, van a parar a los escritorios de Anthony Lake y Susan Rice, los principales responsables en la formulación de la política exterior.
Bajo el capítulo Refundación de una Alianza de las Américas, la reformulación de estas ideas forma hoy parte de la plataforma demócrata que, en términos generales, apuesta por dejar de lado “la arrogancia de Washington” y “el antiamericanismo que recorre esa región”, para estrechar lazos con aliados clave como México, Brasil y Colombia como parte de una ambiciosa agenda “para combatir a los cárteles de la droga, la inmigración indocumentada, la pobreza y la iniquidad” en toda la región.
El documento, que será debatido durante la Convención Demócrata de Denver, Colorado (del 25 al 28 de agosto), no ha estado exento de debates y continuas disputas en algunos apartados de libertades.
Específicamente en el caso de Cuba donde, al final, parece haberse impuesto el manejo de la real politik, es decir aquella política que se sustenta en consideraciones prácticas antes que en debates ideológicos.
Según el borrador de la plataforma demócrata, Estados Unidos tiene que propiciar una nueva etapa en las relaciones con La Habana, “construyendo puentes y lazos hacia el pueblo cubano y ayudándoles en el avance de sus libertades” a través del aligeramiento del embargo que se ha mantenido para permitir el fin de las restricciones a las remesas y a los viajes de ciudadanos estadounidenses a la isla.
El mensaje de apertura de los demócratas no ha estado exento de exigencias para que Cuba tome, a su vez, “significativos pasos hacia la democracia” y por “la normalización de las relaciones” liberando a sus presos políticos. En medio del debate, que ha tenido en cuenta no sólo la situación política en Cuba sino la recomposición de fuerzas en el exilio cubano de Miami, la plataforma apuesta así en favor de una nueva era en las relaciones con La Habana mientras sugiere al mismo tiempo la necesidad de mantener a raya al gobierno de Venezuela.
“Nuestros vecinos del sur deberían rechazar los altisonantes pronunciamientos de autócratas busca pleitos”, se dice en alusión al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“Creo que al final se ha impuesto la realidad en el análisis de Cuba y sobre todo del exilio cubano de Miami donde ya no existe el bloque monolítico que se oponía a levantar el embargo a la Isla”, comentó Juan Carlos Hidalgo, analista del Instituto CATO.
“Aunque quizá hubiera sido mejor proponer el fin de un embargo que no ha servido de nada”, añadió Hidalgo en alusión a sólo una de las muchas inconsistencias que algunos diplomáticos y analistas han detectado en la formulación de la plataforma demócrata y la política hacia América Latina.
Comentarios:
Quien llegue a la presidencia de Estados Unidos, el nuevo dirigente del país deberá preocuparse más que nunca y en serio, sobre cómo mejorar sus relaciones con las naciones latinoamericanos, pero no sólo para "darse la mano y tomarse la foto", sino para desarrollar económicamente a la región, si no es que quiere perder su hegemonía mundial.
El panorama para Estados Unidos ya de por sí es "sombrío" frente a la presencia mundial de China y otros países asiáticos. Su dominio económico y comercial ya se ve claramente superado y enfrenta la urgente necesidad de aliarse con Latinoamérica, pero no logrará nada si no progresa la región de manera conjunta. Incluso, debería de ser más "complaciente" con Venezuela o Bolivia, o por lo menos manejar una estratégia política diferente. Está más que comprobado que la confrontación durante décadas con Cuba no condujo a ningún lado. Incluso, son muchas las empresas estadounidenses que siguieron haciendo tratos comerciales con la isla, aún a costa de sufrir multas por parte de las autoridades.
No podrán mantener su liderazgo y progresar, si no se desarrolla la zona latinoamericana en su conjunto y de manera integral.
Plan antimisiles EU-Polonia, rechazo ruso.
Noticia:
Después de largas negociaciones y en un momento marcado por la guerra en el Cáucaso, el gobierno polaco decidió ayer convertirse en el principal aliado de Washington, en una región que huele a guerra fría, al firmar ayer en Varsovia un acuerdo que permite la instalación de un escudo antimisiles a tan sólo 200 kilómetros de la frontera con Rusia.
El acuerdo fue firmado por la secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, y el ministro polaco, Radoslaw Sikorski, en una ceremonia a la que asistieron el presidente, Lech Kaczynski y el primer ministro, Donald Tusk.
“Este acuerdo nos ayudará a enfrentar las nuevas amenazas de los misiles de largo alcance de países como Irán o Corea del Norte”, dijo Rice. “No está dirigido, de ninguna manera, contra Rusia”, insistió la secretaria de Estado.
Pero el lugar escogido por el Pentágono para instalar su polémico escudo antimisiles en territorio polaco puede ser interpretado por los rusos como un tardío ajuste de cuentas de la guerra fría.
Redzikowo, la localidad polaca elegida por los estadounidenses está a 200 kilómetros en línea recta de Kalingrado, un enclave ruso en el Mar Báltico. “Polonia se expone a ser golpeada”, amenazó el jefe de Estado Mayor adjunto del Ejército ruso, Anatoli Nogovitsin.
Por esta razón, el gobierno polaco exigió una ayuda militar estratégica a cambio de ofrecer su territorio para el escudo antimisiles. Washington accedió, después de 18 meses de negociaciones, a instalar en Polonia una batería de misiles de medio alcance Patriot, que será operada por militares estadounidenses.
La firma del acuerdo es el último gesto polaco destinado a demostrar que su único aliado en el mundo es Estados Unidos, una señal que envió hace cinco años cuando George W. Bush ordenó invadir Irak. “Son nuestros más fieles aliados en Europa Central”, dijo entonces Bush.
El gobierno polaco, después de asegurarse una ayuda de 16 mil millones de euros de Bruselas, decidió comprar 48 aviones de combate a la firma Lockheed.
Fue entonces cuando Europa bautizó a Polonia como el “burro de Troya” de Estados Unidos, un calificativo que nació cuando Bruselas descubrió que Washington tenía la intención de utilizar a los polacos como un ariete para impedir que cobre fuerza la idea de llevar a cabo una política exterior y de defensa propia de la UE.
Comentario:
No es la primera vez que Estados Unidos coloca misiles de manera estratégica en varios países de Europa y Asia. El más claro ejemplo, es en Turquía, donde unos apuntos a los países del eje del mal (Corea del Norte e Irán, principalmente), pero también hacia Rusia, porque así conviene a los turcos y a los estadounidenses. También, Estados Unidos tiene bases militares en infinidad de países.
Por otra parte, los polacos están en su derecho de protegerse contra posibles amenazas y si han decidido ser aliados de Estados Unidos, es parte de su derecho soberano. Polonia ha sido un país muy golpeado por las agresiones de otros países, el más claro ejemplo es la Alemania de Adolfo Hitler.
Más que una guerra fría, se trata de manejar en "equilibrio de fuerzas". Por supuesto que es criticable que Estados Unidos despliega todo su podería y se molesta cuando lo mismo hace otro país. Ellos si instalan misiles a un lado de Rusia, pero por ningún concepto permiten que dicho país lo haga en América. No hay que olvidar que América es para los americanos (docrina Monroe). Así es la política: quien tiene más fuerza, simplemente la ejerce y si el otro se deja, ese es su problema.
Después de largas negociaciones y en un momento marcado por la guerra en el Cáucaso, el gobierno polaco decidió ayer convertirse en el principal aliado de Washington, en una región que huele a guerra fría, al firmar ayer en Varsovia un acuerdo que permite la instalación de un escudo antimisiles a tan sólo 200 kilómetros de la frontera con Rusia.
El acuerdo fue firmado por la secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, y el ministro polaco, Radoslaw Sikorski, en una ceremonia a la que asistieron el presidente, Lech Kaczynski y el primer ministro, Donald Tusk.
“Este acuerdo nos ayudará a enfrentar las nuevas amenazas de los misiles de largo alcance de países como Irán o Corea del Norte”, dijo Rice. “No está dirigido, de ninguna manera, contra Rusia”, insistió la secretaria de Estado.
Pero el lugar escogido por el Pentágono para instalar su polémico escudo antimisiles en territorio polaco puede ser interpretado por los rusos como un tardío ajuste de cuentas de la guerra fría.
Redzikowo, la localidad polaca elegida por los estadounidenses está a 200 kilómetros en línea recta de Kalingrado, un enclave ruso en el Mar Báltico. “Polonia se expone a ser golpeada”, amenazó el jefe de Estado Mayor adjunto del Ejército ruso, Anatoli Nogovitsin.
Por esta razón, el gobierno polaco exigió una ayuda militar estratégica a cambio de ofrecer su territorio para el escudo antimisiles. Washington accedió, después de 18 meses de negociaciones, a instalar en Polonia una batería de misiles de medio alcance Patriot, que será operada por militares estadounidenses.
La firma del acuerdo es el último gesto polaco destinado a demostrar que su único aliado en el mundo es Estados Unidos, una señal que envió hace cinco años cuando George W. Bush ordenó invadir Irak. “Son nuestros más fieles aliados en Europa Central”, dijo entonces Bush.
El gobierno polaco, después de asegurarse una ayuda de 16 mil millones de euros de Bruselas, decidió comprar 48 aviones de combate a la firma Lockheed.
Fue entonces cuando Europa bautizó a Polonia como el “burro de Troya” de Estados Unidos, un calificativo que nació cuando Bruselas descubrió que Washington tenía la intención de utilizar a los polacos como un ariete para impedir que cobre fuerza la idea de llevar a cabo una política exterior y de defensa propia de la UE.
Comentario:
No es la primera vez que Estados Unidos coloca misiles de manera estratégica en varios países de Europa y Asia. El más claro ejemplo, es en Turquía, donde unos apuntos a los países del eje del mal (Corea del Norte e Irán, principalmente), pero también hacia Rusia, porque así conviene a los turcos y a los estadounidenses. También, Estados Unidos tiene bases militares en infinidad de países.
Por otra parte, los polacos están en su derecho de protegerse contra posibles amenazas y si han decidido ser aliados de Estados Unidos, es parte de su derecho soberano. Polonia ha sido un país muy golpeado por las agresiones de otros países, el más claro ejemplo es la Alemania de Adolfo Hitler.
Más que una guerra fría, se trata de manejar en "equilibrio de fuerzas". Por supuesto que es criticable que Estados Unidos despliega todo su podería y se molesta cuando lo mismo hace otro país. Ellos si instalan misiles a un lado de Rusia, pero por ningún concepto permiten que dicho país lo haga en América. No hay que olvidar que América es para los americanos (docrina Monroe). Así es la política: quien tiene más fuerza, simplemente la ejerce y si el otro se deja, ese es su problema.
Critica el PRI el plan anticrimen del presidente Calderón
Noticia:
En la antesala de la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el PRI arremetió contra el plan anticrimen del gobierno de Felipe Calderón. La calificó de “incompetente”, “ineficaz” y “descuidada”.
La presidenta nacional del PRI y el coordinador priísta en la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes y Emilio Gamboa, respectivamente, criticaron la política de combate a la inseguridad.
En el Senado, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los priístas, exigió al gobierno reconocer que ha fallado en su estrategia de seguridad.
“Hasta los alcohólicos que quieren rehabilitarse inician por admitir su problema, de tal suerte que les permite, después de esa sinceridad, tomar las medidas necesarias para atacar el problema de manera definitiva”, dijo el legislador.
En el arranque de la reunión plenaria de los diputados federales del PRI, Paredes aseguró que en el Congreso se ha cumplido con legislar en materia de justicia, “ahora les toca a ellos no ser incompetentes, es un problema de eficacia, no permitiremos que se distraiga con falsos debates”.
Gamboa aseguró que México vive bajo la zozobra. “El país se encuentra en un estado de emergencia por quienes lucran con la impunidad, a todos nos preocupa la estrategia ineficaz para combatir al crimen, que el gobierno no ha podido corregir.
“El gobierno debe asumir las consecuencias de una política de seguridad descuidada y rebasada; descuidada desde el momento que no aplica eficazmente las herramientas legales. Antes de cualquier ‘plan anticrimen’, se debe garantizar la seguridad y protección de los mexicanos”, señaló Gamboa y advirtió que mañana, en el Consejo Nacional de Seguridad, se deben repartir tareas con acuerdos y consensos.
Así, el priísmo cerró filas, y enfilaron críticas hacia las estrategias del gobierno de Calderón. Los diputados aplaudieron a Paredes y a Gamboa; entre pasillos y con voces bajas, los legisladores celebraban que por fin, sus dirigentes le hayan contestado a las advertencias panistas sobre que el PRI es el enemigo a vencer en 2009.
También el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, coincidió en que el gobierno calderonista ha sido ineficaz, “entonces buscas culpables en otros lados”.
Aseguró que en la reunión del consejo, presentará su propuesta de Ley de combate al narcomenudeo, que pueda lograr la coordinación de todos los niveles de gobierno.
Por su parte, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, pidió que primero se conozca la propuesta oficial contra el crimen, antes de dar ideas que no han sido completamente acordadas.
Sostuvo que la propuesta no tendrá padrinos y que buscan evitar los sesgos partidistas o ideológicos, además de que “lo que se está tratando es no politizar el tema”.
“Lo correcto y lo normal es que primero las partes lo conozcan y tengan la posibilidad de suscribirlo, antes de simplemente dar ideas que no han sido completamente acordadas o que son parte de un documento”, señaló Mouriño, al preguntarle sobre la postura de Paredes.
El secretario dijo además que el gobierno federal tiene una estrategia de largo alcance para vencer a la delincuencia.
Camilo Muriño opinó sobre las voces que piden asistir mañana sin protagonismos a la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Dijo que esa es la exigencia principal de los ciudadanos y esa es la idea y la voluntad con la que estará acudiendo el Ejecutivo federal. Esto no es un tema de uno o unos cuantos, esto no tiene nombre o padrino. Simplemente es una respuesta inicial, porque es un primer paso ponernos de acuerdo y asumir compromisos, a un reclamo ciudadano.
Por ello, dijo que están buscando ver lo que es factible realizar y “también quitando cualquier sesgo partidista o ideológico a de donde provienen las propias propuestas, de tal suerte que se están considerando las propuestas de la Conferencia Nacional de Gobernadores, de líderes de los partidos políticos; las propuestas ciudadanas; las propuestas del Poder Judicial”. No será, afirmó, un documento sólo de “buenas intenciones”.
Comentario:
La actitud de los priístas ante la inseguridad reinante en el país no es de extrañar. El oportunismo político es lo que los ha caracterizado por décadas, el cinísmo lo traen en la sangre. Lo malo de sus posiciones es que hay personas que se la "creen" y ahora culpan a gobiernos panistas que apenas comienzan a tomar las riendas del país, con un tejido de corrupción del que si bien todos fuimos complacientes, no son del todo los culpables.
A los priístas ya se les olvido quien fue Arturo Durazo Moreno, pero me tomo la molestia de recordárselos: fue el amigo personal del ex presidente José López Portillo y quien lo entronizó como jefe de la policía del Distrito Federal. No sólo eso, lo hizo general, sin haber pasado ni por ninguna antiguedad, ni haber pertenecido al Ejército. También se les olvidó el terror que le causaba a los ciudadanos de la capital este personaje y todo el cuerpo policiaco. Esos priístas que ahora "truenan" contra Felipe Calderón ¿qué hicieron durante esos años de "terror"?
Tanbién, ¿por qué no hacen ningún señalamiento al respecto ante la ineptitud de la policia capitalina, bajo las órdenes del jefe intermedio Marcelo Ebrad y el jefe máximo, Andrés Manuel López Obrador?
No es más que despotricar, para conseguir votos para las próximas elecciones intermedias del 2009. Ese es el típico oportunismo de los priístas.
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Muriño, es muy claro: primero conozcan la propuesta sobre seguridad y después hagan sus críticas. Pero no, en este país la constante es la desunión, la mediocidad y si no me creen vean en deportes el ridículo papel que estamos haciendo y más ridículo hacen las televisoras, al estar transmitiendo horas y horas de un mexicano que gana una sola medalla. Esta va ser la peor de las olimpiadas.
La ahora oposición en México, priístas y ex priístas disfrazados de perredistas, le apuestan al fracaso del Gobierno. México les importa un bledo. Sólo piensan en el poder.
"Pobre México" es una cubeta llena de cangrejos, que no permiten que nadie escape de la cubeta.
En la antesala de la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el PRI arremetió contra el plan anticrimen del gobierno de Felipe Calderón. La calificó de “incompetente”, “ineficaz” y “descuidada”.
La presidenta nacional del PRI y el coordinador priísta en la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes y Emilio Gamboa, respectivamente, criticaron la política de combate a la inseguridad.
En el Senado, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los priístas, exigió al gobierno reconocer que ha fallado en su estrategia de seguridad.
“Hasta los alcohólicos que quieren rehabilitarse inician por admitir su problema, de tal suerte que les permite, después de esa sinceridad, tomar las medidas necesarias para atacar el problema de manera definitiva”, dijo el legislador.
En el arranque de la reunión plenaria de los diputados federales del PRI, Paredes aseguró que en el Congreso se ha cumplido con legislar en materia de justicia, “ahora les toca a ellos no ser incompetentes, es un problema de eficacia, no permitiremos que se distraiga con falsos debates”.
Gamboa aseguró que México vive bajo la zozobra. “El país se encuentra en un estado de emergencia por quienes lucran con la impunidad, a todos nos preocupa la estrategia ineficaz para combatir al crimen, que el gobierno no ha podido corregir.
“El gobierno debe asumir las consecuencias de una política de seguridad descuidada y rebasada; descuidada desde el momento que no aplica eficazmente las herramientas legales. Antes de cualquier ‘plan anticrimen’, se debe garantizar la seguridad y protección de los mexicanos”, señaló Gamboa y advirtió que mañana, en el Consejo Nacional de Seguridad, se deben repartir tareas con acuerdos y consensos.
Así, el priísmo cerró filas, y enfilaron críticas hacia las estrategias del gobierno de Calderón. Los diputados aplaudieron a Paredes y a Gamboa; entre pasillos y con voces bajas, los legisladores celebraban que por fin, sus dirigentes le hayan contestado a las advertencias panistas sobre que el PRI es el enemigo a vencer en 2009.
También el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, coincidió en que el gobierno calderonista ha sido ineficaz, “entonces buscas culpables en otros lados”.
Aseguró que en la reunión del consejo, presentará su propuesta de Ley de combate al narcomenudeo, que pueda lograr la coordinación de todos los niveles de gobierno.
Por su parte, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, pidió que primero se conozca la propuesta oficial contra el crimen, antes de dar ideas que no han sido completamente acordadas.
Sostuvo que la propuesta no tendrá padrinos y que buscan evitar los sesgos partidistas o ideológicos, además de que “lo que se está tratando es no politizar el tema”.
“Lo correcto y lo normal es que primero las partes lo conozcan y tengan la posibilidad de suscribirlo, antes de simplemente dar ideas que no han sido completamente acordadas o que son parte de un documento”, señaló Mouriño, al preguntarle sobre la postura de Paredes.
El secretario dijo además que el gobierno federal tiene una estrategia de largo alcance para vencer a la delincuencia.
Camilo Muriño opinó sobre las voces que piden asistir mañana sin protagonismos a la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Dijo que esa es la exigencia principal de los ciudadanos y esa es la idea y la voluntad con la que estará acudiendo el Ejecutivo federal. Esto no es un tema de uno o unos cuantos, esto no tiene nombre o padrino. Simplemente es una respuesta inicial, porque es un primer paso ponernos de acuerdo y asumir compromisos, a un reclamo ciudadano.
Por ello, dijo que están buscando ver lo que es factible realizar y “también quitando cualquier sesgo partidista o ideológico a de donde provienen las propias propuestas, de tal suerte que se están considerando las propuestas de la Conferencia Nacional de Gobernadores, de líderes de los partidos políticos; las propuestas ciudadanas; las propuestas del Poder Judicial”. No será, afirmó, un documento sólo de “buenas intenciones”.
Comentario:
La actitud de los priístas ante la inseguridad reinante en el país no es de extrañar. El oportunismo político es lo que los ha caracterizado por décadas, el cinísmo lo traen en la sangre. Lo malo de sus posiciones es que hay personas que se la "creen" y ahora culpan a gobiernos panistas que apenas comienzan a tomar las riendas del país, con un tejido de corrupción del que si bien todos fuimos complacientes, no son del todo los culpables.
A los priístas ya se les olvido quien fue Arturo Durazo Moreno, pero me tomo la molestia de recordárselos: fue el amigo personal del ex presidente José López Portillo y quien lo entronizó como jefe de la policía del Distrito Federal. No sólo eso, lo hizo general, sin haber pasado ni por ninguna antiguedad, ni haber pertenecido al Ejército. También se les olvidó el terror que le causaba a los ciudadanos de la capital este personaje y todo el cuerpo policiaco. Esos priístas que ahora "truenan" contra Felipe Calderón ¿qué hicieron durante esos años de "terror"?
Tanbién, ¿por qué no hacen ningún señalamiento al respecto ante la ineptitud de la policia capitalina, bajo las órdenes del jefe intermedio Marcelo Ebrad y el jefe máximo, Andrés Manuel López Obrador?
No es más que despotricar, para conseguir votos para las próximas elecciones intermedias del 2009. Ese es el típico oportunismo de los priístas.
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Muriño, es muy claro: primero conozcan la propuesta sobre seguridad y después hagan sus críticas. Pero no, en este país la constante es la desunión, la mediocidad y si no me creen vean en deportes el ridículo papel que estamos haciendo y más ridículo hacen las televisoras, al estar transmitiendo horas y horas de un mexicano que gana una sola medalla. Esta va ser la peor de las olimpiadas.
La ahora oposición en México, priístas y ex priístas disfrazados de perredistas, le apuestan al fracaso del Gobierno. México les importa un bledo. Sólo piensan en el poder.
"Pobre México" es una cubeta llena de cangrejos, que no permiten que nadie escape de la cubeta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
